Ллешак

«Не нравится мне это» - не представляю голоса Геральта, так что мне это слышится голосом Алисы.

Щит, причем тут голова, щиту ж без разницы куда попали -он же поле.

Вопрос по соревнованиям. Винтовка блокируется, если в прицеле цель со снятым щитом силовым. А как блокируются магические способности? И подвергаю сомнению, что после снятия силового щита защита сможет сопротивляться магии. Длобанут сразу три феечки по гг с почти снятым щитом и как он убережется? Запечет его прямо в костюме. И кстати, в случае стрельбы нескольких человек по одной цели, неизбежно несколько пуль будет выпущено в момент падения щита и до срабатывания блокировки. Скорострельность автоматов 5-10 выстреллв в секунду. Травмы неизбежны...

" — пуля калибра 6,5×49 мм, выпущенная из современного стрелкового комплекса, и пуля калибра 6,5×49 мм, выпущенная из итальянской винтовки Beretta AR 70/90 образца 1972 года, при попадании в колено вызывают в общем-то одинаковый эффект."

Вооот! Сами же написали! Сколько ствол не удлиняй, мощность автоматного патрона не дотянуть до крупнокалиберного винтовочного... Не сможет АЕК в снайперском варианте вынести силовой щит с одного-двух выстрелов.

Как просто - магия. Когда у команды задача - победить без магии. И, кстати, 6,5 всё равно мало, даже с увеличенной навеской усиленного пороха - масса пули маловата. Так что только 12,7 или 14,5 мм... И можно без магии обойтись, если только для гашения отдачи...

Вопрос: Как Наденька на соревнованиях выносит щиты с одного выстрела, если её снайперская винтовка на базе АЕК под 5,45 мм патрон. Если со штурмового варианта очередями не сразу сбивают щиты, нескольких попадания явно недостаточно(ГГ стрелял по ногам Валере не опасаясь сильно просадить ему щит), то со снайперки это тоже невозможно - мощи патрона не хватит. Если вы скажете, что у винтовки Нади более мощный патрон, то позвольте не поверить - это опровергает утверждение, что вся команда вооружена одним комплексом. В рамках таких комплексов смена патрона невозможна, так как требует замены затворной группы, что влечет за собой смену ствольной коробки и  рушит идею единой платформы. Проще было сразу написать, что у Нади монстр под 12,7 или 14,5 мм. Барретт или ПТРС))) с оптическим прицелом. Там моща на целый рожок 5,45)))

И вот Андре упоминает Корчагина. Откуда он его знает? Гражданской не было, большевики Советов не строили, Островский не мог Как закалялась сталь написать... 

"— Почему Вася? — Потому что имя Бегемот для такого особенного кота вызовет совсем ненужные ассоциации..." 

Я не удивлён, что Эльвира читала Ветхий завет, но гг-то делает явную отсылку на Булгакова, даже не зная, писал ли он в том мире "Мастера и Маргариту", поскольку книга эта написана совсем в других условиях, при состоявшихся революциях, при Советах, Гражданской и тд. При устоявшем царизме книги Булгакова были б совсем иными, и большинство не написано, а вместо них были б написаны какие-то другие...

С человеческой точки зрения - нет человека - нет проблемы. Но тут играют более влиятельные силы извне. Играют, потому что действия гг вносят изменения в развитие событий, а таких людей немного по сравнению с общей массой.

А ещё меня удивляет, что аристократия одевается из-под принтера, как какие-то нищеброды, неспособные позволить себе портного.

И гг на этих ситуациях набирает силу 

А мне интересно. Люблю ловить авторов на несостыковках.

Гг не только эмпат, но видимо, забыл это слово, излучает эмоции сильнее других.

Это индивидуально очень. Я с 13 лет броюсь. 

Про Сфорца было, но буквально пара предложений. 

Получается, озаренные не от бога, а от Люцифера силу получают? 

Можно же озвучивать литературным языком, с использованием архаичных, но всем понятных оборотов? А то бойцы РККА вдруг говорят, как уголовники. С употреблением современных молодежных слов, которых я, этих слов современник, не понимаю. Засилье англицизмов, точнее американизмов. Видимо авторы сценария либо не понимают, что пишут, либо делают это специально в расчете на ЦА... Хоть таким образом что-то донести до молодежи. Как в том "Ералаше"...

1. Да, я такой))

2. Те дворяне и интеллигенты, что делали революцию и входили в партию большевиков. Ленин сам из дворян, помните. А колхозы внедрялись сверху большой такой палкой. 

3. Эта тема у Вас совершенно не раскрыта, отсюда и вопросы. А не раскрыта она потому,что совершенно не относится к сюжету повествования. И слабостью вставлять в произведение современные и(или) несоответствующие духу описываемых событий, но привычные, слова,  страдают почти все нынешние авторы. Вы не одиноки в этом. Я современные псевдоисторические фильмы не смотрю потому, что там исторические герои ботают на современном сленге. Слух режет. Вот и всё.  

Кулак мог быть богаче дворянина, но при этом оставался низшего сословия, как крестьянин. И в паспорте у него так и записано. А раскулачивали не всегда кулаков. И слово колхозники, как и любое другое слово, получило бы рапространение дишь в случае достаточно частого применения, хотя бы местного. Однако, заметим, что слово "коллективное" имеет латинские корни, пришло в русский язык из французкого, и "коллективные хозяйства" внедрили в наш язык интеллигеты и дворяне, а сами мужики, объединившись в одно хозяйство, сказали бы что оно "обчее" или "мирское" или "совместное". Но... Судя по царской России, хрен бы когда расейский мужик пошел бы на объединение хозяйств. Только из-под палки! Кто его в колхозы бы загонял? Помещики? Зачем им конкурент? Кулаки? Власти нет, да и сами мужики кулаку не доверятся. 

Не могло в том мире колхозов появиться и соответственно "колхозников".

Архидемон ему сказал жить по законам божиим и человеческим. А то утянет в геену огненную. Дьявол кроется в деталях.

Но ведь не "кибуцники" не "общинники", а "колхозники".  И даже не "миряне". Вряд ли деревенские дошли б до использования слова "коллективное". Думаю, больше подошло бы крестьяне или мужики. Тем более, в том мире вряд ли произошло слияние понятий мужик и мужчина, как у нас. В тех условиях мужик остался бы крестьянином, мужчиной низшего сословия.

Так же читаю второй раз, первый раз читал давно основательно подзабыл, но кажется мне, что тогда бастарду было лет поменьше, 14, почти 15. Два года автор добавил, что ещё изменилось, не помню. И книг тогда было восемь. Или семь

СССР в новом для гг мире не было. Откуда "колхозники"?

Тама у них в кореиях, служба доставки тел, упившихся на хвесиках. В кармашек бумажку с адресом ложишь и будь спок, довезут и сдадут родным. И тазик подставят по дороге 

Все беды гг от его характера. Неудивительно, что у него карма плоха...

Поделюсь интересным наблюдением из вики,ненашей,педии. В 22 году, всвязи с СВО, решил освежить знания по неньке и обратил внимание на сведения об национальном и языковом составе населения восточноукраинских городов(левобережных от Днепра). Украинцев 50-90% населения, русских 7-30%. Однако русскоязычных - с точностью до наоборот! До 80%. Особенно чем восточней. Сегодня с товарищами обсуждали этот вопрос, полез в вики, уже год как подправили языковой состав в соответствии с национальным. Так что поймут вас и на мове и на русском, не беспокойтесь.

В том то и дело, что эти термины понадобились один раз и был бы он вполне к месту. Но вместо него неуклюжее словосочетание...

Не знаю таких людей. Все прочитали

Просто бараками стали называть любое хреновое жильё...

Барак неблагоустроенное многокомнатное, иногда многоквартирное жильё с удобствами во дворе. Как правило деревянное. Таже общага, только хуже. Сельский дом это отдельно  и там уже от хозяина зависит. А ветхое жильё могло быть когда-то элитным, но время и без ремонта...

20% в бараках и ветхом жилье ...

Могло быть и так. Но многие уезжали куда-то и первое время жили по общагам, и если предприятие было успешным, могли расчитывать на квартиру

Ну твою книжонку и на русском читать не хотят. А вот на мове и аглицком зайдёт. Ты подумай. А иностранных у меня два.

Так большинство молодых в те времена жили. Для отдельной квартиры надо поработать. 

Дрянноватая книжонка... На специфического любителя. И лучше сразу на мове.

Каску одень, а то одна уже доездилась...

Унесённый ветром вполне сравним, но там другой жанр, и попаданец не от нас...

В принципе, дело уже должно быть закрыто за смертью подозреваемого. По существу же, это должно быть групповое дело, не в одиночку же дядя ходил на шаланде в Северную Корею. Однако нам об этом автор ничего не сообщил.

Думаю лень тут не причем, автор потерял интерес к своему произведению. В лучшем случае пишет параллельно новое...

А на обед?

Разливного накушавшись

Так то современные бронежилеты и современные бронебойные пули. И эти сдерживающие винтовочные пули бронежилеты серьезно ограничивают подвижность и массово в войсках не используются. А для того времени - лишняя тяжесть

Ну а я о чём? РКПб и Сталин слишком быстро и резко сломали устои общества и получили отторжение. Плюс люди, как им не тверди о преимуществах социализма, воспитывались родителями, которые выросли при царе и невольно передавали свои взгляды детям. Именно поэтому строительство социализма долгий процесс и воситательная работа в нём главная. А в КПСС понапринимали людей со старыми взглядами и получился не новый строй, а новая аристократия со лживыми речами...

Именно об этом я и писал, громко говорить об социализме, принимать необеспеченные законы о социальной помощи и помалкивать о главном признаке социализма - равномерном распределении национального дохода. Который везде присваивают немногие. Как сказал Гувер, лучше капитализма не было бы ничего, если бы не жадность капиталистов))) В Союзе сначала не могли, потом окостенели, но Ленин был прав - требуется переходный период, тот самый НЭП, для построения социализма, при котором, используя преимущества капитализма, строить общество, готовое к социализму. Несколько поколений. 

Императорский прием на фото прикольненько выглядит. Гости-женщины в кимино, а представительницы правящей династии - в европейской одеже. И юбки как шинели у солдат на одном уровне)))

Если слушать политиков в любой стране, все страны социализм строят. Судить по делам нужно. Все соцпроекты в России служать двум целям - снизить напряжение и распилить бюджет... 

Зачем было делать 8 мм нагрудники? От пуль в упор и современные бронежилеты не спасут. Основная задача БЖ - защищать солдата от осколков снарядов и камней, летящих от взрывов этих снарядов. 4 мм вполне бы справились.  Тем более в те аремена пули были свинцовые...

Чтож радиатор-то запасной не взяли? Даже сейчас в подобных ралли радиатор обязателен именно на такой случай.

Сын миллионщика шляется по сомнительным местам, щляется сознательно, даже вооружился. А что родители? Не знают? А сам-то чего не озаботился безопасностью? Пукалки точно от пацанвы только. Был бы умный, избегал бы подобных мест. Короткая дорога не стоит жизни или здоровья...

У нас социализм? Ну, некоторые отдельно взятые лица при коммунизьме уже живут тогда...