Алексей Быков

С таким количеством отсылок произведение не может иметь свое лицо, и да отсылки портят в таком количестве

Здравомыслящего человека видно по отрицательному рейтингу))

Да, я только сейчас осознал глупость своего поступка но рад что вы оценили)

Ничем. Я не имею ничего против если на книгу 1-2 отсылки и к месту. Когда их слишком много то что остаётся конкретно от автора?

будем считать что мы сошлись на взаимоуважении))

таких не много и всех стараюсь держать на виду) вдруг что-то интересное появится)
Вопрос к вам - вы автор с совестью?)

Если вы правда такой каким себя показываете хвала и честь вам, но видите не все авторы такие)
не прислушаются, любая критика это минус продажи значит минус прибыли.

ну здесь приняли решение оставлять на совести автора, правда не у всех авторов есть совесть)

да, согласен, это адекватный подход. но я говорю про тех авторов которые удаляют любой комментарий который имеет хоть намек на отрицательный. Ругать нельзя хвалить)

И это будет отличный показатель. Если будет негативный отзыв и кто-то воспротивится и укажет что это не так это будет большим плюсом (во всяком случае для меня) ведь книга нашла отклик в этом человеке, а это о многом говорит. Тут уже может появится интерес. Ну а дальше все зависит от автора))

Ну так ссора между людьми ничего не говорит о книге. Такие комментарии внимания не стоят. Просто прошли мимо и всё. 

А волна минусов - разве это проблема? Хотите я вам свои плюсики расставлю если вам это поможет?)

А зачем вы ссоритесь с автором? От тех людей что портят вам настроение надо держаться подальше. Да и речь тут шла не про то чтобы обидеть автора а высказать свои замечания и возможно тем самым кому-то сэкономить время

А они здесь продаются? Здесь лишь те книги которые я могу читать с телефона, у меня ещё и библиотека дома была, до переезда во всяком случае. А Фауст у меня в двух переводах: Пастернака и Булгакова. Но Пастернак нравится больше)

Хотя бы подскажи произведения в которых грамотная и красивая авторская речь и минимум опечаток, у меня на них пунктик, выбивает из повествования

Тогда может вы скажете какие произведения считаются хорошими? Из всего что я нашел только 4 автора меня заинтересовали, остальные оказались пустыми. 

Все же одно из моих любимых произведений когда было "Фауст" Гёте. И мне есть с чем сравнивать

Так я и не просил отвечать. Высказал свое мнение и не более

Хороших произведений

Я не против того чтобы автор удалял срач мусор и тд, но все комментарии которые не оскорбляют а высказывают свое мнение о книге не в положительном ключе удаляются как спам потому что портят продажи

Мои поздравления, вы только что выросли в моих глазах. С вашими произведениями я с радостью ознакомлюсь)

А вы специалист? Кто в вашем понимании должен критиковать произведение? И скажите пожалуйста этот специалист о котором вы говорите будет ли читать то что многие авторы тут предлагают? 

Вы реагируете на столь мелкие и не значимые вещи, что говорит о вас очень много. Чтобы понять кто вы телепатом быть не нужно, вы показали себя во всей красе. 

У меня есть примеры хороших книг и есть примеры плохих книг и я могу судить о том как написан текст. Моё ЧСВ огромное но только в профессиональной сфере, здесь я как опытный читатель

Вас опять это зацепило? Как много комплексов и проблем у вас

Авторы которым не нравятся когда их ругают когда есть за что ругать. У вас не так?

А почему только пол года? 

Блоги здесь не эффективны. Плюс на это надо тратить время которого порой не хватает. Да и как найти то что мне нужно если я с телефона читаю? 

Как вариант рецензии но подозреваю у них дела как с комментариями - только хвалебные. 

А после определенного уровня некоторые книги и книгами не воспринимаются. И это та причина по которой я за то чтобы были комментарии для произведения и их нельзя было удалять по указке автора. 

У меня пока 3 любимых автора и один на примете, который начинал не важно но сейчас слог стал более уверенным что ли. И их книги я уже все перечитал. После хорошо написанных книг, после определенного уровня книги все что ниже не воспринимается как произведение. 

А ваш метод мне понравился, возможно позаимствую) а если книга ещё и понравится то надо будет автора поощрить))

Благодарю за совет)

Повторю, если бы это было так вас бы не зацепил комментарий) так что продолжайте в том же духе только близко не подходите)

Вот в этом и проблема. Я ищу что почитать, во вроде интересная книга, куча отзывов и вроде произведение должно быть хорошим но: опечатки, нет развития на протяжении 2-3 книг и тд. Если это будет написано в комментарии книгу я не буду брать. А так я беру кота в мешке. И как понять что книга достойна внимания?

Я же говорю, убеждай себя в этом 

Убеждайте себя дальше что вы хороший автор, а ко мне, прошу, близко не подходите. Утомляете

Тут я согласен но если в гаремнике на протяжении трёх книг фигурирует только одна самка? Причем все 3 книги легко поместятся в одну. Сейчас книги имеют чуть больше 400к знаков, в то время как у меня в библиотеке есть и по 1кк знаков при этом цены одни и теже. Ну отвлекся. 

Так вот на протяжении 3 книг за которые я купил всего 1 самка. Тогда я могу указать что ожидал другого? Или если гг ведёт себя как последний имбицил, создавая несуразные ситуации из которых он потом выходит победителем считается хорошим повествованием? 

Я именно про такие моменты и говорю, когда в книге есть хорошие моменты - её есть за что похвалить. Если есть проблемные моменты - её есть за что поругать. Но воспринимать абсолютно всё как шлак это уже простите меня наглость. 

Давай, я ж не против)

Я уже написал почему считаю вас посредственным автором, повторить? Хотя читайте остальные комментарии. 

Ты можешь не верить но это так, я высказал свое мнение и обосновал его. Если ты этого все ещё не понял мне жаль тебя

Ваше мастерство вам поможет меньше чем удача. 

Я зарабатываю достаточно чтобы дни напролет читать хорошие книги.

Работать с вами? Я не готов на такие убытки.

Давай теперь цепляться к тому сколько я поставил запятых. Я же говорю, ты не вырос как автор. И это убеждение, благодаря твоим словам, в моем понимании окрепло. Желаю тебе удачи, она тебе сильно пригодится. 

А утомляет меня не умственная работа а работа с людьми с низким интеллектом. Все же я привык играть с более сильными соперниками.

Знаете, общаясь с вами я понимаю что начинаю опускаться до вашего уровня. К сожалению меня подобное утомило. Пойду прочту пару интересных книг (благо не ваших), а вам я желаю удачи и дальнейшего "роста")

Хватит прикрываться правилами сайта. Если у вас куча хейтерских комментариев то может проблема в вас?

Хотя бы потому что вы 

1 - спорите с человеком который к вашим произведениям не имеет никакого отношения, и конкретно к вам тоже. Более того вы показали себя в такой расцветке что я к вам на пушечный выстрел не подойду.

2 - вы цепляетесь к словам и несущественным мелочам. Вы способны определить главное из того что я вам написал? Или так и продолжите цепляться потому что вас "обидели Хейтеры"

3 - вы недооцениваете силу слов, и тем более в интернете. Если для вас это просто слова то и ваши произведения не дороже тех комментариев что вы оставляете просто словами

Знаете, у меня есть 3 любимых автора чьи книги я готов читать постоянно. И знаете что у них у всех общего? У них нет удаленных комментариев даже если это высер. Они читают, берут что-то важное для себя и продолжают заниматься любимым делом, пишут историю вымышленную но историю которая по душе людям. А вы можете и дальше бороться с "критикой" 

Так и моё возмущение не по поводу подобных комментариев. Если я укажу что прочитав 3 книги сюжет с мертвой точки так и не сдвинулся и приведу примеры это будет критика или высер? 

И если это будет критика почему мой комментарий удалит автор с пометкой "ложь"?

Удаление автором комментария не показатель. Мне нужны критерии. Они у вас есть или тут принцип нравится не нравится? 

Я из тех кто указывает на слабые стороны произведения, так кто я? Критик или Хейтер?

Знаете, я устал вам объяснять простые вещи. Подумайте

Для того чтобы вас критиковал "общепризнанный авторитет" вам для начала надо до такого же статуса дотянуться. Но судя по тому что вы цепляетесь за слова вы ещё не доросли даже до серьезного авторства

Как вы определили что они хейтерские? В них определенные слова были или они просто вам не угодные? Где критерии по которым вы оцениваете? Или просто вас поругали за скажем опечатки и сразу можно лепить "Хейтер"?

Как хорошо что я не ваш читатель. 

Даже если так, критика есть критика. Автор может не обращать на неё внимания, автор может подчеркнуть что-то из сказанного. Но все выбирают просто всех добавить в ЧС 

Ну так речь сейчас идёт именно что автор, если получил отзыв негативный на свое произведение (причем с пояснением что не так и почём, те же опечатки, или может ошибка в сюжете когда один гг неожиданно стал другим) воспринимается в штыки и сразу добавляется в ЧС. 

Плюс фрагмента не достаточно чтобы понять стоит книгу читать или нет. Есть классные авторы произведения которых я жду с нетерпением потому что и повествование и слог и сам мир интересны уже с первой книги. А есть кто 3 книги подряд тянут кота за яйки и ничего толкового нет

Мне же жаль что авторы, получив мнимую власть, начинают ею пользоваться везде где можно. 

Где мои комментарии были хейтерскими? Покажите хоть одно.

Конечно у вашего произведения нет минусов. Скажите вы у своих произведений удаляли комментарии которые вам не нравились? А что в них было? 

Лучше для себя в первую очередь и лучше для читателей 

Скажите пожалуйста что даст вам эта личность? Вес словам? Или может мотив принять эти самые слова? Даже тут идёт выборочная политика? Кто сказал не имеет никакого отношения. Вы начинаете цепляться к несущественным мелочам. Может так же вы читаете комментарии?

Очень жаль

То есть вы не способны воспринимать критику и чтобы не ранить ваше сердечко проще удалять тех кто вам не нравится потому что они указывают на минусы произведения? Так почему бы не проработать эти минусы и не стать лучше, писать грамотнее и развиваться? Ах да, это же усилия надо прилагать. Будь благословенен тот кто разрешил удалять комментарии неугодных