Алексей Быков

можно ли ваш список копировать себе? этож сколько нервов и времени можно сэкономить))

оу, у меня есть к вам предложение)) 

для начала я восхищен вашим батлом с товарищем "Денис Ган"))

ну... да)) мы не знакомы))

А я и не говорил, что открыл что-то новое. Я предлагаю авторам попробовать себя в новом — это разные вещи. Подобные истории есть, но не в массовом формате. Я даю инструмент, который поможет создавать такие истории каждому желающему. Разница, надеюсь, понятна)

Откуда информация, что "все хотят жрать говно"? Вы опрос проводили? Я вижу других людей — тех, кто не хочет читать мусор, но вынужден искать достойное среди того, что есть.

А по поводу оперативки — наша затея не настолько масштабна, чтобы влиять на мировой рынок))

ну для начала рецензий я думаю будет достаточно)) если они опишут проблему и поставят оценку - то рейтинг квеста упадет. если таких будет несколько это поможет понять что за квест перед нами)
то есть честная обратная связь будет первым рубежом)) а если это не поможет и будут это как-то обходить тогда можно дать пару глав ИИ на определение нейротекста) это может быть вторым рубежом защиты))

любое взаимодействие между автором и читателем должно быть взаимовыгодным - автор пишет хороший текст, читатель хвалит текст. если этого не будет то получаем ту же специфику что например тут) все решает автор и только ему все дозволено))

у меня есть лопата)) могу дать попробовать) потом расскажете как копается))

ваши опасения понятны - но есть и обратная связь)) если её сделать не как тут (хвалить нельзя ругать) то нейрослоп вряд ли выйдет на вершину пирамиды))

Зачем мне гугл? Вы сказали — вы и покажите. Какие инструменты были в вебе? Какой порог вхождения? Сколько людей о них знало?

А про «попробовать в новом направлении» — я не открываю новое направление. Я предлагаю авторам попробовать себя в новом для них направлении и инструменте. Это разные вещи. Следите за мыслью)

рады стараться))

у меня получилось! но руку жалко))

возможно) покажете, как этот жанр изменился за 40 лет — и главное, как его стало много?)

А что именно он делает? И как?)

То, что вы скинули — это конструкторы, где нужно разбираться: QSP, INSTEAD, AXMA. Там надо изучать синтаксис, писать скрипты, собирать игру. Это не «наглядно», это «сядь и разберись, если хочешь».

Я же сделал инструмент, где автор видит структуру: вот сцена, вот выбор, вот ветка. Не надо учить язык. Не надо собирать exe. Просто кликаешь и пишешь.

Порог вхождения — клава, мышь, монитор. Всё. А тут?))

я у вас спрашиваю про интерактив который может сделать каждый и готовый инструмент для этого) то что вы скинули оно конечно не ново но каждый ли сможет подобное повторить?
вот и получается что инструмента для общего пользования нет) ну не было) теперь есть) я его сделал и даю всем желающим попробовать))

покажите где а так же их редактор))

ну так потому я и призываю авторов к действию) создайте свою историю которая будет иметь и смысл и повествование и все что вы хотите вложить не ограничиваясь одним путем))

Юленька, спасибо, что открыла этот новый мир)) У тебя получилась очень тёплая и интересная история))

Надеюсь, однажды будет продолжение или порадуешь нас ещё своими ветвистыми сюжетами))

несколько концовок. интересно? а подсказки будут? а что для этого нужно? а финал зависит от выбора читателя?
вот такие вопросы решаются) то что вы описываете это конечно хорошо но как много людей могут такое сделать?) для этого нужны команды)) а есть ли такие книги которые бы отвечали вашим требованиям по несколько концовок?) и такой момент - если я дам вам инструмент вы сможете реализовать свою идею?))

Большое спасибо)) будем стараться и дальше))

нигде, конечно будут. но как мне кажется сейчас нейронки заточены лишь под линейную историю, а если будут пытаться делать разделение в сюжете то не факт что получится. плюс вы всегда можете поставить оценку такому квесту или написать рецензию что вам не понравилось - тогда и другие узнают почему этот квест не так хорош как кажется))

ну так вы можете и так это сделать))) инструмент в этом плане не ограничивает вашу фантазию - наоборот, дает ей простора и возможности)

таки я и ответил))

так напишите проще или разбейте эту идею на 2 книги))
как второй вариант могу предложить следующее - вы пишите одну книгу, в ней несколько концовок и скажем так через неделю или месяц смотрите до какой концовки дошли люди - её делаете каноничной и от неё отталкиваетесь) ну или можете создать альтернативную историю)) и следующая книга будет показываться уже от концовки предыдущей))
блин да тут развернуться можно на широкую ногу еще и поле свободное останется)) если что-то нужно докрутить в редакторе я докручу))

но кто делает эти рпг игры? тут скорее посыл к тому что есть возможность самому попробовать написать пусть и простенький но сценарий. интерактив уже просится к читателю только вот пока таких историй не то чтобы много) 

а этот товарищ молодец я смотрю)) надо бы к нему постучаться))

да, именно)) и поэтому этот инструмент сейчас доступен всем желающим)) может опробуешь как-нибудь?)) 

я тоже так думаю)) у авторов появится возможность проявить себя в новом направлении и вырваться из лап потока ИИ))

спасибо)) я старался))

не совсем понимаю о чем вы говорите. какие читы? я говорю о редакторе для интерактивных книг - он есть, он работает и его опробовать может каждый. Как этим пользоваться право каждого))

я не писатель) я программист)) увидел возможность и её создал) и предлагаю всем её опробовать)
тут дело не в том что "Это было создано так давно" а в том что сейчас это может стать альтернативой книге. Я как читатель не могу тут найти что-то хорошее, все книги друг на друга похожи. А в квестах я вижу возможность как для авторов так и для читателей (первые могут себя проявить и выделиться а вторые наконец прочитать хорошее произведение). чем это плохо?)

что именно не потянете?) вам ничего не нужно, только регистрация на сайте и можете создавать свою интерактивную книгу))

для того чтобы пользоваться RenPy нужно хотя бы минимально знать язык Python что уже ограничивает порог вхождения) у меня достаточно иметь клаву мышь и выход в тырнет чтобы создать свою историю)) 

я тоже так считаю)) надеюсь найдутся люди которые хотят себя в этом попробовать))

это будет не скоро) сперва надо реализовать одну идею))

Щикарно!) спасибо) 

идея интересная)
не против если я её реализую у себя на портале?))

нет, я создал свою площадку где книгу признают по достоинству, а не по кошельку авторов. на АТ такого быть не может поэтому тут я не смогу провернуть нечто подобное. Если кому-то будет интересно пишите - поделюсь ресурсом))

позволю себе наглость и спрошу: а если есть место где все это реализовано и вся цель проекта именно в том чтобы критика была честной, продуктивной и объективной? где книги ценятся не за способность автора её продвигать, а где читатель голосует за качество текста. что бы вы сказали об этом месте и хотели бы вы туда?))

вы можете бесконечно много продумывать свою мысль и пытаться доказать что "ИИ тут только как помощник". в нашем с вами разговоре я не вижу человечности. я не вижу что общаюсь с личностью. и у меня нет "готовой мысли" у меня есть наглядный пример "как вы пишите" и меня как читателя это не устраивает

раз ваши ответы написаны не вами а ИИ то они теряют душу (попробуйте сами перечитать этот диалог). и вы только что подтвердили почему "охота на ведьм" оправдана. если уж в диалоге нет человеческой искры то вряд ли она появится в книге. а это бездушный текст пусть и в хорошо написанной истории.

вы не ответили ни на один вопрос прямо - перешли в философию. я вас прошу сказать конкретно как вы используете ИИ? какие Вам нужны доказательства? рассуждать о великом можно бесконечно, меня интересует конкретика. если её нет и не будет - смысла в разговоре не больше чем ноль. а значит и доверия к вам не будет

какие вам нужны доказательства если детекторам вы не верите? и как именно вы используете ИИ? как корректора или как возможность развернуть мысль? если вам дадут пример вашего текста вы сможете подтвердить что писали вручную и как? остались рукописи?

сейчас проблема не в том что читатели устроили "охоту на ведьм" а в том что этих ведьм оказалось слишком много и доверия нет ни к кому. я знаю несколько авторов которые пишут сами и к ним у меня есть доверие, но только к ним

Право не оправдываться — это право автора.

А право читателя — не дочитывать и не платить, если он чувствует подвох.

Справедливо? или читатель должен заткнуться и платить?

С днем рождения!))

ой простите не видел
я думал тут как в ВК, есил я написал то мне могут написать в ответ)

За честь и отвагу!

поправьте меня если я не прав
автор выкладывает черновик и просит за это денег при этом предупреждая что это черновик и нет никаких гарантий что эта книга однажды будет дописана и исправлена.
автор данного поста тем же пером ответил автору произведения и это троллинг или подтрунивание? а со стороны автора это тогда что? неуважение к читателям и своему труду?

ну а вам нравится как вы пишите?) свой читатель найдется) а реакции это лайки или дизлайки набегут)

а зачем вам помощь? пишите как считаете нужным - это будет ваш почерк а не чей-то. 

тут многие авторы считают себя пупом земли (по факту пупочек) и нельзя им нарушать их идиллию на, как они считают, их личной странице! толпа фанатов и ботов по команде фас нападут на любого незащищенного пользователя))
хотите справедливости? ищите авторнау проект) он развивается и там мнение читателя имеет вес)
если поможете его развить буду благодарен))