Goth_Man

Чем больше задач, тем выше умственная деятельность

Вы пропустили в своём определении важнейшее слово

Чем больше задач разноплановых, тем выше умственная деятельность

в противном случае единственная качаемая извилина выпрямляется разглаживая соседние извилины, от такого наоборот тупеют.

"списки с теми, кто участвовал в проектах, и ответственных, и тут даже если ему пофиг на награды"

Я так понял что ГГ ныкается и официально по бумагам ответственными и исполнителями значатся совсем иные люди, а он так с боку припёку.

Зато уже спектр задач. А специализация и деградация порой в биологии мало различимы.

И приспособу клеить стикеры

Там демо программы были

Помню такие сам с диска юзал период пользования пройдёт прогу сносишь реестр чистишь (делал снимки реестра до и после установки) и ставишь по новой  

О! Вспомнил вот такой

остаётся только аккумулятор прикрутить   Правда у меня такого не было на моём был лишь провод для передачи аналогового согнала прямо на звуковую карту, но я этой фигнёй так и не понял как пользоваться хотя провод и подключал.

Современное значит живущее не в каменном веке 

Отсутствие интерфейса сопряжения с ПК на виданных мной CD-плеерах. А использовать звуковой сигнал для этого убожество.

Вот магнитофоны подключали к компам. Отсюда вопрос а CD плеер от ГГ можно будет подключить к компу в качестве CD-юка например по USB.

А почему дизайн "кирпич"? Чем не устраивает круглый аккумулятор?

По форме корпуса CD плеера. Подумаешь плеер будет в двое толще чем на фото выше, главное дизайн.

Современный человек решает

У меня с Вами разное представление о современности человека. То что вы описываете это несколько десятилетий максимум столетие, это тока не привело к адаптационным изменениям нашего тела включая мозг.

Не кажется ли Вам, что пора бы уже директора "Микротех" Кошелева наградить "Золотой звездой Героя Соц. Труда" (и за меньшее давали)!  Ну и Климову какую-нибудь медальку выделить, типа "За трудовую доблесть"?

Такие мелочи могли и мимо пойти  

Мы однозначно умнее древних

Тут вопрос на какой ум смотреть если на наборы знаний по узким областям, то да. А если на природный уровень развития мозга то нет. У древних популяций охотников собирателей были в среднем куда больше доли мозга ответственные за ассоциативные связи. Это связано с тем что человеку требовалось всё решать самому. Когда человек перестал решать множество разноплановых задач перейдя к земледелию или скотоводству (источник пищи стал стабильнее но скуднее в плане разнообразия) круз задач сократился и ассоциативные доли мозга стали уменьшаться (накладно кормить, наглядное E=mC² в природе) - это называется самоодомашнивание.

Я сам ветеринар и не вижи никакой принципиальной разницы с человеком, у нас даже во многих учебниках (ещё советских) по которым я учился в качестве стандартного "животного" выступал человек (забавно что для медиков это белая мышь), а потом только рассматривались отличия от него других видов . Но это было связано с программой подготовки на случай войны младшего медицинского персонала.

А так все эти мутации приводящие к уродствам при близком родстве легко выцепляются, и проблема исчезает (за исключением вновь возникших мутаций, ещё раз напоминаю пара мутаций на поколение, которые нужно по новой ловить), человеческий геном всего 3 гигабайта весит. На DVD болванку войдёт с большинством полиморфизмов.

У него вроде полный набор баз

Естественно это сидеть и ждать какие шарики выпадут из лототрона, искусственно это выбрать самому да если отдать всё на выбор человеку мы рискуем снизить генетическое разнообразие. Но если из лототрона выкинуть лопнувшие шарики (дефектные гены) а потом от новой черты отчёта запустить зандом, то это лучший вариант.

Ну а выращивание недостающих яйцеклеток из мужских тканей вообще не как не влияет.

А почему Вы например в технологиях за естественный путь не ратуете, палка, каменный топор, кусок шкуры - чего ещё для жизни нужно.

Лди 27 века не подвергаются естественному отбору у них в генах столько дерьма (в среднем пара мутаций на поколение радует что не все они в значимых частях генома) что без искусственного отбора их гены не могут стать лучше.

А ГГ вообще до бессмертного перекроили - что может быть естественнее  

Ясно что вы не биолог/врач, а технарь, отсюда замечание.

Не понятно зачем собирать яйцеклетки от женщин из иного мира, при описанном уровне медицины 27 века куда проще взять образец тканей и вырастить из соматических клеток требуемые половые. Причём из мужских тканей без проблем можно создать полноценные яйцеклетки, правда из женских тканей создать сперматозойды сложнее. Во втором варианте можно получить не дозревшие яйцеклетки или слабодифференцированные половые клетки которые прекрасно подходят для искуственного оплодотворения яйцеклеток, либо мучатся с внедрением информационных-РНК (или матричных-РНК) снятых с недостающих генов Y-хромосомы либо саму хромосому пересаживать, но смысла в этом нет. Получение же из мужских тканей женских элементарно, требуется нарушение веретена деления (такое происходит регулярно и  мужском организме у части клеток особенно кожи часто нет Y-хромосомы, но ловить их как это делают учёные сейчас, опасно там полно и других мутаций из зи того же УФ, вариант гасить активность генов лично не уважаю сожет сказаться на потомстве), чтобы в обну клетку отошло XX а в другую YY, вот первые по сути и станут женскими.

Ну а проблема инцеста для высокоразвитой медицины вовсе не проблема, ребёнка легко собрать исключая дефектные гены у родителей по 4 копии генов а ребёнку требуются только две, причём не обязательно как в природе одан ген/хромосома от одного родителя а второй от другого.

Мои стоили 400 евро

Мои колонки стоят примерно столько же только в рублях  

Звук прежде всего ощущается, не от перехода к плохим к хорошим, а от хороших к плохим. 

Слушаешь звук в плохих, вроде норма играют, походишь с хорошими и включишь плохие — хрипят, пердят, шебуршат.

Не всем дано даже это различать, многим медведь не просто на ухо наступил но и серьёзно там потоптался а потом ещё и попрыгал, я чётко слышу только звук есть/нет.

Качественно сделанная аудиозапись это конечно отлично, но не всё реально повторно записать, что делать если певец например уже умер. Так что не менее интересна:

Реставрация аудиозаписей — это процесс восстановления оригинального качества звука путём удаления шумов, искажений и других дефектов. Это может относиться к старым, повреждённым или шумным записям с виниловых пластинок, кассет, плёнок и цифровых файлов.

Вот например "Всё о цифровых методах восстановлении аудио у себя дома. От ручных методов до ИИ". Самое забавное что ГГ может для этого и настоящий ИИ припрячь  

К тому же как я понимаю можно не только оригинал ковырять но и например добавить расширенную (новую с дополнительными инструментами) запись оркестра подняв в старой звук на новый уровень. Или скрестить несколько записей из разных источников.

В реальности ГГ с аккумуляторами давно проблем нет, он ещё в прошлой жизни натрий-ионные замутил не хуже чем в 21 веке.

Так что надеюсь на

В лаборатории сделали на лабораторном же оборудовании.

Если честно первый раз про такие наушники услышал было познавательно почитать. Но в первой же статье, что нашёл на хабре особых восторгов от такой конструкции не увидел.

пыли уж точно нет

А высокоэнергетические частицы как? Не помешают?

У меня в 2007 в конце лета ломался только, что купленный сидюк, обменяли по гарантии на точно такой же который работает до сих пор (в конце лета будет 19 лет), правда  ему линзу спиртом один раз протирал.

НИОКР от Железяки копеечный, станки это конечно да.

Но вот "отить" и СССР" это Оксюморон

Так в корневом каталоге было на мой взгляд дельное предложение начать использование CD не как в РИ, для всякой хрени музыки.

Так и не всегда высокая производительность и нужна, уникальные штучные изделия тоже крайне востребованы.

Ясно же что человек увидел только, что у него в  голове на первом месте CD=музыка.

А где Вы увидели в комменте выше хоть слово про музыку? Вообще как по мне то музыкальные файлы, только частный случай данных для информационных носителей, причём не самый важны. Не понимаю чё тут так на ней все зациклились.

И Климов как раб на галере сидит и строчит все это

У него для этого Железяка есть, ну а в сеть сбросить результат не большая проблема.

Кроме печатанья большой советской энциклопедии, есть ещё и куча интересных иностранных материалов которая бы отлично смотрелась в переведённом, объединённом, уточнённом и местами дополненном виде.  Сам в своё время не раз заглядывал в британику глянуть материалы по природе тропических стран, наглы серьёзно излазили свои колонии.

Ну и самое вкусное это материалы что разрешит опубликовать Железяка из своих баз.

Для стороннего наблюдателя он все сильнее и сильнее обесценивает себя

Он это не просто так делает а целенаправленно, что бы вопросов к нему по меньше было.

Длинная командировка

Вот подумалось там где не работает световая микроскопия пользуются электронной. Вот и возник вопрос а нельзя ли пучки электронов использовать для литографии. Оказывается можно .

Не просто спец а ещё и начальник её не подконтролен тем кто на ГГ бочку катит.

Альтернативы нет, при уменьшении линейных размеров элементов от уменьшения длинны волны не уйдёшь, но это в будущем. Сначала нас ждёт просто синий цвет (синие светодиоды).

Софт для госпредприятий должен проходить госприёмку

Так и представил себе эту комиссию госприёмщиков. Возглавляет всех партийный функционер (типичный лысый и пузатый бюрик) который не разу компа в близи не видел. В качестве эксперта по компьютерной технике заслуженный академик, который сразу её заворачивает так как нет напечатанного на бумаге текста программы или хотя бы на перфокарте (требования о чём до сих пор не отменены и делать этого не кто не собирается). Ну и единственный кто в глаза видел современный персональный комп это молоденькая секретарша секретарь комиссии, но она права голоса не имеет.

Тоже не пришло, не помогла подписка.

Что то зелёный на обложке на мой взгляд слишком смазлив, смотря на таких персонажей сразу анекдот вспоминается.

"уже в одну папку не влазит"

Макулатура и не такое стерпит, так что сколько нужно столько и нарисуют.

А что так можно было?  

Серьёзно а как эту хрень сделать, я нашёл только как на книгу подписаться, а не на цикл. Нашёл какую то кнопку в верху с права на странице цикла, но хрен догадаешься зачем она.

А с чего Вы взяли что всего этого не было? Сильно сомневаюсь что ход всех этих этапов должны подозреваемому лично докладывать. Так что вся эта работа пусть и проведённая фиктивно осталась за кадром. А потом назначат козла отпущения который мод допустил ошибку и в качестве наказания отправят на курсы переподготовки и повышения квалификации, ну а по её итогам дадут новый чин скорее всего в новом месте.

Тоже надеюсь, но вот у Мальца, с которого и начал знакомство с автором, продолжения мы так и не дождались.

"С первой половиной сообщения согласен, а вот со второй нет."

Ну программистка в принципе мне нормально зашла, а вот мент что к ГГ ломился и история об этом на 3/4 главы это явно лишнее. Как по мне на такие отступления не о чём и 1/4 много.

Ну жду поездки к япошкам.

Чёрным по белому написано что подходящих программ в базе данных не нашла, прийду на работу найду цитату.

Так всё равно допилить недостающие заполняемые формы проще, чем управление базами данных с нуля делать. Сам лично видел как легко в программе AthenaSingle (ниже даже скрины приводил) по умолчанию предназначенный для семейной бухгалтерии (была коммерческая реализация для управления базами прописки), переделали в управление животными в виварии. На мой взгляд это очень похоже на управление инструментами, даже размер/возраст так же сами меняются. А я эту программу вообще для чего только не использовал с изначальным назначением не связанным.

Не понял почему программистка с нуля программу учёта для инструментального цеха делала. Эврика 16 вроде с самого начала имеет бух и склад учёта, да и за бугром народ учат. Там программисту нужно только адаптировать под конкретную задачу, как 1С допиливают под задачу.

Или она допиливанием и занималась? Просто из текста мне этого не ясно.