andreyby

Затариваюсь в "Пятерочке". Оплачиваю на кассе самообслуживания. Всё, заплатил, беру корзинку и иду к столику - пергружаться в рюкзак. Пока гружусь - до меня доходит, что какой-то чек странный - маловато получилось. Cмотрю внимательно - из пачки "Агуши" отсканировал, разумеется, только один пакетик, а натыкать на экране количество забыл. Ладно - беру этот пакетик, возвращаюсь на два шага к кассе и добиваю остальные пять. Оплачиваю. Тут подходит озадаченная надзирательница касс - а что это Вы делаете? Рассказываю - вот, случайно забыл, исправляюсь.
Она на меня смотрела как на инопланетянина. 

Самое смешное, что а) по сути при этом всё верно - прекрасный физик почему-то решил, что он и в остальном прекрасен, хотя нёс волшебную пургу, б) якобы то ли Зельдович, то ли Харитон говорил "среди разработчиков Бомбы был один русский, и тот оказался дураком" (возможно, конечно, что сказано было по-другому и про другое, но запомнилось именно так).  

Выздоравливайте! И хрен уже с ним, с Кобылиным, давайте пока по другим планам )

А лучше всего спонтанные и развилки без впопуданцев..

Разве они взаимоисключающи? ) 

"Дальность стрельбы, км - 50...400". 

Вот только наши под этот договор "Оку" грохнули. Которая вообще никаким боком. 

Без глянца лучше. Имхо.

А она уже прошла, просто её видно при специфических условиях. Тех, кому пивас на раёне - верх мечтаний, видно сразу, а тех, кто умеет хорошо читать - только в определённой ситуации.

Скорее, формируется очередной критерий сегрегации ) Текст гораздо быстрее усваивается, ну и рядом других плюсов обладает.   

На 3-й иллюстрации у телефона диск странноват )

И это тоже из другой оперы.

Возможно. Но если мы говорим про демографию - то потенциальная угроза осложнения беременности отталкивает от воспроизводства, насколько я могу судить, довольно незначительное количество женщин. То есть такой подарок увеличит рождаемость не в два раза и вряд ли даже в полтора.  

Спасибо Вам!!!

Да, абсолютно верное сравнение. Суррогатное материнство решает задачу бесплодия конкретных людей. Людей, которые на ребёнка нацелены, но не могут. Но демографическую задачу - людей, которые не нацелены - оно не решает ни фига. 

При чём тут термояд и лекарство от рака (от некоторых, к слову, не то что лекарство - прививки есть)? Речь про гормоны. Мсье слышал про адреналиновые иньекции?

Как тут много кто правильно сказал - во-первых, наверняка либо сказка, либо там такие нюансы, что недалеко от сказки.
Но даже и хрен бы с ним. Задачка, очевидно, решаемая. Ну а дальше-то что? Выстрелит она младенцем - а дальше с ним что делать? Кто его будет воспитывать? Где он жить будет и что есть? В "развитых" странах рождаемость проседает не из-за проблем/страхов беременности - а из-за уровня благосостояния.
Робостроительство поможет демографии гораздо больше, чем робобеременность.

Чем гормон сложнее, например, инсулина? Сварить - не проблема. Флюидика - тем более.
А вот понять, какой именно должен быть график подачи - вот это проблема.

Можно поподробнее про искусственные матки в животноводстве?

Ещё не дочитал, но нравится очень. Прямо восторг.
Занудство: по-моему, в "Хозяине дома" вторая половина - которая история Викентия - практически лишняя. Всё, что нужно, ясно из первой, ничего принципиального для сюжета дальше уже не появляется.

Уррраааа!!!

Была бы книжка хорошая.
А вообще это просто совершенно разные подачи, у каждой есть плюсы и минусы. Лично мне больше нравится от первого лица, но понятно, что в такой форме многие эпистолярные плюшки просто не получатся.  

Жаль.
Придётся располагаться на берегу с удобствами )

Оба хуже ) Седьмой "Большой мир", без вариантов! )

Вот если бы ещё скачивание было у законченной части... )))
Но в любом случае спасибо за отличные книги!

Прочитал в своё время с огромным удовольствием. Собственно, с этого на Вас и подсел ))

Вообще, хотелось бы АИ без попаданцев. Без послезнания. Ну вот махнула бабочка крылышками, колхозник замешкался - и Машеров остался жив. Например. Или там Адольф не под тем углом на Еву взглянул - и сдвинул Барбароссу ещё на неделю. А директивы Ставки в КОВО-ЗапОВО-далее по списку уже ушли. И?...

Все лица - как разваренные картофелины. Одно время это было мэйнстримом изображения средних средневековых персонажей.
Но до ху...дожника явно не доходит, что ему достались не средние.

Message in a private group or channel.

This link will only work if you are a member.

Помнится, почти 20 лет назад поехали мы с супругой первый раз в солнечную Испанию. Мадрид - машина - вжух до Малаги. И вот на этом пути у нас время от времени волосы вставали дыбом. Когда заходили на заправки. Ну и потом в Андалусии тоже прифигевали от местной небрезгливости.  

Вверху слева - ну вылитая неандерталка.

Ура. Дождался.
Планируется ли открыть для скачивания?

Достаточно было написать последнюю фразу ))))) 

Э... А справа от неё тогда кто!?
Стоп. Это не Звёздный ли десант: 

А кто справа от Наполеона?

Лютый восторг. Лютейший.

Идиотов хватает всегда.

Это "аргумент" из разряда "нельзя расстреливать фашистов - они же тоже люди". При чём тут кот Твикс?
Есть агрессивное зверьё. Его надо уничтожать, безо всяких вопросов (и не разводя гипертрофированное "правовое государство" рассуждениями "но ведь конкретно эта собака не кусала, когда стая загрязла мальчика").
Есть просто (пока) неагрессивные бродячие собаки - этих надо отлавливать, кастрировать, чипировать, и выпускать. Ну, можно в приюты - но только благотворительные, никакой господдержки.
Есть домашние животные - чипировать в обязательном порядке.

Зоошизой, всё-таки, обычно называют борцунов с первым пунктом и требователей госденег по второму.

А можно ли - в свете завершения вычитки - открыть для скачивания?

Отлично, взял на карандаш ).
А сколько всего планируется книг? ))

Ну я не стал возражать Игорю в его бложике )
По мне так Головачёв - нувотэтсамое образцово-показательное. Прямо даже неловко как-то ).

Процитированное - конечно, перебор. Но: отзыв - он чтобы понять, стоит брать книгу или нет. Это не сочинение на тему с подробными описаниями "что хотел сказать автор непотушенной сигаретой в финале третьей главы". Кроме того, отзыв ни в коем случае не должен спойлерить, ни в малейшей степени, чтобы не лишать потенциального читателя удовольствия.

Лично я на фантлабе за отзывы-портянки или за отзывы со спойлерами кидаю минус сразу. "Если у тебя есть фонтан - заткни его".

Конечно. Читать Снегова гораздо тяжелее, чем Мирера - именно из-за языка.

Обожаю, но по-моему - с литературной точки зрения заметно хуже.

М-да. Насколько же все фломастеры разные ))))

"Дом скитальцев".  И "Полдень, XXII век" (сама повесть, не весь цикл, конечно).

Не, без скачивания в любимую читалку нещитово )))

Это я удачно вчера подписался )))
Спасибо!

Ура!
Теперь запасаемся терпением до возможности скачать )

ой )))
"Тут ещё постскриптумов на три страницы!" (с) Тачки