andreyby

Джапы бегут? Или вымирают?

Не, у меня на такое только озверёж включается. А нервная система у меня слабая, контроль никудышный... На фиг, на фиг ))

Как хорошо, что я, хоть и скачал это, но так и не добрался )

Прежде, чем мы завершим, приведите, пожалуйста, хотя бы одну мою цитату, где я либо против "красивых [не обязательно голых] женщин" ))) Ну если уж мы цепляемся к формулировкам и не приемлем "абстрактного".
То, что Вы не считаете "возбуждением" уже второй свой коммент на 2 с лишним тысячи знаком - хорошо, не торгуюсь. В конце концов, Вы писатель, у Вас это уже рефлекс.

Ухтыжблин.
Не готов писать столько же букафф, поэтому коротко по главному. Про цензуру, демографию и другие важные и правильные (без иронии, совершенно - с подавляющей частью написанного Вами на эту тему полностью согласен) вещи ни Кира, ни я даже не заикались. Равно как и об общественной (молчаливой) позиции, её дико кривом (как обычно) выражении и последствиях.
Речь шла ровно об одном: "никогда никому не заглядывает под простыни и не интересуется цветом чужих трусов. Да, чтобы мне их показывали я тоже не желаю - есть и более занимательное зрелище". Всё, больше ни о чём. Да, я вижу Ваш ответ - "почему я должен это делать?" Нипочему, конечно. Точнее, ожидалось - по воспитанию и общему развитию. Есть темы, которые, в основном, считаются... даже не неприличными, ещё проще - вызывающими брезгливость. Стадия фекально-генитальной зацикленности - обязательная в развитии. Но обычно проходит. Нет, это не значит, что я считаю Вас недоразвитым ).  Да, я вижу, что Вы считаете эту брезгливость пережитком и дикарством - Ваше право.
И более того: мне совершенно всё равно, есть у Вас эта зацикленность или нет. Я её увидел, я понял Вашу позицию относительно неё, мне это жить совершенно не мешает - достаточно просто обходить этот момент стороной. Именно это - коротки и экспрессивно - я написал Кире. И возбуждение, вызванное тем моим постом, только подтверждает написанное мной.
Спасибо за столь развёрнутый ответ, не выходящий за рамки.

Понятно, спасибо
Обычно в интернетах в таких случаях всё происходит по стандартному сценарию, но поскольку Вы ни разу не давали повода - не хочу начинать.
Но сначала существенное: я не буду превращать комментарий в документ из судебного дела - с многоабзацными ссылками и толкованиями, с обоснованиями каждого слова. Пруфы будут, но в разумных пределах.
Начнём с того, что вот эти все комментарии - они под Вашими мыслями про ИИшницу. Под которыми идёт приписка - причём объёмом больше самого исходного текста - про суд над издательством в связи с публикацией оным книжек околопидорской направленности. Приписка сама по себе абсолютно нейтральная, но - а какого она тут? Не, понятно, авторский произвол, о чём хочу - о том пишу; но мы же не в суде, и "все всё понимают" - по крайней мере, когда все подобные новости у вас в Блоге комментируются упоминаниями некоего "православного Талибана" - несущим всегда однозначно негативный оттенок.
Далее. Практически на любую реплику о том, что пидорасы - а на самом деле, даже не пидорасы, а их постоянное обмусоливание - порядком достали, у Вас ответ в стиле вот этого комментария https://author.today/post/876464?c=41988519&th=41986785 (общий смысл примерно "всем всё по кайфу, только отдельные дебилы возбухают").
Остальные комментаторы в этой ветке - ну примерно то же самое.

Про "желание ковыряться" - давайте взглянем на ветку, начиная с https://author.today/post/327107?c=16976715&th=16976715. Если это не оно - то что? Если Вы утверждаете, чтоориентация героя важна, потому что иначе это уже будет другой герой? Пардон, Вы же - и Ваши коллеги - авторы, у вас в руках авторский произвол, и Вы не можете так разрисовать героя и сюжет, чтобы всё нужное сложилось без (прекрасное слово!) "многоё..."? Не верю ).

Про "тонну говна" - что ж, должен признать, что соврамши под впечатлением от минусов в той же ветке. Но минусы - никак не говно. Приношу свои извинения за данный момент.

Но в целом - как видно, не одному мне странна авторская позиция (разделяемая многими) "сначала воткнём в текст пидораса, а потом будем сокрушаться последствиям". 

Прямо интересно стало - в каком же месте я соврал? )

Лечитесь! Но аккуратно.

Вы совершенно неправильно меня поняли - просто-таки противоположно. Мне как раз тоже совершенно непонятно, почему надо делать акцент на этой нетаковости и увлечённо в ней ковыряться. О чём я когда-то здесь в комментариях написал - и получил тонну говна. После чего касаться здесь этой темы перестал - строго по известной поговорке.
Чего и Вам искренне желаю. Вы не переубедите местных завсегдатаев (и самого автора), лишь потратите зря время и силы - да ещё и услышите массу "интересного". Не стоит оно того. Местная тусовка, к счастью, замкнута в себе, и дальше стонов про "талибан" не идёт. Ну и шут с ней.

Нет ли под рукой электронки?

Это Вы неправильное место выбрали ) Тут - при всём (безо всякой иронии) уважении к таланту и мастерству автора - тусовка граждан, обладающих  некоторым нездровым превышающим среднестатистический интерес к страданиям разнообразных нетаких и считающих и таких нетаких, и свой интерес совершенно нормальным. Так что зря Вы тут, лучше просто молча обойти. Тусуются в уголке - и хорошо. 

А старую оедакцию Урфина где-то можно взять?.. )

"Ты перестал сочинять фуги."
Орсон Скотт Кард "Соната без сопровождения".

Хорошесть определяется не показометрами.

Нейронка хороша для влладельцев литнегров. Нормального текста - даже в режиме "просто обработки" - она не даёт, всё равно надо тщательно проверять. А по времени и силам это не сильно отличается от собственной работы. Если, конечно, эту работу делать качественно, а не на вал по плану.

АИшное попаданчество - зло в любом случае. 

Верно. Но раз уж авторы так легко кидают в любое время попаданцев, то что мешает автору сломать ногу курьеру?

С кем воевали испанцы в Испании?

Конечно. Но, на мой взгляд, условное "курьер ногу сломал и пакет вовремя в штаб не попал" - произвол куда меньший, чем попаданчество. И разовый - а дальше всё уже своим (просто теперь другим) чередом. Это же  самое интереное в нормальной АИ - какую бабочку надо  раздавить, и как далеко это аукнется )

Это Вам спасибо за прекрасные книги!
Ещё бы АИ без попаданцев )

АТ уже стал практически синонимом попаданства, так что за остальным сюда и не ходят.
Ну и о чём говорить, если в жанре АИ с тегом "без_попаданцев" на АТ 23 книги. На 14 с лишним тыс. альтернативок вообще. 

Видимо, как обычно - где-то посередине )
"Литру" всегда выбирало меньшинство.
Но такого радикализма я не предлагал ) АИ - с  удовольствием, только не попаданческую. У Вас это тоже очхор получается.

"Чего изволите?" - не самая лучшая модель поведения.
А по заработку киллеры и пушеры всяко вне конкуренции.

Да я и сам спокойно читаю сериалы. Но "что ты мне всё икру да икру!?"

А жанр = альтернативная история & тег = без_попаданцев - 21 книга (спасибо Limonad). На весь АТ. При общей численности АИ - >14 тыс. Ноль целых полторы десятых процента.

Можно для дурака показать? Открыл приложение, лезу в поиск - нигде про теги не вижу.
Можно в личку, чтобы автору не мозолить глаза фигнёй )

Это прекрасно, а как мне в АТ сделать поиск и по тегу, и по жанру? 

Читатели с удовольствием читали бы одиночные книги, если бы авторы их писали ) Но последнее время книжку без попаданца найти проще, чем солитёра.

Ну так АТ уже не один год - и задолго до выхода ИИшниц в массы - скатился в полное УГ. Бесконечные попаданцы и РПГ, больше нет ничего практически.

Ну вот и что это было? Шло-шло всё относительно нормально - в пределах, отпущенных автором ) - и вдруг пришёл Экстерминатус.
Автору надоела серия? Или вся вселенная? По повествованию такой конец ну ничто не предвещало. Но в последний момент появилась Сфера и - привет.
Понятно, что автор этот мир породил - ему и карты в руки, но два цикла идти в никуда? Ерунда какая-то (

Добавил бы ещё, что в советские времена "фантастика должна звать молодёжь в технические вузы", поэтому в ней первична техничность=антураж, а "сеерьёзность" - люди/конфликт/метания - это это оставьте мэтрам и не лезьте своими чумазыми слесарскими лапами. 

А где же Садовая, 7!?
PS Нашел. М-да. На фото лучше ) 

Странно судить с нынешней моралью совершенно другое общество. Когда "там" отменяют героев Гражданской, потому что они были рабовладельцами - мы крутим у виска. Но тут то же самое.  

В те времена каждый второй, не считая каждого первого, писал подобные законы. "Был бы человек хороший, а статью найдём".
А потрясающая функциональность латиницы очень хорошо ощущается в Греции - где ты, весь такой красивый, умный, отлично знающий основной современный lingua franco и что-то могущий понять ещё на паре сумрачно-гениальных (которые все вместе перекрывают процентов 70 современной культуры последних нескольких веков) - стоишь перед любой вывеской и отчаянно шепчешь про себя по слогам, для верности тыча в оную вывеску пальчиком: "ма-ма мы-ла ра-му но-зо-ко-ми-о... блин, где же я это слышал!?", а рядом тихо усмехается над тобой понтийский грек таким знакомым "э, генацвале!"

Потому что бизнес оборзел и не собирается вкладываться. Сколько денег выканючили - столько и хорошо, по фиг на планы, по-быстрому забежали на сколько достали бабок, стрясли бабла на отбивку, дальше по инерции на отвали клепаем, пока доится, потом валим в закат.
Точно так же с не-сериальными франшизами (горько рыдают робот из будущего и разумный краб-роастаман): ух ты, кинчег зашёл? Сиквелим! Что, сюжет не вытягивается? Да и х с ним, доим! О, и мерча, мерча наклепать! Усыхает бабало?.. Хм... Подождём пяток лет, новые зумеры подрастут, им ещё пару серий втюхаем. 

Браво! Полный восторг!
1. Можно сразу обозначить как цикл, чтобы подписаться можно было?
2. За вампиров из Ложной слепоты - отдельный респект. Питер Уоттс, похоже, скоро встанет на одну ступеньку со Стокером.

О, кто-то даже минусанул этот ответ )))))))
Лично я вообще не понимаю кайфа от прод. Я теперь сериалы-то кладу в отложку - выйдет весь, тогда почитаю. А уж книги поглавно читать... мазохизм.

Именно. Поэтому противоречие между соседством столоверчения и кадиломахания заметит ноль целых фиг десятых увидевших это соседство.  
Так что слушайте свою песнб "Валенки", ВанВыныч, и не выпендривайтесь.

В таких (в самом широком смысле) случаях лично меня больше всего поражает... э... потребитель. Да вашу мать, кто все эти пидарасы, которые готовы отписаться за опоздавшую проду!?
Понятно, конечно, что это примерно те же, кто не заморачивается припарковать самокат на обочине, а бросает го посреди тротуара, но... Дайте уже нейро пулемёт (который сам поймёт, кого я хочу расстрелять). 

У глубинариев медиум-интервью (гадалки, колдуны, прорицатели, мастера приворотов) никак не противоречит РПЦухе. Вообще. Для них обряды - всё, а доктрина веры - чё!?... И все надрывы вмменяемых попов "не надо на Пасху бухать на кладбище!" от их лбов отражаются звонче гороха.

А, Вы имели в виду не просто заглушку, а "немедленную". Тогда да, согласен.

Ну так и заведение книги-"заглушки" тоже не добавит её автоматом.

Планируется ли дальнейшее продолжение?

"Подписаться на цикл" - не менее удобно.

А неплохо Гудвин устроился - и мамзель ничего, и комнатка вполне ))

"Крымский Передел" - это финал Охоты, или что-то ещё?

Почти земляки )
Разговор на нейтральной территории: Ты где живёшь? - У 16-й. - Парковой? - Нет, больницы )))

Уже пять страниц комментов накидали, "ниасилил" )
Большой перерыв вполне возможен, если он не рвёт действие. Конкретно с "Черепом" - почти наверняка там и будет, вышедший двухтомник вполне логично завершился. И те, кто его в своё время прочитал с удовольствием - теперь солидные и явно не бедствующие "бутылка кефира + полбатона" дяди (и тёти), которые с удовольствием же купят продолжение. Ну, если оно, конечно, не окажется суперпровальным сразу.

Мне, как потребителю читателю, интересно прочитать интересную книгу, а не участвовать в её написании.  И тем более мне не интересна авторская мотивация. 

(диз)Лайки - это (диз)лайки, отзыв/коммент/рецензия - само по себе. Первое вовсе не подразумевает второе. Кто-то читает комменты, кто-то просто смотрит на баланс лайков.