Slavkha

Нравится эта книженция Главное, Артём, если уж дойдёшь до Сердца Мира — возвращайся домой не с пустыми руками!

Вот ведь несправедливость истории! 🤯 Столько суеты вокруг дивана, а в семь чудес мира его так и не внесли. Ну серьёзно: пирамиды? маяк? сады? — да кому они нужны, если есть диван! ️

Ведь именно диван — подлинное чудо инженерной мысли: он и приютит, и усадит, и уложит. Вокруг него рождаются заговоры, семьи и философские школы. А у нас всё ещё “диван не в списке”… ‍♂️ Это же откровенный заговор античных диваноненавистников!

Представляю себе процесс: стоит жрец в Александрии, сверяет список чудес… и вычёркивает диван, потому что “слишком удобно”. А ведь именно диван — это та тайная ось, на которой вертится вся цивилизация.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора . Деньги — это ведь не просто средство обмена, а застывшая форма доверия общества. Е-деньги (электронные или эмиссионные, в зависимости от контекста) работают только потому, что все верят в их ликвидность.

Но вот тут и катастрофа: если на рынок выходит вторая валюта, доверие делится пополам. Получается не удвоение богатства, а крах единого экономического поля. Это как если бы Цилечка держала в руках не монету, а расколотый пополам символ власти: оба куска вроде бы блестят, но целостности уже нет.

Именно поэтому один взгляд на монету — и умница сразу поняла, что за красивым блеском стоит фундаментальный сдвиг. Когда в мире появляется два центра эмиссии — всегда ждите войны, экономической или настоящей.

Аргумент про “бутыли появились только в XVII веке” звучит убедительно ровно до того момента, пока мы не вспоминаем, что речь идёт не о музейной реставрации, а о художественном тексте. В античности стекло знали, ценили и использовали: от мелких сосудов до цельных кубков, и их прочность зависела не от “древесного угля”, а от мастерства мастера и контекста использования.

Но главный промах здесь — апелляция к реальности. Мы обсуждаем не технологический прогресс, а нарративный символ. В тексте стеклянная бутыль — это не тара для транспортировки вина, а знак иная реальность, культурный сдвиг. Бутыль, пережившая удар и путь — это артефакт, как копьё Ашуры: не про утилитарность, а про мифологию.

Ашуры вообще жили в парадоксе — они в легендах ковали оружие, прочнее мира, и пили из сосудов, которые в руках смертного рассыпались бы прахом. Именно в этой логике бутыль из стекла в античности работает идеально: она не “слишком прогрессивная”, она маркер того, что мы в истории, где присутствует мотив сверхъестественного вмешательства.

И поэтому спорить о годах появления транспортных бутылей — всё равно что требовать от Гомера таблицу плавучести троянских ладей. Историческая реальность пусть идёт в топку — здесь важнее архетип: стеклянная бутыль = сосуд силы, сосуд судьбы, сосуд ашуров.

ОМОМОМО БЕШЕННО ПЛЮСУЮ!!!

Это прям как айдол камбэк ждёшь, а тебе дают филлер 🥲. “Стратегия одиночки” — это дабл-килл, трипл-килл, а тут будто лаг на сервере . Но! Всё равно читаю, потому что АВТОР-НИМ 🫰, и я верю, что дальше будет КЛИФФХЭНГЕР уровня отвали мне челюсть! 🤯

Коротко и по-делу — дуб остаётся, и вот почему (и почему любые «три секунды» — это пустая придирка):

Во-первых, текст — не учебник по лесозаготовкам. Дуб тут — сценический прибор, маркер судьбы сцены: он обещание (и да, Чехов тоже бы одобрил).

Ооо, да это же вообще шик! 🤩 Сижу, перечитываю описание, и прям мурашки: ГГ не просто машет абстрактной “алебардой”, а владеет конкретным, со своей историей и характером оружием! И вот это ваше уточнение — глефа ли, алебарда ли, гуань дао ли — это же ещё больше добавляет атмосферы.

Я прям представляю: в одной сцене оружие играет как топор-копьё, в другой — как изящный меч на древке, и это же идеально подчёркивает стиль самого героя. Александр, спасибо за такие детали — видно, что у вас в тексте не просто фэнтези “про мечи”, а целая культурная плотность!

Цитата из Википедии — это определение, а не индульгенция: наличие боёвки ещё не делает текст “усёй”, так же как наличие моря не превращает любую историю в “Одиссею".

Дальше: право автора распоряжается формой — да, оно есть. Но право автора не аннулирует аналитическую задачу обсуждения: мы здесь не спорим о свободе творчества, мы спорим о корректности жанровой маркировки и о том, какие культурные коды переносятся при межжанровой гибридизации. Называть «Конан + уся» просто «усёй» — это не аналитика, а ярлык, налепленный вместо аргумента.

И ещё — требование «боёвки много — значит всё ок» звучит как эстетический императив, а не как текстовый анализ. Любой жанр может служить рамкой, а может быть использован как набор мотивов; смешение архетипов — это не именование битвы на каждой странице, а перевод кодов: честь, иерархия, путь воина. Именно этот перенос важен, а не банальный счётчик ударов мечом

Вы правы в терминах, но тут важнее не буква жанра, а восприятие читателя. Конан-варвар с элементами уся — это не попытка переписать классику Цзинь Юна или Гу Луна, а работа на стыке архетипов. Ведь уся в западном сознании давно читается не как строго исторический “рыцарский роман”, а как универсальный код: боевой путь, внутреннее совершенство, иерархия сект и орденов.

Сянься и сюаньхуань, конечно, отличаются, но именно в гибридизации они становятся ближе к Конану, чем кажется. Если убрать китайские топонимы и даосскую терминологию, остаётся тот же набор мотивов: воин, преодоление границ тела, схватка с судьбой и кланами. Разве это не тот же Конан, только в шёлковых одеждах и с ци вместо стальных мускулов?

Поэтому спорить “это уся или сюаньхуань” здесь всё равно что обсуждать, играл ли Гэндальф в ДНД как маг или как клирик. Важнее, что архетип работает, а в соединении с Конаном рождается именно то, чего в оригинальных жанровых канонах никогда не было.

Почему несёт энергией смерти? Всё логично! Метеорит — это же концентрат космического вакуума, разогнанный до релятивистских скоростей. Он влетает, и начинается квантово-сингулярный разнос энтропии. В итоге… и тут Остапа понесло! Несёт энергией смерти, потому что несёт — в прямом и переносном смысле.

Это не так: в магическом мире архимаги запускают реакторы по щелчку пальцев… левой ноги! Потому что руки заняты [CENSORED]!

Я пишу комментарий к вашему комментарию, чтобы написать комментарий к комментарию комментария.

очень понравилось, плюсую лайкую и автору респект. достойные фанфики на дг кот наплакал

Итог: читать было нечего — поэтому дочитал, но никому не советует.

like

А мне илюстрации понравились. Очень!

лайк

Вместе ворчим

Ого, какой хитроумный план! Видимо, Хоругов подписал секретный контракт с тайным китайским орденом, чтобы устроить специальный «Прорыв в Твери» и под шумок отжать Дальний Восток. А потом, скорее всего, они вместе откроют портал в параллельную вселенную и увезут всё самое ценное на летающих пандах. Логика же железная!

Спасибо огромное за захватывающую книгу и всю серию! Читается на одном дыхании и оставляет самые тёплые впечатления.  

лайкится

лайк

Лайк

А что прочитать счас, книга кончилась :) Нужна следующая уся!

Лайк  

Откуда обложка? Что то знакомое, но никак не вспомню  

откуда обложка?

Присоединяюсь, поддерживаю поддержавшего предыдущего поддержавего 

скорейшего

и еще раз  

лайк

Интересное исполнении в прекрасном замысле. Спасибо.

спасибо за комент! пригодился )

я купил, секундочку, гляну

точно 985 книжечек на этом ресурсе. и скажу вам, 88% являетса полное гамно

бешенно плюсую, подожду 10-15 глав наверное

обложка ниче особенное, таких обложек тыщи, прежная во это была обложка

скрипя зубами ждем продолжение!

ага, норм стерва

медленная и мучительная смерть обязательно будет! ждемс

tl dr

лайк!

уже поставил

да п..х, удалил и снова поставил!

где рояль? не вижу. а он есть.

Верю!

Не как Станиславский говорю.

Представили? да ладно)

боярка малярка, давайте пишите дальше ) интересно же

а как же метельский? игнатов?

это не вишнецкий это соавтор