125
1 438

Заходил

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 1. Мир не знавший звезд

Странно.

Адекватный фанфег по Профессору должен не основываться на его нарративах, а отталкиваться от них, извлекая из междустрочия самое интересное и раскрывая его читателю во всём паскудстве.

Если же строить фанфег всецело и полностью на буквальном прочтении Толкинианы, то получится - в лучшем случае - вот такое вот. Да, читабельное. Но в целом скучное и ... пустое.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и ужас подземелий

В главе 19 писано " — То есть вы… — Ты. Перейдем на ты, если вы не против."

Так вот, наглы так не говорят (тем паче, что местоимение thou давно выброшено из ихней мовы). Наиболее уместным в аксепте сближения было бы предложение общаться по именам (а не фамилиям).

Написал комментарий к произведению Хороший брат

Указуй  отлично оно показало на север на запретный лес. И где он в лесу? За лесом?

Триангуляция. Не слышали, не?

...

Совы, ну возможно но лететь долго а если маг не хочет быть найден его не найдут.

Увидев лужу, вы даже боитесь подумать о море.

"Пичалька"

Написал комментарий к произведению Хороший брат

Впрочем, там есть множество заклинаний (АКЦИО, УКАЗУЙ) и артефактов (СОВЫ, Карта Мародёров) которые наводятся и пеленгуют без всякой крови.

Впрочем, кто сказал, что в самом Потти где-нибудь в Шраму (ТМ) не вшит следящий артефакт?

Написал комментарий к произведению Хороший брат

Даже если в каноне не упоминается это вот вольтование (в том числе поисковые ритуалы) по крови, это не значит, что его там нет.

"Штаны Арагорна"

Написал комментарий к произведению Шумерский убийца цыплят

если бы он не растворялся, то был бу каждого кому не лень

А вот и нет. Божки на адамант и владельцев адамантовых фенечек, особенно ковырял, смотрят очень плохо и запросто проворачивают операции-конфискации, частенько с летальным исходом для адамантовладельцев. Потому-то оный адамант и редок, что захоронен в божественных нычках.

Написал комментарий к произведению Хороший брат

Хрень та ещё. Написано сумбурно и маловразумительно.

Но вот отчего после побега Потти не запеленговали по крови - не понятно. Чай, внебрачная пальцем деланная дочка Дамби, именуемая Розовой Жабой, достаточно кровушки Потти крывавыми пёрышками для папки натырила.

Написал комментарий к произведению Жизнь кувырком.

К главе 55. Вы хоть понимаете, что списать стопицот тонн "радиоактивных отходов" вот так просто нельзя? Что они потом будут говорить каким-нибудь проверяльщикам из МАГАТЭ или даже своего регулятора, доказывая, что не загнали это всё каким-нибудь террористам для "грязных бонб"?

Написал комментарий к произведению Жизнь кувырком.

Представить себя деревом что бы скипнуть очистку души это мощно , я такого вроде не видел

А между тем известный метод. Как это там у Семёныча:

Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.

Написал комментарий к произведению Шумерский убийца цыплят

Главный косяк ГГ, что он намутил кентаврятину и козлятину, а так же множество змейсов и пиявсов, но ни разу не кошкодевочек и котомальчиков. 

Где кхаджиты, я вас спрашиваю? Где?!!!!

Написал комментарий к произведению Месть Снейпа

Не понимаю, что они так носятся с этим Йадом Василиска (ТМ). Обыкновенная смесь пищеварительных ферментов. Типично для змеюки, которая жрёт добычу целиком.

Написал комментарий к произведению Рыцарь в мире магов.

Какая-то куцая Система. Чай, какая приличная дык даёт возможность не токмо одне характеристики качать, но и всякое раскупоривать  раскукоживать - ману, прану, пси, рэцу, чакру, телезму, инь, янь, хрень, хтонь и иных - и осваивать на оном техники.

Фу так делать!

Написал комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 2

1 А что нам известно за Локхарта?

2 Напоминаю, это Грёбаная Британия. Ну, где рыба, чипсы, чай, паршивая еда, отвратная погода, Мэри-ебать-её-в-сраку-Поппинс. И сраные традиции лыцарских орденов. Орден у них - это не просто бранзулетка, а цельная мегапонтовая организация со своим уставом, иерархией, лимитами, главой (сувереном) и прочими инсигниями. И вот так в нарушение устава награждать - "народ не поймёт". Начнут задавать неудобные вопросы. Мол, а Локхарта за что, а Дамблдора, а Фаджа? Не пройдёт и года, как сия "награда" запомоится, а её носители станут персонами нон грата.

Написал комментарий к произведению Когда лев голоден

Вы вольны считать всё, что вам угодно.

Но это не отменяет того факта, что вы не ответили на вопрос, ГДЕ по канону Крауч предоставил Винки одежду? Глава, абзац - ?

Написал комментарий к произведению Когда лев голоден

Итак, ГДЕ по канону Крауч предоставил Винки одежду? Глава, абзац - ?

Или вы считаете, что если некий йельф одет не в рванину, то одёжку ему всенепременно презентовали в процессе освобождения, тэртиум нон датур?

Написал комментарий к произведению Когда лев голоден

Домовик туп, а Люциус считает его ещё более тупым, чем он есть на самом деле?

Ну, пусть возьмёт другого домовика, который менее туп. Или включит инвиз, наденет шапку-невидимку или вообще примет дозу оборотного. Зачем палиться? Да ещё и с привлечением внимания и опозориванием?

Так Люциус ли это был в магазинчике?

... Для  Люциуса Добби был не более чем живым аксессуаром и рабом, подчеркивающим  его высокое положение.

Чтоб понтоваться, дык и аксессуары должны быть соответствующими. А понтоваться таким обрыганом как Добби - что говном обмазаться. Неубедительно.

А вот что вот эту сцену специально разыгрывают перед Потти, чтоб показать, какие эти Малфои гадкие, вот это скорее всего.

*Одежда переданая хозяином.
*Да, как видно на примере Барти Крауча и Винки.

* Так сказали глуппому Поттеру. Но правда ли это, равно как, какие ещё действия надо совершить, чтоб избавиться от домовика, не говорят.

*Кстати, Крауч никакой одежды Винки не давал. Но отверг её вербально "Мне не нужен домовой эльф, не исполняющий моих распоряжений, ... Я не нуждаюсь в слуге, который забывает о своём долге и не дорожит репутацией хозяина."

А "Люциус" прогнал ли Добби?

Малфоем, который потащил того с собой, как типично заведено по традициям, для статуса.

Ну, не факт, что это Малфой. Как и не факт, что это его домовик.

Всё-таки купчую или иной документ, подтверждающий право собственности на Добби, никто не предъявлял.

Дамблдор не всемогущий, а Хогвартс не имеет автоматической системы уничтожения вторжения.

В таком случае вообще не понятно, почему это "самое безопасное место" не было захвачено или разрушено ранее, ибо всяк может в него проникнуть и сделать любую пакость.

Причём тут Мадам Помфри? Вам школьная медсестра прописывает медикаменты? Или посывает в врачу ИЛИ аптеку?

Если у мадам Помри, как медсестры (что не факт), нет таких полномочий, то что она делает в этом Хогвартсе? И кто тогда в Хогвартсе ставит диагнозы, прописывает лечение, проводит сложные манипуляции? Вы бы там разобрались. как работает медсанчасть в этой школе-интернате.

Кроме возраста?

Вам что, не знаком термин "вечная криса"? Или "вечный хомяк"?


Ну и в целом. Отвечу цытатцей из покойного Харитонова:

Но сперва я должен вам, ребятки, открыть один секрет. Взрослые люди читают  книжки совсем не так, как дети. Дети - они радостные и доверчивые, поэтому им  чего не расскажешь - всему верят, как будто так и надо. Детям можно рассказать  любую историю, лишь бы в ней было побольше страшных опасностей и ужасных  приключений. А взрослые - я имею в виду настоящих взрослых - угрюмые и  подозрительные. И поэтому они не только читают, но ещё и думают, нет ли в  рассказанной истории каких-нибудь противоречий и несуразностей. И если они их  там находят, то они снова берутся за книжку. И начинают её читать секретным  взрослым способом: не только то, что написано, а ещё и между строчек. У  самых-самых взрослых есть такое специальное умение - читать между строчек, в тех  местах, где вроде бы ничего и нет. На самом же деле между строчек обычно  рассказывается много всякого занимательного. Только это написано малюсенькими  буковками, и к тому же они того же цвета, что и бумага, поэтому их не видно.  Однако если смотреть очень-очень пристально, то кое-что всё-таки можно  разобрать.

Sapienti sat.

Написал комментарий к произведению Когда лев голоден

Думается, дело тут в том, что трансфигурация - смежная дисциплина, в которую напихали всякого и перемешали. Тут и трансформация, и трансмутация, и иллюзии, и анимагия, и многое прочее. Да что говорить, знаменитая Авада Кедавра - тоже трансфигурация: превращение живого в неживое, хуле.

Написал комментарий к произведению Когда лев голоден

Т. е. человек, знающий канон, внезапно должен не знать? Когда Люциус  себя ведёт один в один. Когда Добби в каноне — его домовик. Когда Добби в  конце магически себя кабалит, самолично, чтобы служить ГГ?

Нахрена Люциусу подкидывать дневник публично и при куче свидетелей, когда можно вот хотя бы домовиком?

Нахрена Люциус припёрся в Хогвартс в обосратых штанах с Добби?

Подлинно ли носок освобождает?

Кем и как установлено, что Добби - домовик Малфоя?

Почему Добби орудует на территории Хогвартса не имея лицензии от директора? Или имея?

Ему нужны витаминки, курс которых подбирают в аптеке (ну, в  моей стране так: сдаешь кровь — тебе подбирают под вес аптекари)

И много витаминок ему прописала мадам Помри?

А прививки? А Манту (да не будет намочено вовек!)? А флюография, зелёнка и градусник?

Ну, дык, отличий от канона замечено не было. В мозги никто не лез. Крысу  он сам раскрыл своим заклинанием. С чего это не Петтигрю?

Замечу: ничто не указывает на то, что вплоть до окончания 3 книги пасюк был Педигрипалом, а не обычной "вечной" крисой, которую таки схарчил заживо Живоглот.

Вроде сразу сказано было: он собирался культивировать при помощи  маховика. Где достать другой, он не знает, да и никто ему не даст.  Дементоры — это возможность....

Я дальше 5 главы не читал, потому не в курсе, как там дальше автор подгоняет фанфик под театральные постановки режиссёрства ДДД.

Я вот учился оленя освежёвывать и нихрена не смог бы без наставника  сделать. Как он должен был магического зверя в несколько тонн,  освежевать один, силами 12-летним тела?

Как насчёт нанять - за долю малую - специалиста. Хотя бы того же Снейпа? Или даже договориться с Дамби, если он не такой уж гад (что маловероятно, но вдруг). Что, всё сам?

Они такие же, как выше?

Кто? Позвольте напомнить, в главе 4 идёт вздорное рассуждение о трансфигурации "из ничего". И эта вздорность очевидна всякому, кто знаком с или хотя бы Закон сохранения массы и энергии или вот хоть первое начало термодинамики...

Написал комментарий к произведению Когда лев голоден

Например, задуматься о том, что видишь.

Почему Люциус пришёл с домовиком? И Люциус ли? Да и домовик этот - чей?

Или вот: а не надо ли ему конкретно так пролечиться от яда, феникса и вообще зрение поправить? В Мунго.

Или про крису: а подлинно ли это Педигрипал? Ведь даже в каноне Педигрипал появляется только в конце 3 книги в Визжащей Хижине.

Или вот про школу: а надо ли ему это, если кругом дементяры, снейпы, хагриды и прочая сволочь?

И это уж не говоря про оприходывание трофея виде трупака Василия.

Про рассуждения за "законы Гампа" я вовсе промолчу.

Написал комментарий к произведению Когда лев голоден

С трудом осилил пять глав: тупое пересказывание канона чуть менее, чем полностью. Скучно и уныло. Мозги нового Потти столь же незадействованы, как и у прежнего.

"Нунахер!"

Написал комментарий к произведению Спаси меня

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

0

Написал комментарий к произведению Спаси меня

Зависит от уровня адекватности.

1 Если он чуть выше нормы (а у них, напоминаю, в кумпании "умнейшая ведьма тысячелетия"), то следует включить режим "Да кто вы такие, чтоб мы за вас вписывались? Ебитесь сами со своими волдимордами, а мы в Австралию". Финал: Потти и Герми загорают на пляжах Уитсандей, они довольные, сытые, сексуально удовлетворённые и слегка под шафэ; всё заебись.

2 Вариант чуть менее адекватный. Они сквоттерски заселяются где-нибудь в Лондоне, через пару недель здорового секса, питания и выведения из организма ядов и зелий, они приходят к выводу, что исходных данных по крестражам у них в общем-то нет, как и колдунств по их обнаружению, после чего вспоминают всё доброе, что дала им МагоБриташка (анальных троллей, василисков, одержимцев, дементяр, снейпов, хагридов, упивашек, розовых жаб и многая прочая) и возвращаются к п.1.

Написал комментарий к произведению Спаси меня

Так зачем они скрывались, да ещё и в лесах? И вы уж определитесь: скрывались они или искали.

Имея возможность скрываться да вот хоть в Лондоне.

Или вообще сдриснуть в Забугорье.

Вся эта история со скрыванием в лесах крайне дурно пахнет.

Наверх Вниз