Капебар

Давно и не всю. Смотря что считать успехом (для "магглорождённого": выжить + не запомоиться об ММ + грабануть под шумок + замутить хату с делянкой под фиделиусом). Убийство клеветников даст удовлетворение, а если ещё и помародёрить, то и профит.

Лезть в политику - даже в виде ТЛ - это помоиться. Зашквар это. Позор, бесчестье и зазря выкинутые годы жизни. Ихнее ММ - отстойник для отбросов, приличные маги от этой клоаки держатся подальше.

Что же мешает ГГ стать приличным магом?

Это вы ещё пальцы не посчитали...

Кстати да. Подумаешь, объявили ТЛ, плюнь да зашхерься. Через пару годиков организуй несчастный случай особо злоязыким клеветникам. И всё. Зачем в политику лезть, особенно магобританскую: ведь это даже не болото, а говна говн?

Как бы так не оказалось, что ему ещё в Свинарнеге поставили пару-тройку ментальных закладок. По известной системе изготовления тёмных лордов имени Дамбигада.

К главе 21: какой-то ГГ дурачок (со справкой). На ровном месте почём зря кому попало клятвы даёт. Видать, хочет сделать, как в каноне.

СИСЬКИ И ДРАКОНЫ НАВСЕГДА!

Поздравляю. 

Тогда откуда столько кавычек и пустопорожнего пафоса?

Ещё был такой фамильный портрет Блэков

К главе 4:

1) Всякая "средневековая" техника фехтования предполагает блокирование ковырял щитом, а не ковырялом. Ибо ковыряла от такого быстро портятся, а они сцукодорогие.

2) Пафосные разговоры во время разборок бесят: ибо такие болтуны так и нарываются на ковыряло в пузо или болт в почку.

Так себе (4/10).

1) Крайне тупой вплоть до неадекватности герой. При этом живучий шопесец.

2) Дурацкая система накачки магией из "Искривлённой пустоты". Читерство позорное.

3) Мир не прописан. Вот вообще.

4) Нету проды. И, наверное, не будет. Ну и ладно, не очень-то и хотелось: ибо такими темпами можно ещё три десятка китайских томов наклепать, прежде чем дело дойдёт хотя бы до ЦЛК.

Квиддич - он не про спорт, а про тотализатор. Как, иначе, всяким магобританским утыркам отмывать натыренное у магглов бабло?

Ну, положим, Дамбигад, трэш и чернуха - это канон. Так что все вопросы к Тётке Ро.

Тут же происходит - в продолжение [4 книги] канона - некая странная мутация глупого Потти в пафосного Гриндевальдия на минималках. А весьма немногая логика, присущая канону, выдавливается нарастающим давлением этого Авторского Пафоса, всё более снижая хоть какую-то связность сюжета и мотивацию персонажей.

Вы заблуждаетесь.

Концовка, хоть и скомкана, но, скорее есть, чем нету. За что решпект.

Жуткая чернуха о том, как злые советские колдуны заимперили/зомбанули молодого айтишника и заставили вкалывать на них 24/7 на голом энтузиазме за копеечную зряплату. Контингент колдунов: мудаки, упыри и мрази, один только приличный, Выбегалла, который что-то полезное делает, а не бюджет пилит...

Это перевод?

Одной магией жизнь не исчерпывается.

Они там все, в этой Поттериане, ебанутые. Причиной же полагаю развитие зон мозга, ответственных за магичное управление и контроль, за счёт прочих, в том числе ответственных за логику.

Шикарная трава.

Ну, собственно, в аннотации всё сказано. В остальном же всё те же простыни из канона...

Это нечитабельно.

Не можешь найти шрифт? Используй Times New Roman.

А где же ещё, как не в этом минике, поднимать такой вопрос?

Не раскрыт вопрос, за что Хагрид называл Дамблдора ВЕЛИКИМ.

Я и первые-то три не помню.

Мне хватило одной фразы в аннотации: "Сдав все ЖАБА на "превосходно", казалось бы, перед ним открыты все двери...". Ибо воображение нарисовало некое сферическое "превосходно", стоящее перед дверями, которые только что как-то сдали какое-то ЖАБА.

Лучше б третий том дописувамши, нежели чтоб это вот пятилетней давности сюды выкладат.

Тут этим дракошкам наипервейше - дык анимагию освоить. В части превращения в хумана. Ну а дальше дорожка известная.

У меня как раз противречий нет. А вот вы видите их там, где их и быть не может. Так-то противостояние Дамби и Аристо - типичный дамбигадский сюжет (злой обиженный Альби, попутно завербованный инквизицией, люто мстит за отца, сестру, пустой кошелёг, своего любовника Геллерта и т.д.).

ЗЫ. Речь, кстати, шла о традициях. Будет ли как-то раскрыта эта тема, или оные традиции так и останутся сферическими в вакууме?

ЗЗЫ. Одно дело, когда не указывается что-то для сюжета не важное (Штаны Арагорна), а другое, когда ключевое. Впрочем, то, как надлежит разуметь (деконструировать) канон, отдельная тема...

1 Да, претензия. Ибо эти вот пустопорожние разговоры о неведомых традициях очень часто встречаются в дамских фанфегах, где Томный Лорд с примкнувшим к нему ГарриПоттером ратуют за какие-то неназванные традиции и ещё какие-то Законы Магии, не менее неведомые и мутные. Хотя даже Её Розовейшему Жабейшеству понятно, что Некоторые старые традиции мы обязаны сохранить, и это естественно, другие же, отжившие свой век, следует оставить и забыть.

2 Ничто в каноне не указывает на наличие крестражей, кроме побрихенёк самого лживого и мерзкого персонажа. Нет никаких заклов/ритуалов и прочих колдунств по определению, выявлению и поиску крестражей. Это уж я молчу про то, что Волди-ирод, Квиррелмордий, Томми-дневничог, Волди-из-котла - суть разные, никак не связанные, и не факт, что настоящие, персоналии.

1 Дико бесят разговоры промеж Блеков об сферических в вакууме традициях.

2 Крестражи - кака, но даже в каноне они скорее суть выдумка Дамби, нежели что-то существующее. Так зачем же вот это вот сюда сувать?

3 Когда они уже проведут консуммацию своего брака? Или хотя бы свадьбу, чтобы с дракой и порвать три баяна?

4 Как-то вяло выражен Дамбигад и контрдамбигадские, в том числе хаоситские, мероприятия. Более того, ГГ так и не потребувал компенсации от администрации школы за нападение на него преподавателя-ликантропа. Хотя бы даже лулзов токмо и срача для.

Плюс эта простыня усеяна менструальными пятнами трудновыговариваемого имени ГГ.

Четыре главы. И ... ниочём.

2.1 И тем не менее тема маячков не раскрыта. Это артефакты? Куда в драконе они ставятся? Как часто выходят из строя? Как часто драконы сами их выковыривают? И не проще ли просто забубенить на всей территории "заповедника" следящую сеть, которая просто отслеживает драконьи сигнатуры (по примеру как в Поттериане отслеживаются палки-ковырялки)?

2.2 И вот эти вот драконы, наипаче же гнездовые драконихи, позволяют себе жить ТАМ? Сомневаюсь.

2.3 Логичнее предположить, что наравне с собственно "заповедником", где драконы живут "диким" образом, устроена и драконья ферма, на которой квадратно-гнездовым способом расположены самки с приплодом, каковой там же откармливают и забивают в год-два. Часть могут выпускать в дикие места, "на развод". Ферма же перманентно производит:

а) драконий навоз;

б) свежую драконью кровь, сперму, мочу и другие телесные жидкости;

в) чешую, шкуры, когти, рога и прочую галантерею;

д) кость;

е) мясо, ливер и прочие ингрыдиенции;

ё) йайтса различной кондиции;

ж) контрабанду.

1 Ну и зря.

2.1 Какой ещё маячок? Как вы себе это представляете?

2.2 Как объяснить явление драконолухов в главе 4? Равно как наличие некоей клетки в главе 3?

2.3 Почему драконолухи именуются драконолухами, а не, скажем, егерями. И производится ли забой иной дичи (помимо звероящеров) в этом "заповеднике"?

1 Автор, конечно, безграмотный, но видали и хуже.

2 Не понятно, как устроен заповедник: то ли драконы живут там своей жизнью, резвятся, жрут друг друга поедом, а "драконолуги" подбирают за ними какахи и добивают на ингрыдиенции недобитков; то ли они там все в клетках и под колпаком, знай только плодятся, а молодняк забивают на мясо, шкуру, жилы и крв. И как это вот всё согласуется с описываемыми событиями.

Вообще-то, если как следует вкурить канон, то вся сцена на кладбоне с явлением Волди-из-котла была имитацией или даже вовсе ментальной коррекцией. Потому-то Фадж и Ко не поверили Потти: они, как высокопоставленные чиновники, имеющие образование и доступ до консультантов ОТ, прекрасно знали, что ТАК не восресшают.

Надо его потыкать палкой. 

Уже восемь глав, а творится какая-то муть. Фу.

К главе 10: лютое позорище. Отделался лёгким круциатусом. Ни авады, ни бонбарды, ни даже эванеско. И палку-ковырялку не почистил. Ещё и старому пидорасу всё выложил. Лошара.

Бросил читать после 7 главы.

Добила "строптивая" палка-ковырялка, которая на самом деле просто неисправная, и её надо засунуть Олливандеру под ффост.

Это не малефицистика, а вольтование. Пацан явно где-то потерял свои биоматериалы (кровь, слюни, мочу, сперму, пот) с отпечатком "ауры", а ведьма подобрала и вольтует... А навольтовать можно всё, что угодно.

Зато у Авадхуты была КОНЦОВКА. Настоящая.

Лучше уж сразу обвинить Дамби в укрывательстве оного Педигрипала. Ибо в хате распиздяев Визли он жил только два месяца в году, а остальные десять месяцев в году в течение десяти лет он жил в Хогвартсе. Который - в отличие от дыры распиздяев - должен быть защищён от всяких посторонних анимагов и прочей сволочи. Потому Дамби знал. И шлюшья кошка знала. И укрывали. От правосудия.

Я не знаю, что такое хонкай. И знать не хочу. Нябось, какая-то онемэшная ересь.

У Авадхуты было круче!

1 Перерожденство - разновидность попаданчества.

2 А всякое попаданчество положено скрывать. Положено. И это не обсуждается. Правило написано кровью миллионов проболтавшихся и сожжёных попаданцев.

3 А дурка тут при том, что каноничный Дамби - сумасшедший. Но удачно прикидывается просто фриком. Подумайте над этим.

В хорошей семье к секретам относятся с пониманием и уважением.

В каноне Дамблдур так и не попал в дурку. Хитрый такой и скрытный псих.

Есть такие неписанные правила попаданцев. Типо, если у тебя есть Система, ни слова про Систему.

И дело тут не в каких-то забобонах. Просто сливать нужную информацию надо беспалевно и деликатно, а не вываливать, как хуй у Адама.

Это невероятно тупо - не только признаться в перерожденчестве, но ещё и всё выложить. "Всё, что было в Вегасе, остаётся в Вегасе".

Тупее только "запикивание" мата.