Ааааааа Вввввввв

"Россия до Сталина была передовой державой" Это вы счас серьёзно? Такое ощущение что вы просто прикалываетесь. Ну как можно на полном серьёзе писать такой откровенный бред. 

Вы опять подменяете понятие.  Гражданская война в Китае была долгой и кровопролитной. Первый этап длился с 1927 по 1936 год и закончился японской оккупацией, второй с 1946 по 1950 год. Потом годы Мао Цзедуна с его культурной революцией. И только в 80 ых Китай начал развиваться нормально. И лишь к 2000 ым годам его экономика стабилизировалась. 

Так чем это похоже на СССР 30 годов? Даже близко нельзя сравнить эти две ситуации.

Пример так себе. Не надо брать наше время как пример. А если вы о времени Мао Цзедуна так там жерт было на порядок больше чем во времена Сталина.

Интересный факт, когда пишут о 100500 миллионов жерт сталинизма ни кто не требует реальных циферек. Качают головой и причитают какой гад этот Сталин. Но стоит обратить внимание что и время тогда было такое и репресси были не только в СССР вместе с голодом. Тут же осуждамсы требуют "Можно цифирки". Может вам поимённо перечислить?  

И я так и не увидел от вас примера других стран развивающихся с такой скоростью после десятилетия войн и тотальной разрухи. Ну хоть одно. Как пример послевоенной Европы даже не рассматривается. Амеры туда вбухали триллионы долларов. И то это взяло лет 25-30. 

Ну я так и подумал. Когда нечего ответить говорят что это "другое". Так может начнёте думать своей головой и поймёте что если И в других странах был голод, так может дело не только в коллективизации. Может вы начнёте интересоваться частотой голодных лет и как это связано с климатом. И ещё вопрос, коллективизация осуществлялась на ВСЕЙ территории СССР.  Но пострадали то от голода не все. И даже не начинайте тут историю о генациде украинцев. Голод охватил в 1932—1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав РСФСР (включая Казакскую АССР, Черноземье, Северный Кавказ, Поволжье, Урал, Южную Сибирь), Украинской ССР и Белорусской ССР.

Ну славо Богу. Я такой не один. А то уж подумал что папал в альтернативку. Как сложно спорить с людьми которым промыли мозг, и которые выдают желаемое за действительное. Успехов с мельницами.

А вас не смущает что голод в тот же период был в Польше, Румынии, Словакии,  в США например голодало 25 млн. чел. Это то же Сталин виноват. И по количеству жертв там было не намного меньше. Но для вас это я так пологаю не аргумент. Вам главное что вы бы конечно справитесь лучше. 

И как вы определили эффективность по каким критериям? И кто эти страны которые после страшной гражданской войны сумели за мизерный срок провести индустриализацию, научить практически не грамотную страну читать и писать, провести электрофикацию. И это всё за какие то 17 лет. Не надо обманывать. В мире не было таких примеров. 

На счёт пересажал у меня то же есть большое сомнение. Как раз приход Путина как то странно совпал с началом массовых посадок. У Ельцина в то время было другое хобби. Разглядывания донышек бутылок из под водки. Интересно был день когда он был трезв?

Аста, вот читаю вас и думаю, почему для этой ситуации у вас находятся правильное объяснение. Хоть не совсем согласен, но в общем всё так и было. Но вот как только речь заходит о Сталине и том времени, так сразу наружу вылезают стереотипы и огульное осуждение. Ни кто даже не пытается понять в КАКОЕ время они тогда жили  и какие перед ними стояли сложнейшие задачи. Я не сталинист, но ко всем тем кто его огульно хаит у меня один вопрос что бы было с Россией если бы не было сталинской индустриализации? С конца гражданской войны 1924 года до начала ВОВ 1941 года прошло всего 17 лет. В какой стране ещё был такой скачёк производства? 

Ну тогда ой. Не туда поехал. Сам себе удивляюсь. 

Стесняюсь спросить, а вы откуда вещаете? Или все диваны уже заняты и вам досталась табуретка на кухне. Мы все в одинаковой позе корпим над клавиатурой посылая в эфир свои размышлевизмы. Кто то думает не так как вы. Но вы же этого сами хотели. Что бы не было поголовного одобрямса. Так что вы жалуетесь? Или демократии и свобода слова это только ваша прероготива, а остальные те кто не с вами им низя иметь своё мнение? Странные вы какие то либералы. Ваш кумир Ельцин не побоялся не согласных из танков расстрелять, демократичненько так. А другой кумир Хрущёв угробил сельское хозяйство и уничтожил артели. Но для вас это такая мелочь, что во имя демократии можно и не такое творить. Самое интересное это то что только вы знаете как "уберечь". Ну "И". Что же не уберегли. При Ельцене у вас была такая возможность. Демократии было хоть отбавляй. И что в итоге, бандитский передел и дикий олигархат. 

Спасибо за продолжение. Читаю с удовольствием. 

То же так думаю. Парень ню ни не распустил, принял данность как она есть. Не вижу ни чего сверх того о чём читаю уже несколько лет.

Я дико извиняюсь, но вот на немецком я не шпрехаю вообще. Было бы не плохо если бы автор, который возможно знает немецкий, переводил бы тексты на русский язык. Надеюсь я не прошу много.

Боже, ну как биороботы. Встреча с Верой это жесть. Для чего они представлялись друг другу? Их диалог похож на разговор двух даунов. Вместо "выживи" оно ему говорит " доживай". Это с какого перевод. Такое ощущение что оригинал пишется не по русски. А перевод дают такие ляпы. Читается с большим трудом. И эти укороченные фразы - понял, принял, останусь, ушёл. Так только по рации говорят, когда надо всунуть в короткую фразу много смысла. Но в жизни так не разговаривают.

Даже спорить не буду. Просто вылетело из головы правильное название этих шариковых.

Булгакова гений. Он точно описал западенцев. И что характерно уже третий раз эти шариковы предают Россию. И каждый раз это кончается "руиной". Необучаемые.

Немного подумав я прошёл к выводу что в укроармии бардак вышел на новый уровень. Каждый водятел дроновод выбирает цели согласно своим убеждениям и наклоностям. А если учесть западных наёмников то им вообще зелено что взрывать. Это не их земля, не их история им до задницы ценности русского народа.

Кто то ещё сомневается о сущности режима в Куеве? Лучшее подтверждение перед глазами. 

Ну и я тут с вами согласен. Действительно шедевров можно на пальцах двух рук сосчитать. Ну может чуть больше. А в основном такой же шлак. Вот чесно, последний стоящий фильм о войне был снят в БелорусьФильме - Брестская Крепость.

Геометрия это конечно хорошо. Но раз вы упомянули "...Ну или изменилось. На 360 градусов..." То к геометрии это имеет мало отношения. Обычно, когда хотят сказать что изменения были кардинальными, употребляют выражение - поворот на 180°. Имея ввиду изменения движения в противоположную сторону. Когда же употребляют 360°, имеют ввиду что вопреки всем попыткам то что пытались изменить продолжает движение в ту же сторону что и до этого. Так что вы хотели этим сказать?

На 360°?????? Это вы так прикалываетесь? Это типа раньше они шли прямо, а теперь идут вперёд.

Наверное вы правы. Но предыдущий опыт просмотра таких фильмов к сожалению не гарантирует что и в нём не будет развесистой клюквы. К тому же как я выяснил его снимали 7 лет и то с помощью краудфандинга. Как то стремно. Хотя на вкус и цвет как вы знаете все погремушки разные.

Ой шо счас будет. ЯК-18П был двухместным. ЯК-18ПМ уже одноместный НО с пердним колесом. А вот уже ЯК-18ПС был и одноместным и с хвостовым колёсиком. И как раз он был и в "в бой..." и в эпопеи Освобождение.

Я извиняюсь за заклёпничиство. Прошу сильно меня не бить. А Литвяка как и остальные поделки русской либерды мне надоело смотреть. Всё одно и то же. Страшный, тупой, злой придурок энкеведешник кошмарит главных героев которые вопреки всему побеждают. Как сменят пластинку начну снова смотреть.

Какие они свои. После того как в течении двух лет я находил посты давно умершего тестя моего брата, то как всем этим якобы своим можно верить. У хохлов целая армия таких "своих".

Я точно такого же мнения. У них было столько времени что бы уничтожить всё что не могли вывезти. Думается что остановка Гудериана и его танков как раз после того как они сумели договорится. Мы вам оставляем оружиё и припасы, а вы даёте нам себ.ться на остров. 

Так ведь в том то и дело что от истории там только факт драпа. 

<При эвакуации личного состава английских, французских и бельгийских войск в районе Дюнкерка было брошено практически всё тяжёлое вооружение, техника и снаряжение. В общей сложности, было оставлено 2472 артиллерийских орудия, 1550 единиц бронетехники, почти 65 тысяч автомашин, 20 тысяч мотоциклов, 68 тысяч тонн боеприпасов, 147 тысяч тонн топлива и 377 тысяч тонн снаряжения и военного имущества, 8 тысяч пулемётов и около 90 тысяч винтовок> 

Вы представляете такое количество трофеев для молодой армии Третьего Рейха? При том что если в живой силе был паритет, то у Франции и Англии было в два раза больше танков, пушек  и авиации. Такое усиление вермахта наводит на странные размышления. И надо учесть что всё это потом в 41 в рядах вермахта было брошено против СССР.

Ну вообще то это мировой тренд. Западу просто необходимо переписать историю что бы выставить Россию(СССР) как одного из виновников начала ВМВ. Посмотрите на разные юбилеи и праздники в честь победы над нацизмом. Основные празднуещие в них страны входившие в Третий Рейх и их сателлиты. Маразм этого даже Кавка предсказать не мог. В школах США подростки свято верят что США и Англия воевала против Германии И России. А в школах Японии детям рассказывают, что на Хирасиму и Нагасаки бомбы были сброшены, внимание - Антигитлеровской КАОЛИЦИЕЙ. Как вам выверт истории. И ведь не врут же. Но правду можно подать и так.

Окна, ха. Там даже не потрудились кондиционеры спрятать. Людей за идиотов держат.

Я не понимаю. Это правда или выдумка? Если правда то как она может дескридетировать ВСЮ армию? Это критика конкретных гАнералов не сумевших подготовить войска к военным действиям в конкретный промежуток времени. Не зная или умалчивая о таких пробелах в подготовке как можно что то изменить в лучшею сторону? Вместо заметания под ковёр надо наоборот указывать на недостатки, это же азбучная истина. Как армия может развиваться если не учится на своих ошибках, если мозгов нет учится на ошибках других.

Во время Дюнкеркской операции (май 1940 г.) курение было одним из главных способов для солдат Британского экспедиционного корпуса справиться со стрессом в ожидании эвакуации.

Исторический контекст:

Табачный паек: Сигареты являлись важнейшей частью довольствия. Солдатам регулярно выдавали суточную норму табака или сигарет для поддержания боевого духа в тяжелых условиях.

Спасительная заначка: В воспоминаниях участников операции встречаются истории, когда солдаты, вернувшись за оставленными в домах сигаретами, случайно избегали гибели при артобстреле, а карманные портсигары иногда даже останавливали пули. 

Отражение в кинематографе:

В историческом фильме «Дюнкерк» (2017) режиссер Кристофер Нолан намеренно убрал все сцены курения, что вызвало удивление критиков, так как в реальности британские военнослужащие массово курили в те дни.

На этом фото у минимум пятерых сигареты в зубах. Курили и ещё как.

Смотрел фильм "Дюнкерк". Там армия больше полумильёна солдат и офицеров на берегу моря ждут эвакуации. И не один из них не курил в кадре. Если учесть что тогда курили порядка 85% населения, то такая цензура вызывает смех поначалу. Потом начинаешь понимать, что это альтернативная реальность которая к правде имеет мало отношение. Начинают переписыват историю с мелочей, потом уже не отличишь где правда, а где фантазии тех кто финансирует их.

Ещё одно подтверждение факта жесточайшей цензуры. Как вы докатились до этого? 

"Запрещено публиковать контент политического характера" - это как понимать? Тут 90% книг о политике и про политику. Где же ваша преславутая "свобода слова". И это когда официально Россия НЕ находится в "состоянии войны". У вас насколько правдивы СМИ проходит СВО (специальная военная операция). Воистину - <заставь дурака молиться он и лоб расшибет>. 

Айвен, когда она тебе скажет "папа, ты ни чего не понимаешь" начинай собирать деньги на свадьбу. Как раз за 10-12 лет будет хорошая сумма.

Только предложение? Так у вас впереди самый цымес. Свадьба! Желаю счастья молодым.  

Как будто в детство попал. Нас туда всем классом возили в 78 году, если память не подводит. Кончено всё было попроще чем сегодня. Пару землянок помню. Памятников там тогда не было.

Ну уж точно я не со зла. Книга мне очень нравится. А ошибки, ну так и на солнце есть пятна. Кому не нравится пусть читают сказки Поселягина. Короче всех в сад.

Здравствуйте Павел. Читаю Вашу книгу с удовольствием. Единственное что режет это употребление ГГ фразы"так точно". Эта фраза из устава российской иператорской армии и в РККА была запрещена наравне со словом "офицер" и фразой "никак нет". Ну не может пацан на автомате так говорить. Я помню нас салабонов гоняли всю учебку пока мы привыкли так отвечать. И то многие были кто в лес кто по дрова. А тут пацан отвечает гебешнику как старорежимный фельтфебель, а тот и в ус не дует, типа нормально мы тут все свои "попаданцы" жги ещё.

П.С.  Очень надеюсь что вы не обидетесь на моё брюзжание. Я понимаю вы автор, вы так видите. Я просто написал своё личное видинье которое ограничено прочитаным. 

Всё я сломался. Невозможно читать. Тема классная. Пишется языком роботов. 

Ну так тем лучше. Я только буду рад читать продолжение.