Заходил
Ну всегда было известно, что одно дело знать самому, другое дело объяснить это кому то.
Ну и сколь бы замечательны не были деточки в глазах родителей. Люди не рождаются с равными возможностями. Кому то учеба будет даваться легко, а кому то, ни как. И ни репититоры, ни ремень ни крики и вопли с заламыванием рук, на это заметного влияния не окажут.
Читая и слушая все то чем народ пытает современный ИИ доказывая что он ни шиша не могёт тягаться с человеком.
Я постоянно ловлю себя на мысли что ни один человек в здравом уме и твердом рассудке, точно так же не сможет адекватно отвечать, если ему такие же вопросы и задачи начнут загадывать. 
""За спиной резко щёлкнуло — сообщение с капсулы. Глеб вздрогнул, обернулся, подошёл к монитору. На экране висели слова от Лёшки, набранные нервным, скомканным шрифтом:
«Глеб, срочно! Встречаемся сейчас, в 3-м мире, в парке. Расскажу всё при встрече, вечер отменяется...»""
Как-то много избыточной описательности. Резко щёлкнуло? Ну не щёлкают "резко" зуммеры сообщений. Они давно часть привычных, обыденных звуков. С капсулы или нет не важно. Особенно если он после этого подошёл к монитору. Нет монитор может быть и на капсуле. Но это странно. Лучше уж пусть будет комп на столе. Там хоть писать сидя можно :)
Нервный, скомканный шрифт? В электронном сообщении??? Не ну я допускаю вариант рукописного ввода. Но тогда это уже не шрифт, а почерк. :)
В общем может как-то так?:
Услышав сигнал входящего сообщения. Глеб вздрогнул, обернулся и подошёл к монитору.
"Глеб, вечер отменяется! Подробности при встрече. Жду в парке третьего мира. Срочно!" — прочёл он на экране.
Вот насчет по очереди.
Иногда. Ну вот прям иногда
Бывает полезно параллельно начать писать несколько произведений. (Только втихаря,
️ чтоб ни кто не знал 
)
И часто так получается, что пока пишешь начало, какое-то по сути случайное, которое и писать то никогда не собирался, цепляет так что пишется легко и самому интересно. В отличии написания чего то "выстраданного" путем долгих раздумий, на тему — чего бы такое написать
Основная идея жанра, таки возможность проводить время в игре ощущая ее как реальный мир.
Статы там вторичны. Их поначалу использовали, так как пытались писать тексты на базе популярных игр. Но чем дальше жанр развивается, тем понятней, что статы там вот вообще не главное, а возможно и вовсе уже не нужны.
Мне одному этот список кажется несколько...хм.
Безумным?
Ну ЛитРПГ я тож люблю.
Но ИМХО.
Товарищ Петлявин!
А вы не думали написать какое нибудь юмористическое фэнтези. Прям какую нибудь банальность про пападанца, попаданку в какую нибудь АКАДЕМИЮ!
С иронией и стёбом. Мне кажется у вас бы это получилось.
Ну с тем что всё в этом мире субъективно, соглашусь.
Но просто интересно.
А чем должен заниматься взрослый дядя, чтоб, скажем так соответствовать...
То есть без вот этой инфантильности?
Про прокрастинацию по отношению к этому хобби не понял честно сказать. Они вроде ничего не откладывают на будущее, а очень даже делают здесь и сейчас.
Очевидно же. Чтоб ездить, участвовать в гонках. Улучшать свои навыки создавая что то новое.
Нормально хобби.
Тут сильно от человека зависит. Кому то удается писать практически готовый чистовик. Кое кого знаю умудряется так параллельно писать сразу несколько произведений, буквально в один день выкладывая проду кусочками.
Но это отдельная способность.
Большинству лучше все таки писать книгу, вычитывать, редактировать и выкладывать потом готовое произведение.
🫡
Да это ещё хорошо я сегодня перечитал и сам немножко охренел. Так то набрал с телефона, нажал отправить и спать лёг.
В общем приношу свои извинения.
Чё тут за фигня твориться? Не могу ни удалить ни исправить предыдущее сообщение.
Там Т9 вчера чего то начудил.
В общем заново,
Всё, прочитал. Ну в целом всё понравилось. Читал с удовольствием
Всё, прочитал. Ну в целом не понравилось. Читал с удовольствием.
Андрей шагнул на пустынную, "выметённую" улицу.
15 глава.
выметЕнную.
Вот прикиньте чего нас компартия читать заставляла.
Блин ссылку тут не вставить. Наберите прикола ради в поисковике. "Эпизоды космонавтики контики путь к земле"
Мне до редактора как до Луны пешком.
Это просто во мне тяжёлое детство отзывается. Всякая "Техника молодёжи" и и Лунный коршун с Перепёлкиным. Когда чтоб прочесть надо было ещё программируемый микрокалькулятор добыть. ,
Вот с тех пор у меня детская травма. Рассматривать ляпы в произведениях, и считать хватит ли ресурсов, топлива и прочих ништяков чтоб описываемые события могли сбыться, случись с ними столкнуться в реальности
Когда надоест это читать, выбери самый грусный смайлик я и отстану.
Искать в ворде можно просто вбив в поиск скопированный текст или слово.
"хотя оба солнца были еще высоко и бросали на землю длинные, причудливые тени."
Тут не то что бы важно. Но не корректно. Когда солнце высоко то тени короткие. По сюжету дело конечно к вечеру... Но тогда лучше написать что то вроде:
Оба солнца, медленно склонялись к горизонту, отбрасывая на землю длинные, причудливые тени.
Она резко подняла голову и увидела робота, "жарющего" что-то на костре на палке,
ЖарЯщего
Я только начал читать
Вот тут:
тридцатиметровой яхты «Серебряная комета», созданной для одной цели — безупречного комфорта.
На посадочной площадке у трапа, выстроившись в безупречную линию,
Слово безупречно повторяется два раза очень близко друг к другу. Тож бабахает по восприятию текста когда читаешь
Можно любое заменить на идеальную например..
Ну, это будет как то с одной стороны сильно притянуто за уши. С другой потребует пространного объяснения что это именно не планета, а город Земля. В общем так себе вариант.
Можно написать 18:00 по UTC.или
— 18:00 по Гринвичу, командир!
Для командира космического корабля это будет понятно.
Для справки:
UTC (Всемирное Координированное Время)
Да как угодно. На космодроме, в районе посадки, на побережье, в Париже, Москве....
Главное не на всей Земле сразу :)
Тут бы поправить что ли.
"— Игорь Михайлович, сколько времени? — спросил он, не отрывая взгляда от своего отражения.
— На Земле сейчас шестой час вечера, капитан."
А то напомнило анекдот:
— Товарищ прапорщик. Завтра летим на Солнце.
— Но товарищ генерал. Мы же там сгорим!
— А мы ночью полетим.
Я просто пример привел. Как бы реальный СССР поступил с прогрессором.
Насчет же того что могло спасти экономику СССР...
Я считаю что ничего. Слишком много недостатков, у на первый взгляд замечательной идеи, плановой экономики. Меня не столько сам факт развала удивляет, сколько то что это произошло так поздно. Хотя 70 лет не так и много.
Для того чтоб не фантазировать не тему вот если бы..,
Достаточно рассмотреть конкретный пример из СССР.
67 год. Как раз время освоения космоса и развития кибернетики
Вполне конкретный Анатолий Павлович Будённый и ныне живой создаёт процессор способный выполнять 50 млн. операций в секунду. До чего западу тогда было ещё далеко.
СССР работы по теме сворачивает с формулировкой "бесперспективно в связи с отсутствием западных аналогов"
Это все что нужно знать о реальном СССР а не влажных фантазиях на тему воспоминаний о нем
Там ни кому нафиг не сдалось что то своё. Главное не шибко отставать в копировании западных образцов. Активно занимаясь промышленным шпионажем и обратным инжинирингом.
Только что смотрел видео с почти аналогичными тезисами
Автор, пожалуй один из ведущих научных блоггеров на этой планете
Блин ссылка на ютуб тут не вставляется. Вот нафига местные гуманитарии так сделали?
Видео называлось Дерек уходит из veritesium?
Именно так. Если они бездетны, то вся их гениальность, не более чем случайная флуктуация. Возникшая и исчезнувшая, без следа. Эволюционный тупик.
Я сейчас не об инстиктах, влечении, желании или еще о чем то. Я об эволюции. Которая обо всем этом вообще не знает.
У нее все просто, либо вы передаете гены, либа ваши гены исчезают. Без всякого глубокого смысла. Да вообще без смысла. Нет его у эволюции.
И тут мы возвращаемся к мной написанному. Люди интересующиеся сексом (даже с таблетками и в презервативе ) так или иначе, более приспособлены для жизни на Земле. Остальные получаются генетическим мусором. Нет, они могут буть умненькими, хорошенькими, доброжелательными... но для эволюции они тупик
А во что нужно?
Так то основная задача эволюции со времен первых одноклеточных и по сей день передача генетического материала следующему поколению. Всё иное ведёт к вымиранию.
И все что вы видите вокруг, включая этот сайт, возникло только в результате решения, этой тривиальной на первый взгляд задачи.
Есть куча всяких опросов и иследований, разной степени достоверности.
Но в целом выводы схожи. Женщины думают о сексе плюс минус одинаково часто с мужчинами.
Рождество вроде в 29 году запретили.
Сам по себе авианосец без сопровождения, это большая такая баржа. Так что им войны и медленно не выиграть. Просто по запасам топлива самолеты сядут довольно быстро. Запасы бомб и ракет так же крайне ограничены для реального влияния на результаты войны. Новые технологии в годы войны тож мало кому пригодятся. Во первых команда не настолько умная чтоб знать как и что работает. Во вторых в те годы хоть усрись, даже по материалам и сплавам не создать ни чего, а уж про электронику и вовсе молчу, ее и сейчас мало кто создать может. Так что авианосец в сороковые годы.... ну, почти металлом.
Это у всех языков так. И все эти законы о защите любого языка, откровенный бред и популизм. Любой живой язык, напрерывно меняется и развивается. Дробление языка, его якобы защита, выгодна только для тех кто старается разделять и властвовать.
ИМХО по хорошему надо наоборот, все силы прилагать к смешиванию языков и постепенному переходу к единому на всей планете. Де факто за основу в этом случае надо брать английский, так уж исторически сложилось и это уже не сломать.
О, кстати про нечисть. Сегодня же Карачун, самая короткая ночь в году, языческий, а заодно научный астрономический новый год.
С новым годом!
Ну это как бы тоже нормально
Психология конечно наука. Но наука с большой такой натяжкой. Они там (психологи) по сей день не могут определиться даже с предметом того что изучают. В итоге там было и есть куча ошибочных представлений, и теорий явно притянутых за уши. Фрейд с психоанализом ярчайший пример, лютой дичи в которую в свое время уверовали чуть больше чем все, а кое кто и по сей день забыть не может.
Яркость Азимова в качестве примера... Ну такое себе. Он именно что фантастику писал. Одна планета вращающаяся вокруг шести звезд чего стоит. Там нет ни какой научной составляющей от слова совсем. Три закона робототехники, это наука с натяжкой. Вряд ли стоит относить к науке любую философскую концепцию.
Про научные труды Азимова явное преувеличение. Писал он научно популярную литературу, что не одно и тоже.. И то что мне попадалось откровенно грешит слишком вольными допущениями, даже для тех лет когда это писалось. Напоминает современные статьи в интернете. Где авторы ну очень часто пишут такое что не то что с учебником, но и со здравым смыслом не вяжется. Единственно где было все в рамках более менее так это когда он про химию вспоминал. Там он похоже неплохо ориентировался.
Если уж ковырять авторов фантастики, которые и вменяемый научпоп писали, так это Кларк.
🥱 Ээээ. Кто мне тут минус влепил?
А обоснование где? 🧐
Ну у меня тоже быстро читать получается, тренировался с детства :)
Другой вопрос что надо признать, я на фоне большого количества читаемого, зачастую не очень хорошо помню подробности содержания, того что читал, а заодно названия и авторов.
976 произведений прочесть это прям, приличный кусок жизни потратить. Я как то после покупки нового планшета, посчитал сколько книг за год прочитал. Удачно получилось что я ровно все что скачивал, то и читал по одной. Получилось что осилил за год, 141 книгу. Но это все были нормального размера книги, не рассказы и очерки.
И вот получается что на прочтение 976 произведений, пусть даже часть из них будет короткими, нужно много лет.
Судя по мордашке это кошка, а не котик.
Вообще владельцам у котороых кошки на свободном выглуе, давно бы уже взять в привычку ошейники с номером телефона на них надевать.
Да ЛГБТ и прочее используются исключительно в качестве предлога. Первые пробные блокировки помню вообще начинались под предлогом борьбы с детской порнографией. Но это всё опять "красивые" предлоги и оправдания.
Реально цензура всегда и везде под каким бы соусом не подавалась, преследовала единственную цель пресекать всякое политическое инакомыслие. Её единственная настоящая цель сохранение власти политических элит.
Про толерантность, лично у меня вызывает скажем так непонимание, что плохого в самой идее быть терпимей к окружающим, если они ни по сути ни как не влияют на других. Вся эта борьба с длинной юбок, длинной причёсок, чтоб не выделялись и не отсвечивали ИМХО куда хуже.
Хотя да, соглашусь что в какой то момент толерантность на западе местами превратилась в лютую дичь вроде гендерных вопросов, смены пола и прочего, когда любые заявления против этого стали рассматриваться чуть ли не преступлением. Но это уже и не толерантность,, а как раз наоборот не терпимость замаскированная под толерантность. Так же как борьба с расизмом превратилась в обратный расизм, когда быть белым, гетеросексуальным мужчиной стало прям,... слово подобрать не могу 
Не в качестве исполнителей наверняка застали. До 85 года, цензура была прям, вау, вау! Из знакомого мне, так из иносьоанных фильмов вырезали все, вплоть до казалось бы абсолютно безобидных сцен. Причем не только баб в бюстгалтере, но и любые намёки на опозицию, вроде бунтовщиц новых амазонках.
Сейчас кстати все довольно быстро идет к тому же. Многое уже так и пожестче стало.
Ну в 88 цензуры уже не было. Там уже перестройка вовсю была, расцвет неформалов всех мастей. Так что это уже времена без цензуры. Цензура еще была до 85 года. Потом очень быстро сошла на нет. Собственно и появление вот таких исполнителей прямо связано с окончанием цензуры
Ну что то в этом есть. Тема — профессинол-непрофессионал, конечно дискуссионая, спору нет.
ИМХО единственное отличие профессионала от любителя. Это не талант, не умение писать и не что то еще подобное. Профессионал этот тот кому платят за работу, либо он сам этим зарабатывает. Профессионал вполне может не быть особо талантливым или не писать великолепные тексты. Это для него плюс конечно, но не обязательный. Главное для него усидчивость, работоспособность и умение продавать свой труд. И тогда да — это профессионал.
А если человек написал великолепную книжку, у него появились миллионы поклонников, ноьпги этом он продолжает ходить на работу не имеющую отношения к писательству. Он любитель.
Тут возможно. С историей у меня шибко похуже чем с физикой и химией
Ну и да, кувалду в скобочки я забыл взять. Мой косяк
Что Упс? Вы таки решили заглянуть в вики и переобуться на ходу?
Не я изначально написал о теплопроводности в градусах. Вы там ещё отредактируйте теперь на Вт/(м·К) и напишите потом что так и было. Обычно обмишурившиеся чуток так и делают.
(м·К) в скобочках пишуться, если что. А то у вас температуру придется на метры делить, а не на произведение расстояния на градусы.
Это до вас ни как не может дойти что ровно всё это предложения не имеет смысла.
Тут стоит прочесть об эффекте Дхннинга-Крюгера и чуть чуть помедитировать над своими мыслями. Возможно вы чего не понимаете? И не стоит упорствоать в своих заблуждениях.
Еще раз для тех кто в танке:
Единицей измерения тепловопроводности не может быть температура! НИКАК! СОВСЕМ!
Для тех кто из танка вылезти совсем уж не может:
Теплопроводность чугуна 62,8Вт/(м·К)
Чистого железа 80,4Вт/(м·К)
Написал комментарий к посту Логика математики для второклассника
Мотивация несомненно важна, в любом деле.
Но я не о том. У людей генетически разные способности. И подтянуть эти способности если и можно, то не очень сильно. Базовый интеллект, который G обозначают, не меняется на протяжении всей жизни. Те кто с рождения был чуток умнее и способней сверстников остаются таковыми и в старости. И можно конечно вдалбливать математику кому угодно, но есть куча людей просто не способных ее освоить.