Заходил
Второй рассказа про забытые вещи как-то очень иишным выглядит. Прям руки чешутся убрать отдельные обороты и выражения которые у нейросетей часто попадаются. Мож и ошибаюсь, но вот очень похоже.
Ссылку на конкурс надо. Новичок может и не найти о чем речь.
А рассказ про время, очень даже может претендовать на хорошее место
Слушай. А ты читал? https://author.today/work/592520
Мне прям... так это — зашло. Отличный же рассказ 
А знаете..... это просто великолепный рассказ!
Мне очень понравился 
Неправильный автор. Все комментов ждут, телефон раз в две минуты проверяют. А он нас покинул 
Пойду почитаю чего пишет. Добавлю человеку часов чтения. А то у меня своих последенне время по полчаса в день всего
Я уж на вскидку не помню. Но не то что бы несколько лет назад 
Электрон открыли в конце 19 века. Это некая точка отсчета с момента когда атом стал делимым
Протоны и нейтроны открыли где-то лет сто назад
А кварки в 60х годах.
И вот где-то с тех пор ничего принципиально нового там не открыли. С тех пор, все открытия заключались лишь в экспериментальном подтверждени и подтверждении стандартной модели.
Что касатся супеструн, то даже если гипотеза верна, то главный вопрос какая из множества гипотез. Далеко не все они допускают путешествия во времени. Да и допускают они это ровно так же математически абстрактно (то есть ни о чём) как СТО допускает существование тахиона, а я допускаю соществование отрицательных яблок.
То есть это всё, не более чем забавные математические кракозябры на доске мелом.
Добавлю.
Таки да. Мы можем во многом ошибаться, и даже наверняка ошибаемся. Но если найдем что-то новое то это не шиша не отменит уже известное и доказанное. Как это было например с евклидовой геометрией или ньютоновской механикой. Их вообще ни как не отменить, несмотря на то что мы сейчас знаем и о более интересных вариантах. Так что ничего не предвещает ни отмены скорости света, ни отмены закона сохранения энергии, ни приципа причинности. Это всё очень, очень вряд ли, но конечно хочется как то обойти.
У меня образование физико-химическое. Уж на уровне современного естествознания и данной беседы о том что из себя представляют все эти теории можете считать меня достаточно точным источником информации. А что касается Вики... ну так я один из продвинутых участников проекта и многие проверки и правки там мои.
Теория струн это просто устоявшее словосочетание. Но при этом формально она не соответствует понятию научной теории. Это просто огромный набор довольно разнородных гипотез.
Теория струн вообще ничего не объясняет. Так как она не существует. Существует гипотеза. И пока, это такая же математическая абстракция как и отрицательные яблоки. Причем вариантов этой гипотезы не один десяток. И нет ни одного, даже самого захудалого доказательства существования суперструн.
Над кротовыми норами и путешествиями во времени много размышлял Хоккинг. А на данный момент ещё вопрос — кто в этом разбирался больше, он или Энштейн. По всему выходит что он.
И вот думал он, думал. И не придумал ничего кроме гипотезы защиты хронологии
Эйнштейн вообще не запрещал путешествия во времени. Его уравнения допускают искривление пространства-времени. Есть такая штука, кротовые норы
Это, не то что бы так.
То что допускает математика, не обязательно должно являться частью нашего мира.
Поэтому нужно четко понимать что если уравнения что-то допускают, то это ещё вообще ничего на значит. Уравнения прекрасно допускают отрицательное число яблок в кармане школьника. Но нашей реальности отрицательных яблок не существует. Так же и с кротовыми норами, белыми дырами, сверхсветовой скоростью и путешествиями во времени.
Хотя для сюжета фантастического рассказа конечно приемлемо.
Кокшетау это.
Дык жуликам, выгодно тырить именно у писателей из те стран, которых в нашей практически не переводят. Сейчас самиздатов на любом языке полно. Спёрли где нибудь в Корее или там Бразилии, и вероятность того что кто-то это вычислит стремиться к нулю.
Единственно не стоит брать шибко известных там авторов. Вероятность что подвох всплывёт становиться заметно выше
Ну да
Блин я ответ по ошибке не туда написал и уже удалил
Надо было оставить раз прочли уже
Пользователь удалил свой комментарий.
Случаев в 90е 2000е сотни если не тысячи. В гугле наберите рейдерский захват предприятий.
И сейчас они ни шиша не прекратились https://lenta.ru/articles/2025/07/16/strategicheskoe-predpriyatie/
В контакте например. Можно на любом собственном сайте или страничке. Смысл в том что нужно подделать первую публикацию. А это можно сделать хоть на каком нибудь форуме в сообщениях.
Защита от копирования это уж совсем от недалёких пользователей. Все что вы видите на экране легко и не принужденно копируется любой сторонней програмкой для распознавания текста.
Так заводы и фабрики воруют и доказать ни кто не может, а уж книгу. Замучаетесь доказывать. Потому что похитителем и соответственно обвиняемым, будете считаться именно вы.
А какая разница куда заливать свое? Это мошеннику главное залить туда где можно редактировать. А автору это ни чем не мешает и не помогает. Можно заливать куда угодно.
Вообще более распространенная схема с кражей зарубежных произведений и перевода их на свой язык с минимальным редактированием имен, названий. И вуаля, у вас книга которую можно с успехом продавать. А с учетом того что электронный перевод сейчас не то что десять лет назад, схема стала мега распространенной по всему миру
Уникальные люди встречаются на АТ.
Сейчас заглянул у вас -3 за этот пост. Это какой же сцукой надо быть, чтоб за абсолютно нейтральные посты, минусы ставить. Ну я как мог поправил своим плюсиком. Но блин, вот есть же "люди"...
Попаданец во вселенную звездных войн?! 🧐
Перебор однако 🥱
Тем-то как раз больше всех достанется. У них территория маленькая, плотность населения высокая. Задница в общем. У нас то целая сибирь, у пиндосов тож все что кроме побережья почти пустое есть где "переждать непогоду"
Хм. Ну все-то и везде смысл считать? А так в России 11 АЭС и 36 энергоблоков.
В США 54 АЭС и 94 энергоблока, если гугл не врёт.
Какие первые цели мне не ведомо. Но в любом случае количество АЭС не особо велико, а основные страны противники обладают бааальшой территорией. Будет куда переехать в общем.
Да и климатические последствия под вопросом. По крайней мере с температурами на 30 градусов ниже нормы.
А радиация это конечно меньшее из зол. От бомбы она шибко меньше чем от Чернобыля. И уровень падает буквально по часам В той же Хиросиме народ неплохо себя чувствует и не стала она пустыней.
Да. Нужно осваивать наоборот редакцию ИИ
Это не было претензией
Рисунок отличный. Меня просто чуток не то чтоб удивило, а позабавило, что есть ещё те кто знают чем парусники друг от друга отличаются
И собственно вопрос - а зачем не-топовые авторы это делают?
ИМХО новички решив что-то написать, сталкиваются с суровой реальностью после первых нескольких абзацев — они не умеют писать. И маленько потужившись в попытках внятно изложить на экране монитора то что они хотят, и начиная ососнавать что это не так уж просто как им казалось ещё пару часов назад, они просят помощи у первой попавшейся под руку нейросети.
И тут, оппа! А она им: и то, и это, и вот так.... а хотите я продолжу за вас?
И они такие: 🧐 а чё? Так тоже можно?🤪
В результате имеем, что имеем. Тексты почти полностью написанные нейросетью, от авторов которые не умеет писать. И как результат даже не понимают, как и что можно, и даже нужно исправить.
ИМХО, толковый, опытный писатель, вполне может получать в результате взаимодействия с ИИ, хорошие, качественные произведения в сжатые сроки. Которые будут ни чуть не хуже того, что он писал до этого.
Таки давайте признаем. На данный момент времени нейросеть не способна написать книгу по щелчку пальцев. Типа напиши мне книгу про приключения поросенка фунтика, в гареме на космической станции. Она этого не сделает. У автора должен быть план произведения, четкое поримание о чем оно, последовательность сцен и диалогов и конечная цель. И умение писать, редактировать и отлаживать неписанное своими ручками.
С другой стороны сейчас нейросеть не то чтобы совсем не умеет писать. Она падла, в более менее умелых руках, пишет лучше большинства живых авторов втут. Собственно так же как и картинки рисует, она не лучше всех, а просто лучше большинства живых художников.
И я так думаю что в обозримом уже будущем, читатели только в плюсе остануться. Кто б там чего себе про душу и оригинальность не говорил.
Это как с фонограмой на концерте. Можно сколь угодно устраивать срачи на предмет живого пения, но оно всегда жалкое подобие студийной записи.
Ну в описании фрегат
Мне вот счас прям интересно стало
Вы угадали или знали, что на картинке именно бриг изображен?
️
️
Вряд ли .
Но про вкус и цвет да... я над этой перхотью прям поржал. Находка же для ужастика с некоторой долей иронии
Да это не то чтоб рекомендация. Просто я описал реальное положение дел. Читатели читают много. Да думаю вы и сами сталкивались с недописанными произведениями, которые начал читать, и вроде интересно, а автор взял и пропал. Так что впроцеснники сейчас подавляющее большинство читают только у тех кто раельно из дописывает.
Да что бы не получилось, это уже будет другой космос.
Собственно уже фалкон 9 поменял всё необратимо. Ни кто до этого, даже не мечтал, о десятках тысяч спутников на орбите.
Старшип по планам это под 20 000 тысяч тонн полезной нагрузки в год.
Всё человечество со времен первого спутника, вывело по разным оценкам от 16 до 19 тысяч тонн, это за всю историю освоения космоса.
Если старшип окажется даже на 10% эффективен от того как задуман, это всё равно невероятные возможности. Один его запуск, может легко и непринужденно заменить всю программу МКС, поработать и вернуться на землю с результатами.
То есть даже без Луны и Марса это будет сверхуспех.
Вы хоть одну книгу допишите для начала. Тут трое из пяти выложат несколько глав и бросают навеки незаконченное, И что, каждого читать по три главы и отзывы с мнениями сочинять?
Да кому оно надо. Нет пара тройка подхалимов у вас отметится в комментах. Но у них цели будут вполне себе корыстные и меркантильные, чтоб вы на них подписались и чего нибудь у них прочли
Подписка и поглавное выкладывание работает только для авторов, которые хотя бы доказали, что могут заканчивать свои произведения в разумные сроки
серым мехом. Не седым, графитно-серым".
Процентов этак на восемьдесят уверен что вот это, нейросеть писала. Прям есть у ИИ склонность кучу прилагательных. одно за другим шпарить, И вот это "не" добавлять для пущей красоты.
Если уж пользовать ИИ, то хотя бы редактировать надо нормально. Но тут беда. Если автор и без того начинающий, и просто не умеет писать, да ему еще ИИ под руку попался то получается совсем уж отвратительно.
А если автор таки опытный и писать умеет. То с ИИ он просто быстрее писать будет. И вполне нормальные тексты, которые люди вполне читают. Чему примеров на АТ уже очень много.
З. Ы. Но перхоть мертвеца мне понравилась
Это же прям сильная штука. Что может быть более зловещим?!
Или в "избушке бабы Яги", очень даже нужная штука, от любой хвори заморской, помочь должна
и вряд ли ее ИИ придумал.
В общем в каком нибудь фэнтези про зелья очень даже...
Ну это всегда полезно. На сотню хейтеров найдется и сотня другая читателей.
Реклама нынче дорого
Ну что кому брать на вооружение я судить не берусь.
Но если писатель или художник активнейшим образом не навяливает свое творчество везде и всюду. То о нём ни кто никогда и не узнает. Продажи и продвижение обычно важнее самой книги.
Сколько там той же Роулинг или Майер отказывали? Да десятки раз и в куче издательств. И если бы они сами себя не нахваливали, с завидным упорством то не было бы ни Потера, ни Беллы Свон.
🧐 Это чем это я вас оскорбил?
И не стыдно же в одном топике рассуждать о стыде, а в другом ставить своё имя в ряд с Булгаковым, Буниным, Набоковым, солженицыным...
Если бы все перечисленные, не вели себя столь же нагло в свое время. То вы бы о них и не услышали никогда
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Классическая первая глава новичка.
Много описаний, много лишних слов, при полном отсутствии содержания. Вода, вода, вода.... И всё от желания сделать все как можно лучше.
Но в итоге "борщ", в миллионный раз "пересолили"
Пишите. Писать это хорошо. Но и почитывайте по пути всякое, из теории писательского матерства. Хорошая книга, это всегда чуток проще, чем считают начинающие.
Написал комментарий к посту Вы когда-нибудь чувствовали, что город с вами разговаривает?
🧐 почему? Мне в любом случае понравилось.