Вадим Димов

Я вообще не понял что я переформулировал. Это мои слова и мой текст. Повторюсь. Ни каких Лунных, Марсианских и прочих программ не бывает как минимум без политического одобрения, да и без государственного финансирования тоже. По крайней мере в обозримом будущем.

А Марс.. .Кому он не нужен? Вам? 

Так это как бы ни какого отношения к планам Маска не имеет.

1.3 квт на орбите. На поверхности меньше. Вы смешиваете КВт с КВт*час.  Волбще емкость батарей в КВт это маркетинг. Там амперы считать надо и напряжение.  Я вполне конкретную книгу описывал. Батарея в багажнике это батерея в  багажнике, а не переносная солнечная электростанция в сотни кв. метров, как скажем у Энди Уира в мврсианине, где реальность событий более менее приемлема для научной фантастики.

Про световой меч меня ничего не смущает. Какие там кстати физические принципы меня могут смущать?  Там о них ни слова..Там не описывается как и от чего он работает. Так же как в Гарри Поттере не описывается как работает волшебная палочка. Поэтому произведения что Лукаса что Роулинг это признаные шедевры. А внедорожник на солнечных панелях всего лишь иллюстрация необразованности автора.

Зачем тащить всю теорию в текст? Если в "звездных войнах" есть световой меч то не надо объяснять как он устроен и почему работает. Достаточно того что он есть. Всё прекрасно и ничего не нужно доказывать.

Но если автор едет целый день по джунглям чужой планеты на электрическом внедорожнике, а потом, заряжает его за пару часов от солнечной батареи которая у него поместилась в багажник. То это уже совсем другой разговор. 

 И если автор не понимает что  на планете земного типа с квадратного метра солнечной панели макимум при фанатстическом КПД можно получить киловатт, и минимум двухтонный внедорожник сожрет это при самом оптимистичном сценарии за несколько минут. То это проблеммы автора, который написал дичь. Объясни с какого это стало возможно?  Вот такое объяснение ехал ехал потом побыстрому зарядился от солнышка, ни шиша уже не простительно.

" Например, как объясняют магию в «Гарри Поттере»? Никак. """

Вот!!! Вы сами заметили главное, но не поняли всей значимости этого момента. Это то чем отличается шедевр от лютой дичи, которой полно сейчас на самиздате. Потому как пока нет глупых попыток объяснить, не важно: магию, богов или гравитационный двигатель, это отличный мир, на фоне которого развиваются события. А вот если автор пытается что то объяснять, с точки зрения науки, то уж пусть будет добр доказывать свои утверждения, потому как это основной принцип науки и научного метода в частности. Где ОБЯЗАННОСТЬ предоставлять доказательства лежит на стороне выдвигающей.

 Я конечно понимаю что мы не знакомы. Но меня немножко позабавил ваш совет читать больше. Мне за пятьдесят. Первую книжку я прочел в шесть лет это был сборник сказок. Назывался "по дорогам сказки" и с тех пор я всегда читал и читаю очень много. В среднем не менее сотни книг в год, Тут вот пару лет назад купил себе планшет новый и даж сам чуток удивися. Так как через год оказалось что я осилил 141 книгу за год. Просто в планшете были только те что я скачивал и читал, ни каких лишних не было

Так что я вот прям профессиональный читатель. И как бы мнение свое иметь об авторах могу.

И внезапно. Вас я не критиковал, так как не знаю что вы пишите. Просто анотация и ваш намек на некую научную базу за всем этим как то слабо на первый взгляд стыкуются. О чем я и спросил

 Про Лавкрафта и науку было великолепно. Человек даже среднюю школу окончить не смог, математику считал скучной и ему охрененно умному ненужной. Но "научные" статьи имел налость писать. Одна беда, научными их считал только он сам, великолепный и неповторимый. Очень напоминает современных авторов. Которые пытаются притянуть за уши некую по их мнению науку к своим текстам. Обычно это выглядит глупо и вызывает раздражение. И это ещё мягко сказано. 

Ну мне режет слух любой чтец. Вообще не в состоянии слушать книгу в аудио. Несколько раз пробовал. Пробовал чтецов которых все хвалят на разные лады.  Нет, вообще не мое. Долго, тягомотно. Я книгу раза в три быстрее самостоятельно читаю и как то вплоне себе с выражением получется, получше ч ем у чтецов

Я думаю что пример с зеленым чайником не только нейросеть может читать по разному. Но и ровно все читател поделятся на две половины. Одни прочтут в первом варианте, другие во втором. Что там при этом имел ввиду автор останется загадкой.

"""""Арахней был убит случайно в сражениях между небожителем и адским импом, проклиная всех существующих богов, был спасён первозданной принцессой„"""

Хм. Это точно основано на научных идеях?

 Вообще, боюсь что научную фантастику писать могут ну очень очень не многие авторы. Как минимум за такими авторами должно стоять хорошее базовое образование в какой ни будь естественно научной области.

Иначе все попытки авторов выдать свой поток сознания за научную фантастику не вызывают ничего кроме отторжения и желания захейтить тупого гадёныша

Смотрите на мир проще, и станет понятно зачем нужен этот гиперлуп.

Маск у нас куда собирается? Правильно на Марс.

Причем он там собирается построить автономную колонию. Для этого ему по мимо средств доставки, а именно тяжелой, дешевой и многоразовой ракеты, которую он строит, нужны будут другие ключевые  технологии. Которые стоит начать отрабатывать уже сейчас и не обязательно самому. Даже лучше если этим займутся другие компании.

Всякой колонии на Мврсе придётся зарываться в землю. А для этого нужны  технологии быстрого рытья тоннелей. Тогда появляется проект строительства автомобильных дорог под городами.

Эти тоннели должны быть герметичными. И тогда появляется гиперлуп.

Колония на Марсе будет нуждаться в энергии. И тогда появляются солнечная кровля на домах и бесплатные заправки тесла работающие на солнечных батареях. Потому как ядерный реактор на Марс ни кто не повезет, там топливо добывать и обогащать в обозримом бущущем проблематично будет, а вот наладить производство крмниевых солнечных батарей шибко попроще  будет.

Единственный реальный способ перемещаться на Марсе и работать это электротранспорт. И появляется первый в мире серийный автомобиль тесла полностью на электричестве.

 Далее освоение Марса вряд ли возможно без развитой робототехники которая хотя бы частично сможет заменить людей. И тогда появляются антропоморфные роботы от Маска, которые если подключаться как с электромобилями, другие производители, будут совершенствоваться даже без участия Маска.

 Можно по разному относиться к идее колонизации Марса. Но все что делает Маск, так или иначе направлено на это. Даже его нынешние шаги в сторону политики 

. Ибо без политической воли ни какого Марса не светит.

Ясно. Спасибо.

Конечно. Кстати история моей цивилизации объясняет то что земляне назвали парадоксом Ферми.

Просто большинство цивилизаций достигнув определенной ступени технологического развития зацикливаются сами на себя создавая для себя виртуальные миры которые лучше, красочней, интересней и многогранней чем окружающая их вселенная. В результате они перестают посылать сигналы в космос и искать братьев по разуму. Им это просто не нужно. Небольшое количество отщепенцев выбравших реальный мир вроде меня и момх друзей, не вносит большого вклада в парадокс "великого молчания"  

Ну а тот. katadyn survivor 06 Тупо расчитан на то чтоб спасать и не ломаться

Счас наговогите. Я аквариумист. Фильтр обратного осмоса у меня на кухне стоит. В кране 3-4 атмосферы. Этого хватает для работы фильтра, скажем так на полную мощность. Аварийно литр другой в час он выдаст и при 0,5 давления, там чтоб он работал нужна просто разница давлений. Если она есть то так или иначе он воду пропускать будет, вопрос в производительности, и в соотношении полученой пресной воды к потраченной. Вот тут чел при при одной с небольшим атмосфере получил соотношение 1 к 19. (Блин ссылки тут не работают) Но в море по большому счету без разницы сколько воды нужно потратить.

Да это уже высасывание проблем из пальца. Так то и надувной может ветром сдуть.

Землей с песком 35 грамм соли на литр воды не уберешь. Можно предположить что какое то количество пойдет на засолку органики в земле. Но это будут миллиграмы. Хотя в целом способ вообще не рабочий, даж не знаю в чьём мозгу он родился.

Да даже если. Откуда земля с песком в лодке в открытом океане? Тут уж лучше рыбу ловить и из нее жидкость выжимать. Она будет и менее соленая и в какой то степени питательная. Главное ее не есть, хотя бы какое то время, если есть надежда таки добраться до берега за пару тройку недель. Потому как если ее есть, то на переваривание пищи тоже нужна вода, и много. а она дефицит. В общем луше похудеть на десяток кг питаясь рыбным соком, чем кушать с аппетитом и таки помереть от жажды.

Сейчас для потерпевших крушение в аварийном запасе лежит фильтр обратного осмоса с ручным насосом.

Простейший солнечный дистилятор, это тазик с морской водой накрытый полиэтиленом. По середине в  тазик ставится  кружка или другая емкость для сбора воды. А на полиэтилен сверху кладется грузик, так чтоб конденсат стекал к центру и капал как раз посередине под грузиком.  Но там производительность так себе. Не факт что прям совсем спасёт пострадальца, которому в тропихах на солнце литра 2,5-3 воды в сутки надо.

Да. Заглянул вот. А тут такая дичь про нас.

"Давно доказано, что кошки обладают уникальной биоэнергетической системой, которая входит в резонанс с биополем человека и даже способна его восстанавливать"

 Автор. Застрелитесь. 

Психологам и биологам давно известны причины положительных эмоций которые вызывают у большинства кошачьи мордашки. Они просты, понятны и эволюционно обусловлены.

Но вам оно не надо. Это для вас будет слишком сложно. У вас же резонанс биополя

 Фигня все это. Просто одна похожая на вас цивилизация мечтала покорить звезды. Но биологические тела не позволяли это сделать. Так как существовали не долго и в очень ограниченном диапазоне внешних условий. Они изобрели компьютеры, нейросети и наконец смогли оцифровывать собственное сознание, перенося его на искусственные носители.

Построили матрицу и стали в ней жить поживать, а их родная планета постепенно все больше и больше превращалась в огромный дата центр. Они назвали его – Кибертрон 

Но были "люди" которым было тесно в матрице и они хотели вернуться в реальный мир. Они создали уникальных роботов носителей их разума. Искры жизни. Этим искусственным телам были ни почем перелёты занимавшие тысячи лет, они могли существовать в космическом пространстве и находиться почти на любых планетах с враждебными для всего живого условиями.

И так постепенно миллионы лет они осваивали галактику. Но память о кибертроне жива в них до сих пор.

Да можно было и не отвечать

То что вы думаете иначе понятно и из вашего начального поста. И я далек от мысли переубеждать вас. 

Мне же примеры полководцев, за которыми идет народ, которые до этого были обычными ремесленниками, креатьянами и т. д. неведомы.  Возможны ситуации когда со стороны это может показаться так. То есть когда у какого ни будь скажем сторожа, за спиной появляется некая влиятельная сила, решившая использовать его для достижения своих целей. То сторож может чего то временно и возглавить, и даже показаться удачливым, влиятельным и предприимчивым. Но если присмотреться, то окажется что это очередная пешка возомнившая себя ферзем.

 Слесарь у которого до этого была серая обычная жизнь в реальности не станет внезапно предприимчивым попади он куда то. Он так и останется безинициативным и обычным. Люди не меняются, совсем.

А оголделое везение это и есть тот самый рояль, как бы автор его не старался маскировать. 

Так что предыдущий коментатор прав. Попаданец без роялей – мёртвый попаданец.

Тенденция, удалять, запрещать комментарии обычно наблюдается у авторов, пишуших крайне низкопробные тексты. Даже не так. Скороей у авторов которым не хватает образования, кругозора, жизненнго опыта, да даже обычной начитанности для того чтоб написать что-то на нормальный текст хотя бы похожее. И вот у них по классике: глупость пораждает самоувереность. То есть чем глупее человек тем более он уверен что он прав, и что он пишет интересно, просто "дикари" не могут оценить его талант и их нужно забанить.

. 

В соло скорость у вас упадёт, пока вы его проходите, там скорей процент ошибок сильно менше у вас изначально будет, после прохождения.. Но вот мышечная память там нарабатывается тяжелей, но результат лучше. Скорость после соло, потом в стамине вопрос нескольких часов занятий чтоб  заметно расти начала.  Вообще в стамине скорость можно быстро сделать любую даже не умея печатать. Просто макимально быстро долбя по клавишам, в результате с высоким процентом ошибок получить высокую скорость. Стамине же побоку сколько раз вы ошиблись. Потом натыкать пальцем тоже упражнение еще раз неторопясь, без единой ошибки и у вас на экране будет картинка которой можно хвастаться. Типа 300 знаков в минуту и ноль ошибок. Стамина показывает только лучшие результаты за все время, при чем скорость и ошибки отдельно.

Только имейте ввиду чтоб потом не огорчаться. Соло это если я правильно помню не сто упражнений как заявлено,  что то около четырёхсот. Плюс куча повторений, так что в итоге там их думаю за пятьсот должно переваливать. В среднем часов за сорок проходится. Хотя если бы сначала года начали, да каждый день... то  скорей всего к сегодняшнему дню уже завершили, и более менее уже печатали.

Стамина для освоения слепой печати вариант довольно провальный. По большому счету я вообще не встречал людей которые бы научились НОРМАЛЬНО набирать на стамине.

Зато дохрилион людей научились на соло.

 Просто потому что соло при всём своем напиханном в неё автором идиотизме, программа рассчитанная на прохождение, как игра. Да нервных клеток потратить соло заставит очень много. И все они будут потрачены на дебильные тексты предлагаемые для обучения. Ещё соло по факту методически безграмотно, но это отдельный разговор.

Но чего у соло не отнять, так это то что эта программа дубиной по башке заставит начинающего таки хоть как-то  освоить слепую печать.

Так что если хотите научится, мучайтесь с соло. За скоростью вообще не гонитесь. Будет 80-100 знаков в минуту и отлично.

Теперь, о стамине.

Стамина сильно лучше соло в плане того что когда более менее слепой набор поставлен.  Там удобно наращивать скорость. Так как там и части слова, и части речи, и частотные словари. Но всё это полезно тем кто уже более менее освоился.

Начинающие же там скачут по всем упражнениям по чуть-чуть, ибо они там все сразу доступны. И в итоге без очевидной цели, им это быстро надоедает, и они так толком и не осваивают печать, на пригодном для использования на практике уровне.

Получаются такие полуинвалиды.вроде могут десятью пальцами, но все равно, частенько подсматривают, постоянно сваливаюсь на тыканье тремя четырьмя пальцами когда текст довольно большой.

Так что сначала соло, пусть с кучей сожженных нервных клеток, но оно таки выработает у вас нейро мышечную .память.

А потом стамину сколько хотите, до нужного вам результата по скорости печати и количеству ошибок.

Лайфхак. Соло любой версии по сути одинаковая программа с одинаковым эффектом. Можно скачать старую оффлайн версию и счастливо пользоваться на своём компе, не беспокоясь что абонемент закончится

Мистер Рюмин. Вы думаете что сейчас ниже кому-то, что-то новое или умное сказали?

 Просветили нас сирых и убогих?

Как человек который всю жизнь связан с оружием. Экспертно заявляю 🤪 

Все кто пользуется оружием нажимают на курок. 🤪 Ибо устоявшийся сленг. Остальные мало имеющие к стрельбе отношение, или не имеющие вовсе, нажимают на спусковые крючки.

З.Ы. какого лешего у меня на автор тудей в комментах жирный шрифт когда с телефона пишу? Во всех остальных местах, нормальный.

Как всегда отлично!

Я понимаю что тема древняя. И возможно уже кто хотел тот разобрался.

 Но таки оставлю здесь свой коммент. Так как для меня оказалось довольно странным что люди советующие механические клавиатуры, максимум могут сказать какая у них, и бери такую же. Или она забавно клацает.

Но механические клавиатуры это свой довольно большой мир. 

Ровно все мех клавиатуры отличаются типом используемых переключателей (свитчами) 

И рекомендуя механику нужно не модель рекомендовать, а переключатели в первую очередь. А их вагон и маленькая тележка.

Для простоты их маркируют по цветам.

 Для начала свитчи бывают линейные (почти бесшумные)

Тактильные ( с хорошим откликов в пальцы)

Кликающие ( с откликом и хорошо различимым щелчком)

Еще у них разная сила срабатывания, и разное расстояние срабатывания.

И да! Их как правило можно менять прям вот на любые.

То есть выбираете внешне и по расположению кнопок устраивающую клавиатуру и ставите какие пожелаете свитчи.

Применительно к набору текста классика жанра синие свитчи. Они отлично ощущаются тактильно и издают четкий звук.

Но ночью в спальне, вариант не лучший. 

Коричневые более тихие но с хорошей тактильностью.

Красные линейные с коротким ходом срабатывания и малошумные, без тактильного отклика. Больше для геймеров, но есть кто на них и текст набирать любит.

Это из популярных скажем так свитчей.

А ещё бывают зеленые, черные, оранжевые, белые, прозрачные, желтые, серые и так далее. Там реально огромный выбор .

Так что по хорошему мех клаву надо купить любую, понравившуюся внешне (со съёмными свитчами, а то изредка бывают варианты что они там не меняются.) попробовать и подобрать себе переключатели, чтоб в свое удовольствие клацать.

Ну комфорт на бытовом уровне при росте доходов смещается в сторону от умения жены зантматься уборкой и печь пирожки.

Сильно думаю что аналог Вики в реальной жизни сразу после свадьбы перестанет этим заниматься.  Конкретно Вика быстро   при первой возможности и раньше Кифа пересела на служебный автомобиль радеона для поездок. Водила сумочки таскает.

Так что игру в хозяюшку она быстро отменит после штампа в паспорте. 

Финала лучше бы не надо. Много лет читаю не торопясь серию. Уже можно сказать часть жизни. Пусть и дальше продолжается. Единственно неплохо бы уже внести ясность во всю ту чертовщинку которая присутствует в радеоне. Оно конечно классический литературный приём, чуть чуть недоговаривать. Но когда серии много лет ИМХО можно уже и познакомить читателй с главными героями поближе.

Да смысл наводить справки про феечку? Зачем? Киф вроде как не страдает присущей некоторым способностью лезть в чужие дела. Есть массса людей постоянно пытающихся "учить" других. Именно от них постоянно исходят инициативы, вроде – поставить камеру в подъезде, гонять молодежь во дворе потому что они на лавочке собираются по вечерем, насаждать другим прочую свою мораль, требовать запретов того что их вообще ни как не касается.

Киф определено этим не страдал ни в одной из двацати книг. Ну есть феечка какая есть и прекрасно. Помощи не просит значит все в порядке.

Насчет Шелестовой не согласен. Какая мечта, какая синца в руке? Умная, красивая, самостоятельная это всяко лучше сомнительной перспективы иметь классическую такую "хозяюшку" для которой ты кошелек и рабсила в одном лице.

Хэппиэнд будет если там отношения с Шелестовой будут развиваться и до свадьбы дойдут :)

А если свадьба с Викой, то это будет ну очень скучный и не очень счастливый результат.

Тут не надо голову ломать.

Тут бабы едва завидев героя "падают на колени и начинают сосать", здесь коробки передач в электро мотоциклах квадриках и даже лифтах. Здесь от солнечной батареи в рюкзаке можно бластер за пару часов зарядить, здесь искины чуть ли не в дверных ручках, при этом функционал у ИИ меньше чем микроколткулятора. Здесь при наличии анти гравитационных двигателей пилот включает дюзы чтоб кого ни будь отогнать от корабля. Это блин как если бы спейс шатл серанул лошадиным говном во все свои лошадиные силы.

В общем думать тут не стоит.

Хм. Напихал полную гильзу 12 калибра пороха, приклеил сверху на скотч дробинку.

Выстрелил.  Что то отдача впечатлила не очень.

Отдача зависит от удельного импульса.

Но в целом вы правы. Чем больше разница в массе оружия и пули тем меньше отдача. При чем это  справедливо, для одинаковых пуль то есть покидающих ствол с одинаковой скоростью и имеющих одинаковую массу.

В реальности же например увеличение длинны ствола ( в разумных рамках) ведет к увеличению скорости пули, и соответственно росту отдачи при стрельбе одним и тем же патроном то есть без изменения навески пороха

Блин. Тут сообщения редактировать чтоб опечатки исправить нельзя что ли?

Ну я пока читаю ещё.

В целом похоже на ЗЛ Круза, если предположить что действие происходит спустя довольно много времени после событий которые описаны Крузом.

Так как регистрации машин например в те времена и в помине не было

Вот с тем что орден алмазы не скупает пожалуй так как де бирс тут нет и они ни чего не стоят промашка.. Де бирс есть. Как мы знаем из канона бизнес владельцев ЗЛ во многом построена на переправке обменнянной наличности и драг металлов обратно на Землю Так с чего бы м весьма дорогостоящие алмазы не менять на пластиковые фантики экю?

Ну и мелочь но мне как не один десяток лет проторчавшему в спортзале "слух" режет. С аппетитом и рационом главного героя хорошая физподготовка быть может, а вот восемь кубиков нет. Восемь кубиков это тотальный контроль БЖУ и поглощаемых калорий. Иначе к сожалению ни как. Так что герой скорее должен Емельяненко напоминать, но ни как не качка в хорошей форме.

Читаю дальше :)

Тогда уж на сразу на Кастанеду. Все сноходцы его изобретение.

 Уж извините неудержался :) Автору лучше отказаться от описания технических подробностей любых устройств, а сесредоточиться скажем на экшене или там ещё каких перепетиях сюжета.

Вот только одно из многих описаний, содержащее количество ляпов зашкаливающее для одного абзаца.

 Ну не бывает и не может быть оружия из которого вылетает хоть что то материальное без отдачи.

И не может быть практически бесшумно при "бешенной скорости". Всё что выше 350 метров в секунду будет отчетливо восприниматься как выстрел, то есть резкий сверхзвуковой удар по  перепонкам.

""Выглядит «Айдар» так потому, — наставительно сказал Строгов, — что здесь, на стволе, имеется аж пять магнитных катушек, а ближе к курку находятся конденсаторы. Так что, учитывая количество устройств, очень даже компактное получилось оружие. А хорошего в нем то, что эти самые катушки и конденсаторы за счет принципа электромагнитной индукции способны разогнать снаряд до бешенной скорости. Соответственно, за счет такого решения стреляет винтовка практически бесшумно, а главное для тебя — без отдачи. Скорость стрельбы, правда, низкая, но это не страшно.

Или выход на руководство радеона с его мистическим владельцем.

 Я старик в родионе черный Карл тогда.

Ну что, попробовать запулить куда ни будь главного героя, осваивать новый мир?

Или сначала ему врагов понаделать, чтоб не скучал на новом месте?

Спасибо.

Будет ли дальше не знаю. Я в примечании объяснил ситуацию.

Насчёт орфографии постараюсь исправить. Тут почему то движок сайта при загрузке текста порушил всё что было.

Я не говорил что они у меня прям есть.

Просто скажем так мне кажется что ствол если хорошо поискать найти можно. :-) может и ошибаюсь 

Да таких людей чуть больше чем дофига. 

Я например с четвертого класса стрельбой занимался,  потом всякие соревнования в техникуме в вузе,  потом армия, охотился и т.д. 

В результате я обычный городской житель с самой обычной работой умею стрелять и из пистолета и из винтовки на уровне не самого плохого снайпера.

А купить левый ствол,... Ну я вот прям так чтоб сразу не знаю, но если поспрашивать знакомых то есть шанс что у кого то вдруг да окажутся возможности.