Владимир Беньяш

Целибат только в 11 веке обязательным стал.

Ну так опишите всё это в романе, а не в комментариях)

Да женится на какой-нибудь актрисе или балерине, как уже было у автора в другом сериале.

Герою ничего не нужно, он ни к чему не стремится, и ничего не планирует. Он вообще неживой. Герой Хренов.

Булгары — это чуваши. Татары волжские на кипчакском диалекте говорят.

Да без разницы. Пусть его эсеры взорвут, например.

Так оставить тогда всё, как было. Большевики придут — прекрасно всех поубивают. Лучше, чем у них, всё равно не получится.

Не накликайте. Я всё надеюсь дождаться от Ланцова истории без обязательного геноцида аристократии.

Среди гуннов почти не осталось монголоидов к этому времени, что-то около пяти процентов по анализу захоронений. Так что какого-то критического вреда бухло им не нанесёт.

Наслаждайтесь:

«Lighting the way: How illuminated initials guided medieval readers through books» — статья от эксперта Национальной библиотеки Франции на портале Europeana. В ней подробно объясняется роль буквиц и то, как именно иллюминаторы добавляли цвет и золото на страницы после работы писца.
«Decorative Features in Medieval Manuscripts» — публикация исследовательского проекта Teaching the Codex Оксфордского университета. Здесь детально разбирается иерархия декоративных инициалов и технические особенности взаимодействия писцов и художников.
«A Step-by-Step Guide to Making an Illuminated Manuscript» — иллюстрированный материал на портале Hyperallergic, который пошагово воссоздает «кухню» средневековой мастерской. В нем наглядно описано, в какой момент размечался текст, как наносились легкие эскизы и где именно оставлялись пробелы для золочения.
«A Beginner's Guide to Medieval Manuscripts» — подробный pdf-путеводитель от эксперта Сандры Хиндман. В нем доступным языком описан весь цикл производства — от нарезки пергамена до финального переплета, включая разметку страниц.

Китов искать? Эхолот бы не помешал, конечно, а сонар-то там сейчас зачем?

Ну, значит объяснить принцип, дать ТЗ и пусть экспериментируют. Пока кондиционер не изобретут...

Так даром что ли Гракхов ножками от табуреток забили. Пращу вместо пояса можно носить.

Да в Риме и сейчас не в каждом доме трубное отопление есть, так что перебьются печками. Другое дело, что ГГ не печник, и как ту же голландку сложить вряд ли знает.

Хорошо — это бельэтаж. "Хороший этаж", то есть. И это второй этаж, прямо над лавками. Выше потолки, больше окна, лучшая планировка и отделка. А в пентхаус солидного человека без лифта посылать нехорошо, обидится, зло затаит...

Мечи уже спаты. А на кой нужнна лорика сегментата? Сталь ещё хреновая, надевать такую долго, носить неудобно. Кольчуги достаточно на этот момент, просто и она не у всех есть.
Ну и галльский шлем тоже не верх совершенства, шапель де фер (железный колпак с полями) проще, легче и вполне эффективно.

Три подъезда — 4 дымохода и шесть печей. В торцевых брандмауэрах тоже дымоходы. От одной печи вы тепло не разведёте на весь этаж в подъезде, при распашной от лестницы планировке. Ну или паровое отопление делать))
Для освещения полуподвалов световые приямки делать, их необязательно стеклянным кирпичом сверху закрывать, хватит и обычной решётки. Другое дело, что в них помои сливать будут...

И междупланетный шахматный турнир непременно.

Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму! Украл, выпил - в тюрьму! Романтика!

Краткое содержание каждой главы.

Это неправильные клёны, они дают неправильный сок. В нём сахара на порядок меньше, чем в канадском. Меньше даже, чем в берёзовом, емнип.

Потому что "фашистская хунта" же, низзя! Ещё одна победа идеологии над здравым смыслом.

Надо ещё сальварсан (до него лет 15-20 осталось) с бийохинолом (плюс ещё лет 10) запустить — вторая великая эпидемия тех лет сама себя не победит.

PS: Лучше сразу неосальварсан водорастворимый, он в РеИ примерно одновременно с препаратами висмута появился емнип, но там уж как получится.

Вообще-то родина сахарного тростника — Индия. В Америку его европейцы привезли в 16 веке. Просто он там растет хорошо, и земель (условно) незанятых было много для плантаций. В Индии-то особо никто не дал бы плантации разводить в ту пору…

Ну какое кипячение? Печи какие-то есть только в частных домусах. 90 процентов горожан не имеют в домах каких-либо очагов. И где кипятить? А даже если б были, то представьте, сколько нужно дров, чтобы вскипятить всю потребляемую воду. Это нереально. Про фильтры промолчу.

Как и любые другие тюрки, чуваши, безусловно, имеют отношение к любым другим тюркам. Гунны — полиэтническая и полилингвальная общность, в которую и прототюрки, и протомонголы входили, и енисейцы, и уральцы (финно-угры будущие), и вымирающие скифосарматы всякие, и даже германцы (готы из разгромленной державы Германариха) с протославянами.
А вообще чуваши — прямые потомки волжских булгар. В отличие от волжских татар, которые суть пришедшие туда с Батыем кипчаки (хотя, если привлечь ещё и генетику, то тоже хрен разберёшь).

Иезекииль 25:17 это только последняя фраза из монолога Джулса, про мщение. Целиком его специально для фильма скомпилировали из разных мест Библии.

Это ещё пол беды. Хуже, что Ал. III категорически был не способен выполнять главную функцию монарха — поддержание баланса и мира в элитах, их сдерживание и направление, так сказать, в конструктивное русло. При нём и разобрали страну на вотчины. Сынуля его пытался всё это смягчить, но и сам был не торт.

Я дико извиняюсь, но мокрая сталь у Хренова под ногами не блестела. Палубный настил у тогдашних авианосцев был тиковый, как и на всех капитальных кораблях королевского флота.

Да просто большой заказ на мосинки не размещать, разработать новый патрон и лет за 10 допилить под него и новую винтовку, что-нибудь вроде Enfield P14.

Резон есть. Но есть и нюанс — к 1892 году у Оскара II Бернадота было 4 сына, три внука и ни одной дочки или даже внучки  

Ну это переходная винтовка, разрабатывалась ещё под дымный порох, отсюда и ствол со скруглённой нарезкой (быстро выгорала и стиралась от патронов с кордитом). Кстати, у неё штатный метод заряжания был — по одному патрону (для этого отсечка над магазином стояла), а в магазине — НЗ для отражения штурма. Ли-Метфорд очень быстро на SMLE заменили, так что я её вполне осознанно пропустил.

Не обращайте внимания, у человека что-то личное к французам и англичанам. Магазин там на пять патронов сделали почти сразу, а если патрон другой принять, то и больше можно сделать (только почти никто не делал больше почему-то).

Я всё же имел в виду центральный магазин. У подствольных ёмкость больше, но это преимущество обнулялось длительной перезарядкой такого магазина. Про Каркано забыл, но 5 или 6 — небольшая разница.

У вас по части артиллерии к ПМВ какая-то победа послезнания над реальностью. У всех были в качестве основного орудия были пушки около 75 мм калибра, и никто не заморачивался насчёт того, что они против укреплений нехороши. У немцев основным орудием была пушка 77 мм. Австро-Венгрия — 8 cm FK M.5, которая на самом деле 76,5 мм. И только у презираемых вами англичан была 84 мм QF 18-pdr c 9,5 кг снарядом. Кстати, лёгкая полевая гаубица у англичан тоже была 114 мм против немецких 105.

PS: Вообще английская артиллерия в ПМВ вряд ли уступала немецкой, а в чём-то и получше была. В том числе с точки зрения организации и тактики: огневой вал, массирование огня и контрбатарейная борьба — это в значительной степени английские разработки.

Эмм, а у кого ещё был магазин больше чем на 5 патронов (кроме SMLE, конечно)?

Чем вам прусская принцесса (супруга Николая I) или дочка великого герцога Гессена (супруга Александра II) не родовиты? В Англии, кстати, те же немецкие "мелкопоместные князья" царствуют (Саксен-Кобург-Гота), в Дании тоже немцы после 1864 года. Кто для вас достаточно родовит? Австрийские Габсбурги? Испанские Бурбоны? Браганса португальские (те же Бурбоны, но с другого боку древа Капетингов)? Или, прости господи, гасконские адвокаты шведские Бернадоты?

Винтовка Бертье вполне неплоха была. Её под нормальный патрон переделать — и можно до 1930-х годов с ней перекантоваться, а там на самозарядку перейти.

Чегой-то? 75 mle 1897 хорошая пушка была, просто не надо было из неё единственную делать. 155 mle 1917 отчасти до сих пор на вооружении США состоит — ствол и лафет поменяли, конечно, а конструкция затвора с тех пор неизменна. Миномёты в современном виде — тоже французское изобретение. Да много чего у них хорошего было (и сейчас есть). А что затейники — ну так могли себе позволить. Завидовать будем, как говорится.

Сотка по горам пешком — это 5-6 дней для спортивных групп и 7-9 для любителей. На лошадках по горам быстрее не будет.

Ну и сотка там по прямой, а абрекам ведь помимо прочего надо обходить населенные пункты и заставы.

От Абастумани (Аббас-Тумана) до турецкой границы в 1891 году было не "недалеко совсем", а километров сто. Граница тогда проходила существенно южнее, чем сейчас грузино-турецкая, поскольку в состав России входили области Карс и Ардаган. Ну да бешеному абреку сто вёрст не околица.

А зачем ему в СССР? У него 9 жизней, что ли?

Да там пуля здоровенная для патрона на бездымном порохе, 11 мм почти. Если делать её удлинённой, обтекаемой формы, надо увеличивать скорость вращения, а для этого того и гляди крутизну нарезов менять...
PS: Ну и магазинных берданок не было, конечно.

Собственный ЕИВ конвой и был частью Гвардии. Но комплектовался он действительно из казаков Терского и Кубанского войск.
Однако нонсенс, что среди охраны ВК нет ни одного офицера — старший должен быть в обер-офицерском чине — подъесаул, сотник, хорунжий хотя бы. Ну и вот это панибратство...

Аборигены вывалились из джунглей "буквально в десяти шагах", но тем не менее матросам, чтобы разглядеть их получше понадобилось ждать, когда рассеется утренняя дымка.

Это что же за утренняя дымка, что через неё в десяти шагах человека не разглядеть? И чем они занимались, стоя в десяти шагах друг от друга, пока дымка рассеивалась? ))

Томас и Фома как раз вполне угадаешь. Самое парадоксальное, это как Яков (Иаков) в Джеймса превратился .

Запряжка без жесткого дышла, только на постромках. В пулеметной двуколке так-то пара была максимум, какие там пять…

Так же, как угрожать Ла Рошели с берега Рейна.

А как с Рейна угрожать Ла Рошели? Между ними 800 км по прямой. Штаны не треснут?

Ну как-то так, да.

В описываемый период — от 20 до 40 тысяч человек. Там ведь самая высокая плотность насления была в силу бедности.
PS: Весь Рим в начале V в. — 300–400 тыс. чел.