Владимир Беньяш

Ну да, похож)

Шапель де фер точно надо "изобрести". Горжет уже потом, для крутых)

Вероятно

По-секрету, сера для пороха не нужна. Её клали по традиции, поскольку изначально она там была как связующее и воспламеняющее вещество. Без серы порох будет хуже скатываться в зёрна, но без искусственного зернения водой такие "саморощенные" гранулы всё равно нестабильны. А для зернения можно использовать другое связующее вещество, типа крахмала или рыбьего/костного клея.

Недостаток бессерного пороха — бОльшая температура воспламенения (сера в смеси загорается первой), соответственно ударно-кремнёвый замок будет давать ещё больше осечек, но для фитильного воспламенения это неважно — селитра в фитиле подожжёт селитру в порохе. Ещё бессерный порох горит медленнее — это не так плохо для него, как метательного состава пушек, ружей и ракет, но на роль разрывного ВВ он подходит хуже серного. Ну, в порох для бомб можно серу подмешивать тайно от попов, их на поле боя много не будет.
 
Зато бессерный порох кроме того, что не воняет дьяволом, так же даёт меньше нагара в стволе и дыма снаружи, а оставшийся дым не такой едкий (в нём нет серной и сернистой кислот), он существенно уменьшает разгар ствола (по той же причине), и несколько менее гигроскопичен. И давление в стволе из-за медленного горения будет плавнее расти = меньше разрывов.

Там и простых-то дробей ещё нет, наверно. Ну, с числителем и знаменателем, как у нас в школе.

Даёшь каролингский минускул (и точки с запятыми для начала). А то ещё 400 лет ждать, много... Только надо что-то со строчной Ll сразу сделать, чтобы она с заглавной Ii не путалась (я знаю про засечки, спасибо).

Ну взяли и взяли, все это знают. У папского стражника в руках должна быть алебарда, на голове — морион. Иначе нещитово.

Нормально у мелинита с эффективностью, у него другие недостатки)
Не знаю как японцы, а в Европе в Первую мировую больше трети снарядов снаряжалась мелинитом. Во Франции так и вовсе больше половины. Почти полностью от него только немцы отказались.

У капитана стражи лорика мускулата должна быть. А часовым алебарды выковать, чтобы каноничные швейцары были))

Если пересаженному "духу" 35 лет, как тут кто-то посчитал, то -измов с НВП у него не было уже давно. Ибо когда я учился на соседнем истфаке МГУ (1989-1994) от всего этого богатства человеческой мысли остался лишь несчастный годичный курс марксистско-ленинской философии, на котором пятёрки ставили в основном автоматом за посещаемость.
Вот когда я первую свою попытку ВО начинал в Плешке, то там и история КПСС была, и политэкономия с чтением "Капитала" наизусть, и прочие вами перечисленные радости. Но советская армия счастливо избавила мою память от груза этих знаний. Даже линейную алгебру с матаном почему-то лучше запомнил.

А Марк в прошлой жизни Шекспира с Лопе де Вегой не изучал? Вдруг он отделение романо-германской филологии заканчивал, мало ли...)))

Что я вам должен рассказать? Что Сталин источник этого сообщения к ёбаной матери послал? Или что первая часть сообщения абсолютно точна, а вторая — бестолкова, но тоже не абсурдна?
PS: Кстати, эта информация пришла по ведомству Меркулова, а не Голикова.

Вот то же самое в голову пришло)

А писали эти сводки у Голикова. Или вы правда считаете, что Сталин лично шифрованные радиограммы от шпионов принимал?

Вы Архангельск хотя бы от голода спасите, его даже не бомбил никто.

Раушская электростанция в Москве и Трубная в СПб через 2-3 года заработают. Для того, чтобы одну мастерскую запитать, такая мощность не нужна. На судостроительный завод генератора с паровым двигателем не хватит, но столько и не нужно.

Вовсе нет. В 1882 Николай Бенардос изобрел дуговую сварку угольным электродом, а в 1888 Николай Славянов — сварку плавящимся металлическим электродом. Другое дело, что массово применять её начали где-то в 1920-е, но на то у нас и АИ.

Должно, но пока не нарушает) Ну, посмотрим…

А он и есть машина. Russia’s greatest love machine (c)
Тут его многие на протяжение пяти лет уже наблюдают (ну, его пяти лет). Нормальный литгерой-человек за это время уже бы пережил развитие, кризис, метанойю, преображение. А Хренов одинаково хорошо летает, пьёт и трахается. Ровно.

Причём ровно в тот день и час, когда это было сделано Микояном в реальной истории. В 1947 году. В баре окончательно убедит сотрудника (-цу?) Ролс-Ройс в необходимости этой сделки.

Так согласно всей логике предыдущего повествования конвой всё равно разбомбят. Просто Хренов собьёт в процессе какого-то немца, которого в реальной истории сбил какой-то другой лётчик. Так что память ему уже не нужна, новых впечатлений насобирает.

Секунд для начала должен избавиться от привычки постоянно что-нибудь тырить

Да тут половина слов в диалогах — анахронизмы. И не только слов. Стиль такой)

Речь про Гая Юлия Цезаря — деда того Гая Юлия Цезаря, с которым вы его перепутали. Сыном первого и отцом второго был тоже Гай Юлий Цезарь (кстати жил в Субуре, в инсуле). У римлян было тяжело с именами.

Вспомните "Первый человек в Риме" Макаллоу. Гай Марий за брак с Юлией заплатил около 80 тыс. солидов (200 талантов серебра). Да ещё и подписался финансировать cursus honorum для двух сыновей Цезаря.
А Марий таки уже сенатором был, хоть и из "новых римлян".
Так что нормальная цена за статус.

Вспомните "Первый человек в Риме" Макаллоу. Гай Марий за брак с Юлией заплатил около 80 тыс. солидов (200 талантов серебра). Да ещё и подписался финансировать cursus honorum для двух сыновей Цезаря.
А Марий таки уже сенатором был, хоть и из "новых римлян".
Так что нормальная цена за статус.

Вспомните "Первый человек в Риме" Макаллоу. Гай Марий за брак с Юлией заплатил около 80 тыс. солидов (200 талантов серебра). Да ещё и подписался финансировать cursus honorum для двух сыновей Цезаря.
А Марий таки уже сенатором был, хоть и из "новых римлян".
Так что нормальная цена за статус.

Зафиксируем разногласия)

Да, академика Струмилина проходили в Плешке )

Ну вот, стали бы крепкими инженерами и агрономами, если б не понесло налево. Про Кирова внезапно, спасибо) Когда-то наверняка читал, но совсем не запомнил. Насчёт учёбы Жданова и Фрунзе в курсе, но это не отменяет моей убеждённости в их вполне средних способностях.

Там из толковых только неучтённые вами Чичерин (действительно тонкий дипломат, даром что гей) и "долг — платежом" Красин (можно на спецслужбу какую-нибудь поставить, пока его англичане не купили с потрохами). Впрочем, им обоим сейчас чуть за 20, одного возраста с ГГ.
А таких как Ворошилов и Киров, — миллионы. Средних способностей ведь люди, да ещё и совершенно необразованные.

Это если с умом к делу подойти. А тут молодость, гормоны...

Маловаты для противоминной артиллерии. Хорошо бы что-то типа американской 5"/38 с учётом текущих технологических возможностей.

Надо же, там написано было))

А в книге который уже год? Я прикидываю, что 1894 наступил.

Ну, Мазин устами ГГ признавался, что воспоминания о будущем перестали играть какую-то роль для него уже книге в третьей. Фактически, "Варяг" — просто исторический роман с мистикой и приключениями. Но вот например крестик на шее ГГ, который вместе с ним в прошлое попал, — поменял ему всю дальнейшую жизнь, и это показано. Здесь даже такого нет. Знания Хренова, конечно, принесли ему деньги, но и ими он не пользуется.

Помните слова, то ли Чехову, то ли Станиславскому приписываемые, про ружьё, которое должно выстрелить? Это ведь закон построения сюжетов — в них зря ничего не должно быть.
Попаданство — не просто деталь, это едва ли не основополагающая характеристика героя. Он не может ей не пользоваться. Но он ей не пользуется. Ну, разве что авторы на отстань кинули вялую линию каких-то "изобретений", которые падают куда-то в сюжет и растворяются в нём без следа. Так не бывает. Если герой — богатырь, он должен пользоваться своей силой. Если гений — своим умом. Если мерзавец — должен гадости делать. А зачем Хренов — попаданец? Чтобы с фашизмом бороться не нужно им быть. Этим и так полмиллиарда людей занимались в реальной истории.

То есть, я так понимаю, начали писать роман про попаданца, но так и не придумали за 14 книг, зачем он туда попал. Наконец, самих это достало, вот и решили избавить героя от ненужного качества.

Как же Марк проехал Кассино и не взглянул на Монте Кассино! Надо же аббатство на горе основать на сто лет раньше Бенедикта Нурсийского))

Если там были вмешательства в историю, то это какая-то петля гистерезиса. То есть Хренов делал то, что должно было быть сделано, чтобы история пошла так, как она должна была пойти без всякого Хренова. Ну, в реале, то есть, как она шла. Она ведь ещё ни разу не отклонилась от реальности, так ведь?

Вооот! Я честно прочитал самую первую книгу про жопу комсомолки и все про 300 дней взаймы, но миссия Хренова-попаданца мне так и не раскрылась. Авторам, видимо, тоже. Как и я, они устали от проклятой неопределенности и разрубили этот Гордиев узел антипопаданчества. 

А я правильно понял, что ведь Хренов больше не попаданец? Будущее-то он тоже забыл. То есть всё, Хренов — простой советский хроноабориген?

Ну вот и хорошо. Больше авторам не надо заставлять попаданца ни в коем случае ничего не менять в истории. Теперь он и не сможет.

PS: Надеюсь, английский, французский, испанский, итальянский, на каких он там ещё говорил, он тоже забыл? И где его деньги лежат?

Так почти любой исторический роман (историко-приключенческий так и вовсе всегда) предполагает вплетение вымышленного героя в канву реальных событий. (Поэтому, кстати, и "Три мушкетёра". Четвёртый-то — д'Артаньян — взаправду жил)
Недоумение (и слегка постыдный интерес) вызывает в данном случае то, зачем этот герой — попаданец? Он вполне мог бы быть хроноаборигеном, от этого не изменилось бы ничего ровным счётом (все изобретения Хренова канули туда же, куда и сбитые им самолёты, а деньги ему нужны только для того, чтобы их пропить). В общем, это попаданство — какая-то лишняя, ничем не оправданная сущность, и я всё силюсь понять, зачем же она всё-таки внедрена. Хотя, зря, наверно, силюсь — тут вы правы.

Да уже исследовательский интерес, знаете ли. Хочется узнать, зачем авторы мучают хомячка. Стоит недорого, а читаю я быстро (да и не подряд)

Мы пока не знаем задумку автора, зачем конкретно Леху туда перебросили, какова главная цель.

14-я книга, однако. Или 15-я? Неплохо бы уже было хотя бы уловить намёк на задумку. Пока что "Приключения солдата Ивана Чонкина" с элементами эротики))

Кстати, а где те те плюшки, что Лёха слал на Родину?

Там же, где сбитые им самолёты. Никому не известно, в том числе, похоже, и авторам, зачем эту несчастную душу переселили на 80 лет взад. Ибо ни одно его действие никакого влияния на историю не оказывает, всё идёт точно так же, как шло, с точностью до минуты. Хренов — антипопаданец.

Дык дослать фугасный снаряд в нарезы, а вместо пороха динамитные шашки положить (можно несколько связать для надёжности), шнур вывести наружу через отверстие для запальной трубки (впрочем, он горит и без доступа кислорода), закрыть затвор и тикать. Так и ствол разнесёт (фугасный снаряд сдетонирует от взрыва динамита).

Англичане с американцами ‍♂️

Ну а как? Автор тщательно следует событиям РеИ, вписывая в неё ГГ. Итальянский флот в Таранто и Бисмарк что, без него не потопили? Нет, ровно с тем же результатом. Просто наш пострел везде поспел, заменив собой десятки реальных людей, которые бы всё это и без него прекрасно сделали. С чего вдруг, оказавшись на стороне СССР, он начнёт менять историю, если до того он ни разу не смог этого сделать?

Да и вообще, какой тогда смысл попаданчества?

Вообще без понятия, на кой ляд здесь именно попаданец.

Хренов не меняет историю, он участвует в ней. Такой Форрест Гамп с солдатом Швейком в одном флаконе. Ну или Варяг Мазина, если так ближе.

А своё оружие куда деть? Насчёт работы по тылам. Он же не навсегда в тыл противника уходит, теряя связь со своими войсками. А в рейд или засаду на пару суток всё же проще набрать боеприпасов к штатному вооружению, чем рассчитывать на трофеи.