Камарго

Мне кажется, что и не должно быть понятно, КАК я к этому отношусь. Если, конечно, я не в восторге. 

Но если вам интересно - к Солженицыну с большим подозрением. Потому, что в старших классах читала Варлама Шаламова. В том числе и его мнение о Солженицыне. Не берусь судить и оценивать обоих, но после "Колымских рассказов" лагерной темой не интересуюсь. По одной простой причине - это одна из болевых тем русской истории, которой надо либо целенаправленно заниматься (то есть с изучением архивов, сопоставлением мнений), либо вообще не касаться. Мне она неинтересна, у меня есть темы, в которые я скорее вложу время и усилия. А всего знать невозможно. Ещё работа все-таки есть и свои изыскания. 

Бочкарёва плохо знаю, увы. Читал он неплохо. Но для актера его уровня - это не достижение, а работа. Читал он около двух часов - слушать это долго и утомительно, опять же, на мой взгляд. 

О чем речь?)

Да, и довольно много смыслов при полном отсутствии спецэффектов. Я думаю, если бы его снимали немного иначе, получили бы шикарное фестивальное кино. 

Про отрицание души у меня нет ). Я о том, что каждый задаёт (или должен задавать) эти вопросы себе. Все, нет Большого брата. Теперь каждой за свою душу отвечает сам. Даже если не знает об этом. Да, бессмертие надо ещё заслужить. И особое отношение тоже. 

Согласна. И хорошо, легко написано. 

У меня Тарзан был. Мне было лет 11-12 - как раз по возрасту. )) осознание, что очень плохо приходит гораздо позже)). Для хорошего была школьная классика. И читала я ее, кстати, с удовольствием. 

Ну есть у него такое ). Что так плохо, аж хорошо 

И никому не расколдовать?

Тоже такое слышала (

Интересно. И фильм довольно красивый. Даже чёрно-белый. 

Я так понимаю, что наш фильм был чуть не запрещен. Возможно, фильм просто про мерзавца, ещё меньше имел бы шансов выйти на экран 

Поправка - не в поздние годы он бухал и проигрывал деньги. А когда деньги были. Он и в молодости такой же был. 

А вообще - многие одаренные / гениальные невыносимы в быту. 

Потому потом и перечитываешь. 

Был первым в этой теме)

Начинал он, будучи женатым на Вере. И она не выдержала. 

Благодарю за подробный анализ. У него подкупает вера в жизнь, как в чудо. Неважно, кто творит это чудо - найдётся, кому. 

Грин не столь жесток. Как революционеры. 

Спасибо)

Да, интересно 

Да. Сильно))

Вот есть периоды, которые надо просто пережить. Это странно, но понимаешь это после того, когда оно закончилось. 

Мне вообще трудно это понять. Не пьющая. И не верю в пользу алкоголя. 

Только Выбегалло? Янус работает, просто никто не знает толком, над чем. Не знаю. Не создалось у меня ощущения, что никто не работает. Не описана ежедневная работа - так оно и хорошо. 

Да вот не сказала бы, что фантастика - мой любимый жанр. Но эта книга - дело особое 

Очень сложно объяснить, что такое Тэффи. 

Да, много он в этой книге поднял. 

Да не сказала бы. Но кризисы приходится переживать, это только так и преодолевается. Все проходим через них, так и взрослеем. 

Мне больше нравятся "Одесские рассказы". Не люблю "Конармию". Слишком уж много жестокости

Просто конец неоднозначный 

Прекрасная книга и прекрасно написана 

Все цветы хороши в саду )))

Нет, тут не все грустно. Но веселья немного. Говорят, особо грустно в "Плахе". 

Вы о чем?)

Ну у него до этого "потом" все же есть хорошие ленты 

Хороший язык ). Это важно. 

Я не знаю, что с отцом. Был ли он добытчиком. Но не промотал - и то ладно. А то были прецеденты... Мне прабабушка говорила: "В старину люди имения проедали".

Артур и мне симпатичен, иначе бы не перечитывала. Вопрос не в этом. А в том, что он хотел независимости от отца - но на его же фундаменте строил свое.

Понимаете, мы не можем даже материнские деньги или дедовские считать, не учитывая отца. Хоть и хочется. Даже если он сволочь редкая (хотя и это не очевидно), он участвует в цепочке создания из Артура человека. Передачи ему семейных ценностей, в том числе, материальных. 

Просто хорошо быть мечтателем, при наличии этих самых мертвецов. Если бы получил хорошее на тот период образование - может и большего бы добился сам. Хотя бы потому, что образование было не всем доступно. А он - парень со способностями. 

Только законы общества-то несильно меняются. И сейчас "работать много и старательно" не достаточно, чтобы встать на ноги. Это чисто на хлеб с маслом. Причем поколениями так. И лучше бы узнавать об этом пораньше. Все хорошо вовремя. И юношеский максимализм - тоже. 

Как правило, мужчина его собирал, состояние. Скорее всего, отца. Да дело и не в том. Не сам заработал - речь об этом. Пароль - да. Они не видя раньше друг друга, договорились. 

Красиво сделано. И все версии довольно самобытные. 

То-то денег им дальше и не дали ...

Пока нет. А вот Реку Хронос читала. Пока нравится больше всего. Но и остальное - нравится тоже. 

Пока люди сами друг друга и себе подобных убивают, никуда они не "эволюционируют". 

Я писала недавно на Посёлок). Тоже недавно читала. 

Ну вот то они и не выходят на контакт... Человек пока войны не прекратит - никому во вселенной не нужен. Что уже должно произойти, чтоб бесконечная агрессия прекратилась... Даже чат иной посмотреть - с ни фига агрессия прёт. 

Это не первый цикл, который я читала во взрослом уже состоянии. И нравится не только он ). 

Ну они очень сильно хотели вернуть старое. И довольно агрессивно. Другое дело, что это были не патриции. Как ни странно, именно низшие чины и хотели старого, понятного порядка. 

Если б выжившие так и остались под землёй, воевать было бы не с кем. Воскресили же инопланетяне, а не свои. 

Ну его ведь и так дважды оживили. Сколько же можно... Другое дело, что это как раз необходимость принимать решение - кого оживлять, кого нет. 

Вообще-то прочитала книгу целиком. И писала свое личное мнение. 

Может, вы давно читали и забыли? Что уже под куполом оживленные пытались выяснять отношения. И что солдаты похитили экипаж вездехода и катера? Что не угомонились, пока войну не возобновили?

Нет понятия "низших рас". Так что посыл нормальный. А с людьми приходится ладить очень разными. Убивать несогласных или непохожих - это не выход для цивилизованного человека. 

Довлатову Бродский подкинул переводчицу. Которая согласилась работать за пост оплату - когда он получит гонорар. Сам Довлатов не был, как я поняла, антисоветчиком. Но, видимо, попал в какие-то "черные списки". 

Думаю, вы правы. В основном. Другое дело, что и таланты давно никто не ищет. В Советском союзе можно было попасть в нужное русло, были ведь имена, вошедшие в Союз писателей без надрыва. Вероника Тушнова та же. Аксенов довольно быстро вступил. Думаю, наберётся десяток - а то и два десятка - талантливых имён. А теперь, по Роману Сенчину, все колеи стали неправильными. 

Да. Вы правы.