Камарго

А вот заботились о детях, хорошие фильмы снимали с большими актёрами 

Надо будет тоже пересмотреть. Мне многие киносказки нравились). Очень душевно сделаны. 

Можно тоже пересмотреть как-нибудь. Про "Меня будить?!" По сию пору помнится )

Табаков отдельно прекрасен ). И активен. 

Да, я тоже в детстве в первый раз смотрела. Вообще много сказок смотрела и читала сама ). 

Вроде и премьера была. Но я не сходила (

https://author.today/u/conus

Есть, но он редко заходит. В ВК чаще, в Телеге есть. Но текстов не много выложил здесь, у меня в друзьях есть. 

Да вся классика интуитивно выдержала структуру. Все рассказы о том, что это не так, от незнания. 

Мне тоже нравится. Но вот не Лавр только, его не читала. 

Знаете, я начинала с Авиатора. Лавра не читала. Мне очень нравится КАК он пишет. А этот, новый роман - по теме тоже интересный. Поэтому за что премии - я понимаю. Хотя и считаю, что он использует в боллитре приемы жанровые. 

Просто разошлись во времени ). И ещё есть время стать титаном, даже если пока, на ваш взгляд, чего-то не хватает в этом плане. 

Хорошая повесть. И даже с Хэппи эндом - относительно)

Мне больше "Пираты" понравились. Менее толерантные. ) Хотя и второй фильм очень хорош. 

Прочитаю, но попозже. )  Комментарий, скорее всего, оставлю. 

Не знаю насчёт "мелкой душонки", лжеца. Скорее это его близких коснулось, чем всех остальных. Но знаете, из всех, кто создаёт нечто глобальное, что его переживёт - нет "простых" людей. И не сказать, что о многих память сохранилась, как о хороших людях. Кому-то хорошие, кому-то - не особенно. 

А создал компанию он, движок ее - он. Нет его - продажники и управленцы не особенно справляются. 

Тут на вкус и на цвет...   Хотя стихов я не читаю совсем, не могу ничего сказать. 

Спасибо!  

Там много интересного). Про корни исторические тоже собираюсь читать. 

Очень возможно. И знаете, мне кажется что это можно сказать о любом достаточно сложном и глубоком произведении. Конкретнее: Очень любят экранизировать Мастера и Маргариту. Но книга эта не подлежит постановке. Каждая версия чем-то да не такая. 

Он вас знает, да ). 

Согласна. Но он и людей высмеивал довольно откровенно и зло. 

Сомневаюсь, что прямо осуждал. Да дело и не в этом. Он сам жил примерно такой же жизнью, с себя и писал. Чай, сам-то не пролетарий. Уж погубленных девичьих судеб на совести Лермонтова достаточно. Первая книга всегда пишется с себя - в деталях, как минимум. Он описал представителя своего поколения и своего сословия, как он его видел. Едва ли можно от него ожидать (как от автора) оценки. Его дело - отразить узнаваемо. А выводы сделают читатели. Просто сейчас мы плохо знаем тот контекст. 

Когда начинаешь окунаться в эпоху и нравы, это становится понятно. 

А я бы и не хотела его оправдывать ). Это не более, чем мои мысли по произведению, по персонажу. А не попытки его оправдывать или обвинять. 

Просто мы же говорим - вывел героя своего времени. И название романа именно такое. А время - это ведь не только про Печорина. 

А ещё мне, как автору, интересны приемы, чтобы донести свою мысль. Во времена, когда не учили писательскому мастерству. От мальчишки, который максимум, что видел в жизни - военные казармы. 

Да, согласна. Я тоже в первый раз давно смотрела. Даже в этой романтике советской есть своя прелесть. 

Ага. Отсутствие идеологии тоже идеология. Плохая только. 

Вообще мы привыкли числиться догоняющими. А это не всегда так. 

Это да. Россия одной из первых. Хотя раньше в Финляндии ввели. 

Да, ее тексты прекрасны ). 

Да, вполне интересно читается. Если контекст знаком. 

Много красивейших городов). Я прожила в Петербурге 16 лет. Прекрасный город. И Москва прекрасный город). Очень разные по характеру, но прекрасные оба. 

В мире ещё есть прекрасные города. И тоже каждый - особенный ). 

Если мы говорим о детском фильме - то все это и не надо. Но снимали так, что и детям интересно, и взрослым есть, о чем подумать. Вот взрослым это все знать хорошо бы. 

Ну успех условный. Фильм сначала не выпускали. А потом выпустили вторым экраном. Нашли его антисоветским )

Не дали ему снимать)

Это его дипломная работа). Он ещё Агонию, и например, снял. 

Ну там везде девичьи ноги бегают стучать). Причем кто - не видно. А Митрофановой в костюме кукурузы не оказалось. 

Пожалуй)). Во всяком случае, что он не любит детей - нет ощущения). 

Даже за самовольный уход (уплыв)) из лагеря. Но и все попытки подвести детей под шаблон оказались безуспешными 

Так не он все сводил к этому. Не обо всем догадывался автор, что позже прочитали между строк. Марк Мамчич (вроде бы). 

Только я не только о "Драконе" и не столько о нем. А конкретно о прочитанной биографии Евгения Шварца. 

Спасибо, Яна!  

Да, мне очень понравилось)

Да, книгу буквально 21 мая представили 

Да, сильные голоса)

Сборник рассказов готовится к выходу 

Ну, надеемся, что и не последняя. Вроде бы на конец лета хотят собрать очередную. 

Да, согласна. Вообще про Будду часть изумительно снята

Просто сделал он это талантливо. Много прочитав предварительно. Потому как читал он очень много.

Обязательно почитаю. Выглядит завлекательно ), люблю сказки

Заходите про литературные дела почитать)

Знаете, уважаю ваше мнение. Но не с целью поспорить, скажу - я думаю, что по молодости лет еще был азарт. Потом - любовь в помощь. Цензуру надо ухитриться обойти. А потом - все, азарт пропал. Даже цензуры нет, обходить некого. 

Рязанов не уезжал. Грустил здесь. 

 Я в этом году была на Мастерской. А читают и правда, мало.