Камарго

Они тоже цифруют все подряд... Кто дождется, когда эти издания будут стоить втридорога?)

Да, согласна). 

Да, пожалуй. Есть "А зори здесь тихие", но его пересмотреть вообще невозможно. 

Я предпочитаю чёрно-белый. Фиг найдешь, кстати. 

Это все российское кино. Просто советского периода. 

Мне тоже)

Интересно. Посмотрю, спасибо). 

Да. Вполне достойный фильм 

Сейчас любой советский фильм вызывает вопросы по концепции. Я в этом фильме обратила внимание на профессиональную честность актрисы. Что она хотя бы пытается взять другой тон... И военная тема требует глубины... Плох любой фанатизм - тут я с вами абсолютно согласна. Когда проблемы у фильма "В бой идут одни старики" из-за песен, из-за того, что кто-то решил - недостаточно серьезно. А фильм и так без слез не посмотришь , только никто их не выдавливает. 

Да, вполне достойно)

Благодарю! Радостное ощущение). 

Спасибо !  

О да. И с бюрократической системой столкнулся лбами в самом начале карьеры. 

Может, и между ярмарками )

А вот заботились о детях, хорошие фильмы снимали с большими актёрами 

Надо будет тоже пересмотреть. Мне многие киносказки нравились). Очень душевно сделаны. 

Можно тоже пересмотреть как-нибудь. Про "Меня будить?!" По сию пору помнится )

Табаков отдельно прекрасен ). И активен. 

Да, я тоже в детстве в первый раз смотрела. Вообще много сказок смотрела и читала сама ). 

Вроде и премьера была. Но я не сходила (

https://author.today/u/conus

Есть, но он редко заходит. В ВК чаще, в Телеге есть. Но текстов не много выложил здесь, у меня в друзьях есть. 

Да вся классика интуитивно выдержала структуру. Все рассказы о том, что это не так, от незнания. 

Мне тоже нравится. Но вот не Лавр только, его не читала. 

Знаете, я начинала с Авиатора. Лавра не читала. Мне очень нравится КАК он пишет. А этот, новый роман - по теме тоже интересный. Поэтому за что премии - я понимаю. Хотя и считаю, что он использует в боллитре приемы жанровые. 

Просто разошлись во времени ). И ещё есть время стать титаном, даже если пока, на ваш взгляд, чего-то не хватает в этом плане. 

Хорошая повесть. И даже с Хэппи эндом - относительно)

Мне больше "Пираты" понравились. Менее толерантные. ) Хотя и второй фильм очень хорош. 

Прочитаю, но попозже. )  Комментарий, скорее всего, оставлю. 

Не знаю насчёт "мелкой душонки", лжеца. Скорее это его близких коснулось, чем всех остальных. Но знаете, из всех, кто создаёт нечто глобальное, что его переживёт - нет "простых" людей. И не сказать, что о многих память сохранилась, как о хороших людях. Кому-то хорошие, кому-то - не особенно. 

А создал компанию он, движок ее - он. Нет его - продажники и управленцы не особенно справляются. 

Тут на вкус и на цвет...   Хотя стихов я не читаю совсем, не могу ничего сказать. 

Спасибо!  

Там много интересного). Про корни исторические тоже собираюсь читать. 

Очень возможно. И знаете, мне кажется что это можно сказать о любом достаточно сложном и глубоком произведении. Конкретнее: Очень любят экранизировать Мастера и Маргариту. Но книга эта не подлежит постановке. Каждая версия чем-то да не такая. 

Он вас знает, да ). 

Согласна. Но он и людей высмеивал довольно откровенно и зло. 

Сомневаюсь, что прямо осуждал. Да дело и не в этом. Он сам жил примерно такой же жизнью, с себя и писал. Чай, сам-то не пролетарий. Уж погубленных девичьих судеб на совести Лермонтова достаточно. Первая книга всегда пишется с себя - в деталях, как минимум. Он описал представителя своего поколения и своего сословия, как он его видел. Едва ли можно от него ожидать (как от автора) оценки. Его дело - отразить узнаваемо. А выводы сделают читатели. Просто сейчас мы плохо знаем тот контекст. 

Когда начинаешь окунаться в эпоху и нравы, это становится понятно. 

А я бы и не хотела его оправдывать ). Это не более, чем мои мысли по произведению, по персонажу. А не попытки его оправдывать или обвинять. 

Просто мы же говорим - вывел героя своего времени. И название романа именно такое. А время - это ведь не только про Печорина. 

А ещё мне, как автору, интересны приемы, чтобы донести свою мысль. Во времена, когда не учили писательскому мастерству. От мальчишки, который максимум, что видел в жизни - военные казармы. 

Да, согласна. Я тоже в первый раз давно смотрела. Даже в этой романтике советской есть своя прелесть. 

Ага. Отсутствие идеологии тоже идеология. Плохая только. 

Вообще мы привыкли числиться догоняющими. А это не всегда так. 

Это да. Россия одной из первых. Хотя раньше в Финляндии ввели. 

Да, ее тексты прекрасны ). 

Да, вполне интересно читается. Если контекст знаком. 

Много красивейших городов). Я прожила в Петербурге 16 лет. Прекрасный город. И Москва прекрасный город). Очень разные по характеру, но прекрасные оба. 

В мире ещё есть прекрасные города. И тоже каждый - особенный ). 

Если мы говорим о детском фильме - то все это и не надо. Но снимали так, что и детям интересно, и взрослым есть, о чем подумать. Вот взрослым это все знать хорошо бы. 

Ну успех условный. Фильм сначала не выпускали. А потом выпустили вторым экраном. Нашли его антисоветским )

Не дали ему снимать)

Это его дипломная работа). Он ещё Агонию, и например, снял. 

Ну там везде девичьи ноги бегают стучать). Причем кто - не видно. А Митрофановой в костюме кукурузы не оказалось. 

Пожалуй)). Во всяком случае, что он не любит детей - нет ощущения). 

Даже за самовольный уход (уплыв)) из лагеря. Но и все попытки подвести детей под шаблон оказались безуспешными