Камарго

Спасибо! Жду твоего "Чаепития"!

Благодарю!

Спасибо большое!

Рада вам!

Всегда есть шанс выиграть... Если билет купил ))

Очень насыщенный РосКон 

Да, мне очень понравилась. Есть отзыв на канале)

Взаимно!

Это вещи неосознанные ). Люди, склонные ходить ночью, не могут этого контролировать. 

Это круто - что вы этим заморачивайтесь. А ляпов довольно много. 

Ну а я считаю полезным это для себя. Книг изданных у меня пока нет - на подходе сборник сказок и рассказов. Роман - вот первый я и отправила на лит мастерскую. 

Да и законодательство все время меняется. Сейчас много, чего ограничили. Со штрафами. Полезно знать. 

Не помню. Верю на слово. Я родилась в 1980, и до 2015 к литературной жизни не имела отношения. Хотя и писала. Поэтому не застала, понаслышке знаю. 

Да и сейчас на гос уровне натуральный рейдерский захват. Чинуши уже не знают, где бабла содрать. 

К сожалению, думаю вы правы. Хотя периодически кто-то что-то и открывает. ИСП вон недавно открыл площадку. Но, во-первых, непонятно, удастся ли долго держать уровень. А во-вторых, это делают для своих же членов - в первую очередь. 

Да и в конкурсах подавала в прошлом году свои тексты и Андрея Щербака-Жукова, который и печатается, и издается, и сам журналист. Шорт - максимум. Большая книга, Ясная поляна - даже в Лонг не включили. А книга хорошая. Получил недавно премию Фазиля Искандера - это как-то улучшило ему настроение. Но тоже не без борьбы - были те, кто категорически против был настроен. То есть тоже - не то, чтоб качество текста было решающим. Просто те, кто за смогли настоять. 

 И вам!

Ну мне, извините, нравится Миронов. Поэтому мне его нормально)). Это же символ - что эти истории от рассказчика. И из больше, чем от других героев. 

Но все равно есть ощущение нехватки чего-то 

Вообще есть мнение, что чем лучше текст, тем сложнее его экранизировать. И наоборот. Шукшина, если я не ошибаюсь. Совершенно точно он писал о том, что кинематограф - это другой язык. То есть история рассказывается другими средствами. 

Я когда читала книжку Льва Аннинского "Лев Толстой и кинематограф", тоже много об этом читала. Сам Аннинский снял фильм по этой книге - мини сериал "Охота на Льва". И доказал делом, что он имел в виду. У меня есть в блоге отзыв на эту книгу. 

Поэтому - передали характеры героев - уже половину дела сделали. А то мы включаем ожидания, что это будет попадание в наше восприятие - а оно не обязательно ведь так. 

А ещё... Вот они воспринимаются отдельно - книга и фильм, и прекрасно! Это именно то, что нужно. И вы или я с удовольствием перечитаем книгу . И получим совершенно новое впечатление от нее. 

Да там подвиг - из дома выйти и собраться в такое путешествие. Это и ключевая идея всей иронии книги. 

Согласитесь, их очень немного. Причем сняты, как правило, не дословно. 

Насчёт эталона согласна. Насчёт фильма... Чего-то не хватило. Хотя фильм крепкий, на 4. Постарались сохранить иронию, и именно это удалось. 

Ну а так-то - книга всегда лучше. 

Фильм немного странный. И чего-то главного в нем нет. Может быть, лёгкости. Но неплохой и приятный. 

Это заведомо увеселительная прогулка). А не освоение целины )). Как смогли, так и повеселились. 

Да, с Щербаком-Жуковым  

Спасибо!

Благодарю вас!

Фильм очень добрый и, действительно, видно живых людей 

Лёгкий фильм о важных вещах 

А меня раздражает бесконечное бухло. Я и "Особенности национальной охоты" не жалую. Хотя отдельные шутки хороши. 

Ну так себе. Пацанам, может, и зайдет 

Сохранили сказку и рассказали серьезную историю

Во-первых, мы учились, меняли и классы, и школы. Во-вторых, дома школой мозг выносили с 1 класса. И вот это *Взрослый человек всегда прав* мне изрядно подпортило кровь с 7 лет. Что не очень много, чтоб защищаться от всех. В третьих, в школе, которую я заканчивала, было несколько хороших педагогов. По биологии, по русскому (но не по литературе), одна из историчек. 

Из школьных друзей - одна подружка. Мы общаемся, дружим с 15 лет. Когда училась - была пара еще приятельниц. 

И, кстати, тоже экранизация. Но сделали же хорошо. 

Лично мне? До литературы. Только я понимаю, что знаний маловато, надо ещё читать ). И процесс нескончаемый. )) И экранизации интересны как часть литературы. 

Но я писала перед этим не о себе, а о нынешних экранизациях. 

Нет дела при экранизациях, по большому счету, ни до литературы, ни даже кино. 

Зато на спецэффекты надо спустить бюджет. А то, что ни смысла, ни актеров толком...

Интересная судьба. И человека, и писателя. А Рубашкин всю жизнь занимался Эренбургом. 

А зачем? Это разные авторы. Ремарк больше художку писал. Эренбург - больше публицистику

Ну мне лично - Крошка Цахес

Много у него интересного ))

Да, я в свое время поэтому же хотела прочитать. А тут готовить материал по Эренбургу - без ХХ не обойтись)

Ну неизвестно ещё, во что выльется. Встретить-то он встретил, удержит ли. 

Интересный взгляд на вещи)

Надо будет посмотреть). Сравнить 

Да, приятный фильм 

Я люблю Андрея Миронова). Мне он и здесь нравится. 

Почему бы и нет). У него много интересных тем. 

А я оцениваю роман. А не политику. И речь именно о романе. 

Если мне понадобится составить мнение о политике, я не ограничусь Пикулем. Но политика меня не интересует. 

Ну смотря какие ). С Кирой Найтли - очень плохая. Джейн Эйр - только одна хорошая