Ирина Корнилова

Сразу-сразу

Вот как раз Пушкин - то самое исключение. Безусловное

Честно говоря, мне школьные уроки литературы внушили настолько прочное отвращение к отечественной классической прозе, что я на всю жизнь ее возненавидела. За редчайшими исключениями. "Мертвые души" к ним не относятся. А у Толстого я люблю его вещи для детей.

Дж.Даррелл - это про животных, про путешествия натуралиста. Да, это мой второй любимый жанр, после исторической беллетристики. Но просто детство без его книг невозможно представить

Научпоп - совсем нет? Мне нравится Дж.Даррелл. 

Ну, в интернете ведь не только писатели общаются. Обычному человеку бывает трудно выразить эмоции совсем без использования мимики. Но смайлики, как виртуальная мимика, - все же дополнение к тексту. Совсем без текста они редко бывают уместны

Ой, спасибо. Оплатила только что. Сейчас скину в личку свой е-мейл.

В смайликах есть смысл. Поскольку в виртуальном общении не видна мимика, можно неправильно понять собеседника. Поэтому иногда полезно ставить смайлик с улыбкой. Чтоб каждый понял, что ты шутишь. Например
А вот когда вместо осмысленного коммента рисуют какие-то букетики, аплодисменты или розовых котят, то это выбешивает

Результаты получились разные по качеству. Есть удачные, а есть до обидного напоминающие китайский фарфор/фаянс

А с какой Вашей полностью выложенной на АТ книги Вы бы посоветовали начать? Ничего, если она не совсем взрослая. Диапазон 

от четырех до девяноста четырех

меня вполне устраивает. Я где-то в середине
Дело в том, что я почти никогда не читаю онлайн. Для меня это ужасно неудобно и часто практически невозможно. А скачивать себе в ридер по частям впроцессник - ну так себе

Это пока еще "впроцессник", поэтому подожду. А с какой книги Вы бы посоветовали начать знакомство с творчеством этого автора?

Ой, у меня же давно скачан этот сборник! И почему я его до сих пор не прочла? Наверное, потому что название вызывает не те ассоциации. Вот спасибо, что напомнили. Сейчас я на середине "Волков" третьих, а потом сразу к этому сборнику перейду (если только до этого еще одну очень ожидаемую книгу не допишут).

Очень ждем третью книгу

Далия Мейеровна, а Вы в курсе той истории на фантлабе, когда там какой-то конкурс выиграл рассказ, сгенерированный ИИ? Темы про конкурсы я обычно не читаю, не имею к ним отношения, но тут возникла отдельная тема про это дело, и я в ней поучаствовала. И рассказ прочла. И рассказ мне очень понравился. А то, что он сгенерирован ИИ, написал кто-то незнакомый с единственным постом на форуме, и этот любитель хайпа поведал, что якобы это первая генерация, и человеком даже никак не обрабатывалась. Откровенно не верю ему. И да, потом, когда копнули, выяснилось, что человек там все-таки поучаствовал более основательно. Тем не менее, основа была от ИИ.

Если задание было

 переписать анекдот про Наполеона в стиле сказок 1001 ночи

, то стиль получился, а анекдот нет. Потому что соль анекдота утеряна, а смысл искажен
Пользуясь случаем, хочу сказать, что я очень люблю Ваше творчество, прочла с огромным удовольствием много Ваших книг. Ваш стиль - он разный в разных книгах, и всегда неповторим

Это хорошо написанная вещь

В моей памяти этот анекдот в другом виде: почему батарея не стреляла? - была тысяча причин и, во-первых, закончились ядра - остальные 999 причин можете оставить при себе

В этой ситуации я совершенно не жду от Наполеона милосердия. С какой стати закончились ядра, которые не должны были закончиться? Или порох? Или почему это в городе нет колоколов? В общем, я не знаю, что сделал дальше Наполеон, но главное, что он не стал терять время на выслушивание пространных объяснений, потому что он - человек деловой и логичный. Не восточный. Но, судя по комментам, другие люди по-другому воспринимают смысл анекдота. И ИИ тоже

В слове "растроила" ударение ставится на букву "и". Если нужно поставить ударение на букву "о", то надо писать "расстроила" (это если она Вас просто огорчила, без членовредительства).

Прошу не обижаться и отнестись с юмором

В смысле "расщепила на три части"? Простите, не выдержала

Мне у Ольги Кузьминой многие вещи нравятся, но больше всего - "Коллекционеры редкостей"

А ИИ - полезная штука.  Быстро нашёл Игоря Акимушкина "Тропою легенд' и даже выдал цитату

Ученые давно уже разгадали тайну Индрик-зверя.
В Сибири и на севере Европейской России крестьяне часто находили в земле огромные кости и бивни. Облик животного, которому они принадлежали, люди представляли себе по-разному. Одни думали, что это гигантский крот, другие — что это огромная подземная щука. На Севере этих чудовищ называли мамутами (отсюда и наше слово мамонт), а в средней полосе России — Индрик-зверем.Находки ископаемых костей мамонтов и послужили основой для создания легенд о фантастическом подземном звере

Странно, вроде не так давно читала, а эту фразу не помню. И где же все-таки я могла это встретить в детстве? Попробую расспросить ИИ

В книге он кашалот. Это в фильме он косатка. Я читала. По-моему, скучно, так что правильно не стали читать

Почему-то у меня сейчас в голове всплыло слово "индрик-зверь" и ассоциируется с мамонтом. Никак не могу вспомнить, где я это слово прочла. Но это было когда-то в детстве. Сейчас загуглила - нет, все не то. 

Про Билла - какая-то кровавая бессмыслица. А "Парфюмер" мне зашел, и против орешков я особо ничего не имею. Мне даже очень запомнились отдельные хорошие фрагменты. "Только Джон может так довести человека" и "Вот тебе посадочная полоса, Холли"

А я согласна насчет Билла

А, так они все были распечатаны. Так цифровые рисунки разве не всегда используют нейросеть? Честно говоря, в этом плохо разбираюсь

Ух ты! Стоя перед холстом, искусствоведы не увидели, что картина не написана, а распечатана? Тут уже вопрос не про ИИ, а про волшебное качество печати

Отличное продолжение истории. Хотелось бы еще что-нибудь про Маяк. Но про Коллекционеров, конечно, хотелось бы больше

Да, страшные жёлтые твари в тумане на второй картине не выглядят дружелюбными

Прочла с огромным удовольствием, спасибо

Спасибо за рекомендацию отличной книги, - скачала еще летом, а сегодня с удовольствием её прочла. 

С этой передачей талантов вспоминается "Чёрный цветок" от Алекс Бакай

Да, это отличный цикл.

Да, меня этот эпизод впечатлил очень сильно. Возможно, сильнее всего в цикле.

Мне кажется, что этот "активист", который представитель "арт-группы", немного слукавил. Не верю, что там первая генерация, которая никак не редактировалась. Думаю, что человек приложил к рассказу намного больше своих творческих усилий, чем это подает незнакомый любитель скандалов и эпатажа

Вообще-то, я плохие книги не читаю. А польза в том, что сто раз прочитанная в детстве и юности книга была внезапно еще раз перечитана во взрослом возрасте

Да!
Надеюсь, Вас не раздражает, что я постоянно делюсь воспоминаниями и ассоциациями, которые порождают Ваши очерки. С упомянутым сборником Сабатини связано вот что: относительно недавно, всего несколько лет назад, со мной на даче произошла неприятность. У меня разрядился ридер, я поставила его на зарядку и ушла на полдня по своим делам (гулять верхом с собакой и т.п.). Вернулась и радостно схватилась за этот необходимый в жизни предмет и.... Увы, оказалось, что в нашей деревне отключили электричество. И ридер не работает. Катастрофа! Ну и поскольку потребность в чтении непреодолима, я сняла с полки то, что попалось в руки. И еще раз перечитала историю капитана Блада. Я тогда еще могла читать бумажную книгу без очков. Вот только меня все время удивляло, что я тыкаю пальцем в правый край странички, а она почему-то не перелистывается.
А еще примерно месяц назад мне попались здесь, на АТ, прекрасные фанфики по Сабатини. Не то чтобы я была любителем фанфиков, но эти вещи доставили мне истинное удовольствие (автор - Anna). Особенно понравились "Лепестки на волнах"

А что это за шутка?

Вы много знаете трехлетних детей, которые так видят глаза человека?

Очень интересно. Загуглила дальнейшую судьбу Марии, но ничего интересного не нашла. Кажется, замуж она потом так и не вышла. Но хорошо, что хоть не умерла, а то старинные авторы любят делать своих героинь какими-то невозможно хрупкими. Впрочем, будучи затянутой в корсет, можно и без всякого стресса коньки отбросить.
А в Бомарше я когда-то влюбилась. Правда, не в настоящего, а в героя "Лис в винограднике". Фейхтвангер удивительный образ создал

В том-то и дело, что там не просто умение рисовать, а умение вложить душу в свои творения. Так-то рисовать и ИИ умеет. А портреты работы Людовика получились одухотворенными

Удивительно. Действительно хороший художник, судя по репродукциям. И в три года создал отличную вещь. Здесь нет какой-то мистификации? Уж очень странно.

Второй отрывок вот прямо реально напугал. Мне кажется, что в школе детей так и учат - развлекушками, а потом они приходят ко мне в институт, и я должна взрослых дядь и теть научить дисциплине.
По сути статьи. Школа может приучить читать? Не знаю. Моя привычка к чтению сформировалась в дошкольном возрасте. Хотелось бы сказать, что я читаю, сколько себя помню, но нет. В моих воспоминаниях есть период обучения чтению. Помню вот что: был такой набор больших картинок с переводными стихами Маршака. Большую часть стихов я знала наизусть, но что-то забывала и подглядывала в текст. Вот мне смутно помнится, как напечатанные слова и буквы превращались во что-то осмысленное. Особенно сложным для меня был стих "Наши козы белые...". Все время я путала, козы какого цвета чем занимались.
Мне никто и никогда не читал вслух. Нет. Наверное, читал. Как-то же я эти стихи выучила. Но вот этого совсем не помню. И я не могу слушать никакое аудиочтение. Только сама и про себя. И читаю - да, очень быстро, если текст хороший. У меня как-то сразу впитывается мысль при взгляде на страницу (поэтому ненавижу неприкрытые спойлеры в комментах, - я вижу сразу все). Если текст плохой, то моя мысль "спотыкается", и я обычно такое чтение просто бросаю. И ненавижу грамматические ошибки, вообще ужасно мешают читать.

Аааааа! Я не поняла, что будет ещё ч.2.

Какой вопрос о персонаже вам больше всего хочется услышать от читателей?

Почему из всех герое Сабатини я выбрала его))

И почему выбрали именно его?

Кроме того, я заглянула по ссылке на флешмоб и увидела, что там еще много вопросов. Почему не ответили на остальные?

Ужасно жаль

Эээ, нет. Читателями становятся именно в детстве. Привычка закладывается в дошкольном еще возрасте

А мне как раз второй нравится ужасно. Такой приятный мягкий юмор. И, конечно, с детства любимые герои

Хочется прочесть продолжение

Котов выкидывают только козлы. Пардон, что не в стихах