Ирина Корнилова

Пока читала и смотрела, хотела написать, что Кусков лучше всех. Я вообще очень люблю этого иллюстратора. А потом в конце внезапно увидела иллюстрацию Писарева и пришла в восторг. Я её раньше не видела. Пойду ещё поищу его вещи

Бараны в стойле не работают. И еще много чего не делают, что входит в понятие "нормальная жизнь" для человека. Ну и "единая-правильная" - понятие спорное
А так - в который раз вспомнила "Из Пиндемонти" Пушкина

Не в порядке спора, а просто параллельная мысль: человеку свойственно ошибаться. Человек, который думает сам и делится своими мыслями с окружающими, отвечает в том числе и за то, чтобы не навредить этим окружающим своими ошибками, ложными убеждениями, неправильными плодами мыслительного процесса. Такое может произойти со сторонниками любой позиции
И еще одна параллельная мысль: "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Даже совершенно правильные слова могут привести к кошмарным последствиям из-за неправильных выводов из них или просто неправильной реакции

Честно говоря, глядя на эту картинку, я бы подумала, что "След в след" - книга про сталинскую экономику. Просто кажется, что по этой книге герой картинки эту экономику изучает. А на самом деле имелось в виду, что автор книги во время работы над ней начал изучать сталинскую экономику. Но тут это непонятно

(Франс Хальс "Смеющийся кавалер")

Коммерческий успех никогда не был мерилом ценности художественных произведений, да это и невозможно

Да вы просто о разных вещах говорите с Кирой. Вы - об искусстве, а Кира - о рекламе и маркетинге

критерием успешного ремесла

Вероятно, такие критерии очень нужны ремесленникам. Люди искусства и культуры руководствуются другими критериями

А мне нравится старый советский фильм, который экранизация мюзикла. Но при этом я прекрасно отдаю себе отчет в том, что книги, пьесы, мюзиклы, экранизации - это все разные вещи, разные произведения. Я не требую от них полного совпадения сюжета и не учу по ним историю. Кстати, мне очень понравился (не кидайте только в меня помидорами) сериал Жигунова, который все раскритиковали и забыли.
Зы. Пожалуйста, не обижайтесь, но Ришелье - военачальник, а слова "военноначальник" вообще нет в русском языке

Согласна с поправкой

Во многих знаниях многие печали ;)

В таких иллюстрациях я ищу не достоверность, а настроение, эмоции. Тут они есть. Картинка внезапно получилась живой, как будто ее кто-то одушевленный рисовал. Так что тут ИИ выдал очень неплохой результат, на мой вкус

Трудно объяснить, почему, но последняя картинка мне понравилась. Верю, что ляпов много. Уже обсужденный здесь ляп с голубым плащом бросается в глаза сразу. И фонари немного удивляют.  Но это не очень важно, я думаю, если речь идет не об иллюстрации к учебнику истории, а об иллюстрации к художественному произведению.
Про историческую достоверность, конечно, говорить не приходится

Иллюстрации от ИИ не заменяют настоящее искусство, потому что искусство живое. Оно дышит, передаёт мысли и эмоции своего автора. Тем не менее, с помощью ИИ можно создать очень удачный видеоряд, который обогащает для читателя восприятие книги. Из тех авторов, которых я, читаю, могу назвать Ольгу Денисову. Её иллюстрации к своим произведениям мне очень нравятся (не все, но многие). Ещё есть такой Евгений Токтаев, который очень много иллюстраций делает к своим и к чужим вещам, и у него это тоже обычно удачно получается.

Пока читала Вашу беседу с Юлией, как раз и думала, что, вероятно, Вы воспринимаете только реализм. Если критерий ценности иллюстрации - реалистичность, то можно просто сфотографировать каких-нибудь толковых реконструкторов в нужных позах - и ура (шучу)

О, это моя книжка, до дыр в детстве зачитанная! Только фон у меня был другой, не оранжевый. Иллюстрация отличная - сконцентрированный мыслеобраз

А какой?

Мне нравится чередование, я люблю переключаться и читать о разном

Хром и там, и там. Но вот сейчас я на работе и снова вижу ссылку. На работе интернет стационарный

Ну ничего себе! Я даже ещё раз заглянула в рассказ, чтобы проверить, правильно ли помню концовку

Только что я сделала для себя открытие: оказывается, одна и та же публикация на АТ выглядит по-разному, когда интернет мобильный либо стационарный. Сегодня на работе прошла по ссылке из этой публикации и впервые в жизни подписалась на канал на дзене. Сейчас пришла домой, нашла публикацию и захотела снова пройти по ссылке. Опаньки, а ссылки-то не видно! Могу объяснить это только тем, что дома интернет раздает мой телефон
Нет, я канал-то уже на дзене нашла. Но вот такая странность. Или я что-то делаю не так?

Ой. Трудно угадать: сказки такие все недетские и многие не очень добрые. "Музыка за оградой кладбища"? "Невеста Змея Горыныча"?

Рыжий чем-то напомнил Джейми Фрейзера из "Чужестранки"

В чем суть перла, я поняла. Я не поняла, что же все-таки имели в виду его авторы. Просто во всех остальных случаях о подлинном смысле фраз можно догадаться, хотя они и корявые, а здесь вот прямо никак

Никак не соображу, что имелось в виду с курами

Нет, так плохо я про этого писателя не думаю. Он искренне выражает свою позицию. Это не стремление "быть в тренде"

Так смотря как описывать. Творчество с ярким антивоенным настроем предполагает в сюжете войну, военных

Мне кажется, что Перес-Реверте не любит не каталонцев, а вообще людей войны. Война - конечно, вещь плохая, но пацифизм я тоже не особенно люблю. На всякий случай: я не читала обсуждаемую его книгу. Прочла две другие вещи - "Гусара" и "Фламандскую доску", - после чего поняла, что это не мой автор. Дело даже не во взглядах. У меня много любимых авторов, чьи взгляды я отнюдь не разделяю. Но Перес-Реверте как-то скучноват для меня. Вот прямо совсем с трудом читался

Да! "Львы Аль-Рассана" и у меня в числе любимых книг. Мне вообще у Кея многие вещи нравятся. Про европейское средневековье "Последний свет Солнца" - по-моему, очень хорошая вещь. Ну и про Китай - "Поднебесная". И "Дети Земли и Неба" прекрасны

Из цикла Медведевич, судя по моим оценкам на фантлабе, мне больше всего понравился "Сторож брату своему", но я сейчас плохо очень помню эту книгу

Она Медведевич только

Как я попробую? Печь у меня на даче есть, но она совсем не той конструкции

А в теории от размера все зависит. Шарик маленького радиуса можно тупо зажарить в масле на сковородке (я понимаю, что они так не делали)

Спасибо, это ужасно интересно.
Первым делом подумала, что Солнце же не плоское.
Потом посмотрела, сколько разных смыслов у слова "коло". Да, похоже, предки считали Солнце неким круглым блином, висящим в небе.

И третьим делом, ну не просто же коло, а колобок. Круглый бок. Все-таки шарик. Говорят же: "скатать колобок", "слепить колобок".  

Вы меня прямо заинтриговали. В Википедии есть статья про колобок, и там разбирается этимология слова:

Колобок — уменьшительное от колоб — «скатанный ком, шар; небольшой, круглый хлебец, хлеб; клёцка из пресного теста»[1]. В тверских говорах есть слова колобу́ха «галушка, увалень», колоба́н «толстая лепёшка», околобе́ть «сжаться». Толстая, круглая лепёшка, изготавливаемая в виде хлебного кома, почти шара, или разбухающая до формы шара к концу выпечки.

Какой у вас там этот рынок красивый и чистенький

"Лунную сонату" почему не посчитали хоррором?

Почему? Вполне себе колобки пропекаются

Но суть-то колобка от этого не меняется. Наскребли, что нашлось, и в шарик скатали. Он и колобок

Не поняла, почему Колобок - лепешка. Он же колобок, а не блин

Засомневалась даже. Загуглила сейчас слова "колобок выпечка". Получила тьму рецептов почти шарообразных колобков, например, с таким вот внешним видом:

В детстве мне много лет его выписывали, это было в восьмидесятые годы. Огромная стопка журналов долго лежала в шкафу. Когда я вышла замуж, она осталась у родителей, и при переезде в другую квартиру они эти журналы просто выбросили, к сожалению

Меня не отталкивает присутствие в книге попаданца. Я читала хорошие книги про попаданцев. Да хоть "Янки про дворе короля Артура"

Немыслимо просто. Как страшно жить!

А про то, что Земля вращается вокруг Солнца - много народу на Земле знает это сейчас?

Неужели это так?
Зы. Я имела в виду, что многие не знают

А разговор ваш сбрасывается о этого сообщения? 

Смотря куда нажмешь. У меня ж лапки А куда-то нажать надо, потому что иначе продолжать разговор невозможно

Надо же. А у меня почему-то возникла четкая ассоциация с современностью. Говорю себе по мобильнику, и вдруг что-то слетает, возникают какие-то непонятные надписи на экране. Мол, звонят по другой линии, и надо что-то выбрать, на что-то нажать, а я никак не могу сообразить, на что нажать, и кто вообще звонит, и что от меня надо. Лучше б телефонистка вклинилась, с ней хоть говорить можно

"След в след" - очень сильная вещь, и я бы не сказала, что она похожа на советскую книгу для подростков. Разве что чистотой и героизмом положительных персонажей, что не уберегает их от мучительных ошибок. Там сильный, страшный мистический компонент, там тайна. Там все здорово

А Вы знаете, что эта Ваша статья - сама по себе шедевр выразительности и стиля? И просто очень интересная. Вроде я ни минуты не писатель, но прочла с большим удовольствием

Ой. А этот пастух, который вяжет, он на чем таком сидит? И почему он на ходулях?
Что женщинам в современных развитых странах запрещено работать в шахтах, я не знала. Как же так? У них же вроде все равные одинаковые? Воевать женщине можно, а в шахту нельзя?

Дети - вообще отдельная тема. Судя по живописным произведениям, мальчиков еще в позапрошлом веке сплошь и рядом одевали как девочек.

Почему-то во время чтения у меня в голове постоянно сидела мысль о шотландских килтах. О мужиках в юбках, в общем. Но и без них очерк интересный, только я не могу понять, как подкрашивание глаз может защитить от солнца. Что касается каблуков, то да, совсем плоская подошва при верховой езде считается небезопасной. Но с высоким каблуком на лошади тоже особо делать нечего. Истина где-то посередине ;)

И его же (Франсуа Клуэ) портрет Карла IX:

Там еще много очень было рисунков Клуэ и его школы. Это что больше всего понравилось/запомнилось