Ирина Корнилова

Мне кажется, что книгам из коллекции бабушки доверять можно гораздо больше, чем информации от ИИ. Он врёт - только в путь

Лучше б не знать. Дурная слава, образец отсутствия вкуса. И вообще пропаганда безвкусицы - вещь вредная

Вы имеете в виду: важен результат или сам процесс? Для читателя - результат. Для творческого человека, как мне раньше казалось, процесс важен не менее. Тот, кому есть, что сказать, обычно хочет и любит это говорить. Но, судя по популярности ИИ, я ошибалась. Считать, что писатель, художник, композитор пишут, потому что не могут не писать, - ошибка?

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Есть нехилая вероятность, что главная функция моего мозга постепенно превратиться в тыкву, как от долгого сидения на той самой жопе мышцы превращаются в жир. И я потеряю способность даже генерировать идеи. А снится мне начнет какая нибудь пурга, вместо хорошего связного сюжета.

Мне очень понравилась вот эта Ваша мысль. Мне кажется, что она правильная.

И еще хочу спросить. Вот я не писатель. Я преподаватель. Пишу иногда лекции и т.п. методические материалы. Бывает, конечно, лень. Но. Аппетит приходит во время еды. И вот как засядешь что-то писать, так с какого-то момента прямо хочется писать. И объяснять, и придумывать примеры. Фиг с два я это переложу на какой-то там ИИ. А что, писателям писать не хочется?

А мне Нави представляется бесстрашным и одним из самых благородных героев книги. С его умением просчитывать вероятности он все заранее знал. Прошел свой путь

Хочу все, и сразу, и побольше, побольше!

Какая хорошая аналогия!

Звук "АмМ" теперь будет звучать для меня совершенно по-другому :)

Как про море хорошо написано! Которое как большой пес. Мне прямо на море захотелось.
Что со мной происходит? Я не просто читаю онлайн, я еще и читаю впроцессник. Удивительно

Удивило сравнение с Майн Ридом. Что тут общего, кроме приключенческого жанра?

Не понимаю. Зачатки? Да 90% людей вокруг нас не имеют таких "зачатков". Хармон - самый симпатичный герой Полари. Он настоящий. Его можно понять, его поведение примерить на себя. Можно подумать, что читатели все себя сравнивают с Эрвином.
Но как раз герои "Следов на воде" на него не похожи. Ни один. Да, они менее яркие, чем герои "Полари", и острого сопереживания не вызывают. Но книга все равно очень понравилась

Он - просто нормальный хороший человек. Не герой, не подлец. Обыкновенный. Добрый. Стремление заработать мирным путем - нормальное стремление

Почему все так Хармона не любят? Мне он нравится

Иногда нарушение закона - достойный поступок. Вспомнился "Ворошиловский стрелок"

Фильм этот очень люблю, пересматривала многажды. Пьесу, увы, не читала

Да и по нашим временам я бы назвала это достойным поступком. 

Ко мне прицепилась мысль, что 8 утра - это середина ночи для писателя. Меня, как жаворонка, это очень впечатлило

Или Эрвин и Дождь

Ой, так он что, жив, Бергей?
Нет, я очень жду вашу книгу. Но прямо как-то стремно читать ленту. Сплошные спойлеры

Иллюстрация Кускова - шедевр. И и с некоторых пор при взгляде на его иллюстрации у меня постоянно в голове Жак Белланж вертится. Но Кусков более "колючий"

Пока читала и смотрела, хотела написать, что Кусков лучше всех. Я вообще очень люблю этого иллюстратора. А потом в конце внезапно увидела иллюстрацию Писарева и пришла в восторг. Я её раньше не видела. Пойду ещё поищу его вещи

Бараны в стойле не работают. И еще много чего не делают, что входит в понятие "нормальная жизнь" для человека. Ну и "единая-правильная" - понятие спорное
А так - в который раз вспомнила "Из Пиндемонти" Пушкина

Не в порядке спора, а просто параллельная мысль: человеку свойственно ошибаться. Человек, который думает сам и делится своими мыслями с окружающими, отвечает в том числе и за то, чтобы не навредить этим окружающим своими ошибками, ложными убеждениями, неправильными плодами мыслительного процесса. Такое может произойти со сторонниками любой позиции
И еще одна параллельная мысль: "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Даже совершенно правильные слова могут привести к кошмарным последствиям из-за неправильных выводов из них или просто неправильной реакции

Честно говоря, глядя на эту картинку, я бы подумала, что "След в след" - книга про сталинскую экономику. Просто кажется, что по этой книге герой картинки эту экономику изучает. А на самом деле имелось в виду, что автор книги во время работы над ней начал изучать сталинскую экономику. Но тут это непонятно

(Франс Хальс "Смеющийся кавалер")

Коммерческий успех никогда не был мерилом ценности художественных произведений, да это и невозможно

Да вы просто о разных вещах говорите с Кирой. Вы - об искусстве, а Кира - о рекламе и маркетинге

критерием успешного ремесла

Вероятно, такие критерии очень нужны ремесленникам. Люди искусства и культуры руководствуются другими критериями

А мне нравится старый советский фильм, который экранизация мюзикла. Но при этом я прекрасно отдаю себе отчет в том, что книги, пьесы, мюзиклы, экранизации - это все разные вещи, разные произведения. Я не требую от них полного совпадения сюжета и не учу по ним историю. Кстати, мне очень понравился (не кидайте только в меня помидорами) сериал Жигунова, который все раскритиковали и забыли.
Зы. Пожалуйста, не обижайтесь, но Ришелье - военачальник, а слова "военноначальник" вообще нет в русском языке

Согласна с поправкой

Во многих знаниях многие печали ;)

В таких иллюстрациях я ищу не достоверность, а настроение, эмоции. Тут они есть. Картинка внезапно получилась живой, как будто ее кто-то одушевленный рисовал. Так что тут ИИ выдал очень неплохой результат, на мой вкус

Трудно объяснить, почему, но последняя картинка мне понравилась. Верю, что ляпов много. Уже обсужденный здесь ляп с голубым плащом бросается в глаза сразу. И фонари немного удивляют.  Но это не очень важно, я думаю, если речь идет не об иллюстрации к учебнику истории, а об иллюстрации к художественному произведению.
Про историческую достоверность, конечно, говорить не приходится

Иллюстрации от ИИ не заменяют настоящее искусство, потому что искусство живое. Оно дышит, передаёт мысли и эмоции своего автора. Тем не менее, с помощью ИИ можно создать очень удачный видеоряд, который обогащает для читателя восприятие книги. Из тех авторов, которых я, читаю, могу назвать Ольгу Денисову. Её иллюстрации к своим произведениям мне очень нравятся (не все, но многие). Ещё есть такой Евгений Токтаев, который очень много иллюстраций делает к своим и к чужим вещам, и у него это тоже обычно удачно получается.

Пока читала Вашу беседу с Юлией, как раз и думала, что, вероятно, Вы воспринимаете только реализм. Если критерий ценности иллюстрации - реалистичность, то можно просто сфотографировать каких-нибудь толковых реконструкторов в нужных позах - и ура (шучу)

О, это моя книжка, до дыр в детстве зачитанная! Только фон у меня был другой, не оранжевый. Иллюстрация отличная - сконцентрированный мыслеобраз

А какой?

Мне нравится чередование, я люблю переключаться и читать о разном

Хром и там, и там. Но вот сейчас я на работе и снова вижу ссылку. На работе интернет стационарный

Ну ничего себе! Я даже ещё раз заглянула в рассказ, чтобы проверить, правильно ли помню концовку

Только что я сделала для себя открытие: оказывается, одна и та же публикация на АТ выглядит по-разному, когда интернет мобильный либо стационарный. Сегодня на работе прошла по ссылке из этой публикации и впервые в жизни подписалась на канал на дзене. Сейчас пришла домой, нашла публикацию и захотела снова пройти по ссылке. Опаньки, а ссылки-то не видно! Могу объяснить это только тем, что дома интернет раздает мой телефон
Нет, я канал-то уже на дзене нашла. Но вот такая странность. Или я что-то делаю не так?

Ой. Трудно угадать: сказки такие все недетские и многие не очень добрые. "Музыка за оградой кладбища"? "Невеста Змея Горыныча"?

Рыжий чем-то напомнил Джейми Фрейзера из "Чужестранки"

В чем суть перла, я поняла. Я не поняла, что же все-таки имели в виду его авторы. Просто во всех остальных случаях о подлинном смысле фраз можно догадаться, хотя они и корявые, а здесь вот прямо никак

Никак не соображу, что имелось в виду с курами

Нет, так плохо я про этого писателя не думаю. Он искренне выражает свою позицию. Это не стремление "быть в тренде"

Так смотря как описывать. Творчество с ярким антивоенным настроем предполагает в сюжете войну, военных

Мне кажется, что Перес-Реверте не любит не каталонцев, а вообще людей войны. Война - конечно, вещь плохая, но пацифизм я тоже не особенно люблю. На всякий случай: я не читала обсуждаемую его книгу. Прочла две другие вещи - "Гусара" и "Фламандскую доску", - после чего поняла, что это не мой автор. Дело даже не во взглядах. У меня много любимых авторов, чьи взгляды я отнюдь не разделяю. Но Перес-Реверте как-то скучноват для меня. Вот прямо совсем с трудом читался

Да! "Львы Аль-Рассана" и у меня в числе любимых книг. Мне вообще у Кея многие вещи нравятся. Про европейское средневековье "Последний свет Солнца" - по-моему, очень хорошая вещь. Ну и про Китай - "Поднебесная". И "Дети Земли и Неба" прекрасны

Из цикла Медведевич, судя по моим оценкам на фантлабе, мне больше всего понравился "Сторож брату своему", но я сейчас плохо очень помню эту книгу