Ирина Корнилова

Ссылка, которую мне прислали в личку, не на его страницу и в целом похожа на фейк

Удивилась, решила посмотреть и ничего не нашла. Может, не там искала? Не могли бы Вы подтвердить свои слова ссылкой?

Сейчас вижу. С телефона. Утром с ноута почему-то не видела

журнал по искусству Александра Евгеньевича Бурцева (1869-1938) под названием .

Только у меня название не видно?

Без ноги лошадь просто не может жить. А травмы часто лечатся, но лечение обычно стоит очень больших сил и средств. Тут надо либо очень любить конкретного зверя, либо иметь много лишних бабок. Либо быть из числа психов-зоозащитников, которые считают, что "все живое должно жить" и готовы спасать всех без разбора. "Мой пушистый крест", как я однажды вычитала у кого-то из спасючек (простите, что делюсь).
Минусовать я Вас, Вита не стала. Думаю, что Ваша позиция объясняется тем, что Вы далековато от темы. А я в ней варюсь много лет

И мы едим. И я не призываю делать из лошади священное животное. И сейчас конь существует для того, для чего его держит владелец, - может в нос целовать, может съесть. Хозяин - барин. Загнав двух-трех лошадей, доскакать до Бетюна. Во все времена большинство животных играли утилитарную роль. Это нормально. Но это не мешает отдельных животных выделять из общей массы.  Так вот конь, которого отец отдал сыну, был на почетном положении в семье. Именно поэтому поступок ГГ я считаю предательством. Другое дело, что да, отец, конечно, не подумал, на какие шиши того коня содержать, и вообще не очень подумал о его роли в имидже молодого воина. 

Так понятно, что конюшня - организация коммерческая, а не благотворительная. Но в книге-то шла речь о коне, к которому отношение особенное. Не говоря уже о сыновних почтении и послушании, которые в те времена пустым звуком не должны были быть

Вы очень интересно пишите о книгах. Кажется, в возрасте за 50 я уже подошла к моменту, когда такие вот разборы оказывается читать интереснее, чем Дюма.
Мои воспоминания об этой книге - ну да, выучена почти наизусть, потому что в моем детстве исторической беллетристики было не очень много, и то, что было дома, перечитывалось сто раз и даже больше. Но в возрасте ближе к тридцати я пришла к лошадям. С тех пор моя главная мысль о Д'Артаньяне: как он мог продать фиг знает куда коня, старого слугу семьи, которого отец просил жалеть и оберегать? Увы, это затмевает все. Конник - это диагноз

Увы, номера 3, 5, 8, 9 и 10 я вообще не знаю.

Спасибо Вам большое. С Вашими рассказами просто отдыхаешь душой.

Добровольное жертвоприношение, если я правильно поняла. Вроде как в книге никого насильно в жертву не приносили, как и в фильме

В одном из рассказов вскользь упоминаются взгляды на русский народ некоего ибн Фадлана. Встретив незнакомую фамилию, я стала гуглить, кто это такой. Обнаружила, что это древний арабский ученый, который путешествовал по Восточной Европе и оставил записи в том числе про русов. Кроме того, в Википедии написано, что якобы он является прототипом 13-го воина (которого сыграл Антонио Бандерас). И что фильм этот снят по книге Крайтона "Пожиратели мертвых", в которой якобы очень жестко описаны нравы русов, которые в фильме смягчены из цензурных соображений. Фильм этот я смотрела несколько раз, он мне очень нравится. Только я никаких русов там не помню. Решила прочесть на досуге Крайтона. Читаю, читаю. Где русы? И вот оно: в сноске, номер которой я не помню, внезапно вычитала, что норманны — это русы и есть! Так что Беовульф — рус. У меня когнитивный диссонанс!

Но и это еще не все. Стала дальше гуглить — гугль убежден, что норманны и есть русы. Более того, я вычитала про какую-то "норманнскую теорию". В этом месте у меня сложилось четкое впечатление, что мне пытаются вывихнуть мозг, и я временно это все отложила. Куда заводит чтение!

Следующего - это 2026, да? Ой

Нет, мне ни "Пионеров", ни "Костров" не выписывали, но выписывали "Мурзилку" и "Юного натуралиста". Когда стала постарше, стали выписывать журнал "Юный художник". А "Вокруг света" родители себе выписывали. Позже были "Смена" и "Наука и жизнь". Но художественную литературу я больше читала в виде книг, а не журнальных публикаций. В этих публикациях очень раздражало то, что книга "выдается" по частям. А мне всегда надо было взять и сразу прочесть.
P.S. У меня и сейчас так. И еще мне онлайн читать ужасно неудобно. Мне нужно скачать всю книгу в ридер и спокойно читать с удобного экрана и без подвисаний интернета. В деревенском доме интернет вообще почти не ловится

Стала искать, откуда взялась картина "Лебеди" в ленте у Ольги Голотвиной, и "открыла" в интернете нового для себя художника - Тимошкина Евгения Владимировича. Не то чтобы мне очень нравились его картины, но некоторые пейзажи интересные, особенно с животными. Например, вот "Волчья ночь":

Конечно, поздравляю. И ещё я очень рада за человечество. Это прямо обнадёживает и возвращает веру в людей, что эти люди читают по-настоящему хорошие книги  а не фигню всякую

Сегодня я об этом на фантлабе прочла. Разделяю Ваше изумление

Внезапно мне стало интересно посмотреть, в каком же году я прочла "Год Крысы". Нашла свою оценку на фантлабе, - в 2013 году. И книга в то время сразу стала моей любимой, прямо ужасно понравилась. А вспоминаю я ее каждый раз, когда летом купаюсь с конем. Точнее, когда плыву и держусь за его гриву. Он у меня соловый. И в голове почему-то вертится "Белокосый, Белокосый".

В ролике я тоже не смогла разобрать, что там спросил Альк. Мне показалось "Что, помочь?", но я не уверена, что правильно расслышала второе слово. И в целом ролик как-то не соответствует моим воспоминаниям о книге. Там настоящий шедевр, особенно вторая часть, а видео - не в обиду, но так себе. Книга очень живая, а ролик очень искусственный.

Да что ж паучка-то погладить никто не хочет! Мне про массаж и про лапки больше всего понравилось

А нигде нельзя купить электронный вариант этой истории? Я просто физически не могу читать бумажные книги. В ридере у меня размер шрифта 24-26, а читать книгу с лупой - так себе удовольствие. Конечно, мне давно уже пора выписать очки, но все никак не соберусь. И аудио не воспринимаю. Пожалуйста, дайте возможность прочесть в электронке.

Послушайте, это очень здорово. Причем внезапно оказалось здорово. Честно напишу, что картинки на обложках книг мне понравились не очень сильно, - оттолкнула излишняя красивость, кукольность. Поэтому до "Энциклопедия" я дошла не сразу. И вообще дошла случайно. Вообще-то я села за ноутбук, чтобы проверить работы дипломников. Но случилось "пусть весь мир подождет" :) Вот просто очень понравились иллюстрации! Хорошо проработаны. Их хочется рассматривать еще и еще. Правда, образы главных женских персонажей все-таки кукольные даже здесь. Но остальное великолепно, спасибо

История Афанасия и Владимира гораздо сильнее цепляет, чем все книги про Аверина. Я только пропустила одну деталь (или ее не было в рассказах). В самом начале они друг другу отказались рассказывать про прежнего хозяина и прежнего черта. Но когда-нибудь, после установления доверия, собирались рассказать. Так рассказали?

Вот, совершенно случайно заметила, что, оказывается, на самом деле не дочитала сборник до конца, хотя и написано "весь текст". Надо теперь искать 13-ю главу. Бумажные книги я не читаю. 

Наверное, я правильно поняла, что это Вы отвечали  sirLancelot, а не мне

Это не всегда работает. По крайней мере одного писателя знаю, у которого рассказы мне не нравятся, и даже есть такие, которые ну прямо совсем не нравятся. И вот прямо хорошо, что они мне первыми не попались, потому что это мой любимый писатель.

Там ссылку я поправила.
Ольга Владимировна, я только что дочитала "Беглую вьюгу", мне тааак понравилось! Особенно понравилось, как он с избушкой разговаривал. Вообще я сейчас на госах сидела и читала Ваш сборник, пока должна была караулить студентов, чтоб они не списывали. В общем, не до студентов мне было ;) С трудом сдерживалась
Мне все время мало, я все время хочу еще

В контакте скинула  ссылку на фантлаб

Вот это про него на фантлабе. А сам сборник в электронке могу Вам скинуть в контакте, только не прямо сейчас

Ой, что такое? Вставляю ссылку  - и не вижу ее.

Попробую в контакте

Да я на АТ-то недавно, а Вас читаю уже давно. Даже и не вспомню сейчас, откуда я Ваши книги брала. Многие рассказы есть в сборнике "Переполох на Буяне". Но я уже поняла, что сделала себе неожиданный подарок, - многого я точно раньше не читала из "Копилки". Спасибо Вам большое

Поняла, что я совершенно запуталась, какие вещи у меня есть, в каких сборниках и под какими названиями. Просмотрела оглавление "Копилки". Кажется, там действительно есть вещи, которые я не читала. Или читала, но название забыла. В общем, на всякий случай купила "Копилку". Из Вашего творчества я ничего не хочу пропустить
И, опять-таки, судя по фантлабу, не только у меня такие проблемы, потому что этих пропущенных мною вещей там нет. Вроде бы

Ой, а я такую сказку не читала. А её нельзя сюда куда-нибудь выложить, эту "Беглую вьюгу"? Что-то я её и библиографии на фантлабе не нашла

Как последних? Разве события "Повести о Киевском разорении" не находятся в хронологии цикла в самом начале? 

И я не могу слушать. Но сборник "Истории Ворона" у меня скачан откуда-то. Сейчас посмотрела в оглавлении - "Голос мёртвого леса". Это и есть "Лихомань", да?

По-моему, с "Киева" все началось. А разве Рух перестал принимать "невест"? Это в какой книге такое было написано?

Ой, а "Лихомань" как-то мимо меня прошла. Это сетевая публикация? Нельзя подсказать, где ее искать, хоть примерно?

Как хорошо, что пишете новую книгу. Прямо хочется жить от таких новостей!

Ой, как хорошо написали. Только я не согласна, что повесть детская. Вот по мне так совсем не детская. А в остальном прямо вот согласна с Вашей рецензией

Увы, моей за 30, и она почти не читает. В детстве и юности читала, но немного

(Стасис Красаускас "Вечно живые" (гравюра из цикла)):

С днем Победы!
Вот да, я редко ставлю в классификации по возрасту подростковое чтение, но, наверное, для "Ненависти" поставлю. Да, подросткам это надо прочесть. Я не знаю, как сделать, чтобы они читали. Как они живут, не читая? Я тут недавно сделала открытие, что в потоке студентов-второкурсников ни один человек "Три мушкетера" не читал. Эх, дно давно пробито

Я как раз сейчас читаю "Ненависть", в сети нашла. Конечно, пока не дочитала до конца, рано делать выводы, но мне кажется, что эта вещь намного слабее, чем "С привкусом пепла", и еще там нужна вычитка, потому что многое очень режет глаз

Спасибо. И ещё я всё-таки не поняла, где был Волжин в ту ночь, когда он гулял якобы один

Можно спросить о будущем Волжина и Лукина?

Можно я отвечу? "Корова сама себя не подоит", еще что-то там само себя не сделает. Мы так не говорили до появления на наших экранах западных фильмов. Четко "их" выражения

А я нет. И очень рада, что не бросила. Потому что (только, пожалуйста, не обижайтесь) первая половина книги показалась мне несколько затянутой, и соблазн бросить был. Но потом стало гораздо лучше, динамичнее, и последние главы уже читала взахлеб. 

"Это полякам ещё повезло,а то бы Сусанин их ещё и изнасиловал" - крутая фраза, очень хочется где-нибудь процитировать :)

Вообще-то, я не любитель хоррора и вообще всего темного. Но вчера начала читать сборник «Заступа» и неожиданно затянуло. Дочитала пока до «Ночи вкуса крови». На фантлабе очень много отзывов на Ваши произведения, и уже так много всего сказано про самые разные литературные достоинства этих рассказов – и прекрасный язык, и замечательная фантазия, и увлекательный сюжет. И про иронию главного героя. Без которой в этом мире в этой роли просто было бы не выжить. Меня зацепило другое. Наверное, начало всерьез цеплять вот это: «Никто не увидел, как маленький, насмерть перепуганный домовой бросился в яростную атаку...  »

Мне нравится философия этого рассказа. Мне нравятся рассуждения о том, что близость смерти расставляет все по местам и открывает, кто есть кто. Что выбор есть всегда, даже если он страшный. Мне нравятся герои рассказа. И этот домовой

и этот поп Иона

и эта Лукерья со своим выбором, тяжесть которого она приняла.

Спасибо Вам за Ваши рассказы.

На фанлабе "Сочинение" обсуждалось, и там вроде сомнений особых не возникло в личности героини

Мне жаль, что Вы сделали из моих слов такой вывод. Дальше там не оторваться.