Ирина Корнилова

Мне нравится чередование, я люблю переключаться и читать о разном

Хром и там, и там. Но вот сейчас я на работе и снова вижу ссылку. На работе интернет стационарный

Ну ничего себе! Я даже ещё раз заглянула в рассказ, чтобы проверить, правильно ли помню концовку

Только что я сделала для себя открытие: оказывается, одна и та же публикация на АТ выглядит по-разному, когда интернет мобильный либо стационарный. Сегодня на работе прошла по ссылке из этой публикации и впервые в жизни подписалась на канал на дзене. Сейчас пришла домой, нашла публикацию и захотела снова пройти по ссылке. Опаньки, а ссылки-то не видно! Могу объяснить это только тем, что дома интернет раздает мой телефон
Нет, я канал-то уже на дзене нашла. Но вот такая странность. Или я что-то делаю не так?

Ой. Трудно угадать: сказки такие все недетские и многие не очень добрые. "Музыка за оградой кладбища"? "Невеста Змея Горыныча"?

Рыжий чем-то напомнил Джейми Фрейзера из "Чужестранки"

В чем суть перла, я поняла. Я не поняла, что же все-таки имели в виду его авторы. Просто во всех остальных случаях о подлинном смысле фраз можно догадаться, хотя они и корявые, а здесь вот прямо никак

Никак не соображу, что имелось в виду с курами

Нет, так плохо я про этого писателя не думаю. Он искренне выражает свою позицию. Это не стремление "быть в тренде"

Так смотря как описывать. Творчество с ярким антивоенным настроем предполагает в сюжете войну, военных

Мне кажется, что Перес-Реверте не любит не каталонцев, а вообще людей войны. Война - конечно, вещь плохая, но пацифизм я тоже не особенно люблю. На всякий случай: я не читала обсуждаемую его книгу. Прочла две другие вещи - "Гусара" и "Фламандскую доску", - после чего поняла, что это не мой автор. Дело даже не во взглядах. У меня много любимых авторов, чьи взгляды я отнюдь не разделяю. Но Перес-Реверте как-то скучноват для меня. Вот прямо совсем с трудом читался

Да! "Львы Аль-Рассана" и у меня в числе любимых книг. Мне вообще у Кея многие вещи нравятся. Про европейское средневековье "Последний свет Солнца" - по-моему, очень хорошая вещь. Ну и про Китай - "Поднебесная". И "Дети Земли и Неба" прекрасны

Из цикла Медведевич, судя по моим оценкам на фантлабе, мне больше всего понравился "Сторож брату своему", но я сейчас плохо очень помню эту книгу

Она Медведевич только

Как я попробую? Печь у меня на даче есть, но она совсем не той конструкции

А в теории от размера все зависит. Шарик маленького радиуса можно тупо зажарить в масле на сковородке (я понимаю, что они так не делали)

Спасибо, это ужасно интересно.
Первым делом подумала, что Солнце же не плоское.
Потом посмотрела, сколько разных смыслов у слова "коло". Да, похоже, предки считали Солнце неким круглым блином, висящим в небе.

И третьим делом, ну не просто же коло, а колобок. Круглый бок. Все-таки шарик. Говорят же: "скатать колобок", "слепить колобок".  

Вы меня прямо заинтриговали. В Википедии есть статья про колобок, и там разбирается этимология слова:

Колобок — уменьшительное от колоб — «скатанный ком, шар; небольшой, круглый хлебец, хлеб; клёцка из пресного теста»[1]. В тверских говорах есть слова колобу́ха «галушка, увалень», колоба́н «толстая лепёшка», околобе́ть «сжаться». Толстая, круглая лепёшка, изготавливаемая в виде хлебного кома, почти шара, или разбухающая до формы шара к концу выпечки.

Какой у вас там этот рынок красивый и чистенький

"Лунную сонату" почему не посчитали хоррором?

Почему? Вполне себе колобки пропекаются

Но суть-то колобка от этого не меняется. Наскребли, что нашлось, и в шарик скатали. Он и колобок

Не поняла, почему Колобок - лепешка. Он же колобок, а не блин

Засомневалась даже. Загуглила сейчас слова "колобок выпечка". Получила тьму рецептов почти шарообразных колобков, например, с таким вот внешним видом:

В детстве мне много лет его выписывали, это было в восьмидесятые годы. Огромная стопка журналов долго лежала в шкафу. Когда я вышла замуж, она осталась у родителей, и при переезде в другую квартиру они эти журналы просто выбросили, к сожалению

Меня не отталкивает присутствие в книге попаданца. Я читала хорошие книги про попаданцев. Да хоть "Янки про дворе короля Артура"

Немыслимо просто. Как страшно жить!

А про то, что Земля вращается вокруг Солнца - много народу на Земле знает это сейчас?

Неужели это так?
Зы. Я имела в виду, что многие не знают

А разговор ваш сбрасывается о этого сообщения? 

Смотря куда нажмешь. У меня ж лапки А куда-то нажать надо, потому что иначе продолжать разговор невозможно

Надо же. А у меня почему-то возникла четкая ассоциация с современностью. Говорю себе по мобильнику, и вдруг что-то слетает, возникают какие-то непонятные надписи на экране. Мол, звонят по другой линии, и надо что-то выбрать, на что-то нажать, а я никак не могу сообразить, на что нажать, и кто вообще звонит, и что от меня надо. Лучше б телефонистка вклинилась, с ней хоть говорить можно

"След в след" - очень сильная вещь, и я бы не сказала, что она похожа на советскую книгу для подростков. Разве что чистотой и героизмом положительных персонажей, что не уберегает их от мучительных ошибок. Там сильный, страшный мистический компонент, там тайна. Там все здорово

А Вы знаете, что эта Ваша статья - сама по себе шедевр выразительности и стиля? И просто очень интересная. Вроде я ни минуты не писатель, но прочла с большим удовольствием

Ой. А этот пастух, который вяжет, он на чем таком сидит? И почему он на ходулях?
Что женщинам в современных развитых странах запрещено работать в шахтах, я не знала. Как же так? У них же вроде все равные одинаковые? Воевать женщине можно, а в шахту нельзя?

Дети - вообще отдельная тема. Судя по живописным произведениям, мальчиков еще в позапрошлом веке сплошь и рядом одевали как девочек.

Почему-то во время чтения у меня в голове постоянно сидела мысль о шотландских килтах. О мужиках в юбках, в общем. Но и без них очерк интересный, только я не могу понять, как подкрашивание глаз может защитить от солнца. Что касается каблуков, то да, совсем плоская подошва при верховой езде считается небезопасной. Но с высоким каблуком на лошади тоже особо делать нечего. Истина где-то посередине ;)

И его же (Франсуа Клуэ) портрет Карла IX:

Там еще много очень было рисунков Клуэ и его школы. Это что больше всего понравилось/запомнилось

Ааааа! В прошлом году в Эрмитаже была выставка французской графики из запасников. Что там было, что там было! Я там вспоминала и "Две Дианы", и трилогию про Валуа.

Это вот портрет Генриха II (мастерская Клуэ)

А это его вдова, Екатерина Медичи, портрет работы Франсуа Клуэ (авторское повторение):

Это именно то издание, которое я читала в детстве! Спасибо за прекрасные воспоминания

Вообще никогда так на книги не смотрела. И никогда не было для меня градаций на детские/взрослые. Нет, были. "Взрослая книга" - это что-то по химии углеволокнистых адсорбентов ;) , т.е. научную литературу своих родителей я не трогала
Ну и "Шахерезаду" папа поставил на верхнюю полку, но я все равно добралась. Почитала - не понравилось. Но кое-что помню до сих пор

И получилась вот эта вот... В общем, получилось то, что получилось

Последнее - огонь!

А Вы читали "Мертвую зыбь"?

Я читала роман "Одиссей, сын Лаэрта", и эта вещь мне совсем не понравилась. Но подробностей не помню, это было давно

Хорошие стихи

Кто автор этих стихов?

Стала читать комментарии и поняла, что, возможно, что-то не так поняла.  Я думала, что награда - в самом творчестве. Не в признании, не в общественном благе, а просто в том, чтобы следовать своему призванию
Возможно, каждый судит по себе. Просто очень люблю преподавать, простите. "Умный любит учиться, а дурак..." Вот, я такая дура ;)

Спасибо, понравились рассказы, особенно второй. Насчет первого - ну это же надо, сотворить такое с Девой Палладой! Ужас! (шучу). Второй очень глубокий и как-то совпал с моими мыслями на тему роли культуры в человеческих конфликтах. И о том, как живут писатели и вообще люди культуры, и в чем их награда. Про писателей вам, конечно, лучше знать, чем мне, но что-то такое я предполагала. И про культуру наши позиции в целом совпадают, но, к сожалению, реальная картина не так оптимистична. Кое-где памятники Пушкину призывают снести, и это больно

Это действительно очень хорошие фильмы. Именно то, что нужно посмотреть в День Победы. Или просто посмотреть

Не хватает рассказа о том, как сестра ее подговаривала изменить возлюбленному. Отца, мать и мужа упомянули, а сестру нет. Получается, что сестра была наказана за компанию

В карандашном варианте будущего я не поняла, что там не живые люди, а статуи. Это понятно только в цветном.

Удивило и понравилось, что в "Атаке рыцарей" лошади и люди сейчас получились разными.
В целом все очень здорово, и я даже почти созрела попробовать почитать "Ойкумену".

Если разделить бегемота на всех умирающих от голода, это не спасет никого из них и точно принесет им меньше пользы, чем факт сохранения зоопарка. А о том, чтобы выбрать одну конкретную девочку (или сто конкретных девочек), речь не идет. Хотя желание спасти конкретного знакомого ребенка/детей - вполне понятное и естественное с точки зрения отдельного человека

Лично вы --- имея возможность убить бегемота и спасти умирающую девочку выбрали бы что?

На колу мочало. Вопрос в принципе так не стоял.