Заходилa
Меня смущает одинаковость лошадей. Отметина у всех одна, и идут как-то в ногу. Это на многих иллюстрациях так, но здесь особенно бросается в глаза
И все время хочется мизинец под повод засунуть, но это я, может, зря
А по цвету здесь мне ближе первый вариант
Так хорошо.
С утра пыталась сформулировать, почему черно-белые варианты мне нравятся больше, чем просмотренные на сайте цветные. Не то чтобы я против цвета в принципе. Просто на тех иллюстрациях цвет подан слишком уж упрощенно. Напоминает колоризацию старых фотографий. Или детскую раскраску. Но попадались и интересные цветовые решения - навскидку конкретную вещь не вспомню, но где-то видела что-то в красно-черной гамме, создающее нужные эмоции. И вот этот цветной вариант, здесь, тоже удачный
И да, ридер у меня черно-белый, поэтому в процессе чтения я в цвете ничего не увижу. Но потом отдельно смотрю на АТ
В цикле есть романы и повести. Роман - это длинная вещь, а повесть - короткая. Но по мне они все слишком короткие, потому что хочется еще, еще, еще!
Теоретически про зажатие губы и позвякивание - наверное, правильно. Но, три тьфу, я с этим никогда не сталкивалась.
Гугл Вас дезинформирует. Трензель не звенит. Ну разве что взять в руку несколько трензельных оголовий (уздечек) и потрясти ими, чтобы они друг об друга постучали. И то, я думаю, звук будет глухой. Стук, а не звон
А про героев Вы не ответили
Зы. Я тут посоветовалась со знакомыми, и мне подсказали, что это "явно не гугл глаголет, а гугл-обзор от ИИ". ИИ - он часто подыгрывает вопрошающему.
В пятой главе "трензеля" "звякнули", а в шестой "зазвенели" :(
А что будет с героями?
Со мной впервые такое. Я читала книгу с удовольствием, и если бы не "звон трензелей", который для конника как нож по стеклу, то это была бы просто десятка. Отдельные моменты гениальны (три божества в особенности). Но это не открытый финал. Финала просто нет. Книга оборвалась на самом интересном месте. Если бы я это знала заранее, то не стала бы читать.
Да, в комментах я прочла, почему книга не дописана. И все равно: вот так вот бросить созданных героев на произвол судьбы - мне этого не понять
Кстати, должна сказать, что со словами под вторым спойлером я согласна.
Это один из лучших рассказов в сборнике. И после того, как я его прочла, я сразу нашла в сети стихи Симонова «Не раз видав, как умирали…». И еще много его стихотворений после этого прочитала
Мне понравилась книга, хотя в процессе чтения увлеченность варьировала. Было то очень интересно, то немного затянуто. И еще, судя по комментариям других читателей, я, наверное, очень много упускаю в чтении таких книг из-за своей плохой осведомленности о политических новостях. Вообще их не смотрю, но они случайно мелькают там и тут, и возникает впечатление, что жизнь снаружи моего мира – это какой-то фильм ужасов с очень запутанным сюжетом, в котором я вообще ничего не могу понять. Так что аллюзии в книгах почти все мимо попадают. Хотя получается, что если сравнивать с реальностью, то в книге разобраться легче. И все равно я постоянно теряю нить во всех этих интригах и многосторонних драках. Перестаю понимать, кто с кем сражается и за что. Может, это у меня уже возрастное?
А вот в базе на фантлабе написано, что «Дезертир» - это часть цикла «Фрациец», и там в этом цикле еще «Орлы над пропастью» и «Пес и волчица». Есть такие отдельные книги?
Сегодня внезапно пришла к мысли поискать на АТ авторов, книги которых когда-то с удовольствием читала. И вот, нашла вот это. Прочла в 2017 году, тогда же оставила отзыв на фантлабе. Пожалуй, повторю его здесь.
Про идею книги. Техногенная цивилизация и наука vs природа и волшебство. На чьей я стороне? Увы, я не могу жить без первых. Без современной высокоразвитой цивилизации и ее научных достижений. Но как же я люблю лес. Как же я хочу, чтобы мир был наполнен лесами, и я могла бы жить в таком мире. Без машин, без технологий, без грязи. Возможно, магия помогла бы мне. В общем, если бы я жила в мире Арды, я бы не хотела, чтобы Халаддин одержал верх. А эльфы – ну я бы просто держалась от них подальше. Воистину в описании Еськова они отвратительны. Так и в нашем рациональном мире, к сожалению, попадаются группы людей со сходными характеристиками.
Про сюжет и стиль книги. Они великолепны. Оторваться невозможно. Невзирая на взгляды и рассуждения, положительным героям глубоко сочувствуешь. Их мужество, любовь и самопожертвование вызывают восхищение. Их ловкость и ум невероятны и в то же время правдоподобны. Шпионская интрига в обстановке средневековья придает книге особый вкус и колорит. Язык очень хорош, автор – настоящий мастер слога.
Про похожие произведения. Аналогия с «Дамами и господами» Терри Пратчетта постоянно вертелась в голове, и я очень удивилась, когда не нашла эту книгу в списке похожих. Эльфы – ну прямо очень похожи на эльфов Пратчетта. Даже некоторые эпизоды прямо перекликаются.
Про финал. А ведь он немножко открытый, нет? А вдруг
Гы, я тоже не знала. Теперь знаю, но не решаюсь написать, простите. Просто загуглите. Вообще я за дни обсуждения новостей на литературных сайтах узнала о наркотиках больше, чем за всю предыдущую жизнь
Ну нет. "Последняя крепость" - шедевр. По мотивам Шекспира у Вас много прекрасных вещей. Из прочитанных романов мне понравились продолжение "Каролингов" и "Чудо и чудовище", повестей и рассказов тоже много прекрасных. Зачем Вы про себя плохое думаете? Неловко с Вами спорить, но Вы - хороший писатель, с Вашими книгами проведено много часов.
Увы, у меня при упоминании Тредиаковского сразу же всплыло в голове: "Императрикс Екатерина, о! Поехала в Царское Село"
Только что загуглила, верно ли помню. Гугль сообщил мне, что это пародия Державина на его стихи.
Странное немножко сочетание - арбузы и тыквы. Вот если бы дыни и арбузы. А тыква арбузу не товарищ, она товарищ кабачку
Все-таки решусь написать. Вы правильно все пишете с точки зрения русского языка, слово "конский" употребляете правильно, ошибки нет. Но. Оно нестерпимо режет слух/глаз, потому что в моем конном окружении никто не скажет "конский аллюр". Не знаю, почему. И амуницию или снаряжение никто не назовет конскими. Скажут "аллюр лошади", "аллюр коня". Слово "конский" вообще почти не употребляют. Ну разве что "продается конский навоз".
Огонь Прометея - это огонь в душе. "На тебе куртку, и мечтай о чем-нибудь высоком" - не дословно, но как-то так было в "Курьере". Т.е. когда человек не гол и сир, не озабочен только проблемой выживания, его дух устремляется ввысь. Во всяком случае, возможностей для этого больше. Искусство, литература - это когда уже не мерзнешь и не пашешь ради хлеба
Таквя мысль в голове у меня была, но я ее плохо принииала. Просто огнестрельное оружие и огонь Прометея - совсем разные вещи для меня
А почему роман так называется?
И жаль, что зависло продолжение. Я бы почитала
Ещё есть всамделишные мантикоры. Это насекомые такие. Сейчас загуглила, как они выглядят. На их основной странице в Википедии фото совсем не страшное, а описание такое:
Мантикоры (лат. Manticora, до 1837 года род имел название Mantichora) — эндемичный африканский род жуков из семейства жужелиц и подсемейства скакунов.
До того, как сейчас посмотрела, почему-то думала, что они должны быть похожи на пауков или скорпионов. Ничего подобного, на вид вполне безобидный жук
Спасибо, очень душевно посмеялась
Ой какой хороший рассказ! Как только прочла, сразу решила купить остальные книги цикла. Мне такое точно надо. Спасибо
Мне очень понравился сборник. Вот только там, где утопическая часть про русалочий остров, я не могу согласиться с отношением русалок к вопросу насилия. Мне все-таки кажется, что защитить себя от профессиональных военных очень сложно, если жить с полным неприятием насилия и воспитывать детей совершенно без него. Воинов все-таки надо растить. Иначе при всем героизме и самоотверженности первое столкновение с жестокостью мира окажется роковым, скорее всего.
А у Вас есть еще что-нибудь про средневековье, кроме Шервудского цикла и вот этого вот? Хотелось бы почитать.
Мне тоже показалось, что мало. Вот только все разворачивалось, и вдруг закончилось. Но автору, конечно, виднее
Моя средних размеров собачка, будучи на охренительном корме супер-премиум класса, регулярно мышкует в полях и жрет, с...ка, этих мышей. Бывает, и еще кого поймает. А еще навоз лошадиный употребляет в больших количествах - это же витамин гэ ;)
В общем, живут как-то крупные собаки на самопрокорме. Наверняка жрут кого-то
Вот прямо полностью согласна насчет Клеменс.
Открытый финал теперь немножко раскрылся для меня. Поняла, что чуда не произошло, и Юджин все-таки погиб. Больно. Надеялась.
И я еще до прочтения рецензии отметила на фантлабе "Рыцаря Семи Королевств" в списке похожих произведений. Действительно сравнение сразу приходит на ум.
Вещь изумительная. Но
Скажу, что немного ввело в диссонанс. Финал. Точно, как в летописи, он стал внезапным, словно резкая остановка на полном скаку.
Вот и у меня точно так же.
Мне очень-очень понравилась повесть, но... Я привязываюсь к героям, поэтому меня всегда
разочаровывают открытые финалы. А финал истории Кристины и Юджина для меня все-таки остался открытым. Юджин точно умер? Кристина на всю жизнь осталась в аббатстве св.Женевьевы? Или?
Кроме того, должна признаться, что до того, как обратила внимание на тег "свой мир", я считала произведение исторической прозой. Думала, что речь идет все-таки о средневековье нашего мира, только вот географические названия какие-то незнакомые. Но мало ли каких названий я не знаю. Фантастические персонажи представлялись мне галлюцинациями героев. А рыцарей в большинстве своем я примерно так себе и представляла. Бандитами они были. Но раз это фэнтези, то это фэнтези
Написано прекрасно, сердце замирало. Еще хочется.
Мне кажется, что в этой цитате слово "работа" имеет специфический смысловой оттенок. Подразумевается не просто работа, а работа "из хлеба" или даже из-под палки. Что-то по определению неприятное, что всегда приходится делать через силу, против воли, только ради необходимости. В этом смысле счастье человека - это найти дело по душе, чтобы именно в этом смысле "не работать". Одна из составляющих счастья. Так-то их три - друг, любовь и работа :)
Нельзя ли открыть скачивание? Читать онлайн обычно неудобно.
Ой, а вот этот Ваш сборник о лошадях мне понравился. И источники подобраны очень разумно. Правда, я не заметила сначала, что это "впроцессник". Надо не пропустить продолжение.
А я не знала, что у Филлиса есть про плавание верхом. Но чисто интуитивно ясен пень, что надо повод лошадке отдать и лечь, чтоб вода тебя держала, а лошадка спокойно шею могла выпрямить. Как-то это всегда было для меня очевидно, и всегда было больно смотреть, если некоторые сидят на плывущей лошадке прямо вертикально, да еще и нос ей поводом прямо втыкают в воду (чтоб назад тянуть во время плавания, как на картинке, такого я в жизни не видела). Тут надо еще учесть, что лошади все разные, и плавучесть у них разная. Мой, увы, плавает, как утюг. Один раз мне попался конь, который вообще почему-то плавать не умел. А один знакомый конь плавал, как лодка надувная, - вот прямо полконя торчало из воды почему-то. Не погружался он. В чем секрет? Вот на том можно было сидеть.
И про разные страны правильно. До сих пор на конных форумах при обсуждении погоды наши "коллеги" из-за границы нас не понимают. У них температура ниже 5 градусов мороза - ужас-ужас. Гы, что русскому хорошо, то немцу смерть. Мы сокращаем работу до коротких реприз только при ниже 15. Но, опять-таки, тут по-разному бывает. Кто-то привык работать только в теплом манеже, и, конечно, бритый при этом.
А Вам попадалась книжка Скибневского "15 уроков верховой езды"? Это прекрасный учебник для начинающих с ликбезом, 20 века.
Этот сборник - все еще "в процессе"?
Потрясающие вещи!
Это "Кокнар" так пишется (под змеей которая)?
Очень давно я читала первую книгу цикла. Ну как давно? Моя оценка на фантлабе была поставлена в 2013 году. Помню, что книга мне очень понравилась. Даже в памяти довольно хорошо сохранились некоторые фрагменты. Сейчас совершенно случайно увидела на АТ фамилию знакомого автора и внезапно вспомнила эту книгу. "О, есть продолжение!" Опаньки, и тут же вижу, что это "впроцессник", причем давно зависший. Вот прямо очень жаль
Очень плохо, если богатые мужчины не уступали место бедным женщинам с "Титиника". Что при этом у женщин не было права голоса, тоже плохо. Только это имеет ну очень отдаленное отношение к рассказу
Есть разные традиционные ценности. Просто не нужно валить все в одну кучу
А нетрадиционные ценности в рассказе - это именно ограничение права мужчин и женщин быть мужчинами и женщинами
Правильно ли я Вас понимаю, что для Вас правильное воспитание - это только родителями, только дома, сосок не давать, но при этом восьмилетний отрок - это дите малое, которому спасать бабушку и младших детей по определению не должно даже в голову прийти?
Конечно, все это офф-топик, и рассказ вообще не про это, но не смогла удержаться. Есть разные подходы к воспитанию со своими минусами и плюсами. Тем не менее, ну нельзя запрещать мальчикам и девочкам быть мальчиками и девочками. Упрощенно там скорее об этом
Если Ваш вопрос - про рассказ, то
мальчик жертвует собой, чтобы не подвергать риску жизнь девочки.
Это правильный и высокий поступок.
Если вопрос о жизни вообще, то, например, мужчины должны уступать женщинам место - и в метро, и в автобусе, и в последней лодке с "Титаника". Вот такое вот "ограничение прав".
Мне ночью еще внезапно вспомнился Хэрриот с его "Записками сельского ветеринара", там много про лошадей. И, конечно, детективы Дика Фрэнсиса
Какие дела? При чем тут те, с кем спорил Чернышевский? И мне как-то лучше знать, что я имею в виду. Думаю, что и рассказ я поняла лучше, чем Вы
Вы с кем сейчас спорите этой длинной цитатой? Беречь и защищать женщин отнюдь не означает считать их куклами или эфемерными воздушными существами.
В библиографии на фантлабе есть ещё рассказ с названием "Картошка". Это, случайно, не другое название того же самого рассказа?
Вы как-то странно поняли рассказ. Нет там ничего про принижение женщины. Скорее наоборот. Женщина - приоритетный объект защиты. И если неравенство в этом, то я - за такое
Моя книжка в квартире родителей живёт. Это пьеса в переводе Заходера с иллюстрациями Митурича
А я читала про Питера Пэна в другом переводе. Там не было никакой Нетландии, а был остров Гдетотам
То ж не лошади :)
Мне еще "Холстомер" вспомнился, хотя взрослые книги Толстого я не люблю
Даррелл - тоже моя любовь с детства, тут наши вкусы сходятся. Только он про лошадей не писал, насколько я помню
Написалa комментарий к произведению Небо под ногами
Случайно обнаружила, что в библиографии на фантлабе состав этого сборника выглядит по-другому. Части произведений там просто нет. И есть вещь под названием "Руна". Это не "Хийси и музыкант"?