Заходилa
Увы, у меня при упоминании Тредиаковского сразу же всплыло в голове: "Императрикс Екатерина, о! Поехала в Царское Село"
Только что загуглила, верно ли помню. Гугль сообщил мне, что это пародия Державина на его стихи.
Странное немножко сочетание - арбузы и тыквы. Вот если бы дыни и арбузы. А тыква арбузу не товарищ, она товарищ кабачку
Все-таки решусь написать. Вы правильно все пишете с точки зрения русского языка, слово "конский" употребляете правильно, ошибки нет. Но. Оно нестерпимо режет слух/глаз, потому что в моем конном окружении никто не скажет "конский аллюр". Не знаю, почему. И амуницию или снаряжение никто не назовет конскими. Скажут "аллюр лошади", "аллюр коня". Слово "конский" вообще почти не употребляют. Ну разве что "продается конский навоз".
Огонь Прометея - это огонь в душе. "На тебе куртку, и мечтай о чем-нибудь высоком" - не дословно, но как-то так было в "Курьере". Т.е. когда человек не гол и сир, не озабочен только проблемой выживания, его дух устремляется ввысь. Во всяком случае, возможностей для этого больше. Искусство, литература - это когда уже не мерзнешь и не пашешь ради хлеба
Таквя мысль в голове у меня была, но я ее плохо принииала. Просто огнестрельное оружие и огонь Прометея - совсем разные вещи для меня
А почему роман так называется?
И жаль, что зависло продолжение. Я бы почитала
Ещё есть всамделишные мантикоры. Это насекомые такие. Сейчас загуглила, как они выглядят. На их основной странице в Википедии фото совсем не страшное, а описание такое:
Мантикоры (лат. Manticora, до 1837 года род имел название Mantichora) — эндемичный африканский род жуков из семейства жужелиц и подсемейства скакунов.
До того, как сейчас посмотрела, почему-то думала, что они должны быть похожи на пауков или скорпионов. Ничего подобного, на вид вполне безобидный жук
Спасибо, очень душевно посмеялась
Ой какой хороший рассказ! Как только прочла, сразу решила купить остальные книги цикла. Мне такое точно надо. Спасибо
Мне очень понравился сборник. Вот только там, где утопическая часть про русалочий остров, я не могу согласиться с отношением русалок к вопросу насилия. Мне все-таки кажется, что защитить себя от профессиональных военных очень сложно, если жить с полным неприятием насилия и воспитывать детей совершенно без него. Воинов все-таки надо растить. Иначе при всем героизме и самоотверженности первое столкновение с жестокостью мира окажется роковым, скорее всего.
А у Вас есть еще что-нибудь про средневековье, кроме Шервудского цикла и вот этого вот? Хотелось бы почитать.
Мне тоже показалось, что мало. Вот только все разворачивалось, и вдруг закончилось. Но автору, конечно, виднее
Моя средних размеров собачка, будучи на охренительном корме супер-премиум класса, регулярно мышкует в полях и жрет, с...ка, этих мышей. Бывает, и еще кого поймает. А еще навоз лошадиный употребляет в больших количествах - это же витамин гэ ;)
В общем, живут как-то крупные собаки на самопрокорме. Наверняка жрут кого-то
Вот прямо полностью согласна насчет Клеменс.
Открытый финал теперь немножко раскрылся для меня. Поняла, что чуда не произошло, и Юджин все-таки погиб. Больно. Надеялась.
И я еще до прочтения рецензии отметила на фантлабе "Рыцаря Семи Королевств" в списке похожих произведений. Действительно сравнение сразу приходит на ум.
Вещь изумительная. Но
Скажу, что немного ввело в диссонанс. Финал. Точно, как в летописи, он стал внезапным, словно резкая остановка на полном скаку.
Вот и у меня точно так же.
Мне очень-очень понравилась повесть, но... Я привязываюсь к героям, поэтому меня всегда
разочаровывают открытые финалы. А финал истории Кристины и Юджина для меня все-таки остался открытым. Юджин точно умер? Кристина на всю жизнь осталась в аббатстве св.Женевьевы? Или?
Кроме того, должна признаться, что до того, как обратила внимание на тег "свой мир", я считала произведение исторической прозой. Думала, что речь идет все-таки о средневековье нашего мира, только вот географические названия какие-то незнакомые. Но мало ли каких названий я не знаю. Фантастические персонажи представлялись мне галлюцинациями героев. А рыцарей в большинстве своем я примерно так себе и представляла. Бандитами они были. Но раз это фэнтези, то это фэнтези
Написано прекрасно, сердце замирало. Еще хочется.
Мне кажется, что в этой цитате слово "работа" имеет специфический смысловой оттенок. Подразумевается не просто работа, а работа "из хлеба" или даже из-под палки. Что-то по определению неприятное, что всегда приходится делать через силу, против воли, только ради необходимости. В этом смысле счастье человека - это найти дело по душе, чтобы именно в этом смысле "не работать". Одна из составляющих счастья. Так-то их три - друг, любовь и работа :)
Нельзя ли открыть скачивание? Читать онлайн обычно неудобно.
Ой, а вот этот Ваш сборник о лошадях мне понравился. И источники подобраны очень разумно. Правда, я не заметила сначала, что это "впроцессник". Надо не пропустить продолжение.
А я не знала, что у Филлиса есть про плавание верхом. Но чисто интуитивно ясен пень, что надо повод лошадке отдать и лечь, чтоб вода тебя держала, а лошадка спокойно шею могла выпрямить. Как-то это всегда было для меня очевидно, и всегда было больно смотреть, если некоторые сидят на плывущей лошадке прямо вертикально, да еще и нос ей поводом прямо втыкают в воду (чтоб назад тянуть во время плавания, как на картинке, такого я в жизни не видела). Тут надо еще учесть, что лошади все разные, и плавучесть у них разная. Мой, увы, плавает, как утюг. Один раз мне попался конь, который вообще почему-то плавать не умел. А один знакомый конь плавал, как лодка надувная, - вот прямо полконя торчало из воды почему-то. Не погружался он. В чем секрет? Вот на том можно было сидеть.
И про разные страны правильно. До сих пор на конных форумах при обсуждении погоды наши "коллеги" из-за границы нас не понимают. У них температура ниже 5 градусов мороза - ужас-ужас. Гы, что русскому хорошо, то немцу смерть. Мы сокращаем работу до коротких реприз только при ниже 15. Но, опять-таки, тут по-разному бывает. Кто-то привык работать только в теплом манеже, и, конечно, бритый при этом.
А Вам попадалась книжка Скибневского "15 уроков верховой езды"? Это прекрасный учебник для начинающих с ликбезом, 20 века.
Этот сборник - все еще "в процессе"?
Потрясающие вещи!
Это "Кокнар" так пишется (под змеей которая)?
Очень давно я читала первую книгу цикла. Ну как давно? Моя оценка на фантлабе была поставлена в 2013 году. Помню, что книга мне очень понравилась. Даже в памяти довольно хорошо сохранились некоторые фрагменты. Сейчас совершенно случайно увидела на АТ фамилию знакомого автора и внезапно вспомнила эту книгу. "О, есть продолжение!" Опаньки, и тут же вижу, что это "впроцессник", причем давно зависший. Вот прямо очень жаль
Очень плохо, если богатые мужчины не уступали место бедным женщинам с "Титиника". Что при этом у женщин не было права голоса, тоже плохо. Только это имеет ну очень отдаленное отношение к рассказу
Есть разные традиционные ценности. Просто не нужно валить все в одну кучу
А нетрадиционные ценности в рассказе - это именно ограничение права мужчин и женщин быть мужчинами и женщинами
Правильно ли я Вас понимаю, что для Вас правильное воспитание - это только родителями, только дома, сосок не давать, но при этом восьмилетний отрок - это дите малое, которому спасать бабушку и младших детей по определению не должно даже в голову прийти?
Конечно, все это офф-топик, и рассказ вообще не про это, но не смогла удержаться. Есть разные подходы к воспитанию со своими минусами и плюсами. Тем не менее, ну нельзя запрещать мальчикам и девочкам быть мальчиками и девочками. Упрощенно там скорее об этом
Если Ваш вопрос - про рассказ, то
мальчик жертвует собой, чтобы не подвергать риску жизнь девочки.
Это правильный и высокий поступок.
Если вопрос о жизни вообще, то, например, мужчины должны уступать женщинам место - и в метро, и в автобусе, и в последней лодке с "Титаника". Вот такое вот "ограничение прав".
Мне ночью еще внезапно вспомнился Хэрриот с его "Записками сельского ветеринара", там много про лошадей. И, конечно, детективы Дика Фрэнсиса
Какие дела? При чем тут те, с кем спорил Чернышевский? И мне как-то лучше знать, что я имею в виду. Думаю, что и рассказ я поняла лучше, чем Вы
Вы с кем сейчас спорите этой длинной цитатой? Беречь и защищать женщин отнюдь не означает считать их куклами или эфемерными воздушными существами.
В библиографии на фантлабе есть ещё рассказ с названием "Картошка". Это, случайно, не другое название того же самого рассказа?
Вы как-то странно поняли рассказ. Нет там ничего про принижение женщины. Скорее наоборот. Женщина - приоритетный объект защиты. И если неравенство в этом, то я - за такое
Моя книжка в квартире родителей живёт. Это пьеса в переводе Заходера с иллюстрациями Митурича
А я читала про Питера Пэна в другом переводе. Там не было никакой Нетландии, а был остров Гдетотам
То ж не лошади :)
Мне еще "Холстомер" вспомнился, хотя взрослые книги Толстого я не люблю
Даррелл - тоже моя любовь с детства, тут наши вкусы сходятся. Только он про лошадей не писал, насколько я помню
Человек живёт в мире розовых пони, которые какают бабочками
О животных лучше почитать Сетона-Томпсона. Там правдиво и с нормальных человеческих позиций
Посмотрела в начале. Ужас. Как мне теперь это развидеть? Ну, в общем, всё понятно
Люди, жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги! Читайте настоящие стихи настоящих поэтов и прозу настоящих писателей
Поискала стихи. Если речь о третьей с конца главе, то наши мнения об этих стихах сильно различаются. Стихи и сами по себе ужасны, и создают совершенно ложное впечатление о жизни лошади. Либо автор получила свой опыт в не очень хороших конюшнях
По результатам беглого просмотра: первое, скорее всего, ничего, а вот второе - отстой. Начало обучения, розовые сопли, непонимание происходящего
Ой, я не поняла, что надо вещи только с АТ.
Кстати, опять-таки, если не с АТ, то "шикарные произведения" с лошадьми в главных ролях есть у Ершова, Льюиса и Сетона-Томпсона :)
Если нужно про Сметанку, то это у Д.Трускиновской "Свидетель с копытами". Правда, у него там не ключевая роль, но заглавная
Кони - это лошади. Лошади - это кони. А породы - ну, согласно Д.Трускиновской, были там бахматы и аргамаки :)
Про лошадей и про конюшни того времени замечательно написано у Далии Трускиновской. Цикл "Государевы конюхи" - великолепная вещь. Там автор к лошадям и верховой езде имеет некоторое отношение, и это очень заметно для конника. После прочтения ее книг я прямо прониклась. Даже словечки некоторые переняла - ездила "грунью" и "наметом".
И все-таки. Видно, что авторы прекрасной книги - скорее кошатники, чем собачники. Ну где у собаки шершавый язык? Она ж не кошка. Впрочем, может быть, это такая троянская порода, с шершавым языком
С ума сойти, сколько нового и неожиданного можно случайно узнать, благодаря книгам. Просматривая иллюстрации, наткнулась на потрясающую вещь, которую явно сделала не нейросеть. Но кто ее сделал? По сюжету это творение некоего древнего художника, но я никогда не видела, чтобы в древнем мире так изображали людей. Конечно, я не знаток древнего искусства, но насмотренность немножко есть. Чья-то очень хорошая стилизация? В общем, пришлось скопировать изображение и искать через гугль. Так я прочла про агат с боевой сценой из Пилоса. О нем есть несколько статей, в том числе одна в Википедии.
Спасибо
Предложила аннотацию для фантлаба: "Ни одно животное не пострадало. Любителям кошек читать можно"
Это очень интересное наблюдение, спасибо. Но мне всегда хочется знать, кто автор картин/рисунков/гравюр. Обычно Вы это пишете.
Предпоследняя картина изумляет, потому что ну Кранах же! Хотя это Хан Бальдунг Грин.
Какая прелесть!
Но все-таки ничего эти итальянцы в зиме не понимают. И летающих кровососов у них, наверное, нет, потому что в "Воздухе" одни птицы. Кстати, непонятно, что там делает павлин, который вроде не летает, а только ходит по земле. Но пусть это будет на совести шутника-художника. Чувство юмора - очень ценное чувство в человеке, и отдельный респект этому Рудольфу, который высоко оценил себя в виде Вертумна :)
Написалa комментарий к посту Извините, если кого обидела...
Ну нет. "Последняя крепость" - шедевр. По мотивам Шекспира у Вас много прекрасных вещей. Из прочитанных романов мне понравились продолжение "Каролингов" и "Чудо и чудовище", повестей и рассказов тоже много прекрасных. Зачем Вы про себя плохое думаете? Неловко с Вами спорить, но Вы - хороший писатель, с Вашими книгами проведено много часов.