Валерий Масляев

Тогда обратите внимание на вторую трилогию. Не прямое продолжение, 19 лет спустя https://author.today/work/448761

Спасибо!

У Времени есть еще причуды, которые можно заметить особенно в микромире, на уровне квантовых процессов - оно может течь в обе стороны (как от прошлого в будущее, так и обратно, от будущего в прошлое).

Давайте будем точны - математические формулы это не запрещают. Но фактов, что оно действительно течет назад - нет. Есть предпосылки к этому, в одном из экспериментов (он зубодробительно сложный) ученым удалось поменять событие прошлого, что привело к изменению настоящего.

Успокою общественность: речь идет про спины электронов, эффект бабочки нам не грозит. Пока не грозит ))

Добавлю, что дети хитрые и 76% является правдой с вероятностью 76%.

Очень стильно сделан визуал. Прям передает дух книги

Будет еще одна трилогия, за 2,5 века до описываемых событий: как люди нашли и раскопали Черного человека, Большая аномалия, Война Воссоединения и как появились интерстеллары. Ну и открытие варпа.

Простите, но спрячу под спойлер! Чтобы другим Читателям не давать подсказки.

Что мешает просто подождать, а потом читать? Претензия на ровном месте.

Прочитал 4 книги Карелина, сейчас читаю пятую, собственно вот эту ББ-1. Вот простите но нейронки там даже не близко. Иногда лучше жевать... (с)

Заслужено поставил Вам плюс. В точку.

А какие еще меры в этом комплексе? (если попытаться сформулировать)

Рекомендательная система на главной странице (и других), которая дает персональную выдачу книг каждому - согласен на все 100.

Еще как было. Я живой свидетель тому. Начало 80-х город Казань, 28 школа у меня полкласса жили в подобных условиях, ближайший рядом с ДК Маяковского. Армии тараканов может и не было, но вот коридорная система, 5 человек живущих в одной комнате 16 кв.м. Туалет общий на этаже (под словом общий - и для мужчин и для женщин общий, и кабинок внутри нет). Душа нет вообще (Анастасии повезло) кипятим ведра, несем в комнату и там моемся в тазике. Ах да, воды нет. За ней надо идти метров 150 примерно, на колонку. Зимой в окрестностях был сплошной гололед, и нас (детей) очень веселило когда кто-то там нае... и проливал ведра с водой.

Еще раз: это благополучная ТАССР, богатый нефтяной регион, 80-е годы.  

Я согласен с ответом ниже, что технические подробности излишни. Добропорядочному пользователю эта информация ничего не даст, а злоумышленнику поможет.

Как человек, который занимался созданием онлайн-игр и проблемой мультоводства в них (был в моей жизни такой эпизот), скажу, что все вышеперечисленное не играет никакой роли. Вы бы еще про IP-адрес вспомнили ))) Мультов определяют совершенно не так.

Всем любителям "назад в СССР" надо читать такие истории.

Если при этом еще надо НФ/космофант - то смело можете меня почитать. Все так ))

Мой личный рекорд 30к. Один раз за три года получилось так сделать. 

Автор азбуки наверное, в такой логики. Кто там у нас? Кирилл и Мефодий?

У юристов конечно же. Можете сами убедиться.

Ну как же! А промт в три слова написать? Это же колоссальный труд! Результат будет соразмерен, но к юриспруденции это отношение не имеет. 

Это уже и так работает. В фильтрах можно выбрать и то и это. Кому что нравится.

Спасибо

Юристы считают по другому: промт это действия, итоговый текст - результат труда. Нам же остается дождаться реальных прецедентов.

Все верно. А написать промт длинной в три слова - творческий труд, в результате которого появилось произведение.

Ну, какой труд, такое и произведение.

В настоящий момент, согласно ГК РФ, ИИ не может быть автором, ни при каких условиях. Автор всегда человек, даже если он только нажал кнопку. Таковы реалии. Наверное что-то изменится в будущем, но сейчас - так.

Написано в ГК РФ. Субъект авторского права - человек

Дайте ссылку. С удовольствием ознакомлюсь, что там у них.

Очевидно, что тема новая, будет пересмотр юридических норм.

Знаете почему на почтовых марках Англии не пишут название страны, а на всех остальных пишут? Потому что она была первая, кто придумал марки. Аналогия, надеюсь, понятна.

ИИ никаких книг не пишет. Пишет всегда человек, используя ИИ. С т.з. закона авторское право принадлежит именно этому человеку, даже если его вклад - это промт длинной в три слова. Именно он будет обладать всем набором прав, включая право на монетизацию через продажу.

Как только один из них сможет реально доказать что ошибка имеет место, это перестанет быть пустословием. А пока, да ваше определение "Наверное, они врут!" приходит в голову первым. Как минимум, недоговаривают.

Мне никто ни разу не смог привести пример подобной ошибки. Вы сможете?

Если вы дадите мне текст (более 40 тыс.знаков) опубликованный (обязательно, так чтобы я смог проверить дату публикацию) до 2022 (а лучше до 2020), и мы вместе сходим до детектора, и он покажет ХОТЯ БЫ больше 20%... хотя бы! Я даже не прошу 80 или 90. Хотя бы 20+. То я готов признать что да, ошибаются. В настоящий момент примеров таких ошибок не существует.

Никакой разницы нет, и никаких запретов нет.

Есть справедливое информирование покупателя о потребительских свойствах приобретаемого товара. И более ничего.

Уже отвечали на этот вопрос, но видимо надо еще раз ответить. Все три указанных случая прекрасно определяются детектором. 

Чтобы это стало понятно, давайте вспомним: детектор проверялся на большом корпусе книг, несколько тысяч, которые заведомо авторские (написаны давно и очень давно). На все их них было показан процент от 0 до 5. Только три из тысяч попали в диапазон 10-20%. Если мы установим порог жесткого отсечения на 10% то процент ошибок будет менее 0,1% - практически стат.погрешность.

Из этого исследования, можно вывести общее доказательство, что менее 10 - текст авторский. 10-20% использовали редактуру ИИ. Более 20% - однозначно ставить печать, по моему мнения.

Администрация АТ заняла предельно мягкий вариант (описан выше) при нем ошибок вообще не будет. Естественно, я не считаю ошибкой попытки недобросовестных доказательств в стиле "ой, я только запятые поправил и стало 98%"

Лишнего давайте не говаривать. Запечатанный во тьме 0,86%.

Однако, в любом случае, писать надо не сюда, а админам. Есть сомнения - действуйте по инструкции.

Вообще-то можно. Вот я пошел и поставил, было 50 стало 53

Для полноты знания, осталось узнать про горыныча.

Несколько авторов вскладчину создали Горыныча, он работал в целом не хуже ЯД. Проект не выглядит нереальным. 

Сервис Яндекс.Погода в миллионы раз сложнее во всех отношениях, и он совершенно бесплатный десятки лет. А подобный детектор содержать для Яндекса фигня плевая. Вот рекламу навесить там где-нибудь, могут, да.

и в чем вопрос?

Моя работа заключается в подобном. 10 запросов это слишком мало, конвейер на производстве может двигаться со скоростью 260 изделий в минуту, надо сделать несколько десятков проверок и таки да, каждая гоняет простую нейронку. Понятно, что это не просто.

Еще раз спасибо за награду!

Она написана ранее 2023 года же.

У яндекса эта нейросеть развернута локально, никаких токенов там нет. А сами затраты что для меня пакетик семечек, ниочем

Если книга нравится, то какая разница кем написана?

Никакой. Просто честно укажите, что написано нейросетью. Это не запрещает ни чтение, ни продажи. Но пусть покупатель знает заранее, ведь разницы нет, верно?

Почему не могут? Могут.

Будет гораздо грамотнее если детектор сделает команда АТ и встроит в общий функционал сайта.