Валерий Масляев

Огонь и лед... противопоставление пламени жизни и стылой повседневности?

Об этом я пока не думал. Спасибо за наводку.

Ну вот я нашел буквально два канала. Первый - Гремлин глаголет, а второй ДиШ (слишком пафосный, как по мне).

В русской литературе страдает либо Автор, либо Герой, либо Читатель. Если страдают все трое, то это шедевр русской литературы (с) 

Персонаж - против. И на это есть вполне вполне рациональные аргументы, с его точки зрения. То, что дается в первой половины 26 главы - другая сторона той же медали. Кроме этого, обращаю внимание, персонаж видит свою профессию совершенно в ином (а психотерапевт - дополнительная, сопутствующая деятельность). Исходя из "главной" профессии ее действия логичны и понятны. Пока писал этот текст, ОЧЕНЬ старался чтобы не прозвучало ни единого спойлера. Прошу и вас не раскрывать детали сюжета.

Про необратимость времени на квантовом уровне - статья 2015 года. В 2025 году все совершенно не так: экспериментально (!) подтвердили обратимость времени там. Экспериментально, означает что они это сделали. Поменяли прошлое из будущего (круто звучит, да?) Подробнее тут https://www.youtube.com/watch?v=PCELySdsyTA

Вынужден вам возразить: нет, не ересь, а вполне конкретная физическая концепция. Если хотите про это что-то узнать то прочитайте что такое Презентизм, Этернализм и гипотеза растущего блока вселенной.

А если узнать подробно, то труды Карло Ровелли (упомянутого в книге). Также, на ютубе есть запись лекции доктора физических наук А.Семихатова, о том что такое время и как его следует трактовать. Очень рекомендую! Я раза три пересматривал.

Это возможно при некоторых условиях:

1) Каждая книга сюжетно независима;

2) Мир упрощен до интуитивного понимания, не требует раскрытия глубины;

3) Повествование идет по принципу "жизнь Клима Самгина": пошел туда, сделал это. Потом пошел налево и т.д.

В качестве иллюстрационного примера будет "Игра хаоса" Алексея Свадковского - отличный цикл, читаю с удовольствием. Но... (в каждом тезисе есть "но") далеко не каждый сюжет можно раскрыть подобным образом. И самое главное, подобная схема заставляет упрощать мир. Это не плохо, но когда цель - наоборот, его раскрыть, то так делать не получится.  

Произведение с самого начала задумывалось как трилогия, и да - я считаю что именно трилогия есть законченное произведение, а не отдельный роман. Так что ваш совет - дельный и по теме.
PS за тенденциями АТ я не гонюсь, иначе бы писал цикл книг эдак на 42+

Меня мягко критикуют что слишком много линий, сюжетов, героев, подробностей и отсылок. Я стараюсь это немного сократить. В новой тетралогии (да, будет 4 тома, а не 3) будет всего 4 главные сюжетные линии которые сойдутся в один клубок в <вырезано цензурой>

Спасибо вам! После такого отзыва хочется написать продолжение (и оно уже в работе!)

Спасибо за отзыв, и конечно же мы не раскроем, кто такой Белый кролик))

Что касается ветвления сюжета, у меня сейчас в работе новая трилогия (за 19 лет до описываемых событий), там я это учитываю, стараюсь делать поменьше переключений.

Доброго времени суток! Последняя книга выложена, теперь цикл завершен.

Уже не только думаю. Уже - в работе!

Прямого продолжения точно не будет. Но непрямые - вполне)

Может быть именно он обнаружит Тень в варпе... кто знает? ))

Простите, что нет третьего варианта чибика за награду. Поэтому напишу просто словами: спасибо!

Целеустремленность - наше все. Хорошо, когда есть и куча идей, и куча бумаги для их изложения.

спасибо за Ваш отзыв

И да, спасибо за развернутый отзыв!

В первой книге рассказывается кто есть кто, дальше ниточки начнут сводится и сплетаться.

PS лайки и прочтения - дело наживное. Придут со временем.

глаголом припечатали, товарищ

рад, что приемчик зашел)

Спасибо за отзыв. А про научные аспекты давай поговорим: я в Энциклопедии сделал описание фантастических технологий https://author.today/work/442564

Спасибо. Нет, не пропущен. Попробуйте взглянуть на наименование всех трех книг, разом )

Валерий Масляев представляет завершенный роман «Станция Клондайк» и сделает это в пяти предложениях, первое из которых вы только что прочитали.

Вторым станет рассказ о жанре: Научная Фантастика, где значение имеют оба слова, а не только второе – будут взрывы сверхновых (почти), исследования планет (много) и даже пернатая жаба (автор – биолог).

Стиль романа – репортерское расследование: на дальней станции освоения фронтира сошлись интересы корпоратов, мафии, пиратов и разных властных группировок, что и должны распутать наши бравые акулы пера, но лишь деяния людские упомянуты в предложении третьем…

… загадочной паузой начнется четвертое, чтобы подчеркнуть мистичность и невероятность происходящего в варпе: кто-то или что-то пытается узнать – что есть человек?

Все завершит предложение пятое, в котором Автор желает Читателю приятного чтения, и благодарит АТ за то, что он есть (в виде маленькой отсылки на страницах романа – внимательный Читатель всенепременно найдет этот момент), а также извиняется что не уложился в 500 знаков, получилось 1055… увы.

https://author.today/work/448761

Начинать надо не с этой, а с первой книги. Вы найдете атмосферу Фандорина (Азазель, Смерть ахиллеса, Статский советник и вот это все), но не будет блистательного Сант-Петербурга, действие происходит в уютной глубинке. Впрочем, величина вызовов перед героем постепенно станет совсем неуютной!

Спасибо! Вторая и третья книги тоже (почти) опубликованы.

Именно так. Минуса не за вопрос, он понятен и оправдан. Они за суждение.

Возникают вопросы, в праве ли автор менять стоимость, в том числе от нуля (бесплатно) до N суммы?

Короткий ответ: да.

Развернутый: книга это интеллектуальный труд, и поверьте - труд сложный, а временами выматывающий. И только автор, в данном случае Евгений Олегов, решает сколько его труд стоит, и стоит ли вообще. Да, автор может держать книгу бесплатной потому что пишет, думает, стесняется, забыл, не та фаза луны... Но в итоге только Читатель проголосовавший рублем - есть истинное и единственное мерило таланта.

В 2001 году, томик Гарри Гаррисона я покупал 50 рублей (до сих пор чек храню). За 25 лет накопленная инфляция в России чуть более +500%, то есть 50 руб тогда = 300 сейчас. Но книги на АТ по 100-200 руб. Да, они не бумажные, но в целом доступность литературы выросла, а цена снизилась. По сравнению с лекарствами, условно, грех жаловаться. Что такое 150 рублей? Кофе, коробка сока или маленький (200 гр.) кусочек сыра.

Я не возражаю особенно ))

И да, свежего Карелина хотелось бы, +1

Пирамида это трехмерный объект. Визуально опрокиньте ее так, чтобы плоскость ACD лежала на полу. Получиться то, что я имел ввиду. Компоновка внутреннего пространства через треугольные формы это особенность кораблей построенных на верфи Такахаси. В отличие от Уэйн-Юанти, где предпочитают собирать корабль из блинов в виде бублика, нанизанных на ось реактор/маршевый двигатель.

И действительно. Исправил.

Не боярка, не попаданство. Твердая НФ, много сюжетных линий и героев, что-то будет развиваться весьма нелинейно, а иногда даже перпендикулярно. 

Ляпы и опечатки присылайте в личку, или комментарием к этому посту. 

Государство есть в лице капитана станции, и соответствующие службы исправно досматривают и расследуют. В книги даже два судебных процесса будут, с вынесением приговоров. Что не мешает репортерам вести свое расследование, иногда помогая государству в этом.

Если честно, я просто не знаю как это убрать. Сделал платность только со второй главы, а первая и единственная глава - бесплатная, т.е. читать ее могут все. При нажатии кнопки "Снять с продажи" в интерфейсе пишется, что менять цену нельзя еще 18 дней... жду...

Все три книги полностью написаны, идет выкладка третьей, в 20-х числах августа будет все опубликовано. Почему репортеры? Исходная мысль была такая: для нас, жителей 21 века полет в другую звездную систему будет вау-событием. А если еще и высадка на планету, так и вовсе Новость Века!!!

Так ли это будет в 26 веке? Скорее всего нет, летали десятки раз, высаживались - сотни. Это стало обычным, в какой-то мере, делом. Но, освоение фронтира все еще сложная и опасная задача. В романе будут не только репортеры, но и 12 исследовательских кораблей, три научные лаборатории, именитые ученые.
Но, с другой стороны, один из исследователей - это богатые мажоры, купили корабль, и вот их первый в жизни вылет... почему так? Опять же потому, что в 26 веке это возможно. Слетать на фронтир это как экстремальный туризм для нас (на неделю в тайгу, где медведи, или на Памир подняться).

Ну а репортеры и сейчас и тогда имеют нюх на жареное ))

Вы абсолютно правы. Это скорее заготовка для будущей сюжетной линии. И выложена она (открою тайну) для одного отдельного человека, который может стать соавтором... если захочет.

Колючку забрал, будет напоминанием.

Доброго времени суток!

Прошу рассмотреть на включение в подборку цикл из 3-х книг "Станция Клондайк" https://author.today/work/series/42694

Твердая НФ. 26 век человечества, на далекой станции освоения Фронтира происходят загадочные события, разобраться с которыми предстоит группе репортеров. Несколько сюжетных линий, перед главными героями встает неожиданный вопрос: "что есть человек?". Попытка ответить на него, приводит к еще более неожиданному событию.
(если заинтересует, готов прислать промокоды в ЛС).

Заранее спасибо.

Доброго времени суток!

Прошу рассмотреть на включение в подборку цикл из 3-х книг "Станция Клондайк" https://author.today/work/series/42694

Твердая НФ. 26 век человечества, на далекой станции освоения Фронтира происходят загадочные события, разобраться с которыми предстоит группе репортеров. Несколько сюжетных линий, перед главными героями встает неожиданный вопрос: "что есть человек?". Попытка ответить на него, приводит к еще более неожиданному событию.

Доброго времени суток!

Прошу рассмотреть на включение в подборку цикл из 3-х книг "Станция Клондайк" https://author.today/work/series/42694

Твердая НФ. 26 век человечества, на далекой станции освоения Фронтира происходят загадочные события, разобраться с которыми предстоит группе репортеров. Несколько сюжетных линий, перед главными героями встает неожиданный вопрос: "что есть человек?". Попытка ответить на него, приводит к еще более неожиданному событию.

Скромно надеюсь, что заинтересует и готов прислать промокоды. Спасибо!

Как я понимаю, автор вышенаписанного излагает лично свою точку зрения, и лично свое отношение. Имеет право, кто мы такие чтобы ему запретить?

Немножко жаль, что сия точка зрения достаточно узка. Опять же, кто я такой чтобы давать советы? Однако, в свое время не постеснялся ознакомится с творчеством мэтров современной международной (внимание на это слово) литературы. Такие как Питер Гамильтон или Нил Стивенсон, для примера. Поэтому я знаю, что настоящие (снова внимание) бестселлеры (и тут тоже) могут быть и от первого лица, и от третьего, и даже объединять оба данных приема.

Это были простые примеры. Конечно можем сходить и до сложных, скажем Вернор Виндж, где увидим сочетания художественного повествования не только с дневниками, но и с многослойными емейлами, телеграфными сообщениями и жизнеописаниями высших сущностей, во всей их трансцендентности. Невнимательный (поверхностный) читатель на это скажет: "сквозного сюжета нет". А внимательный восхитится путешествию по дереву наоборот: от ветвей к корню, и в самом конце поймет, что каждый эпизод имеет связь и свое место в мозаике.

Но, еще раз, кто я такой чтобы давать такие советы?

Что остается? "Не интересно", "где юмор", "в чем смысл" - вопросы исключительно на вкус и цвет, где, как известно, фломастеры разные. Но обсудить их разумеется надо, вот только не всем интересно. Например я посвящу это время Яну Флемингу, вот кто настоящий мастер бестселлеров.