Валерий Масляев

Это доходам портала не грозит. Мы тут про доходы сплетничаем. Чужие, разумеется.

Спасибо.

Вадим, интереса ради, скажите пожалуйста, какой процент авторов из Вашего примера получили 1000+ библиотек?

Он тебя в свой ЧС внес. Не волнуйся, если это произошло, то ты на правильной стороне.

Согласен. Как мы видим, 25% денег уже расходуется вне ТОП-500

Нет, с чего вдруг? Когда ей нечего читать, она просматривает что появилось нового. Просматривает на АТ, а не на ПЛОЩАДКА_НЕЙМ. Тем более, когда прочитает ЛИЧНОЕ разъяснение от портала что все они переехали из-за нейрослопа, то вообще нет никаких причин уходить вслед за ними.

Какое-то количество уйдет, безусловно. Но на мой взгляд это будет несколько процентов, менее 10.

Повышение репутации за счет жесткой позиции, привлечет значительно больше, но не сразу.  ИМХО чисто по бизнесу, выгоднее занять однозначную позицию.

1. Маркировать нейротексты администрация АТ не может - это сильно ударит по доходам портала.

Не корысти ради, а пользы дела для - хочу оспорить этот тезис. Рядом со мной живет один из постоянных читателей АТ, это моя жена. Она несколько лет подряд ежемесячно тратит на книги по 2000 руб, это от 10 до 12 книг в месяц. В год получается 144 книги, максимум.

Вадим ака Сергей говорит, что 500 писателей держат 75,46% аудитории АТ (измеренной библиотеками). Они, наверное, за год опубликуют (если считать консервативно) 3000 книг или более.

Следующий шаг - жестоко баним нейрослоп. Писателей стало 250 а не 500, а книг они выдали 1500 а не 3000. Что поменялось для моей супруги? Ничего, она как покупала 10-12 книг в месяц, так и будет покупать.

Исходя из приведенного примера, мне почему-то кажется, что никакого удара по доходам портала не просматривается. Некая турбулентность может и возникнет, но точно не удар.

В чем я не прав?

И нет, я не сопротивляюсь: просто пишу то, что хочу, так, как мне нравится. Люди читают, читатели покупают? Ну, бывает, я всякий раз радуюсь.

Самая верная и самая правильная позиция.

Если вы думаете, что так было всегда — то это ошибка.

Вы не правы. Так именно что было всегда, более того это ключевая особенность европейской цивилизации.

И на Руси, и в Древнем Риме, и в классическом средневековье женщина только и делала что обеспечивала домашний уют. Просто в это понятие входили козы, куры, овцы, огород + периодические мобилизации на общинные работы, ну и убор урожая, конечно же.

А "муж уходит на работу" - мог быть военный поход на несколько лет. При этом женщина оставалась хозяйкой земли / избушки / замка / угодий. Она всем этим управляла от имени своего мужа (которого уже 10 лет никто не видел) и растила сына. Т.е. у европейской цивилизации был обычай передачи майората через женщину. Ни у каких других (арабы, персы, индусы, китайцы) такого не было. Ученые считают, что именно это дало европейцам баланс развития, что предопределило технологическое, а затем и культурное, доминирование над всем миром.

Оно, доминирование, сохраняется по сей день. Благодаря особой роли женщины в нашей жизни.

Не будем. Но почему-то везунчиков единицы, а наоборот - тысячи. Мое личное наблюдение. Может, у вас, конечно, другая выборка.

Да нет, это вы подменяете. Про доступность в библиотеках выше и ниже уже написали. Обмен - да, как то спасал. Я помню, в СССР когда кто-то приходил в гости (я в т.ч.) сразу, первым делом, отправлялись разглядывать библиотеку - вдруг в ней найдется что-то? Однажды, я так обнаружил "Земля Санникова". Этой книги НИ РАЗУ не было в продаже в "Подписных изданиях", не было в моей библиотеке на улице Красная позиция, не было на развале на Черном озере.

К слову, магазин Подписные издания на крупный город Казань был ОДИН! И располагался у компрессорного завода (это как Балашиха относительно Москвы), край географии.

И совершенно нельзя сказать что книг не было. Было много книжных магазинов, там лежали в большом количестве Ленин, Толстой, Пушкин, условный Зощенко и Паустовский. Все перечисленные авторы, разумеется достойные, но фантастики там не было никогда. Вообще. И если вы лично не страдали от ее отсутствия, то не говорите за всех.

Теперь про кровавое облако, чтобы понять почему так, надо узнать на какой планете происходит дело, какая там сила тяготения, и какое атмосферное давление. Если продолжите читать, то ответы будут.

Игла разрывная. Энергия взрыва это кинетическая энергия. Проверочное правило простое: все, что не потенциальная энергия, то кинетическая.

У нас может быть пули и снаряды а у них там, в 26 веке, нет. Я предполагаю, что оружие того века будет отличаться от нашего, как наше отличается от аркебуз и мушкетов 15-16 веков. 

Да, запись за год. Платишь, приносишь макулатуру, потом ждешь... ну может не год, но 10 месяцев я ждал точно. 1989 год был.

Причем здесь ненависть? Откуда вообще такой вывод?

Ленина читал, но в гораздо более взрослом возрасте.

Мне приходила в голову идея, что если купить 11 томов Ленина за 2.20 то как раз будет норма сдачи макулатуры для книжки Стругацких. 

Мне ведь не обобщаем библиотеку одного колхоза до всего СССР, да?

В городе Казань, ТАССР, ровно за эту же книгу (Страна багровых туч) я записывался за год, сдавал до хрена макулатуры, и заплатил 2.80 (для сравнения: краткое собрание сочинений Ленина в 11 томах стояли 2.20) На всю Казань (600 тыс. население) было распределено 80 книг.

И это Стругацкие. А например, Евгения Гуляковского купить было невозможно вообще, я даже не знал о существовании такого писателя, хотя оба родом из Казани. «Долгий восход на Энне» я прочитал только после того как СССР рухнул, в 90-е.

Не согласен. Азимов, Кларк и Брэдбери писали совсем не про это.

Я жил в СССР и, являясь очевидцем, подтверждаю: большинство населения не имело доступа даже к "разрешённой" "научной" фантастике. Да, написана чистая правда.

В СССР фантастика и фентези проходила в умах партийных работников как поджанр детских сказок. Самые известные экранизации фантастики (Гостья из будущего, Приключения Электроника, Москва-Кассиопея) - это детско-юношеское кино.

На Западе, и в первую очередь США, она, наоборот была на острие популяризации науки и занимала (там и тогда) место лекций профессора Семихатова/Сурдина для нынешних нас.

Не делаю вывода что лучше, а что нет, но разница обусловлена этим. ИМХО.

Прекрасная иллюстрация качества работы нашего правительства за последние 20 лет.

А ведь СССР производил лучшие подшипники в мире (для тех лет), треть земного шара покупала их у нас.

Глупо в детектор совать 209 символов. Изучите матчасть.

Разумеется, написал

Этот рассказ впервые был опубликован мной здесь https://author.today/post/850817?c=41065703&th=41065703

Но решил оформить, чтобы не потерять эти 33 слова ))

Мое первое появление здесь https://author.today/post/850817?c=41065703&th=41065703

Китай нам - дорогой партнер.

Имеют смысл оба этих слова, отдельно "дорогой", отдельно "партнер". 

Слово на истинном языке смог произнести ))

Решил все же оформить свой рассказ, встречайте: "33 слова для Алены Ламберт" https://author.today/work/598669

(от приза отказываюсь, выступаю вне конкурса)

Аннотация:

Тридцать три слова, в которых есть хулиганство, любовь и горечь утраты. Рассказ написан за пять минут для конкурса "Тридцать три слова", но не претендует на приз. В аннотации тоже ровно тридцать три слова.

И от меня +3

То что Даня называет ливРПГ - игры живого действия

Удачно. Отхвачу по акции.

Исторически так сложилось, что я член достаточно крупного комьюнити, у меня в ВК более 3000 друзей и это реально - с каждым из них я хоть раз встречался, либо взаимодействовал иначе. Многие из них - читатели книг, а некоторые даже выступали прообразами моих героев (и про это знают). Поэтому я беззастенчиво делаю репосты своих книг себе на стену.

А я то как жду )) Уверен, Григорий фигни не напишет. И похвалит и поругает - за дело.

Однозначно!  

Давно лежит в библиотеке, так что грех не воспользоваться. Мой любимый жанр, как-никак.

Подведем итог. Кому не надо - не прочитают. Даже не заметят и не увидят.

Кому надо - поинтересуются. Даже если это будет яростное отрицалово на уровне когнитивной мыследеятельности, им все равно это зачем то надо.

Ну и как минимум, у вас будет один благодарный читатель. Тот, с кем был частный разговор. Поэтому, пишите.

Будем о хорошем

Чисто из любопытства, давай.

Можете отметить вне конкурса. Я из любви к искусству. И чтобы поддержать начинание. Всем успеха!

Ровно 33 слова, считая предлоги. На приз не претендую.

— Ты?

— Да.

— Взорвал звезду?

— Конечно!

— Красиво?

— Очень! Пустишь?

— Нет.

— Не любишь?

— Скажи слово на истинном языке. То, что звучало когда все мы были милыми зверушками и дарили покой богоподобным, что нас покинули.

— Мяу!

Ладно, проведем короткий ликбез. Первое, что надо запомнить: для ИИ не существует слов, букв, запятых и тире. Есть только цифры. Когда надо совершить генерацию, строится тензор (я сильно упрощаю) с очень большим числом. Миллиарды, миллиардов, миллиардов. Это число собственно и есть тот ответ, который кожаный мешок прочитает в чате, если его представить в иной системе счисления, а именно буквами.
Второе, что мы запомним: Промт = число. Итоговый ответ = число. Переход от первого ко второму - арифметическое действие. Арифметика, как мы знаем, дает однозначный результат, 2 х 2 = 4, иного быть не может. Отдельные строки матрицы (тензора) отвечают за разнообразие, если их отбросить то останутся те, что никогда не поменяются, если не менять промт.

Отсюда, важный вывод: если мы отбросили вариативную составляющую, то один промт ВСЕГДА дает одну и ту же генерацию. Запомним: всегда.

Шаг 1. Имея текст, мы получаем обратным вычислением промт (вариативную составляющую отбрасываем)

Шаг 2. Имея промт, вычисляем генерацию.

Шаг 3. Сравниваем нашу генерацию, с тем текстом, что был на входе.

Получаем процент совпадения. Этот процент и есть результат работы детектора. Как вы видите, детектору не нужны примеры ВООБЩЕ. Нужно только уметь вычислять. Повторю, описание дано с максимальным упрощением.  

Судя по написанному, вы не представляете как работает нейросеть, и детектор на ее основе, даже на дилетантском уровне. Я представляю (на дилетантском). То, что вы написали, устарело лет на 20, еще до нейросетей. Сейчас это работает совершенно не так.

Проверять будем текущим ЯД. Если у него будет ложное срабатывание на условном Марке Твене то это надо донести до Шапина.

Некоторые коллеги-писатели пытаются меня убедить что детектор Яндекса иногда дает ложное срабатывание, и признает человеческий текст генерацией.

Я утверждаю, что это неправда. Мое мнение строится на том, что детектором был проверен огромный корпус книг (что-то около 30 тысяч) написанных заведомо без ИИ. Среди них были и книги АТ до 22 года, и из 90-х и советские, и более ранние, до Гомера включительно.

Ни разу, нигде, ни в одном абзаце и ни в одной главе не было ложного срабатывания.

На основании этого солидного исследования, я недоверию любым словам в стиле "а вот у меня появилось ложное срабатывание". Ребята, вы что-то недоговариваете.

Я готов поверить в ложное срабатывание, только если мне принесут кусок текста опубликованный заведомо до эпохи ИИ, где будет срабатывание в красную. Или в желтую.

Ну правда, если есть срабатывания у вас, то значит они должны быть у Беляева, Ефремова, Булгакова, Достоевского, Мамина-Сибиряка, Лукьяненко, Прокофьева, произвольный_роман_АТ_до_2022, Марка Твена, Дюма, Уоттса, Гамильтона (Эдмонта и Питера). Покажите мне хотя бы один пример. Любой. В настоящий момент, примеров нет.

Есть возможность убедиться, что текст написан ранее 2022 года? Не просто "честное слово", разумеется.

30 тысяч книг, написанные заведомо раньше появления ИИ, использовались для эталонной выборки. Они написаны руками.

Я пытаюсь донести, что изначально человеческий текст детектором ВСЕГДА определяется как человеческий.

Наоборот - не всегда.

Извините, не верю. Наверняка нам что-то не договаривают.

Тот же горыныч проверили на гигантском корпусе книг, более 30 тысяч, начиная с Гомера а заканчивая тем, что есть на АТ до 2022 года. Ни разу не было ложного срабатывания. Ни одного. Ни в одной главе. Этот аргумент на порядки более весомый чем чьи-то слова, не подкрепленные проверяемыми доказательствами.