3 623
20 858

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Калибр

Добрый день, Андрей!

1. Титулование отменили в 1917 г. для всех, не спорю, но речь идёт о том, что в РИА только нижние чины титуловали офицеров "Ваше благородие", "Ваше Высокоблагородие", офицеры обращались к другим офицерам по чину, прибавляя слово "Господин" для обращения к вышестоящим, и только генералы ими титуловались "Ваше превосходительство", "Ваше Высокопревосходительство".

2. Тут дело не в прогонах, а в менталитете. Офицер всегда берет извозчика и не ездит третьим классом. Дорого, но так было. Речь, разумеется, идёт о довоенных офицерах, а не прапорщиках периода ПМВ из лиц бывшего податного сословия ("Раньше был я дворником, звали все Володею, а теперь я прапорщик, Ваше благородие"). Поэтому чтобы служить офицером нужны были дополнительные источники дохода, на жалованье даже в провинции было крайне сложно жить, соблюдая неписанные правила об "умалении чести мундира". Я про Гвардию даже не говорю, об этом хорошо написано в "Записках кирасира" Трубецкого.

Если у Вас будут какие-то вопросы, аналогичные тем, что мы сейчас обсудили, не стесняйтесь, обращайтесь в личку..

Написал(-a) комментарий к произведению Калибр

Подпоручик не обращается к полковнику с титулованием "Ваше Высокоблагородие", он именует его по чину "Господин полковник".

В общем вагоне, имеется ввиду третий класс, офицер не мог ехать. 

К гражданским поездам не цепляли санитарные вагоны. К воинскому эшелону - редко, но могли, к гражданскому пассажирскому - нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

1. О каком погоне идет речь? Если речь о погонах зауряд-врачей согласно положению 1894 г., то, по всей видимости, это были погоны титулярного советника (IX класс) с неким особым отличием, скорее всего, поперечной нашивкой против прибора в верхней части. Если речь идет о погонах с первого рисунка ПВВ № 324 за 1904 г., то слева от нас коллежский, справа - губернский секретарь, ранее проходивший службу ст. унтер-офицером или равным ему по званию нестроевым старшего разряда. 

2. А мне-то зачем тратить время на подтверждение или опровержение чужих гипотез? Про контракт зауряд-врачей РОКК Вы написали, Вам и подтверждать свою идею...

3. Во-первых, фельдфебель тоже является нижним чином, поэтому фраза "могли назначаться из фельдфебелей и нижних чинов" некорректна по определению. Во-вторых, откройте Положение 1894 г. о зауряд-военно-медицинских чиновниках и о врачах и фармацевтах, поступающих на службу во время войны на особых условиях и прочитайте, из кого назначались зауряд-аптекари. Ваших фельдфебелей там и близко не было потому что откуда у них взяться необходимому фармацевтическому образованию? 


3. И опять вернемся к Вашей гипотезе о том что "Зауряд-врачи были временно исполняющими должность ВМЧ 8 класса". Сможете ее документально обосновать? 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

1. Погоны гражданских чиновников с двумя просветами я даже в руках держал, а вот Вы похоже в глаза не видели оригинальный ПВВ № 324 за 1904 г., иначе не стали бы на него ссылаться в своем посте и писать в нем же о погонах VIII класса у зауряд-врачей. 


2. Сможете подтвердить свои тезисы о наличии контракта у зауряд-врача РОКК и о том, что "Зауряд-врачи были временно исполняющими должность ВМЧ 8 класса " документально? 

3. "ЗВЧ ТОЖЕ временно исполняли более высокую должность - например, зауряд-аптекаря." ЗВЧ (зауряд-военные чиновники) и зауряд-аптекари  -  две разные категории чинов зауряд. Это совершенно четко и ясно прописано в Положении 1891 г. о зауряд-военных чиновниках и Положении 1894 г. о зауряд-военно-медицинских чиновниках и о врачах и фармацевтах, поступающих на службу во время войны на особых условиях.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

Рисунки 1904 г. мне хорошо известны в силу того, что больше десяти лет назад у меня вышла большая статья на эту тему (Кирилл Сологуб (текст), Кирилл Васильев (рисунки). Погоны зауряд-военных чиновников Российской императорской армии //Петербургский коллекционер.  2012. № 2(70). С.80-85). 

Как видно из приводимых мной сканов, на образцовых рисунках 1904 г. нет ни одного погона VIII класса. 

Более того, на приказ 1904 г. в контексте данной дискуссии вообще некорректно ссылаться на том простом основании, что он не имеет ни малейшего отношения к зауряд-врачам, т.к. им знаки различия в виде погон ввели еще в 1894 г.

Приказ 1904 г. потребовался в связи с тем, что на момент введения Положения 1891 г. зауряд-военным чиновникам, как и обычным гражданским чиновникам Военного ведомства, в качестве знаков различия полагались воротниковые клапаны ("петлички"), введенные в 1885 г. (Этой участи избежали только военно-медицинские чины). А т.к. гражданским чиновникам Военного ведомства вместо "петличек" в 1897 г. ввели погоны, то надо было как-то приводить к общему знаменателю и зауряд-военных чиновников. В мирное время решением этого вопроса никто не озадачился, Китайская кампания была не такой уж масштабной, а в вот в период РЯВ пришлось им давать погоны, как у всех...

Что касается РОКК, то данное место службы никак не влияло на статус ГГ. Тот же самый  зауряд-врач, только не в РИА, а в РОКК, единственное, на погоны ему, скорее всего полагался красный эмалевый крест. В период ПМВ он точно носился, по периоду РЯВ надо искать нормативку. 

Еще раз подчеркну, что зауряд-военные чиновники и зауряд-врачи  - это две совершенно разные группы, с разным образовательным статусом и разными карьерными траекториями. При этом необходимо помнить, что зауряд-врачи по умолчанию не имели классных чинов, а зауряд-военные чиновники могли их как иметь, так и не иметь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

Погоны с одним просветом без звёзд носили титулярные советники (IX класс), коллежские асессоры носили погоны с двумя просветами и двумя звёздами (VIII класс)...

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

Вы в своем комментарии от 8 июня ссылаетесь на приказ по военному ведомству от 3 июня (на самом деле приказ был от 10 июня) 1904 г. N 324, однако про присвоение зауряд-врачам погонов VIII класса в нем нет информации...

Написал(-a) комментарий к произведению Калибр

Отлично написано, редкий случай, когда попаданец не вызывает раздражения т.к. занимается своим делом, а не играет в супермена...

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

Никто не отрицает наличие флагов штабов, но Вы-то писали о вымпеле. Вымпел - это длинный узкий флаг, поднимаемый на корабле, который находится в кампании. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

Обращение на "ты' в РИА действительно имело место, но, как правило, между людьми давно и хорошо знакомыми и состоявшими в примерно одинаковых чинах. С чего бы Мищенко тыкать своему адъютанту?

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

Речь не про "лучше", речь про то, где годная альтхистори переходит в фэнтези. Если было бы про прЫнцесс и дрОконов, то вопросов не было, на то она и магия, но тут-то хочется видеть ситуацию более или менее приближенную к реальной.  Назначение зауряд-врача на должность офицера при генерале не буду комментировать, это из той же оперы, что и его дворянство, которое обсуждалось выше...

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 7

 Согласен. Некомбатант в роли лазутчика - это серьезное нарушение норм ведения войны, а если Мищенко это одобрит, то и ему прямая дорога под суд и в крепость. Однако вангую, что сейчас начнется привычное "Вы не понимаете, это другое, это альтернативная история"...

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс для Лекаря. Том 2

Тут автора надо спросить, что он имел ввиду, ибо одно дело звание (степень) лекаря, полученное после университета или ИМХА и другое дело должность лекаря. По поводу того, мог ли человек без звания занимать такую должность надо поднимать нормативу...

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс для Лекаря. Том 2

Коллегии преобразованы в министерства ещё в 1802 г. (Начало 8-й главы, фраза отца ГГ о коллегии его старшего брата). Предлагаю убрать эту описку, тем более, что далее по тексту несколько раз упоминаются министерства ..

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант. Том 2

На флоте офицеры палашей не носили, так что наградная морская  сабля образца 1855 г. - это как раз нормально. Что касается сухопутных частей, то и там были золотые и шашки, и сабли, в зависимости от рода оружия...

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант. Том 2

1. Зачем давать ссылку на виц-мундиры МорВеда, если автор пишет о виц-мундирах сухопутных офицеров?

2. Мундиры "а ля рюс" образца 1881 г. де-юре заменены на двубортные только в 1907 г., де-факто с 1909 г., поэтому на момент РЯВ сухопутные войска носят именно их. 


И, чтобы два раза не вставать. Что за шинель у капитана? Николаевская? Так она вне строя...А всё остальное, это не шинель, это офицерское пальто ...

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант. Том 2

Офицеры флота в Империи не носили якорей на погонах. Виц-мундирам у офицеров в количестве в Артуре взяться неоткуда, носили сюртуки. Манжета у писаря сомнительна, у мундира образца 1881 года обшлага, если у писаря пристежные манжеты к сорочке, то это лютая неуставщина, что маловероятно в штабе.  Тут уже предлагали автору найти толкового "заклепочника', я ещё посоветую и нормального "тряпичника"...И опять ГГ титулует Ставрова"Высокоблагородие". Ну писали же миллион раз, обращение по чину должно быть...Если на Ставрове сухопутный мундир, то он уже не кап-2, а подполковник...

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 5

Про Бугаева дважды сказано "из запасных". В силу молодого возраста он явно получил чин прапорщика после реформы 1884 г., следовательно, даже находясь на действительной службе в период РЯВ его чин именовался "прапорщик запаса". Отдельная линия производства для прапорщиков запаса, т.е. не сдавших полный экзамен за курс военного училища, дававший производство в подпоручики (корнеты), сохранялась и в период ПМВ.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 5

Речь идёт о служебных правах, но отнюдь не о правах состояния, это совершенно разные права.

Уточню, что зауряд-врачи 1-го разряда - это лица, либо уже окончившие курс обучения либо студенты 5-го курса, которым зачтено не менее 9 полугодий. Кроме того, в аутентичном положении 1894 года нет ни слова о том, правами чиновников какого класса они пользуются и как титулуются. Плюс, уточню, что в рассматриваемый период времени чины XI класса на гражданской службе отсутствовали как таковые. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 5

В реальной истории лица, не имевшие прав состояния дворянина при производстве в первый офицерский чин получали права личного дворянства через несколько лет. Но это офицеры, зауряд-врачи здесь не при чем, они даже не классные чины РОКК или Военного ведомства, и уж тем более не мифические "офицеры медицинской службы", каковых в РИ не было...

Наверх Вниз