Кирилл Сологуб

ГГ показан неплохим психологом, но в упор не видит влюбленную в него Настю...Странно...

О, какие люди в комментариях...Вы уже разобрались с ефрейторами РККА и тромбозами в соседней теме? 

Гвардейский кирасир вряд ли бы имел в качестве строевой лошади кобылу...

Предлагаю назвать кошку кошкой (с) и просто использовать аутентичное изображение "Камчатки" (она, кстати, была однодечной)...

Сергей, добрый день! Благодарю, к сожалению, до художественной литературы руки пока не дошли, я публикуюсь преимущественно в области вспомогательных исторических дисциплин...

Аспирин - это дезагрегант, а не антикоагулянт, его назначение в данном случае неочевидно...

Дмитрий, а к чему тут цитировать приказ № 253, оригинальный текст которого Вы явно не читали? В нем черным по-русски сказано про "начальствующий состав", к каковому ефрейторы не относились...Понятно, что они тоже носили петлицы защитного цвета, но приказ-то не про них...

Не берите в голову, Дмитрий тоже не имеет медицинского образования...

Дмитрий,  понятно, что у Вас нет медицинского образования, но зачем дезинформировать другого человека в отношении этиопатогенеза тромбоза, а точнее тромбоэмболических осложнений хирургических вмешательств? 

В любом случае рублевая купюра не была белой...

Цвет рублевых купюр был светло-коричневый, а не белый...

Пожалуйста, Андрей!

Андрей, добрый день, исправьте, пожалуйста, опечатку - не махрясь (о пулеметной ленте)

В реальной истории состоящий в обер-офицерских чинах не обращался к состоящему в штаб-офицерских чинах "Ваше высокоблагородие" ни в армии, ни на гражданской службе...Обращение происходило по чину с добавлением слова "господин" или исходя из титула, при его наличии...

Казначеев не должен титуловать Чернавского "Ваше Высокоблагородие". Правильное обращение - "Ваше сиятельство"...

Пожалуйста, Андрей!

Андрей, добрый день! Я немного позанудствую, не обижайтесь, тем более, что пишите Вы реально хорошо. Топят печи в домах и даже дворцах, печи на заводах задувают, если речь идёт о возобновлении эксплуатации или первичном вводе в эксплуатацию 

Зачем сестре милосердия хирургический набор и какой прием она может вести?

Нашивок за ранения на рукавах в период РЯВ ещё не было, они появились только в период ПМВ 

Андрей, Вам спасибо за отличное произведение! 

Добрый день, Андрей!

1. Титулование отменили в 1917 г. для всех, не спорю, но речь идёт о том, что в РИА только нижние чины титуловали офицеров "Ваше благородие", "Ваше Высокоблагородие", офицеры обращались к другим офицерам по чину, прибавляя слово "Господин" для обращения к вышестоящим, и только генералы ими титуловались "Ваше превосходительство", "Ваше Высокопревосходительство".

2. Тут дело не в прогонах, а в менталитете. Офицер всегда берет извозчика и не ездит третьим классом. Дорого, но так было. Речь, разумеется, идёт о довоенных офицерах, а не прапорщиках периода ПМВ из лиц бывшего податного сословия ("Раньше был я дворником, звали все Володею, а теперь я прапорщик, Ваше благородие"). Поэтому чтобы служить офицером нужны были дополнительные источники дохода, на жалованье даже в провинции было крайне сложно жить, соблюдая неписанные правила об "умалении чести мундира". Я про Гвардию даже не говорю, об этом хорошо написано в "Записках кирасира" Трубецкого.

Если у Вас будут какие-то вопросы, аналогичные тем, что мы сейчас обсудили, не стесняйтесь, обращайтесь в личку..

Подпоручик не обращается к полковнику с титулованием "Ваше Высокоблагородие", он именует его по чину "Господин полковник".

В общем вагоне, имеется ввиду третий класс, офицер не мог ехать. 

К гражданским поездам не цепляли санитарные вагоны. К воинскому эшелону - редко, но могли, к гражданскому пассажирскому - нет.

1. О каком погоне идет речь? Если речь о погонах зауряд-врачей согласно положению 1894 г., то, по всей видимости, это были погоны титулярного советника (IX класс) с неким особым отличием, скорее всего, поперечной нашивкой против прибора в верхней части. Если речь идет о погонах с первого рисунка ПВВ № 324 за 1904 г., то слева от нас коллежский, справа - губернский секретарь, ранее проходивший службу ст. унтер-офицером или равным ему по званию нестроевым старшего разряда. 

2. А мне-то зачем тратить время на подтверждение или опровержение чужих гипотез? Про контракт зауряд-врачей РОКК Вы написали, Вам и подтверждать свою идею...

3. Во-первых, фельдфебель тоже является нижним чином, поэтому фраза "могли назначаться из фельдфебелей и нижних чинов" некорректна по определению. Во-вторых, откройте Положение 1894 г. о зауряд-военно-медицинских чиновниках и о врачах и фармацевтах, поступающих на службу во время войны на особых условиях и прочитайте, из кого назначались зауряд-аптекари. Ваших фельдфебелей там и близко не было потому что откуда у них взяться необходимому фармацевтическому образованию? 

3. И опять вернемся к Вашей гипотезе о том что "Зауряд-врачи были временно исполняющими должность ВМЧ 8 класса". Сможете ее документально обосновать? 

1. Погоны гражданских чиновников с двумя просветами я даже в руках держал, а вот Вы похоже в глаза не видели оригинальный ПВВ № 324 за 1904 г., иначе не стали бы на него ссылаться в своем посте и писать в нем же о погонах VIII класса у зауряд-врачей. 

2. Сможете подтвердить свои тезисы о наличии контракта у зауряд-врача РОКК и о том, что "Зауряд-врачи были временно исполняющими должность ВМЧ 8 класса " документально? 

3. "ЗВЧ ТОЖЕ временно исполняли более высокую должность - например, зауряд-аптекаря." ЗВЧ (зауряд-военные чиновники) и зауряд-аптекари  -  две разные категории чинов зауряд. Это совершенно четко и ясно прописано в Положении 1891 г. о зауряд-военных чиновниках и Положении 1894 г. о зауряд-военно-медицинских чиновниках и о врачах и фармацевтах, поступающих на службу во время войны на особых условиях.

Рисунки 1904 г. мне хорошо известны в силу того, что больше десяти лет назад у меня вышла большая статья на эту тему (Кирилл Сологуб (текст), Кирилл Васильев (рисунки). Погоны зауряд-военных чиновников Российской императорской армии //Петербургский коллекционер.  2012. № 2(70). С.80-85). 

Как видно из приводимых мной сканов, на образцовых рисунках 1904 г. нет ни одного погона VIII класса. 

Более того, на приказ 1904 г. в контексте данной дискуссии вообще некорректно ссылаться на том простом основании, что он не имеет ни малейшего отношения к зауряд-врачам, т.к. им знаки различия в виде погон ввели еще в 1894 г.

Приказ 1904 г. потребовался в связи с тем, что на момент введения Положения 1891 г. зауряд-военным чиновникам, как и обычным гражданским чиновникам Военного ведомства, в качестве знаков различия полагались воротниковые клапаны ("петлички"), введенные в 1885 г. (Этой участи избежали только военно-медицинские чины). А т.к. гражданским чиновникам Военного ведомства вместо "петличек" в 1897 г. ввели погоны, то надо было как-то приводить к общему знаменателю и зауряд-военных чиновников. В мирное время решением этого вопроса никто не озадачился, Китайская кампания была не такой уж масштабной, а в вот в период РЯВ пришлось им давать погоны, как у всех...

Что касается РОКК, то данное место службы никак не влияло на статус ГГ. Тот же самый  зауряд-врач, только не в РИА, а в РОКК, единственное, на погоны ему, скорее всего полагался красный эмалевый крест. В период ПМВ он точно носился, по периоду РЯВ надо искать нормативку. 

Еще раз подчеркну, что зауряд-военные чиновники и зауряд-врачи  - это две совершенно разные группы, с разным образовательным статусом и разными карьерными траекториями. При этом необходимо помнить, что зауряд-врачи по умолчанию не имели классных чинов, а зауряд-военные чиновники могли их как иметь, так и не иметь. 

Погоны с одним просветом без звёзд носили титулярные советники (IX класс), коллежские асессоры носили погоны с двумя просветами и двумя звёздами (VIII класс)...

Вы в своем комментарии от 8 июня ссылаетесь на приказ по военному ведомству от 3 июня (на самом деле приказ был от 10 июня) 1904 г. N 324, однако про присвоение зауряд-врачам погонов VIII класса в нем нет информации...

Если не сложно, можете дать ссылку на этот указ императора?

Отлично написано, редкий случай, когда попаданец не вызывает раздражения т.к. занимается своим делом, а не играет в супермена...

Вопрос автору - откуда информация про офицерские патенты в РИФ? В реальной истории на борту "Осляби" были юнги?

А Мищенко как командиру отряда полагался подобный значок?

Можно увидеть ссылку на аутентичный источник, где личный значок генерала именуется вымпелом? 

Никто не отрицает наличие флагов штабов, но Вы-то писали о вымпеле. Вымпел - это длинный узкий флаг, поднимаемый на корабле, который находится в кампании. 

Обращение на "ты' в РИА действительно имело место, но, как правило, между людьми давно и хорошо знакомыми и состоявшими в примерно одинаковых чинах. С чего бы Мищенко тыкать своему адъютанту?

Вымпел над палаткой Мищенко улыбнул. Не было такого. И то, что он постоянно всем тычет тоже глаз режет...

Речь не про "лучше", речь про то, где годная альтхистори переходит в фэнтези. Если было бы про прЫнцесс и дрОконов, то вопросов не было, на то она и магия, но тут-то хочется видеть ситуацию более или менее приближенную к реальной.  Назначение зауряд-врача на должность офицера при генерале не буду комментировать, это из той же оперы, что и его дворянство, которое обсуждалось выше...

 Согласен. Некомбатант в роли лазутчика - это серьезное нарушение норм ведения войны, а если Мищенко это одобрит, то и ему прямая дорога под суд и в крепость. Однако вангую, что сейчас начнется привычное "Вы не понимаете, это другое, это альтернативная история"...

На момент описываемых событий инженерные чины РИА не носили эмблем в виде скрещенных топоров на погонах (эполетах)...

Первое употребление слова "престиж' на русском фиксируется в "Философических письмах" П.Я. Чаадаева (1829-1831)

https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-kontsepta-prestizh-v-russkom-diskurse-xix-xxi-vv/viewer

И снова про чин VIII класса - его носитель получал потомственное дворянство, поэтому именовать его разночинцем некорректно 

А что указывает на наличие синдрома Кушинга у санитарки?

Поддерживаю. И мещане, и купцы относились к категории "городские обыватели"

Тут автора надо спросить, что он имел ввиду, ибо одно дело звание (степень) лекаря, полученное после университета или ИМХА и другое дело должность лекаря. По поводу того, мог ли человек без звания занимать такую должность надо поднимать нормативу...

Поддерживаю. Да и прилагательное "престижный" не уверен, что употреблялось. Служба могла быть важной, знатной, но престижной вряд ли...

Коллегии преобразованы в министерства ещё в 1802 г. (Начало 8-й главы, фраза отца ГГ о коллегии его старшего брата). Предлагаю убрать эту описку, тем более, что далее по тексту несколько раз упоминаются министерства ..

На флоте офицеры палашей не носили, так что наградная морская  сабля образца 1855 г. - это как раз нормально. Что касается сухопутных частей, то и там были золотые и шашки, и сабли, в зависимости от рода оружия...

А не слишком ли по-свойств нижние чины со своим родным командиром общаются, особенно Зотов? Слабо верится в такое в реале...

Здоровья крепчайшего, сил и бодрости!

Коллежский асессор - это чин 8-го класса, не дворянином он быть не мог...

Мичман в роли вестового, да ещё тыкающий лейтенанту...Ну-ну...