Анна Царёва

Жёстко вы с Героем Отечества обошлись. Как-то прямо вот нехорошо даже. 

"с точки зрения Гумилёва" - уже само по себе жирный маркер чуши.  Проблемой, бесспорно, были регулярная кража и убийства русских степняками. Вот только, если бы не успешное противостояние русских княжеств степной нечисти, эта проблема перестала бы быть проблемой к 17му веку ввиду того, что люди бы закончились. Степнякам, если вы забыли, активно помогала нечисть полустепная, а также царьградская, причём и в константинопольский период, и в стамбульский. В итоге историческом ваши обожаемые "непобедимые армии чингисхана" сгинули, обратившись в свое естественное родоплеменной состояние и разошлись по рукам цивилизованных держав-соседей, не оставив после себя ничего, кроме недоброй памяти и сомнительных достижений вроде кумыса. А русские княжества объединились в единое царство, а потом и в империю, одну из сильнейших в мире до сих пор. Так что противостояние было успешным, насколько вообще могло быть в то время и в тех реалиях. 

Это от вас. Потому вам и попахивает. 

Вопрос о создании "отличной армии" до сих пор открыт и спорен. Эта отличная армия существовала исключительно в момент набега - растянутого во времени пропорционально собранному поголовью участников. Как только "славный победоносный полёт" заспотыкался об среднеазиатские гособразование и русские княжества, а там и вовсе увяз - орда развалилась и взялась заниматься тем, чем всегда жило степное отребье. Междоусобицами, грабежом и частичной ассимиляцией среди более цивилизованных соседей. 

И нет, про "сдачу" я не шучу. Без быстрого бегства в родную степь кочевничий набег оказывался для них смертельно опасным, поскольку те же русские превосходили их в качестве холодного оружия, владели и личной стрельбой, и наваливали степнякам весьма неплохо. Даже наступательные походы против ранних тюрок (печенегов-половцев-прочих) бывали вполне успешны. Так что всё преимущество степняков - только скорость и маневренность при бегстве в степь. Ну и выбор цели для нападения - деревни, посады, плохо защищённые укреплениями. 

Предупреждая визг про "тухтамыш Москву сжигал" - это были уже изрядно иные враги. Крымчаки и подчинённые им степняки уже нахватались передовых военных находок, впрочем, у русских они тоже уже были. 

"степняки" и "изобретение" - не сочетаемые понятия. Степнячья стратегия всегда - быстрый набег и быстрый убег, пока сдачи не ответили. Гуляй-город - явление стратегии оборонительной, при этом подвижной. Совсем иное происхождение - явно оседлой, городской уже культуры детище. С кочевниками русские вынуждены были воевать с 8-9 веков, и не иногда, как византийцы или евры, а постоянно. Естественно, что и изобретение методов борьбы с этой нечистью русскими велось качественно иное. 

А что в 16 веке гуситы взяли в пользование - что удивительного? 

Зима Белогоровна - это ведь отсылка в "Валькирии" Марии Семёновой?

Вам очень, очень удается этот "альтернативно-исторический русский фольклорный" жанр! Не ходульная "божецаряхранительная" боярка, а убедительный заныр в сердцевину. И в комедийно-фэнтезийном, и в темном детективном направлении. Язык опять же - уникальный. И без перебора, как в "ведьмах и котиках" , а в самом деле достаточно. 

Начала с третьей книги, и отдельно оценила, как прошлое героев дополняет сюжет. Даже раздумываю, приниматься ли за первые две, поскольку не хотелось бы нарушить этого очарования. 

А сам сюжет напомнил об одной из хороших попыток раннего российского постсоветского кинематографа - фильме "Змеиный источник". Провинция, архетипические образы, мистика в замесе с психиатрией, социалочка...

Если человек сделал всё, чтобы создать условия для падения с лестницы, он виноват в том, что упал с лестницы. Если женщина решила, что лёгкое течение беременности освобождает её от соблюдения максимальной предосторожности - то в выкидыше виновна она сама в первую очередь. А вообще, умиляют эти двойные стандарты. Человек с мигренью, сосудистыми проблемами и периодическими головокружениями, если он навернется с лестницы, первым делом скажут - "ну что ж ты, ты же знаешь, тебе опасно! Куда ты полез/ла, зачем? Сам/а теперь виноват/а!". Даже если это ребёнок, не наученный толком культуре движения, неуклюжий, неловкий. А если человек - беременная женщина, склонная к истерикам, вспышкам гнева и прочих эмоций (которые вообще-то вредны будущему ребёнку и должны сдерживаться!), то пусть себе бегает на каблуках по лестницам, а когда навернется и получит выкидыш - то " она не может быть виновата!". Вот правда. Ответственность за последствия своего выбора и своих действий - полностью на самом человеке. Если, разумеется, он дееспособен. 

Так Беатрис не первый раз беременна была. Знала, как оно бывает и чем рискованно. А ещё должна была понимать, что эта беременность для неё особенно важна, и следовало беречь её гораздо лучше, чем предыдущие. В том числе и гасить в зародыше истерики и капризы, и каблуков не обувать, и гулять по одному этажу, или вовсе не гулять, или все девять месяцев в бассейне на четвереньках плескаться - потому что НАДО, для того, чтобы ЭТОТ ребёнок родился живым и здоровым. Посидела бы в тереме на три комнаты ради важного дела, не переломилась. Выбор был за ней, вот и получила закономерный результат. Сама виновата, в полный рост, и если и жертва, то только собственной злости, непредусмотрительности и глупости. 

А с чего вы взяли, что Айлин "придет к принцессам домой"? Она что, собирается замуж за Аластора? Мы прекрасно знаем, что этот брак невозможен, и что сам Аластор это понимает лучше других. Так что никто никуда не придет. 

Зато одна из принцесс выйдет замуж за брата Айлин. По вашему образу - "за близнеца проклятой мерзавки, которая довела принцессину мамочку до самоубийства и сношалась с братцем Аластором". Причём уж точно не из-под палки выйдет. 

А касаемо того, почему и зачем Айлин с пузом утешать привели не су.чару, которая заказала её убийство (и это знали Аранвен-старший и Лучано) и потерявшую своего главного ребёнка по собственной вине (нефиг было фрейлин чморить и от себя отгонять, да и по лестницам шарахаться, гуляла бы по одному этажу и своё пузо берегла), а короля, свалившегося в крайне опасный для державы нервный срыв. Объективно, король был гораздо важнее. Королеву заменить можно, а вот его уже некем было. 

А почему гранддамами  не рассматривается вариант, при котором ребенка Айлин усыновил бы лорд Аларик - как своего бастарда, от какой-нибудь прекрасной и несчастной арлезийской дворянки с тяжёлой судьбой и умершей при родах, но то пофиг уже? Либо как бастарда своего близкого друга Дункана. Ввел бы его/её в род, Айлин бы имела к нему полный доступ. 

Женщину удается заставить терпеть чужого ребёнка и бабу, с которой спит её муж. Вас, по-видимому, дико ущемляет, что от вас не подали и не хотят? Ну так дело в вас самом, а не в женщинах. Надо быть образцом получше, чем вы есть. Про навешанные мужиками на женщин кредиты, ипотеки и прочие финансовые обременения возражений нет? А про "хоть как-то платят" ну хорош смешить, в этом вопросе либо "платят по полной", либо "никак", "хоть как-то" не засчитывается даже для детсадника, которому поручили пол подмести. Если немногословно, то вы, сударь, или кто вы там, ожидаемо оббрехались и обкакались с очередной короткопенисной истерикой никому не нужного биомусора. Велкам в совочек)

По детям - берете библейскую историю и историю попыток повторять уклад "ветхозаветных патриархов" и тихонько просвещаетесь,  чтобы про вашу глупость постепенно забыли. Ибо этих подсовов там и далее пруд пруди, всяческие аристократии и мелко монархии многократно бывали задавлены на подменах и подсовах бастардов,  да и современный уклад иудеев и мусульман вполне практикует, что рожает одна, а матерью числится другая. 

Что до "отжатого" имущества - в большинстве случаев "отжатое" женщинами является их либо добрачной собственностью, либо совместно нажитым, в которое жёны вкладывались наравне с мужьями (обслуживая, обихаживая, давая денег, беря кредиты), и потому законом гарантированное. Ныть в эту сторону - стыдное паразитство. При этом я лично знакома с десятком женщин от 25 до 52 лет, которым мужья/сожители оставили гроздья кредитов, набранных на нужды именно самцов (на машину, на шмотки, на обучение, на навороченные компы), и даже две ипотеки в нагрузку к малолетним детям, алименты которым, естественно, не платили и не платят. Если хочется более широкой и подробной статистики - велкам в статданные по числу неплательщиков алиментов и по судам, определяющим плательщика по кредитам и ипотекам. 

О, два случая - это конечно, всё меняет. 

Сколько бы ни было, ситуаций с подставками, использованием и предательством женщин мужчинами, девушек парнями - в разы больше. Но, видимо, если не "олени", то только "свиньи" и "козлы". 

Судить по одному случаю обо всех возможных в возрастной категории - это даже не "ну такое себе", это такая наивнейшая мизогиния, что удивляет. 

Очень внезапно! И чрезвычайно радостно видеть на АТ Такого Автора!

Стильно! Вижу происходящее в книге в антураже самого конца Прекрасной Эпохи и томной атмосфере ар-нуво! 

Шато Марго и Шато Мутон - тонкая отсылка, отлично

Очень рада, что это предыстория цикла о Жар-птице Василисе и Коше Невмертиче! 

Но смущают малосовместимые условия - волхвы на Рюгене и церковь с пресвитером, протоиереем и византийскими мифами. Ну не бьются они вместе, антагонисты. И как будто бы редактура захромала, либо это ошибки программы при переносе текста? 

Великолепно! 

️

Тут прошла информация, что вторая книга дописана, правда ли это?

Рассказ про олгой-хорхой - Ивана Ефремова. 

Наверное, авторы, штампующие попаданцев)

Что выведывали при попадании в школу - не помню, а вот за что травили, это да). А новички в "или" классы приходили уже под конец учёбы, их не расспрашивали, а наблюдали, не сближаясь.

Наверное, авторы, штампующие попаданцев)

Что выведывали при попадании в школу - не помню, а вот за что травили, это да). А новички в "или" классы приходили уже под конец учёбы, их не расспрашивали, а наблюдали, не сближаясь. 

Не люблю попаданчество, ибо, как правило, авторы заведомо определяют, что попаданец превосходит местных в знаниях и умениях, и поэтому раньше-позже начинает влиять и менять принявший его мир. Но, если речь о попадании в прошлое нашего мира, то шансов у попаданцев крайне немного. Ибо наша современная историческая наука не располагает достоверными сведениями об очень важных для тех времён вещах и процессах, а обыватель - о целых пластах навыков (верховая езда, чтение облика, следов, ориентирование на местности, языковые особенности, текущая повестка), без которых там не выжить даже сутки. 

Даже в своём времени и пространстве, если не понимаешь некоторых деталей взаимоотношений людей - в силу слишком идеалистичного воспитания и ограничений старшими - то рискуешь и постоянно теряешь, лишаешься или не достигаешь успеха. А тут - чужой мир, неважно, во времени или в пространстве. 

В своё время прочла по предложению от Литнета (чтоб ему икалось),  понравилось всё! Вообще всё. А запойный эльф-протестун так особенно, ибо ну очень внезапное прочтение расового персонажа!

Прочитала на недоброй памяти Литнете. Это было прекрасное мгновение

Тогда инфа не перешла бы к следующим поколениям, потому что передать ее было бы не от кого и некому. Собственно, так и "рождались" боги - кто отогнал пещерного медведя от своего жилья, швыряя в него камни и палки, тот и остался в памяти свидетелей и тех, кому они потом разнесли эту чудесную новость, как Герой, Спаситель, Громовержец. Поскольку это мог быть как отец семейства, так и подросток, с которым оставили малышню, образ Громовержца-Защитника-Добра сопрягается либо с Отцом-Всеотцом, либо наоборот, с Новым-Героем-мальчиком. А дальше - куда заведет богатая или не очень фантазия потомков. 

Вообще же я сторонник версии, что встреча с потусторонщиной в моменте изменяет состояние сознания. И для людей морально неустойчивых, несознательных или воспитанных недостаточно, "на отвали", становится возможным нарушить правила жизни или запреты. Присвоить чужое, например. Или съесть/выпить в несвоем пространстве местное или предлагаемое странным встречным. Как-то ещё нарушить баланс места или времени. Поэтому в таких сюжетах-притчах персонаж, как правило, маргинальный или неполноценный - глупец, сирота, непослушный или ленивый. Пол персонажа соответствует теме притчи - если речь о хозяйственных обережных делах, то трубу не закроет или дверь не припрёт, или ещё что по дому - девка, либо ребёнок. С хтонью вне жилья чаще столкнется мальчишка, парень, мужчина. 

Конкретно сюжетов про встречу девиц/женщин с русалками мало, всё же обычная "кормовая база" и арсенал для последних - мужской пол. Девушек "утягивает", как правило, водяной, делая их русалками. Так что, вероятно, изначально мыло у русалки сп..л именно парень. 

Это универсальный сюжет. Притча про мгновенную карму за нарушение запретов и правил. 

Ярких бафферов, может, и нет, но неярких, желающих объединить Европу на войну против России и снова убивать русских людей - как раз есть. Так что бафрика явно есть и работает, просто с бездарями... И получаются не ленины с бронштейнами, а эпигоны эпигонов типа Биби нетаньяху, эрдогана, рютте и прочие. Предположу, что дислоцирована бафрика уже не в Вене, а в каком-нибудь Гринвиче. 

Ноябрь - это как "среда - маленькая пятница". Местами уже ёлки. Сфера услуг села в низкий старт, кто ещё не скакнул в предновогодние заказы. Сфера торговли праздником - тоже там же, скребёт коготками. Качели погодные. Самое время что? Правильно! Взяться за исполнение иллюстратор сих планов и хотелок. Даже тех, с которыми на год с хвостиком опоздала уже. Подарю авторам, себе гештальт закрою, им, может, тоже понравится. 

Почему сон нельзя принимать концентратом в таблетках, а? Куда наука смотрит? 

️

А какой именно Китай в данном сюжете фигурирует, западный-южный, условный Нанкин, или более северный ЧанАнь? То, что Джиан воевал на восточной границе, позволяет исключить Пекин, а вот дальше... Спрашиваю исключительно ради художественных деталей, которые хочется дорисовать в голове.

Не помню, по чьей рекомендации нашла эту прелестную книгу, но прочла с удовольствием и регулярно вспоминаю)

️ что-то как ни возьму вашу нечитанную ещё книгу, так у неё непременно вторая намечается)

Очень жду продолжения, как и все!

Неприятно разочаровываться в людях, которые сделали для тебя нечто важное. Конечно, не для меня одной, в данном случае - для сотен читателей. Но как бы хороши ни были их книги, как бы ни увлекали сюжеты и персонажи - если писатель оказывается непорядочным человеком и недостойным гражданином, то я лучше откажусь от продолжения отношений с его/её творчеством. Я уже обожглась в 22м на Литнете, где руководство отщипывало от оплат за книги долю для укронацистской сволочи, а часть авторов изначально знала это и охотно участвовала. Издаваясь для русскоязычной аудитории и до поры не афишируя своё моральное уродство. Больше такого не хочу. Поэтому теперь проверяю заинтересовавших авторов "на вшивость" - к сожалению, это не так просто, как должно бы. И не сразу получается поверить своим глазам и логике. Если писатель, живя в городе-герое, игнорирует 9 мая, ноет на некоторые возможные законодательные инициативы, открыто лобызается с литературными гнидами, провоцирует гнусность  - это, по идее, говорит о человеке достаточно, но верить себе первое время не хотелось. Но книги перестали приниматься по душе. За произведением всегда видишь автора. 

О, а Кош Невмертич - тот же самый? Из Василисы-Жар-птицы?

Надеюсь на продолжение! Русский фольклор - прекрасный неосвоенный ресурс, да ещё и в таком исполнении! 

Я не говорю, что нашествия не было. Я говорю, что нынешние монголы к нему не имеют отношения. 

Исправлять будут своё личное прошлое или историческое масштабное?

Китайцы кочевников так не называли. У них были хунну, маньжур, чжурчень и прочее. Тар-тар - индоевропейский корень. 

Никаких достоверных доказательств, что в 12-13 веках это были монголы под руководством Чингисхана, нет. А доводов против того, что такое вообще могло случиться - весьма немало. В русской летописной традиции никаких "монгол" нет вообще, это либо западно-европейское (Мегафон, монголион) , либо персидское (могул, могол) явление. Кочевую нечисть из степей в русских летописях называют половцами, печенегами, татарями, а чаще просто погаными, то бишь язычниками либо иноверцами. Игра, кстати, тоже никакого не упоминается, описание зависимости очень условно и особой политроли степнякам не придаёт, зато появляется термин "великий князь" для своих, русских правителей. 

Наталья, а какие страны и времена вам наиболее интересны? 

Огнище история! Всего в меру, и драконов, и юмора, и испанского колорита.