Ksenofont

1. На другой чаше весов будет вечная проблема под боком в период, когда Директор добьётся успеха.

2. Там Смоленской, Брянской, Курской и Орловской областям попало мама не горюй.

3. Косвенные потери от онкологии, детей-инвалидов, заражения плодородных земель и прочего, кажется, он должен просчитать.

Ну и бонусный шкурный интерес. А ну как его офицера-пропагандиста через пару лет туда отправят мораль срочников-стройбатовцев поднимать, которые в ликвидации последствий участвовали? А откажется - потеря нарабатываемого авторитета.

Я бы отталкивался от аналогичной аварии на ЛАЭС. Там была та же причина, что и на ЧАЭС, но в меньшем масштабе, поэтому крышку реактору не сорвало. Ну и, с учётом начала разгона гласности к началу 1986 года, написал бы тому же Легасову (возможно как инициатор от лица какого-нибудь рабочего коллектива), что, мол, так и так: испытывают такой же реактор, а исправлены ли косяки, которые были на старой версии - вон у товарища Дятлова поинтересуйтесь, пусть расскажет в газете "Красный атом", как велика советская атомная энергетика как быстро мы учимся на ошибках...

Что-то вроде такого навскидку. 

Не...ну, до окончания рабочего дня, это фальстарт... 

Пятница у нас до 23:59:59. Так что плюсом идёт тест силы воли - не убраться в ноль и остаться в состоянии прочитать финал к моменту его публикации 

Судя по общей деградации, возможно, это кровосиси-ланфеновые торчки. Сдохнуть не сдохли, но деградировали до инстинктов. 

Ни в коем случае не возражений, а вполне себе утверждений.

На личном примере в 2010-х годах я успел поездить по Восточной Европе с заходом в Германию. Опять же лично посетил не один десяток музеев и замков в Чехии, Польше и Германии, где имел удовольствие прикоснуться к материальным свидетельствам времён средневековья. Причём не только к доспехам/оружию, но и к выставленным на всеобщее обозрение всякого рода спискам, амбарным книгам и прочим документальным средствам фиксации прошлого.

И вот, что удивительно - всяческие злобные лошадки и особо экспрессивные феодалы везде проходят в разряде курьёза/исторического анекдота (опять же по записям их современников), но никак не указываются в виде образцов для подражания или нормы того времени.

Т.е. у историков дебет с кредитом сходится, а вы о слоне судите исключительно по хоботу и получаете в результате Лохнесское чудовище.

Кони-камикадзе...

Отмороженные до олигофрении рыцари...

Массово врущие историки...

Вы, сударь, сдаётся мне, опираете свою картину мира на слишком большое количество костылей)

Товарищ Кириус Вам дал выжимку про средневековую конницу из нескольких роликов Жукова Клима Саныча. А называть дураком доктора исторических наук в его профильной сфере ну такоэ