969
3 345

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 2

Долбал в 79 Три-Майл-Айленд.

Мэрилэнд - это из АИ в сериале "Зона отчуждения". Там попаданцы предотвратили катастрофу на ЧАЭС, после чего аналогичная всё же случилась, но в США.

С одной стороны - эластичность истории, но с другой меры безопасности везде перетряхнули как раз после Чернобыля. Кто знает, сколько при этом было выявлено и исправлено неявных косяков на реакторах других конструкций?

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 2

Там в августе того же года АЭС Мэриленд долбанёт. Так что меры безопасности в итоге всё же улучшат. Но без закидывания камнями советской атомной промышленности. Опять же, получится пиар в стиле: "Наши энергоблоки - самые безопасные в мире, а капиталисты в погоне за прибылью опять облажались"

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 2


Возможно, москвичи знают о КДшниках что-то, чего не знали ни в Новокузнецке, ни сами КДшники. Поэтому в МСК их вынесли сразу, ещё на низких уровнях, а всех приезжих гасят не взирая на потери. Ждём пояснений в следующих главах.

Как вариант - кто-то из московских КДшников прокачал абилку в стиле "Нечто" Карпентера и теперь наводит шорох на весь мегаполис. 


Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

1. На другой чаше весов будет вечная проблема под боком в период, когда Директор добьётся успеха.

2. Там Смоленской, Брянской, Курской и Орловской областям попало мама не горюй.

3. Косвенные потери от онкологии, детей-инвалидов, заражения плодородных земель и прочего, кажется, он должен просчитать.

Ну и бонусный шкурный интерес. А ну как его офицера-пропагандиста через пару лет туда отправят мораль срочников-стройбатовцев поднимать, которые в ликвидации последствий участвовали? А откажется - потеря нарабатываемого авторитета.

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Я бы отталкивался от аналогичной аварии на ЛАЭС. Там была та же причина, что и на ЧАЭС, но в меньшем масштабе, поэтому крышку реактору не сорвало. Ну и, с учётом начала разгона гласности к началу 1986 года, написал бы тому же Легасову (возможно как инициатор от лица какого-нибудь рабочего коллектива), что, мол, так и так: испытывают такой же реактор, а исправлены ли косяки, которые были на старой версии - вон у товарища Дятлова поинтересуйтесь, пусть расскажет в газете "Красный атом", как велика советская атомная энергетика как быстро мы учимся на ошибках...

Что-то вроде такого навскидку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Даже с точки зрения прагматика-людоеда это в недалёком будущем трата огромных ресурсов на устранение последствий. Плюс сотни тысяч человек с последствиями радиационного заражения - от ликвидаторов до жителей окрестных областей. Самых густонаселённых, кстати. А за попытку прокатить их всех на половом органе можно и бунт получить, особенно в начале 90х. Не проще сразу соломки подстелить?

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 3

Пятница у нас до 23:59:59. Так что плюсом идёт тест силы воли - не убраться в ноль и остаться в состоянии прочитать финал к моменту его публикации😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 3

Судя по общей деградации, возможно, это кровосиси-ланфеновые торчки. Сдохнуть не сдохли, но деградировали до инстинктов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Здоровенный ублюдок Поттер 4

Ни в коем случае не возражений, а вполне себе утверждений.

На личном примере в 2010-х годах я успел поездить по Восточной Европе с заходом в Германию. Опять же лично посетил не один десяток музеев и замков в Чехии, Польше и Германии, где имел удовольствие прикоснуться к материальным свидетельствам времён средневековья. Причём не только к доспехам/оружию, но и к выставленным на всеобщее обозрение всякого рода спискам, амбарным книгам и прочим документальным средствам фиксации прошлого.

И вот, что удивительно - всяческие злобные лошадки и особо экспрессивные феодалы везде проходят в разряде курьёза/исторического анекдота (опять же по записям их современников), но никак не указываются в виде образцов для подражания или нормы того времени.

Т.е. у историков дебет с кредитом сходится, а вы о слоне судите исключительно по хоботу и получаете в результате Лохнесское чудовище.

Наверх Вниз