Ksenofont

Так у Вас вся ветка обсуждения сквозит одной идеей - сложить головы/кошельки и прочее в интересах эксплуатирующего класса со имя победы (вот только чьей по факту?). Что это как не неприкрытый солидаризм? А после что? Найдём внутреннего врага (а точнее нам на него укажут) и против него начнём бороться?

Во что это трансформируется?

Так что вариантов ваших рассуждений ровно два.

1. Осознанная провокация.

2. Дебютирующая шизофрения.

Впрочем, участвующие в обсуждении товарищи, вероятно уже это поняли.

P.S. Там ещё ответвление с Вашими же словами было про партийный билет КПСС.

Опять же логика ломается.

Как коммунизм, так это по партийному билету по Вашей логике подтверждается. А нацизм это только идеология. Давайте тогда в нацистов только членов НСДАП запишем. Логично же? 

Возможно нам следует для начала определиться с терминологией.

Для Вас термины "нацизм" и "солидаризм" насколько тождественны?

А то у нас по классике получается: либо трусы надеть надо, либо крестик снять)

Э-э-э, никак нет. Категорически не согласен. Вы тут в рассуждении касательно олигархов фактически ставите знак равенства между понятиями "часть" и "свои"

Цитируя группу "Кровосток":

"Лёха нам такой же свой как гной.

Когда гной в теле, он тоже, вроде, свой - да не совсем"

Да банально режим гибернации "левых" клеток на период оборота. Мало ли, что апексный режим способности может подкинуть - Проф, вон, вообще синим стал

Не стоит брать на судно всех подряд бомжеватых личностей, даже если они выглядят страдальцами.

Кто понял, тот понял.

Кто не понял - велком читать серию "Лицедей" от автора)

И большие подозрения, что рабочее было уже в конце 80-х

Может быть наличие у Пакистана ядерки?

Долбал в 79 Три-Майл-Айленд.

Мэрилэнд - это из АИ в сериале "Зона отчуждения". Там попаданцы предотвратили катастрофу на ЧАЭС, после чего аналогичная всё же случилась, но в США.

С одной стороны - эластичность истории, но с другой меры безопасности везде перетряхнули как раз после Чернобыля. Кто знает, сколько при этом было выявлено и исправлено неявных косяков на реакторах других конструкций?

Там в августе того же года АЭС Мэриленд долбанёт. Так что меры безопасности в итоге всё же улучшат. Но без закидывания камнями советской атомной промышленности. Опять же, получится пиар в стиле: "Наши энергоблоки - самые безопасные в мире, а капиталисты в погоне за прибылью опять облажались"

Проф держит в руках Щеку? 

1. На другой чаше весов будет вечная проблема под боком в период, когда Директор добьётся успеха.

2. Там Смоленской, Брянской, Курской и Орловской областям попало мама не горюй.

3. Косвенные потери от онкологии, детей-инвалидов, заражения плодородных земель и прочего, кажется, он должен просчитать.

Ну и бонусный шкурный интерес. А ну как его офицера-пропагандиста через пару лет туда отправят мораль срочников-стройбатовцев поднимать, которые в ликвидации последствий участвовали? А откажется - потеря нарабатываемого авторитета.

Я бы отталкивался от аналогичной аварии на ЛАЭС. Там была та же причина, что и на ЧАЭС, но в меньшем масштабе, поэтому крышку реактору не сорвало. Ну и, с учётом начала разгона гласности к началу 1986 года, написал бы тому же Легасову (возможно как инициатор от лица какого-нибудь рабочего коллектива), что, мол, так и так: испытывают такой же реактор, а исправлены ли косяки, которые были на старой версии - вон у товарища Дятлова поинтересуйтесь, пусть расскажет в газете "Красный атом", как велика советская атомная энергетика как быстро мы учимся на ошибках...

Что-то вроде такого навскидку. 

Не...ну, до окончания рабочего дня, это фальстарт... 

Пятница у нас до 23:59:59. Так что плюсом идёт тест силы воли - не убраться в ноль и остаться в состоянии прочитать финал к моменту его публикации 

Судя по общей деградации, возможно, это кровосиси-ланфеновые торчки. Сдохнуть не сдохли, но деградировали до инстинктов. 

Ни в коем случае не возражений, а вполне себе утверждений.

На личном примере в 2010-х годах я успел поездить по Восточной Европе с заходом в Германию. Опять же лично посетил не один десяток музеев и замков в Чехии, Польше и Германии, где имел удовольствие прикоснуться к материальным свидетельствам времён средневековья. Причём не только к доспехам/оружию, но и к выставленным на всеобщее обозрение всякого рода спискам, амбарным книгам и прочим документальным средствам фиксации прошлого.

И вот, что удивительно - всяческие злобные лошадки и особо экспрессивные феодалы везде проходят в разряде курьёза/исторического анекдота (опять же по записям их современников), но никак не указываются в виде образцов для подражания или нормы того времени.

Т.е. у историков дебет с кредитом сходится, а вы о слоне судите исключительно по хоботу и получаете в результате Лохнесское чудовище.

Кони-камикадзе...

Отмороженные до олигофрении рыцари...

Массово врущие историки...

Вы, сударь, сдаётся мне, опираете свою картину мира на слишком большое количество костылей)

Товарищ Кириус Вам дал выжимку про средневековую конницу из нескольких роликов Жукова Клима Саныча. А называть дураком доктора исторических наук в его профильной сфере ну такоэ