3 962
15 461

Заходил

Написал комментарий к произведению Да, товарищ лидер фракции.

Нннндааа.Как то уж  совсем не туда понесло.Нет я не пацифист совсем.Но раньше ГГ  ликвидировал лишь тех,кто ему угрожал жизнью.А вот с лидером коммунистов на мой взгляд он перешел черту . 

Написал комментарий к произведению Командир 3. Битва за Москву. Часть 2

Ннндааа, по ходу дела у вас мозги  работают немного не так)).1-Кожедуб попал на фронт в марте 43 году и сразу на ла-5ф.А не на тяжелый  маломощный лагг-3. И то почти сразу же получил люлей по полной.  И только в июле месяце сбил своего первого немца.  ТРИ МЕСЯЦА ДО 1 СБИТОГО НЕМЦА!!! 

Тут в книге ГГ за три мес 8 сбил. 

 Ну думай хоть иногда,что пишешь то чудак ты смешной😀

 2- в 43 году у немцев  уже не было того преимущества воздухе который был в начале войны.

 3- По меньше читай сказки на ночь про немецких асов. Просравшие все,что можно тебе еще не то насочиняют,что бы потешить свое самолюбие)).  Почитай книгу гауптман люфтваффе восточный фронт..Там автор  несколько раз даже пишет как они подтверждали свои победы . Достаточно крикнуть по радио -Я сбил русского.И тут же ведомый .-Да я видел вашу победу и подтверждаю ее. 

И все победа засчитана.Не каких тебе фотопулеметов как любят доказывать про это всякие клоуны.Не какого подтверждения с земли. Все верилось на слово. И как это войну  то проиграли если один хартман больше дивизии в одиночку  насбивал русских🙂 .А ведь еще Раль, всякие новотны да крупински с  Липфертами.И еще штук 100 почти   у которых больше сотни сбитых глупых русских)).

И еще- Про художественную литературу и реальность.Я написал чуть выше.Если нужны сказки ,тебе тогда к Поселягину и Корчевскому.Там тебе самое то будет. Видно вы оч молодой человек  с не совсем созревшим мышлением,раз не до конца понимаете,что этот жанр про авиацию   читать гораздо интереснее когда он максимально приближен к реальности.  

Написал комментарий к произведению Командир 2. Битва за Москву

Н у на вряд ли  Лагг с этой пушкой  был бы хоть капельку эффективен на лобовых.Помните ,что Ворожейкин писал.При лобовой атаки  оч трудно попасть в самолет врага.Практически невозможно.  И еще учтите,что плотность огня у 37 мм пушки совсем не какая.Один выстрел и прицел сбивался ,если верить нашим ветеранам  которые летали на як-9 с такой пушкой. Наоборот 20мм пожалуй была бы эффективнее из-за ее скорострельности. Эта пушка ведь предназначена не для воздушного боя,а для штурмовки  войск противника.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Простите великодушно но все это больно уж сказочно. Там закидал гранатами лопоухих немцев.Там расстрелял не чего не подозревающих   подкрадывающихся    на ЛБС  ВЕТЕРАНОВ ГАНСОВ,словно они двоечники вислоухие .Идут такие себе лопоухие и не чего не видят и не чего не хотят слышать.   .Зато он всегда всех раньше обнаруживает словно с чит-радаром ходит  и тактическими наушниками,что слышат каждый шорох. . И не кто  не успевает его обнаружить,что бы ГГ не делал. 

Человек-невидимка с супергеройскими способностями.  В Смуте все понятно ГГ  был в прошлой жизни оч хорошим фехтовальщиком ,от сюда и навыки его.   А тут он кто? Бывший герой советского союза,мастер спорта по боевым навыкам полковник чунга-чкук?

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Слабостями и метаниями?Спасибо  тут на АТ соплей в последнее время хватает.Читаешь вот эти сопли  целую главу.Потом раз один диалог или всего один абзац какого нибудь действия .И дальше сопли пошли.А потом главы через три понимаешь,что если их не читать то не чего и не потеряешь.Сюжет то книги не чуть не продвинулся.Сопельки,переживания и метания сплошные как у гимназисток)))

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

))))) Сори  это мой оч сильный косяк.Я читаю сразу несколько книг которые в процессе написания и обычно они все  на половине должны оплачиваться . вот и взбрело в голову,что  она так же была мной  на половине текста оплачена.А она оказывается до этого бесплатной была)))).Удаляю свой коммент.

Написал комментарий к произведению Дикое поле

Интересно у плененной татарки  там  поперек или как у всех?🙂 .Автор где промокод прочитал я  ознакомительный фрагмент  или все проспал  и первые пять меня опередили?))).

Написал комментарий к произведению Дикое поле

  Уважаемый автор вот только только начал читать вашу книгу .Вы так  в рецензии или как там еще ее ,написали что понимаете о чем пишите.Но сори сразу с первой же главы бросилось в глаза как покупал коня ГГ .Я боже упаси не заклепочник  ущербный.Просто  понимаю,что  кроме как красоты внешней у любого коня могут быть скрытые и совсем не маленькие проблемы.А  ГГ даже не удосужился проверить на их наличие .Да даже самое элементарное,он даже зубы у коня не посмотрел.  КУПИВ ЕГО НЕ ГЛЯДЯ.  Но описание всего остального пока просто фантастическое.БРАВО)).

Это первое доказательство,что я начал читать вашу книгу))))). 

 Идем дальше )).  В  3 главе как то странно,что ГГ с ходу прочухал ,что он возможно из другой эпохи  когда его новоявленная мать  стала над ним причитать. Почти дословно - "Ну что же  на отравление дурманом можно многое списать.Новые привычки ,другую манеру говорить . " Сори я не докапываюсь просто  ну так доказываю,что читаю вашу книгу 🙂 .И  в обще пишите  вы как профессиональный писатель не из АТ)).

Далее. - 4 глава.Не когда не встречал водку паленую в супермаркете))). В 90 е года сам занимался этим делом .И документы  всяко-разные  поддельные были и  все остальное прилагающееся. И в магазины сдавали   ее .И даже люди говорили,что наша левая водка вкуснее  и мягче чем которая сделана на  водочном заводе 😀 . Ну а даже в конце 90х было проблематично сдавать  ее в большие магазины. 

Написал комментарий к произведению Морпех 3: Кавказ

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Не хочу участвовать в твоей игре про прокурора в белом пальто.

-8

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Вранье,хватит   повторять сказки  писателей постсоветской эпохи.Почитайте вопоминания Корнилова и др  офицеров царской армии.Наоборот они всячески писали обратное. 

И вот вам  к сведению - В начале обороны Порт-Артура (1904 год) отдельного ведомства или структуры, которая официально называлась бы «контрразведка», в крепости не существовало. Однако фактически эту функцию выполняли сотрудники Отдельного корпуса жандармов, которые были размещены в крепости в качестве резидентуры.

    ВОПРОС- Вы считаете русских офицеров тех времен адекватными людьми?  Как вы думаете адекватный человек  будет презирать того кто поддерживает порядок  у гражданских, ловит преступников  и даже ловит шпионов? Повторяю,все вот эти выдумки про презрение  офицеров  царской армии  к жандармерии есть полная выдумка  постсоветских писателей .Ну как же душители свободы они .И что бы  не подгадить то тем более это все в прошлом уже.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Оооой)))  Вы  в книге хоть поняли у кого служит Ставров?  Я вам подскажу. У наместника .Знаете кто такой наместник ? Евгений Иванович Алексеев внебрачный сын Александра  второго. А теперь пж возьмите  и посмотрите информацию   какие полномочия  имел наместник.  

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Простите эта книга хоть и фантастика про попаданца ,но  автор явно придерживается исторических событий .Как  в  техническом плане так и  в ходе   противостояния. эТО ВАМ  комп игрушка НЕ ВАРТАНДЕР.Где  толпа клоунов смешных  зарабатывает уровни  севершенствуя на свой примитивный взгляд  искажая  разную технику)). Есть на Соколе одна 75ка и  три 45 ки   какую еще дополнительную  75 вам надо?  Сори  вы с головой дружите?.Это боевой корабль заложенный на верфи  и спущенный на воду .Не смешите больше людей   своими смешными предложениями)).

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

 В детстве зачитывался двух-томником Порт-Артур.До дыр его несколько раз прочитал. Сегодня начал читать эту книГУ.Пока дошел только до 3 главы. Охренительно,очень охренительно (сори за мой французский). А ГГ Колчака встретит?

Написал комментарий к произведению Морпех 3: Кавказ

А чито )) после  пребывании  в тылу   и перед отправкой их в  новое подразделение в армии не дают новую парадную форму? 

Переформирование частей. Когда воинские части реорганизовывали или переформировывали, в том числе в тылу, там тоже могли организовать подготовку личного состава — в том числе по приведению обмундирования в порядок. И в рамках таких мероприятий иногда разрешали или даже предписывали использовать парадные элементы — для поднятия духа, для встреч с представителями власти, для показательных выступлений. Но это всегда было решением на уровне командования части.

Написал комментарий к произведению Морпех 3: Кавказ

 а ВЫ  разве не знали,что манштейнов много еще осталось? А на счет парадной формы на передовой линии... Где вы тут  вычитали передовую линию? Они на учебной базе пока что.Вот когда выдвинутся ,тогда и будет вам передовая линия)))

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван. Книга 13. Служба имперской безопасности.

Автор ваша книга шикарна. Читаю параллельно несколько книг  но ваша в корне отличается от других.В ней есть все.И драйв и политика и отличные диалоги между персонажами.Книга живая как будто читаю ее и сам  в этой книге нахожусь🙂 .

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута. Том 17

Не за что🙂. Ведь так оно и есть,читать очень интересно.  .Жаль только,что все же ваш новый проект  внес свои поправки на  выход  новых глав Смуты. О чем я и писал ранее,что возможно оно так и будет.

Просто физически наверно не возможно  писать  на два фронта каждый день по главе.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Ага читал я ее.То ли бешенный прапорщик,то ли бешенный макс. Простите это был полный бред сивой кобылы. Чел  обычный мл офицер без каких либо знаний и опыта.В каком то захолустном гарнизоне.Куда отправляют нерадивых и проштрафившихся .В обще без какого боевого опыта Увлекающийся восточными танцами    которые они считают боевыми искусствами .Причем  занимался у такого же самоучки  как и он сам.И вдруг после попадания становится  крутым рукопашником ,стрелком  и тактиком который в состоянии  командовать батальонами и полками))). Одновременно   сразу становится   всезнающим конструктором  и мастером оружейных дел. Изобретает изобретенное  в будущем оружие. Одновременно учит  опытных пластунов диверсионной работе которой сам не когда не где не обучался . Становится  крутым партизаном  знающим каждую тропку  на протяжении всей линии фронта и впридачу у него все немцы дураки и идиоты. )).Ах да еще и песни поет.Ну и конечно же спасает императора во время  гос переворота и убивает Ленина  кажется)). 

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Не читал но лайк поставлю.Тк читаю смуту)).  А эту книгу оставлю на потом когда ее будет слишком много.  Думаю именно из-за этого пока лайков не так много.Все поглощены вышей смутой. 

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Пж не  умничайте.Сори я не юродствую и не  пытаюсь смеяться над вами. Просто  попаданец как мне кажется просто человек и  как  все люди он может и оговорится.Ну не бывает людей которые полностью в самых стрессовых ситуациях  могут себя на 100 проц контролировать.Даже полковник Исаев был не такой.🙂 .

Написал комментарий к произведению Командир 2. Битва за Москву

 О как)) . Один юнкерс не пикирует.Вы   всегда видели это воочию?Еще один смешной знаток нашелся)).Интересно у вас спросить, вы просто смешной  мужчина  или  подросток который считает себя эспеееерррдом. Почему наши самолеты вылетали на разведку иногда парами,а иногда и целыми звеньями? А бывало и  одним самолетом?.Это другое? Да нет,почти тоже самое.Ведь  восемь глаз лучше чем пара.  🙂 .  И почему Лидия Литвяк  например в одиночестве полетела сбивать колбасу?Ведь там наверняка было прикрытие из истребителей и сильное ПВО.  Да потому,что так было удобней выполнить задание.  И   чем плоха цель  станция для одинокого пикировщика? Ведь достаточно  попадания  бомбы хотя бы в одну цистерну и начнется самая настоящая цепная реакция. Может быть у него было спец задание какое?))). А может он один из группы смог прорваться к станции? Или остальные просто заблудились))).  Причин как в книге так в реале может быть этому много.  Владимир сори  но хватит докапываться до ерунды и писать такие элементарные глупости😐 . Ну право слово ведь смешно же ей богу))).  Какой то чудак учит как писать военному летчику который посветил этому делу всю свою жизнь. 

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 1

 Я  прочитал только несколько строк и решил написать правильно ли мыслю.

Уже оч давно лет 20 назад примерно я читал как то мемуары одного нашего пехотного офицера который дрался в Сталинграде и он писал,что когда  у немцев был затык.Они вызвали группу снайперов  и имитировали  силами пехоты атаку на нашу проблемную для них оборону.А тем временем  снайперы  когда наши начинали вести огонь отстреливали наших бойцов. Так ли это сейчас почитаю)).

Написал комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

А вы?))).  Сергей Бондарчук  тоже дурак раз Тихонова   в конце фильма в строй поставили? Вам лет сколько человек? Вы  с какой берлоги вылезли? Или  чтение воспоминаний  наших ветеранов вам не интересно было? Ну тогда пж не смешите народ))) своими комментами.

Наверх Вниз