просто Вася

О, а почему магазин только на 24 патрона, а не на привычные 32? Надо.

Ох уж эти сказки. И с чего это вам в 1911 году было ясно, что Севастополи устарели??? Про то, что их боялись вводить в бой есть несколько причин: их было всего 4, а у немцев 19 + линейные крейсера. Вот их и держали как последний козырь при прорыве врага в Финский залив. А ещё менталитет адмиралов - из Порт-Артура их тоже было не вытянуть. По бронепробиваемости у меня другие данные. Главный бронепояс пробивался на дистанции менее 65 каб. А за ним у нас ещё и броневая продольная переборка в 2" толщиной, какой нет у других. А 65 каб это не дистанция боя. На Балтике в ту войну бои проходили на дистанциях 90 - 120 каб. Чего тут кто пробьёт? И вот тут вылезает интересный момент: по "паспорту" у немцев толщина бронепояса 300 - 350 мм. НО! Этот их главный бронепояс состоит из двух рядов вытянутых горизонтально бронеплит и только нижний ряд (высотой около 2м) имеет такую толщину, а второй  - верхний ряд имеет 170 - 200 мм. А у наших один ряд вертикально вытянутых плит высотой 5м. И он равномерен по всей высоте 225 мм (+ за ним 50 мм переборка). Броню в 343 мм наши пушки пробивали с 40 с лишним каб, но на указанных выше дистанциях боя ни 300, ни 350 мм они бы не пробили. Также, как и немцы не смогли бы пробить наших 225 мм (+50 мм). Зато вторую половину немецкого бронепояса в 170-200 мм наши пробивали (а немцы наш единый бронепояс - нет). Кроме того, не бронепробитием единым сыты - наши снаряды существенно сильнее при взрыве, и бронебойные и особенно фугасные (сами сравните содержание взрывчатки или подсказать?).

14" не по любому лучше. Не зря в Кронштадтских опытах с удивлением отмечали, что 12" снаряд пробивает 370 мм брони, а 14" раскалывается. Добавьте меньшую огневую производительность 14". 

Про мореходность: отсутствие полубака не помешало Севастополю выдержать в Бискайском заливе 11-12 бальный шторм! И потом, Вы собираетесь вести сражение в шторм 7 баллов? Сможете стрелять и попадёте?

Желание господина фон Эссена приобретать английские линкоры - это его частное желание, основанное скорее всего на скорости постройки, ведь англы по 5,5 лет корабли не строили.

Короче, в дуэльной ситуации между Севастополем и Кёнигом, Кайзером или особенно Гельголандом и тем более Нассау, на естественных в той войне 70 - 130 каб немцам бы не светило.

Про корабли - бред. Для 1909 года это отличный проект. Беда что строились больше пяти лет. Но и потом это очень даже достойные линкоры. Скорость по факту 24 узла - больше чем у любых других ровесников, кроме специальной быстроходной английской пятёрки, но у тех и водоизмещение чуть ли не в полтора раза больше. Вооружение очень мощное, мощнее любого немца (только два последних немца, построенных в 16 и 17 годах были сильнее), опытные стрельбы показали, что наши 12"  лучше пробивают броню, чем сделанные в англии более поздние 14"! Бронирование, как показали Кронштадтские опыты, для реальных дистанций боя (как в Ютланде) нормально противостоят 12" снарядам. Чё вам ещё надо? И про какие английские 14" вы тут пишете? Те, которые были самыми слабыми в своём калибре? И которые нам пришлось бы заказывать у Англии аж через два-три года после начала постройки кораблей? И когда бы мы их получили? И когда бы корабли вошли в строй? Думайте, что предлагаете.

29 а не 33

Амеры сами подключаются и только тогда, когда ИМ выгодно. А из колоний войска тащить, так это время. Которого у них в 14-ом не было! Немцы за счёт флангового манёвра прорвались и бодро двигались на Париж, сметая всех с пути. И только когда они вынужденно сняли часть наступающих войск и отправили в Восточную Пруссию купировать русское наступление, только тогда французские резервы смогли остановить немецкое наступление. Не будь русского удара в Восточной Пруссии и Париж пал. Повторилась бы история 1940 года.

Если бы... Если бы у бабушки... Если бы да кабы... Если бы если...

А я как раз наоборот убеждён в решающей роли личности в истории (яркие примеры - Александр Македонский, Мухаммед, Чингисхан, Наполеон). И не понимаю как такие дела некоторые (видимо перечитавшиеся Маркса с Лениным)) могут не замечать.

А никто  и не спорит про дворян и банкиров. Чего вы завелись? Дворяне имеют смысл только когда они СЛУЖАТ государству и по наследству титул не передают. Как только они получили "вольности" и была упразднена ОБЯЗАННОСТЬ служить - сразу дворяне превратились в паразитов.

Без Лениных и Троцких банкирам придётся искать новых лидеров. А это не один год делается. И потом, в чём полезность Лининых и Троцких для страны? Это фанатики МИРОВОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (а второй так ещё и с заметным перекосом в сторону ништяков для своей национальности). Они оба не задумываясь принесут в жертву своим идеям всё население России. Ну и накой они?

Так его, негодяя ))

Мало диалогов, мало личных действий, всё больше общих описаний. Это не есть гуд (ИМХО). Такими темпами и война скоро закончится, о чём тогда писать?

Ещё... Дальше, дальше!

Здорово! И остро!

Подождём третью главу. Пока рано кричать про измену.

Но стремиться к этому надо.

О, дождались ))) Сейчас почитаем )))

Довольно таки спорная статья. 

Ну, например, в Югославии "белые" - русские эмигранты воевали против нас не потому, что изначально так хотели. А потому, что югославы их сделали виновными в своём поражении немцам и убивали без суда и следствия. Как результат югославы сами себе сделали врагов и нам тоже.

Танков у нас к началу войны было не 11 тысяч, а около 23. И всё равно не помогло. Да с таким руководством и 80 тысяч танков не помогло бы. Это народ своей кровью, своим потом, своими жизнями победил. Всё как всегда.

И т.д. и т.п.

Поправка: у маузера С-96 не может быть 12 патронов. Максимум 10 (не считая поздних 20-и зарядных) в магазине и одиннадцатый в стволе.

Браво! Требуется продолжение, где обнаружится, что это чухонский маршал предатель. Ну и соответственно его кончить )) к большому нашему удовлетворению

Очень тяжело отыскивать вновь добавленный текст. Может выделять его цветом или ещё как? Или добавлять сразу новую главу.

Да просто для умственного развития )))

Недавно у Ланцова читал про попаданца, который женился на той Татьяне. Вот и показалась картинка знакомой.

А вот у меня вопрос: На картинке в роли невесты кто из дочерей Николая Второго изображён? Татьяна?

Уже не то будет. Надо уметь останавливаться.

Нда-с. Вот умеет же Олег писать про любовь! 

Ого, 55 произведений! глянем-глянем

Как кстати подписываться? Чё-то я туплю

А, понял, просто глава была дополнена. А я новую высматривал ))

Странно, у меня высветилось, что 4К знаков обновления у произведения. Открываю, а там ничего нет..

описания в аннотацию бы добавить

Чтобы избавить Россию от надвигающейся кровавой вакханалии предстоит много пострелять или повзрывать. И дедушку Ленина, и иудушку Троцкого, и отца народов Сталина, и политического импотента Никки с его родственничками, и всяких Шиффов с Ротшильдами... Автор, у Вас получится.

О, сразу бредить перестал. Ведь можешь.

Ню-ню. Я смотрю ты не удержал свою быдлячью натурку, чтобы не поплеваться говном.

Не для тебя пишу, ты неизлечим. Для тех, кого ты можешь ввести в заблуждение. Джапы всегда принижали врага. Достаточно вспомнить их тогдашние листовки, где японские солдаты насиловали русских солдат. Относились они конвенционально к пленным только там, где их могли увидеть их европейские покровители. На Сахалине они конвенциональностью не страдали, а рубили головы пленным и местным также, как за десять лет до того рубили головы китайцам. И никаких английских офицеров на эскадре Уриу не было. Якобы полное отсутствие попаданий с Варяга и Корейца утверждалось в японском Описании боевых действий на море Мейдзи - насквозь пропагандистском произведении, которое не раз ловили на неточностях и несоответствиях. Но такие как ты всё равно будут нудеть, что японцы не врут, они никогда не врут, они не могут врать))

А ты продолжай булькать вонью. Тебе это подходит.

Предыдущая книга не закончена. Стоит "в процессе".

Это замена прогрессорствования. Иначе вообще не понятно при чём тут попаданец? С тем же эффектом можно было бы писать про аборигена.

Верить японским утверждениям, что русские ни разу не попали - себя не уважать. А кого тогда японцы хоронили после боя? Корейцев? И с чего вдруг Асама в самый напряжённый момент боя вдруг совершил полный разворот на 32 румба? Танцевал? 

Включайте мозги!

Когда читал про мазюканье соплями борт катера, ржал так, что чуть кипятком не обосс.... обварился )))

А то больно про царскую Россию конца 19 - начала 20 века охота почитать. Да со стрельбой))

Будет?

Германия легко бы выиграла войну с Францией, если б не ударила Россия.

Некоторые читатели читают: попадание в прошлое. А в прошлом такого в принципе не могло быть. Вот и возникает вопрос. Автор разъяснил, что это параллельная Вселенная, а не ответвление в момент попадания. После чего вопрос был исчерпан. Из текста этот вывод сделать не получалось.

Я вас забыл спросить, кого мне беспокоить. Или вы представитель Автора?

Да ладно ))) А чё не Чепушило? Это анекдот какой-то.

Странно. Видимо я где не увидел сноску, про другой мир уже на момент попадания.

Уважаемый Автор, в 1984 году в Сирии ну никак не могли быть размещены СУ-27. Они только только начинали поступать в войска. И тем более они на тот момент были лишь в варианте истребителей ПВО, без возможности нанесения бомбо-штурмовых ударов. Всё это придёт много позже. Замените на СУ-17 или МИГ-23.

Не читать чужие письма учат с детства.

Ну ну

Первую пробоину он получил за день до выхода от огня осадных орудий. И набрал 400 тонн воды.

Есть многое в природе, друг Горацио,      Что и не снилось нашим мудрецам.

Х.З. Пишут так: "Гип-гип ура надо писать через дефис, а не раздельно или ещё как. Это междометие, встречающееся в самых разных европейских языках, от английского до итальянского. Встречается и в русском, хотя не входит в активную лексику. Обычно произносит хором (в присутствии нескольких человек), либо кто-то один говорит гип-гип, а другие подхватывают "ура". Около двухсот лет назад существовал вариант с тремя гип."

Вам лечиться надо. А то так и отравитесь своим ядом.