1 166
9 982
95
5 263

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Лестрейд. Рыжий... Честный... Инспектор

Х.З. Пишут так: "Гип-гип ура надо писать через дефис, а не раздельно или ещё как. Это междометие, встречающееся в самых разных европейских языках, от английского до итальянского. Встречается и в русском, хотя не входит в активную лексику. Обычно произносит хором (в присутствии нескольких человек), либо кто-то один говорит гип-гип, а другие подхватывают "ура". Около двухсот лет назад существовал вариант с тремя гип."

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

Но не второй рукой, а привычно как несамовзводный револьвер. Я вот долго ходил с макаровым и скажу, что пистолет очень удобен для скрытого ношения и внезапного применения. А вот с браунингом 1903 так не получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Лестрейд. Рыжий... Честный... Инспектор

Знаете ли вы, что, междометие «Гип-гип-ура!» появилось еще в средневековой Европе и, возможно, происходит от выражения Hierusalem est perdita — «Иерусалим разрушен». Hep-hep! — таков был боевой клич германских рыцарей, которые шли на штурм Иерусалима.  

Ряд ученых полагает, что двойное восклицательное междометие «гип-гип» является кличем немецких пастухов, которые подгоняли скотину, а немецкие погромщики использовали слова hep-hep во время погрома 1819 года, а после уже нацисты в концлагерях-де подгоняли узников теми же словами.

Впрочем, в английском языке «гип-гип ура» возникло задолго до немецкого погрома 1819 года и было просто междометием для привлечения внимания во время застолья, а после — для приветствия монарха на публичных мероприятиях.

Взято здесь:https://www.techinsider.ru/weapon/1641429-ura-ura-ura-petr-pervyi-mog-povesit-kajdogo-kto-proizneset-eto-slovo-chem-ono-emu-ne-ugodilo/

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

У Браунинга 1903 один принципиальнейший недостаток - у него курок внутренний. Нет возможности носить патрон в стволе и соответственно перед стрельбой надо задействовать обе руки.

Написал(-a) комментарий к произведению Экс на миллион

Как хорошо, что Автор у нас с историческим образованием. Подскажите мне пожалуйста, вот я ничего не путаю:

Австро-Венгрия на убийство её двух граждан сербскими террористами в Сараево предъявила Сербии заведомо невыполнимый ультиматум из десятка пунктов (для сравнения Россия на убийство 145 своих граждан чуркестанскими террористами в Крокусе не предъявляла Чуркестану никакого ультиматума). 

Сербия приняла все пункты ультиматума, кроме одного. И Австро-Венгрия 28 июля напала на Сербию, начав обстреливать мирный город Белград.

Россия заявила, что не даст Сербию в обиду и, под давлением общественного мнения, царь объявил о мобилизации. 

В тот же день Германия, которую никаким боком не трогало убийство двух австро-венгров, как и война последних с сербами, как и война русских с австрияками, предъявила ультиматум России. А на следующий день, 1.08, объявила ей войну.

А потом, 03.08, получив по дипломатическим каналам сведения, что Британия в войну не вступит, объявила войну Франции и Бельгии.

Но 04.08 Британия, заявив, что защищает Бельгию, объявила войну Германии. 

И только 06.08. несчастная Австро-Венгрия, против которой объявляла мобилизацию агрессивная Россия, объявила России войну.

Я ничего не забыл? Ах, да - потом в октябре германские корабли, подняв турецкие флаги, ночью, без объявления войны (по японски) напали на русские черноморские порты, чем вынудили Турцию вступить в войну. Всё было так, я не попутал?

Какая коварная и агрессивная Россия - развязала таки мировую войну!

Написал(-a) комментарий к произведению Экс на миллион

Вот именно, что маршал писал для недоумков. А нормальные люди знают, что мобилизация - это мобилизация, но ещё не война, а вот объявление войны - вот это уже война. Если адепт религии либерастов-педерастов этого не знает, то это его проблема. Или ты, трижды долбень, думаешь, что я куплюсь на твою демагогию и спрыгивание с темы виновников Первой мировой войны, то это тяжёлое органическое поражение твоего мозжечка, которым ты пытаешься думать.

Написал(-a) комментарий к произведению Экс на миллион

Мля. Ещё ни разу не сталкивался с тем, что Россию обвиняют в развязывании Первой мировой! Это ж каким наглым лжецом надо быть, чтобы такое утверждать?! Не Германия развязала войну, первая её объявив. Не Австро-Венгрия со своим ультиматумом. Нет - это Россия виновата, что посмела начать мобилизацию!!! Шедевр вранья!

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

По первому пункту: там были запорожцы. С другими (особенно с более поздними) казаками общее только название.

По третьему пункту: никто не запрещал идти на службу без коней - в пластуны. А про грабёж в мирной стране - это вы "причёсываете".

По второму пункту впечатление такое: обиженный плюётся говном.

Написал(-a) комментарий к посту 10" орудия Российского императорского флота периода 1900-1904 годов

Правка: у моряков взяли 100 фугасных снарядов (по 50 с корабля). Бронебойные изначально были без взрывателей и заполнены песком. Возможно в ходе осады их переснарядили. Кроме них и чугунных ещё в Б/К были сегментные. Именно ими стрелял Электрический утёс в бою 27 января по японским сведениям.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

Вот! Вот исходя из всего, что Вы написали тем более нужно подводить все эти государства под одно начало. Пусть даже на правах конфедерации. Пусть империя с вассалами. Это ж какая силища! Какие возможности! Да ещё и отсутствие драки между собой.

Ну да у вас всё равно эта серия книг закончится задолго до того, как Александра уйдёт со сцены. Глядишь - будет повзрослее - помудреет и объединит державы ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

А объединять их под одним скипетром, это ещё большая ошибка

Не согласен! Англия объединила под одним скипетром пол-мира. И веками жила припеваючи. И даже сейчас бывшие колонии на неё заглядываются.

А Англия в вашем случае БУДЕТ резаться с Ливонией: сначала наисильнейшее государство острова (думаю это будет Уэльс) подчинит и объединит весь остров. Это историческая тенденция - государство расширяется до своих естественных границ (весь остров или от моря до гор и т.д.). А потом начнётся эпоха великих географических открытий, колонизаций, раздела и передела мира.  Вот и будут резаться английские внуки - правнуки Александры с ливонскими. 

И Византия с Русью точно также. Как только будет устранена угроза осман (а их теперь размажут между возрождённой Византией и персами), византийцы рано или поздно вспомнят, что Балканы, Кавказ и главное Крым раньше БЫЛИ ихними. А Руси как минимум Крым необходим. Вот и повод.

Но главные драки будут между Русью и Ливонией. Это две соседние мощные державы. И Дранг нах ост никуда не пропадал. А Руси нужен выход в Балтику. И не надо быть наивными утопистами. Родство правящих династий Неметчины и Руси не мешало им люто воевать и враждовать и в 18, и в 19, и в 20 веках! Передерутся. И ещё как передерутся.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

Здорово, круто, интересно!

Вот только одно НО. Разделяя своих потомков на разные независимые царства, Александра повторяет ошибку Ярослава Мудрого, раздавшего княжества сыновьям. Пройдёт пара поколений и её потомки будут резаться друг с другом как раньше. Ливония с Русью, Англия с Ливонией, Русь с Византией и т.д. Независимые государства, населённые неодинаковыми народами рано ии поздно будут врагами.

Написал(-a) комментарий к произведению «Отойти от пропасти»

Уважаемый спорщик, ну что вы всё спорите, всему не верите? Или вы как тот Портос - спорите, потому что спорите? )))

Ещё раз повторяю: факт перегрузки русских броненосцев 14 мая отмечен во всех мемуарах и исследованиях. Главный броневой пояс был под водой! А фотографии Орла сделаны когда? И где? В Сасебо через несколько дней после боя. Сколько к тому времени угля сожгли? Даже 14 мая с утра при ходе 9 узлов пары держали на 12, а в бою и ночью скорость имели 10 -13 узлов (а по некоторым данным и все 14). Уже после боя от повышенного расхода угля из воды показалась верхняя кромка главного бронепояса.

Написал(-a) комментарий к произведению «Отойти от пропасти»

Все ужасались количеству принятого угля. Факт большой эксплуатационной перегрузки русских кораблей, входящих в Цусиму отмечен во всех мемуарах и у всех исследователей. За 4 дня экономического хода от него не избавились.

Вы вели подсчёт попаданий. Вы ж там были и всё посчитали. И насчитали в три раза меньше реальных участников, в том числе с японской стороны. 

Написал(-a) комментарий к произведению «Отойти от пропасти»

Ну неправда! Достоверно известно про три попадания в первый день. Два из них существенных повреждений не причинили и только одно восьмидюймовым в нос по ватерлинии сильно перегруженного углём корабля привело к затоплению части носовых отсеков и снижению скорости из-за дифферента. Но тонуть, как вы заявили, он и не собирался. Просто не мог развить эскадренную скорость в 13 узлов и шёл на 10. Во второй день он получил по разным данным не менее 4 - 6 попаданий только по корпусу. Плюс ещё по трубам до 6 попаданий. А всего за два дня примерно 13 - 15 попаданий (взято в том числе здесь: https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43024282303/Bronenosets-«Admiral-Ushakov»-v-boyah )

Вы считаете 13 (а то и 15) попаданий 6-8" снарядов для такого перегруженного корабля это мало?

Написал(-a) комментарий к произведению «Отойти от пропасти»

Как финские пушки могли иметь более короткий ствол, при одинаковой длине в калибрах???

По опубликованным сведениям финские пушки были сделаны по образцу русских пушек 10/45 и стреляли теми же самыми снарядами. И вес пушек здесь не показатель. У русских вон тоже вес "плавал" в 6 тонн. Так шта ничего нового они не изобрели. И технологий там прорывных не было.

Написал(-a) комментарий к произведению «Отойти от пропасти»

Ну как не воевали. Они стали активно и болезненно обстреливать Ханко. И тут один из них подорвался на мине. Второй сразу стали беречь. 

Да обзовите их как хотите, хоть башенным фрегатом. Суть не изменится.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Ну да, вы бы всё бросили и драпанули на диван, откуда-то заранее зная, что союзные в целом на тот период печенеги соберут вдруг большое войско и нападут не на города и веси (ради привычного грабежа), а на войско, стоящее лагерем. Вас бы тепло встретили в Киеве.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Там зимовка была. На пути из Доростола в Киев на ладьях князь не успел пройти весь путь до ледостава. Но это не значит, что он не направлялся в Киев. 

Вы меня пугаете отсутствием абстрактного мышления и чрезмерной конкретизацией...

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

А что, по вашему, идти куда-то и вынужденно остановиться передохнуть, это уже не идти туда?

Если вы идёте из пункта А в пункт Б и остановились на пол-пути переночевать, то по вашему это значит отказ идти в пункт Б? Так следует из вашей логики? Вам к психиатру стоит наведаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Причём тут уголовный кодекс (или как его тогда называли) и реальное отношение людей к религии? Сейчас тоже много что запрещено и наказуемо. А реальность? Вы действительно считаете, что дворяне, разночинцы и прочая интеллигенция в то время были истово верующими? Что-то я не помню ни одного произведения классиков 19 века, где б их герой лбы в поклонах расшибали. Просто была традиция, подкреплённая законодательно со стороны правящей династии. А реальное отношение к религии показал 1917 год.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Ой, а куда он шёл, стесняюсь спросить? Не в Киев ли? А зимовать остался на порогах не потому ли, что не успел на своих ладьях до ледостава? Иногда надо читать не что-то, а исторические документы и немного думать, прежде чем пулю отливать.

Написал(-a) комментарий к произведению «Отойти от пропасти»

Странные у вас рассуждения про ББО, однако. С чего вы решили, что им пушки не по росту? Сами придумали или кто подсказал? А то вон финские типа Вяйнемяйнен при тех же пушках и даже меньшем водоизмещении стреляли и не жужжали, и их уважали. А по вам Ушакову с Сенявиным даже 203 великоваты. Ну-ну.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Я б может с вами согласился, если б речь шла про 18 век, а тут просвещённый и с маловерящими элитами конец 19 века. Спокойно пропустят, проглотят и ещё потребуют. Да и не колдовство это вовсе, а божий промысел.

Наверх Вниз