просто Вася

Бедный Шпагин, он и не знал, что стал Шпитальным. 

Две мохнатых бляди  

Это я просто процитировал. Как вариант. А по мне все эти слова - синонимы.

Есть и другое пояснение: Блядь-гулящая девка, проститутка-оплачиваемая блядь, шлюха-замужняя блядь, шалава-замужняя проститутка.

Нормально. Вы удачно обозначили акцент. В дальнейшем, чтоб сильно не мучиться самому (а нас это не мучает), можно уже писать диалоги нормально, со ссылкой, что она говорит с сильным акцентом и коверкая слова. А некоторое время можно не передавать дословно диалог, а обойтись косвенной речью: "Сура попросила воды. Она сказала, что была личной служанкой принцессы." И т.д.

Это всё хорошо )) Но где продолжение? ))

Понятно)) Похоже на новодельные Лось-10 или Егерь. Ну так ещё и не конец книги - мало ли где раздобудет))

А что за карабин у мужика на обложке?

А разве были в реальности такие громкие прорывы японцев в наш тыл? Получается либо ГГ всё испортил, либо это произвол Автора, явно подыгрывающего врагу?

Прочёл вашу претензию, задумался и не согласился. Смотрите что происходит: пузатый это прилагательное, живот - существительное. Слова звучат по разному. Значит уже не будет "масло масляное", а будет "масло жирное". Далее, «Пузатый» — прилагательное с несколькими значениями в разговорной речи: О человеке или животном — имеющий большое пузо, живот. О предметах (в переносном значении) — низкий и широкий, с выпуклыми, округлыми боками. В интернете полно запросов и советов как избавиться от пузатого живота. Так что зря вы пристыдили Автора. Он написал вполне по правилам современной речи.

Сколько раз приходилось попадать в метель. В степи это страшно, в это же время зайдёшь в лес - спасение, довольно-таки тихо, только снег валит. А тут в вековом лесу буран прям заметает. Ну, не знаю.

Посмотрел специально - в 92 маркировку 54R приняли.

Трудно сказать, как было на самом деле. Но вы не обращали внимание, что в летописях редко упоминается используемое войсками оружие и ещё реже пишется про его количество? А этой летописью прямо упоминается, что штурм горожане отражали стрельбой из самострелов и тюфяков. Значит это оружие было достаточно массовым, иначе как оно могло отбить атаку?

Ты будешь тыкать своему папе, когда он поинтересуется твоим мнением. А мне на твоё мнение косорукого стрелка начхать - если ты ТРИ месяца учился попадать хоть куда-то - тебе не охотиться, тебе в гринпис надо.

Ну, во-первых в той же летописи указано, что горожане (простые горожане, а не воины) отбивали штурм ордынцев стрельбой из самострелов, тюфяков и метанием камней. То есть самострелов было много. А не из луков, заметьте. А во-вторых, арбалеты они тоже разные. Не для всех нужны механизмы натяжения. Многие взводятся простым поясным крюком без всяких механизмов. Соответственно и цена ниже. И наконец пользоваться арбалетом не в пример проще и из него сможет метко стрелять простой горожанин, а не профессиональный воин или охотник.

Что-то меня терзают смутные сомнения, что арбалет был дороже хорошего лука и не прижился на Руси: "Один из москвичей, суконник по имени Адам, приметив с Фроловских ворот знатного ордынского военачальника — татарского царевича, пустил в него стрелу из самострела, поразив «во́рога» насмерть" (С). Суконник, не воин, имел арбалет и умел метко стрелять с него!

Заклёпка нужна? В 10 главе попаданцы нашли ящик с родными патронами 7,62х54R. В то время эти патроны маркировались либо 7,62х53Ф, либо просто 7,62х53. А та маркировка, что указана у вас, появилась толи в конце 80-х, толи в начале 90-х.

Мля, оказывается это заразно )))

блин не знал. уже и такие есть...

более-менее подходящий вариант. Хотя шлем какой-то пидаристический

40 человек в теплушке, такой стандарт. Надеюсь вы пополнение не в вагоне СВ отправили?)))

Как уверенно показывает опыт, сидение на лекциях далеко не всем и не всегда прибавляет ума. Также как знание исторических дат и событий не делает из человека исторического аналитика в последней инстанции, а его выводы безупречными. Так шта можете отсидеть лекции по второму кругу, они так лучше усваиваются )

Глава 10 - каждая рота построилась возле своего вагона. Рота в вагон не влезет, только взвод.

Если собеседник себя вальяжно причисляет к специалистам, а тебя чванливо к "специалистам", то... и Вам не хворать.

Вот только не надо мне Климом Жуковым тыкать. Он как раз в своих выводах и утверждениях чушь и несёт с улыбочкой и апломбом. Его столько раз можно поймать на несуразицах и откровенной дури, что на серьёзного аналитика он не тянет от слова "совсем".

Ну и я не раз сталкивался с упёртыми как вы людьми, которые слышат только себя и у которых есть два мнения - своё и неправильное, что доказывать таким, спорить и метать бисер считаю бесполезным занятием и пустой тратой времени. Всего Вам наилучшего.

Вы мне сейчас напоминаете старого профессора-медика конца 19 века, которому молодой практикующий врач доказывает, что ушивать огнестрельные раны не надо - это ведёт к гангрене. А профессор (то есть вы) через губу отвечает, что мол де мы всегда так ушивали и не всегда была гангрена и что иное мнение ему не интересно. 

Какую статистику смотреть? С чем вы предлагаете ознакомиться конкретно? Я "заболел" монголо-татарским нашествием в 1980 году в год 600-летия Куликовской битвы и с тех пор какую только статистику ни смотрел, какие только мнения ни слушал, какие только книги ни читал. И давно (и твёрдо) пришёл к мнению, что объединённая централизованная Русь вполне была способна остановить нашествие. Её общих сил хватало за глаза для этого. И её военная культура тоже была достаточна для этого. Подвела банальная раздробленность, когда наших княжеств били по одному (и даже в атакованном княжестве не все удельные князья спешили привести дружину своему великому князю. 

Да что говорить? Уверен, будь в Хорезме другой хорезмшах, не распустивший бы армию для обороны городов, и о монголах на Руси никто бы толком не услышал - они бы просто не дошли. И даже потом у Джелал Ад Дина были шансы остановить монгол, если б он как религиозный мудак фанатик не тратил бы силы, воюя с монголами, одновременно люто резать христьян в Грузии и воевать в Индии, в Иране, в Афганистане. 

До монгол тоже были успешные кочевые империи-завоеватели, быстро покорившими огромные территории: хунну-гунны, авары, арабы. И все останавливались там, где сталкивались с крупным централизованным государством - Западной Римской Империей, Византией, франками Карла Великого.

Даже? А ничего, что Китая как такого тогда не было, а было на его месте ЧЕТЫРЕ враждебные друг другу империи?

Ой, вот только не надо про военную науку тут сказки рассказывать. Что там у монголов было такого научного? Посмотрите на описание их битв. Типичнейшая тактика кочевников. Усиленная железной дисциплиной и китайскими инженерами. И всё. 

Правильно было кем-то отмечено, что монголы просто задержались в своём государственном развитии на пару-тройку столетий по сравнению с другими государствами, вступивших в период феодальной раздробленности. Приди монголы на Русь во время Владимира Мономаха или Владимира Красно Солнышка и они НИЧЕГО бы тут не словили, кроме пиздюлей пряников. Да они и до Руси бы не дошли. 

Утверждать, что единая Русь также легла бы под копыта монгольских коней, может только человек абсолютно не понимающий реалии.

Сам да. Но Субедей и Джэбэ не им ли посланы? Нет? А Бату не по его завету пошёл?

глава 33 в самом конце: "о деде Андрее и прадеде Глебе" - а надо наоборот

Да то. Пришли большой толпой и били всех поодиночке. Была бы Русь единым централизованным государством - у её границ завоевания Чингисхана и закончились. Анализ сражений на Воронеже, под Коломной и на Сити ясно показывает, что монголы победили с серьёзным напряжением сил. А ведь туда даже из Переяславля-Залесского папаня Саши Невского не пришёл на помощь к брату... А если б там стояли войска не только Рязанского и Владимиро-Суздальского княжеств? Добавьте туда киевские, черниговские, переяславские, галицко-волынские, турово-пинские, смоленские, муромские, полоцкие и новгородские войска? Под единым командованием, а не как на Калке. Я думаю все сомнения отпадут.

Пистец Чингисхану )))

Не понял. Глава 19. "Наступила осень 1173 года, открывает блокнот: запись от 1174 года....."

??? Таинственные пути вашего мышления мне не доступны.

Подача снаряда на средний ствол у амеров проблемная - у них только 2 элеватора в башне. У русских трёхорудийных башен проблем не было, не выдумывайте.

Всё с Вами ясно - по существу возразить ничего не можете, только лозунги без конкретики.

Всего Вам доброго.

П.С. Кстати, а Австро-Венгрия с её концлагерями для части своих граждан входит в перечень этих Ваших "любых европейских стран"? Можете не напрягаться с ответом, вопрос риторический.

Когда Вы говорите, дорогой А.Филиппов, впечатление такое, что вы бредите. Не фантазируйте, а почитайте первоисточники. Тогда с удивлением обнаружите, что РИ при позднем Николае 2 была более либеральным государством по сравнению не только с СССР (особенно Сталинским), но отчасти и по сравнению с нынешней РФ.

И да, Вы мне так и не показали страну с отсутствием цензуры и более свободными выборами, чем в Российской Империи после 1905 года. Сказать нечего? Только шаблонными клише кидаться можете?

Ой да бросьте страшилки сказочные рассказывать. Это в СССР была административная ссылка и высылка без суда и следствия. За одну только принадлежность к чуждому классу или семье репрессированного, или за несогласие с генеральной линией партии. А в РИ никакая статья просто о невыплате зарплаты к наказанию не приводила, если в статье не было призывов к насилию или беспорядкам. Вы больше большевистских коммунистов слушайте. Они ещё не то наплетут.

И расскажите про свободные выборы и отсутствие цензуры! Где такая счастливая страна? Хоть одну сможете назвать?

Агрессивное инакомыслие это когда с оппонентами и несогласными не спорят, а убивают.

И бросьте передёргивать. В ссылку отправляли не за статью про несправедливость, а за призывы к насильственному свержению власти и т.п. Сейчас не так?

И свободы продержались вовсе не пару лет, а до установления диктатуры. Диктатуры "пролетариата".

Ну вот отменили "рабство" в 1861. Потом дали гражданские свободы и парламент в 1905. И что изменилось? Меньше "агрессивного инакомыслия" стало?

Очень понравился эпилог. Как жаль, что он датирован от 1921 года. Вот бы он был от 1911 года и ещё с фамилиями Дмитриевич, Керенский, Николай 2, Вильгельм 2, Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский, Ягода, Богров и т.д и т.п. )))

Я не о том, что он за месяц не доедет до театра БД. Я о том, что с мая 1904 Порт-Артур в осаде. Никакие пополнения туда уже больше не поступали. Если не хотите менять даты, смените локацию. Порт-Артур на Манчжурию. Тем более гибель отца ГГ в декабре от 305 мм Микасы также невероятна, как полёт на Луну. Микаса не стрелял и не мог стрелять по Порт-Артуру. т.к. после боя 28.07 у него были выведены из строя все 305 мм и до конца осады в строй не вводились. 

Сегодня дочитаю ))

А ничё так. Мне понравилось. До конца ещё не дочитал, но пара мелких замечаний появилась: в начале указано, что отец ГГ участвовал в параде в Одессе 17 сентября 1904 года, а в октябре того же года отражал штурм Порт-Артура и погиб там в декабре. Это нереально. Смените сентябрь четвёртого года на третий. И в 16 главе встретилась такая фраза "за женой соскучился". Я понимаю, что это сленг наших братьев, ставших небратьями. Но ведь Автор пишет по-русски и ГГ у него русский аристократ. А по-русски говорят: "по жене соскучился". ))

А что изменилось? Как он был тыщу лет назад "дранг нахт остен", так и остался сейчас. Как они сейчас считают нас варварами, так и тогда считали. Что изменилось?? Они наши враги. И сейчас и тогда и 1000 лет назад. А эта курица им и идею конвертера и схему паровика и мощи святого и панацею и микроскоп и бактерии. Короче вспомните героя Крамарова из "Иван Васильевич меняет профессию" когда он кивал шведским послам "Забирайте"

Доиграется. Она мне М.С.Горбачева напомнила, который в 80-х также с распростёртыми объятьями и радушной улыбкой счастливчика вёл свою игру. К чему это привело я ОЧЕНЬ хорошо помню! Помню как с улыбкой он отправил на переплавку 10 000 наших танков, помню как со счастливыми глазами сократил в полках наши самолёты с 40, до 30 единиц, помню как с радостью отдал США нашу акваторию у Чукотки, как передал коды наших зенитных ракет, как по просьбе мило улыбающейся Тэтчер приказал взорвать оперативно-тактические комплексы Ока с дальностью МЕНЕЕ 500 км (не подпадающие под договор), как выводились наши войска из ГДР в чистое поле. И всё это с такой-же тупой радостью, как здесь у Доброй Королевы Александры!!!

Так что это ты -- Серожа - 

Блин, добрая королева все секреты разболтала натовцам. И паровая машина, и антибиотики, и микроскоп... Курица.

Ну это просто праздник какой-то! )))

Вы сильно в курсе. Можете даже на Википедию сослаться.

а они при экстренном спасении ночью брали с собой стрелковое оружие?