Заходил(-a)
Всё с Вами ясно - по существу возразить ничего не можете, только лозунги без конкретики.
Всего Вам доброго.
П.С. Кстати, а Австро-Венгрия с её концлагерями для части своих граждан входит в перечень этих Ваших "любых европейских стран"? Можете не напрягаться с ответом, вопрос риторический.
Когда Вы говорите, дорогой А.Филиппов, впечатление такое, что вы бредите. Не фантазируйте, а почитайте первоисточники. Тогда с удивлением обнаружите, что РИ при позднем Николае 2 была более либеральным государством по сравнению не только с СССР (особенно Сталинским), но отчасти и по сравнению с нынешней РФ.
И да, Вы мне так и не показали страну с отсутствием цензуры и более свободными выборами, чем в Российской Империи после 1905 года. Сказать нечего? Только шаблонными клише кидаться можете?
Ой да бросьте страшилки сказочные рассказывать. Это в СССР была административная ссылка и высылка без суда и следствия. За одну только принадлежность к чуждому классу или семье репрессированного, или за несогласие с генеральной линией партии. А в РИ никакая статья просто о невыплате зарплаты к наказанию не приводила, если в статье не было призывов к насилию или беспорядкам. Вы больше большевистских коммунистов слушайте. Они ещё не то наплетут.
И расскажите про свободные выборы и отсутствие цензуры! Где такая счастливая страна? Хоть одну сможете назвать?
Агрессивное инакомыслие это когда с оппонентами и несогласными не спорят, а убивают.
И бросьте передёргивать. В ссылку отправляли не за статью про несправедливость, а за призывы к насильственному свержению власти и т.п. Сейчас не так?
И свободы продержались вовсе не пару лет, а до установления диктатуры. Диктатуры "пролетариата".
Ну вот отменили "рабство" в 1861. Потом дали гражданские свободы и парламент в 1905. И что изменилось? Меньше "агрессивного инакомыслия" стало?
Очень понравился эпилог. Как жаль, что он датирован от 1921 года. Вот бы он был от 1911 года и ещё с фамилиями Дмитриевич, Керенский, Николай 2, Вильгельм 2, Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский, Ягода, Богров и т.д и т.п. )))
Я не о том, что он за месяц не доедет до театра БД. Я о том, что с мая 1904 Порт-Артур в осаде. Никакие пополнения туда уже больше не поступали. Если не хотите менять даты, смените локацию. Порт-Артур на Манчжурию. Тем более гибель отца ГГ в декабре от 305 мм Микасы также невероятна, как полёт на Луну. Микаса не стрелял и не мог стрелять по Порт-Артуру. т.к. после боя 28.07 у него были выведены из строя все 305 мм и до конца осады в строй не вводились.
Сегодня дочитаю ))
А ничё так. Мне понравилось. До конца ещё не дочитал, но пара мелких замечаний появилась: в начале указано, что отец ГГ участвовал в параде в Одессе 17 сентября 1904 года, а в октябре того же года отражал штурм Порт-Артура и погиб там в декабре. Это нереально. Смените сентябрь четвёртого года на третий. И в 16 главе встретилась такая фраза "за женой соскучился". Я понимаю, что это сленг наших братьев, ставших небратьями. Но ведь Автор пишет по-русски и ГГ у него русский аристократ. А по-русски говорят: "по жене соскучился". ))
А что изменилось? Как он был тыщу лет назад "дранг нахт остен", так и остался сейчас. Как они сейчас считают нас варварами, так и тогда считали. Что изменилось?? Они наши враги. И сейчас и тогда и 1000 лет назад. А эта курица им и идею конвертера и схему паровика и мощи святого и панацею и микроскоп и бактерии. Короче вспомните героя Крамарова из "Иван Васильевич меняет профессию" когда он кивал шведским послам "Забирайте"
Доиграется. Она мне М.С.Горбачева напомнила, который в 80-х также с распростёртыми объятьями и радушной улыбкой счастливчика вёл свою игру. К чему это привело я ОЧЕНЬ хорошо помню! Помню как с улыбкой он отправил на переплавку 10 000 наших танков, помню как со счастливыми глазами сократил в полках наши самолёты с 40, до 30 единиц, помню как с радостью отдал США нашу акваторию у Чукотки, как передал коды наших зенитных ракет, как по просьбе мило улыбающейся Тэтчер приказал взорвать оперативно-тактические комплексы Ока с дальностью МЕНЕЕ 500 км (не подпадающие под договор), как выводились наши войска из ГДР в чистое поле. И всё это с такой-же тупой радостью, как здесь у Доброй Королевы Александры!!!
Так что это ты -- Серожа -
Блин, добрая королева все секреты разболтала натовцам. И паровая машина, и антибиотики, и микроскоп... Курица.
Ну это просто праздник какой-то! )))
Вы сильно в курсе. Можете даже на Википедию сослаться.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
а они при экстренном спасении ночью брали с собой стрелковое оружие?
это не барбет, это спонсон
Город называется Стара Загора, а не Старая Загора. Отсюда и другие склонения.
А классно написано.
А вы и не читайте. Читайте "Господин следователь". Вот там всё неспешно и мимишно. Там 10 томов. Из них 4 обсуждают домашнюю козу и ещё 4 - служанку.
Мальчик, ты мне не тыкай. Не дорос мозжечком. Этот вывод я делаю с того, что ты считаешь, что кроме Ленина никто бы не совершил "социалистическую" революцию, и кроме Сталина никто не смог бы управлять СССР и победить Гитлера. А между тем именно твои любимые коммунисты отрицают роль личности в истории и считают, что всё предопределено самим ходом исторического развития. А ты об этом и не знал, да?
П.С. И да, тогда Троцкого бы убили раньше.
Нет, нет, не поступайте так. Все зарыдают, если Вы не будете читать.
И не надо предотвращать. Натовцев будет меньше.
Вот не понял, зачем было говорить про Титаник? Палево. Или у Автора далеко идущий план на через Матильду?
А что за прожектёрство с патронами? А ГГ в курсе, что 9х18 из 9х17 путём только удлинения гильзы на миллиметр не получится? У них ещё реальный калибр разный на целых четверть миллиметра. И нафига вообще небогатой стране два близких патрона - 9х18 и 9х20?
И что некоторые теоретики прикопались к нашему православному трёхлинейному патрону? Закраина им видишь ли не нравится... А ничё, что эта закраина позволяет не заморачиваться с точными допусками патронника и оборудования, его производящего? А это соответственно удешевляет и убыстряет производство, увеличивает количество выпущенного оружия, даёт возможность использовать менее квалифицированных работников. Да и по факту, когда подумали, ничего плохого закраина не дала - пулемёты прекрасно работают и с ленты и с диска. С винтовками тоже без проблем: Мосинка, АВС, СВТ, АВТ, СВД и даже новейшая СВЧ - всё работает и не жужжит.
А самое главное: кто ж пойдёт на перевооружение армии, отказываясь от одного, проверенного и хорошего, ради другого хорошего? А где взять деньги, Зин?!
Хорошая глава. Столько событий. За Столыпина тревожно.
Ну вот. Другое дело)))
Ну почему такая короткая глава? Я требую продолжение банкета!
спасибо, что интересно пишете ))
и снайпера
Спасибо что маленькой главой не ограничились.
О, а почему магазин только на 24 патрона, а не на привычные 32? Надо.
Ох уж эти сказки. И с чего это вам в 1911 году было ясно, что Севастополи устарели??? Про то, что их боялись вводить в бой есть несколько причин: их было всего 4, а у немцев 19 + линейные крейсера. Вот их и держали как последний козырь при прорыве врага в Финский залив. А ещё менталитет адмиралов - из Порт-Артура их тоже было не вытянуть. По бронепробиваемости у меня другие данные. Главный бронепояс пробивался на дистанции менее 65 каб. А за ним у нас ещё и броневая продольная переборка в 2" толщиной, какой нет у других. А 65 каб это не дистанция боя. На Балтике в ту войну бои проходили на дистанциях 90 - 120 каб. Чего тут кто пробьёт? И вот тут вылезает интересный момент: по "паспорту" у немцев толщина бронепояса 300 - 350 мм. НО! Этот их главный бронепояс состоит из двух рядов вытянутых горизонтально бронеплит и только нижний ряд (высотой около 2м) имеет такую толщину, а второй - верхний ряд имеет 170 - 200 мм. А у наших один ряд вертикально вытянутых плит высотой 5м. И он равномерен по всей высоте 225 мм (+ за ним 50 мм переборка). Броню в 343 мм наши пушки пробивали с 40 с лишним каб, но на указанных выше дистанциях боя ни 300, ни 350 мм они бы не пробили. Также, как и немцы не смогли бы пробить наших 225 мм (+50 мм). Зато вторую половину немецкого бронепояса в 170-200 мм наши пробивали (а немцы наш единый бронепояс - нет). Кроме того, не бронепробитием единым сыты - наши снаряды существенно сильнее при взрыве, и бронебойные и особенно фугасные (сами сравните содержание взрывчатки или подсказать?).
14" не по любому лучше. Не зря в Кронштадтских опытах с удивлением отмечали, что 12" снаряд пробивает 370 мм брони, а 14" раскалывается. Добавьте меньшую огневую производительность 14".
Про мореходность: отсутствие полубака не помешало Севастополю выдержать в Бискайском заливе 11-12 бальный шторм! И потом, Вы собираетесь вести сражение в шторм 7 баллов? Сможете стрелять и попадёте?
Желание господина фон Эссена приобретать английские линкоры - это его частное желание, основанное скорее всего на скорости постройки, ведь англы по 5,5 лет корабли не строили.
Короче, в дуэльной ситуации между Севастополем и Кёнигом, Кайзером или особенно Гельголандом и тем более Нассау, на естественных в той войне 70 - 130 каб немцам бы не светило.
Про корабли - бред. Для 1909 года это отличный проект. Беда что строились больше пяти лет. Но и потом это очень даже достойные линкоры. Скорость по факту 24 узла - больше чем у любых других ровесников, кроме специальной быстроходной английской пятёрки, но у тех и водоизмещение чуть ли не в полтора раза больше. Вооружение очень мощное, мощнее любого немца (только два последних немца, построенных в 16 и 17 годах были сильнее), опытные стрельбы показали, что наши 12" лучше пробивают броню, чем сделанные в англии более поздние 14"! Бронирование, как показали Кронштадтские опыты, для реальных дистанций боя (как в Ютланде) нормально противостоят 12" снарядам. Чё вам ещё надо? И про какие английские 14" вы тут пишете? Те, которые были самыми слабыми в своём калибре? И которые нам пришлось бы заказывать у Англии аж через два-три года после начала постройки кораблей? И когда бы мы их получили? И когда бы корабли вошли в строй? Думайте, что предлагаете.
29 а не 33
Амеры сами подключаются и только тогда, когда ИМ выгодно. А из колоний войска тащить, так это время. Которого у них в 14-ом не было! Немцы за счёт флангового манёвра прорвались и бодро двигались на Париж, сметая всех с пути. И только когда они вынужденно сняли часть наступающих войск и отправили в Восточную Пруссию купировать русское наступление, только тогда французские резервы смогли остановить немецкое наступление. Не будь русского удара в Восточной Пруссии и Париж пал. Повторилась бы история 1940 года.
Если бы... Если бы у бабушки... Если бы да кабы... Если бы если...
А я как раз наоборот убеждён в решающей роли личности в истории (яркие примеры - Александр Македонский, Мухаммед, Чингисхан, Наполеон). И не понимаю как такие дела некоторые (видимо перечитавшиеся Маркса с Лениным)) могут не замечать.
А никто и не спорит про дворян и банкиров. Чего вы завелись? Дворяне имеют смысл только когда они СЛУЖАТ государству и по наследству титул не передают. Как только они получили "вольности" и была упразднена ОБЯЗАННОСТЬ служить - сразу дворяне превратились в паразитов.
Без Лениных и Троцких банкирам придётся искать новых лидеров. А это не один год делается. И потом, в чём полезность Лининых и Троцких для страны? Это фанатики МИРОВОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (а второй так ещё и с заметным перекосом в сторону ништяков для своей национальности). Они оба не задумываясь принесут в жертву своим идеям всё население России. Ну и накой они?
Так его, негодяя ))
Мало диалогов, мало личных действий, всё больше общих описаний. Это не есть гуд (ИМХО). Такими темпами и война скоро закончится, о чём тогда писать?
Ещё... Дальше, дальше!
Здорово! И остро!
Подождём третью главу. Пока рано кричать про измену.
Но стремиться к этому надо.
О, дождались ))) Сейчас почитаем )))
Довольно таки спорная статья.
Ну, например, в Югославии "белые" - русские эмигранты воевали против нас не потому, что изначально так хотели. А потому, что югославы их сделали виновными в своём поражении немцам и убивали без суда и следствия. Как результат югославы сами себе сделали врагов и нам тоже.
Танков у нас к началу войны было не 11 тысяч, а около 23. И всё равно не помогло. Да с таким руководством и 80 тысяч танков не помогло бы. Это народ своей кровью, своим потом, своими жизнями победил. Всё как всегда.
И т.д. и т.п.
Поправка: у маузера С-96 не может быть 12 патронов. Максимум 10 (не считая поздних 20-и зарядных) в магазине и одиннадцатый в стволе.
Написал(-a) комментарий к произведению Осень семнадцатого
Подача снаряда на средний ствол у амеров проблемная - у них только 2 элеватора в башне. У русских трёхорудийных башен проблем не было, не выдумывайте.