Заходил(-a)
Некоторые читатели читают: попадание в прошлое. А в прошлом такого в принципе не могло быть. Вот и возникает вопрос. Автор разъяснил, что это параллельная Вселенная, а не ответвление в момент попадания. После чего вопрос был исчерпан. Из текста этот вывод сделать не получалось.
Я вас забыл спросить, кого мне беспокоить. Или вы представитель Автора?
Да ладно ))) А чё не Чепушило? Это анекдот какой-то.
Странно. Видимо я где не увидел сноску, про другой мир уже на момент попадания.
Уважаемый Автор, в 1984 году в Сирии ну никак не могли быть размещены СУ-27. Они только только начинали поступать в войска. И тем более они на тот момент были лишь в варианте истребителей ПВО, без возможности нанесения бомбо-штурмовых ударов. Всё это придёт много позже. Замените на СУ-17 или МИГ-23.
Не читать чужие письма учат с детства.
Ну ну
Первую пробоину он получил за день до выхода от огня осадных орудий. И набрал 400 тонн воды.
Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.
Х.З. Пишут так: "Гип-гип ура надо писать через дефис, а не раздельно или ещё как. Это междометие, встречающееся в самых разных европейских языках, от английского до итальянского. Встречается и в русском, хотя не входит в активную лексику. Обычно произносит хором (в присутствии нескольких человек), либо кто-то один говорит гип-гип, а другие подхватывают "ура". Около двухсот лет назад существовал вариант с тремя гип."
Вам лечиться надо. А то так и отравитесь своим ядом.
Согласен. Правда Наган 1910 всё-таки экзотика. Проще банальный Смит-Вессон, или его подражания Айвер Джонсон, которых было полно.
Но не второй рукой, а привычно как несамовзводный револьвер. Я вот долго ходил с макаровым и скажу, что пистолет очень удобен для скрытого ношения и внезапного применения. А вот с браунингом 1903 так не получится.
Знаете ли вы, что, междометие «Гип-гип-ура!» появилось еще в средневековой Европе и, возможно, происходит от выражения Hierusalem est perdita — «Иерусалим разрушен». Hep-hep! — таков был боевой клич германских рыцарей, которые шли на штурм Иерусалима.
Ряд ученых полагает, что двойное восклицательное междометие «гип-гип» является кличем немецких пастухов, которые подгоняли скотину, а немецкие погромщики использовали слова hep-hep во время погрома 1819 года, а после уже нацисты в концлагерях-де подгоняли узников теми же словами.
Впрочем, в английском языке «гип-гип ура» возникло задолго до немецкого погрома 1819 года и было просто междометием для привлечения внимания во время застолья, а после — для приветствия монарха на публичных мероприятиях.
У Браунинга 1903 один принципиальнейший недостаток - у него курок внутренний. Нет возможности носить патрон в стволе и соответственно перед стрельбой надо задействовать обе руки.
гип-гип-ура
Как хорошо, что Автор у нас с историческим образованием. Подскажите мне пожалуйста, вот я ничего не путаю:
Австро-Венгрия на убийство её двух граждан сербскими террористами в Сараево предъявила Сербии заведомо невыполнимый ультиматум из десятка пунктов (для сравнения Россия на убийство 145 своих граждан чуркестанскими террористами в Крокусе не предъявляла Чуркестану никакого ультиматума).
Сербия приняла все пункты ультиматума, кроме одного. И Австро-Венгрия 28 июля напала на Сербию, начав обстреливать мирный город Белград.
Россия заявила, что не даст Сербию в обиду и, под давлением общественного мнения, царь объявил о мобилизации.
В тот же день Германия, которую никаким боком не трогало убийство двух австро-венгров, как и война последних с сербами, как и война русских с австрияками, предъявила ультиматум России. А на следующий день, 1.08, объявила ей войну.
А потом, 03.08, получив по дипломатическим каналам сведения, что Британия в войну не вступит, объявила войну Франции и Бельгии.
Но 04.08 Британия, заявив, что защищает Бельгию, объявила войну Германии.
И только 06.08. несчастная Австро-Венгрия, против которой объявляла мобилизацию агрессивная Россия, объявила России войну.
Я ничего не забыл? Ах, да - потом в октябре германские корабли, подняв турецкие флаги, ночью, без объявления войны (по японски) напали на русские черноморские порты, чем вынудили Турцию вступить в войну. Всё было так, я не попутал?
Какая коварная и агрессивная Россия - развязала таки мировую войну!
Вот именно, что маршал писал для недоумков. А нормальные люди знают, что мобилизация - это мобилизация, но ещё не война, а вот объявление войны - вот это уже война. Если адепт религии либерастов-педерастов этого не знает, то это его проблема. Или ты, трижды долбень, думаешь, что я куплюсь на твою демагогию и спрыгивание с темы виновников Первой мировой войны, то это тяжёлое органическое поражение твоего мозжечка, которым ты пытаешься думать.
Мля. Ещё ни разу не сталкивался с тем, что Россию обвиняют в развязывании Первой мировой! Это ж каким наглым лжецом надо быть, чтобы такое утверждать?! Не Германия развязала войну, первая её объявив. Не Австро-Венгрия со своим ультиматумом. Нет - это Россия виновата, что посмела начать мобилизацию!!! Шедевр вранья!
По первому пункту: там были запорожцы. С другими (особенно с более поздними) казаками общее только название.
По третьему пункту: никто не запрещал идти на службу без коней - в пластуны. А про грабёж в мирной стране - это вы "причёсываете".
По второму пункту впечатление такое: обиженный плюётся говном.
Мундир от кипятка садится, а не от дешёвого мыла )
Плюс много!
Ну, Автору виднее. И ГГ тоже.
Её надо любить.
Во наехали на невесту! Леночка им вишь не нравится! Да вы её ещё не распробовали! Она может ещё покруче Аньки будет!
Правка: у моряков взяли 100 фугасных снарядов (по 50 с корабля). Бронебойные изначально были без взрывателей и заполнены песком. Возможно в ходе осады их переснарядили. Кроме них и чугунных ещё в Б/К были сегментные. Именно ими стрелял Электрический утёс в бою 27 января по японским сведениям.
Вот! Вот исходя из всего, что Вы написали тем более нужно подводить все эти государства под одно начало. Пусть даже на правах конфедерации. Пусть империя с вассалами. Это ж какая силища! Какие возможности! Да ещё и отсутствие драки между собой.
Ну да у вас всё равно эта серия книг закончится задолго до того, как Александра уйдёт со сцены. Глядишь - будет повзрослее - помудреет и объединит державы ;)
Пятнистый - такого прозвища ещё не слышал ))) Всё больше Меченый.
А объединять их под одним скипетром, это ещё большая ошибка
Не согласен! Англия объединила под одним скипетром пол-мира. И веками жила припеваючи. И даже сейчас бывшие колонии на неё заглядываются.
А Англия в вашем случае БУДЕТ резаться с Ливонией: сначала наисильнейшее государство острова (думаю это будет Уэльс) подчинит и объединит весь остров. Это историческая тенденция - государство расширяется до своих естественных границ (весь остров или от моря до гор и т.д.). А потом начнётся эпоха великих географических открытий, колонизаций, раздела и передела мира. Вот и будут резаться английские внуки - правнуки Александры с ливонскими.
И Византия с Русью точно также. Как только будет устранена угроза осман (а их теперь размажут между возрождённой Византией и персами), византийцы рано или поздно вспомнят, что Балканы, Кавказ и главное Крым раньше БЫЛИ ихними. А Руси как минимум Крым необходим. Вот и повод.
Но главные драки будут между Русью и Ливонией. Это две соседние мощные державы. И Дранг нах ост никуда не пропадал. А Руси нужен выход в Балтику. И не надо быть наивными утопистами. Родство правящих династий Неметчины и Руси не мешало им люто воевать и враждовать и в 18, и в 19, и в 20 веках! Передерутся. И ещё как передерутся.
Здорово, круто, интересно!
Вот только одно НО. Разделяя своих потомков на разные независимые царства, Александра повторяет ошибку Ярослава Мудрого, раздавшего княжества сыновьям. Пройдёт пара поколений и её потомки будут резаться друг с другом как раньше. Ливония с Русью, Англия с Ливонией, Русь с Византией и т.д. Независимые государства, населённые неодинаковыми народами рано ии поздно будут врагами.
Уважаемый спорщик, ну что вы всё спорите, всему не верите? Или вы как тот Портос - спорите, потому что спорите? )))
Ещё раз повторяю: факт перегрузки русских броненосцев 14 мая отмечен во всех мемуарах и исследованиях. Главный броневой пояс был под водой! А фотографии Орла сделаны когда? И где? В Сасебо через несколько дней после боя. Сколько к тому времени угля сожгли? Даже 14 мая с утра при ходе 9 узлов пары держали на 12, а в бою и ночью скорость имели 10 -13 узлов (а по некоторым данным и все 14). Уже после боя от повышенного расхода угля из воды показалась верхняя кромка главного бронепояса.
Все ужасались количеству принятого угля. Факт большой эксплуатационной перегрузки русских кораблей, входящих в Цусиму отмечен во всех мемуарах и у всех исследователей. За 4 дня экономического хода от него не избавились.
Вы вели подсчёт попаданий. Вы ж там были и всё посчитали. И насчитали в три раза меньше реальных участников, в том числе с японской стороны.
Смотря с чем сравнивать. Но они были, их использовали ио них все знали.
Про преимущество книга расскажет.
Первый образец был собран показан в 83-84 годах.
Так что БЫЛ ПУЛЕМЁТ!
А уж сколько митральез было!
Вот теперь всё.
Ну неправда! Достоверно известно про три попадания в первый день. Два из них существенных повреждений не причинили и только одно восьмидюймовым в нос по ватерлинии сильно перегруженного углём корабля привело к затоплению части носовых отсеков и снижению скорости из-за дифферента. Но тонуть, как вы заявили, он и не собирался. Просто не мог развить эскадренную скорость в 13 узлов и шёл на 10. Во второй день он получил по разным данным не менее 4 - 6 попаданий только по корпусу. Плюс ещё по трубам до 6 попаданий. А всего за два дня примерно 13 - 15 попаданий (взято в том числе здесь: https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43024282303/Bronenosets-«Admiral-Ushakov»-v-boyah )
Вы считаете 13 (а то и 15) попаданий 6-8" снарядов для такого перегруженного корабля это мало?
Как финские пушки могли иметь более короткий ствол, при одинаковой длине в калибрах???
По опубликованным сведениям финские пушки были сделаны по образцу русских пушек 10/45 и стреляли теми же самыми снарядами. И вес пушек здесь не показатель. У русских вон тоже вес "плавал" в 6 тонн. Так шта ничего нового они не изобрели. И технологий там прорывных не было.
Похоже вы правы(((
Так вы не ответили - который броненосец от трёх снарядов утонул?
Кстати, а как вам живучесть 22000 тонного Индефатигебла?
Ну как не воевали. Они стали активно и болезненно обстреливать Ханко. И тут один из них подорвался на мине. Второй сразу стали беречь.
Да обзовите их как хотите, хоть башенным фрегатом. Суть не изменится.
Ну да, вы бы всё бросили и драпанули на диван, откуда-то заранее зная, что союзные в целом на тот период печенеги соберут вдруг большое войско и нападут не на города и веси (ради привычного грабежа), а на войско, стоящее лагерем. Вас бы тепло встретили в Киеве.
Какой прорыв на ладьях 500 километров по льду??? Или всё бросить и идти пешком?! Вы это предлагаете?
Это с вами всё ясно. Похоже вы в альтернативной реальности обитаете.
Там зимовка была. На пути из Доростола в Киев на ладьях князь не успел пройти весь путь до ледостава. Но это не значит, что он не направлялся в Киев.
Вы меня пугаете отсутствием абстрактного мышления и чрезмерной конкретизацией...
А что, по вашему, идти куда-то и вынужденно остановиться передохнуть, это уже не идти туда?
Если вы идёте из пункта А в пункт Б и остановились на пол-пути переночевать, то по вашему это значит отказ идти в пункт Б? Так следует из вашей логики? Вам к психиатру стоит наведаться.
Про какие Ме-109 Е летом 1942 под Сталинградом пишет Автор? Тогда уже серия Г пошла и заканчивалась серия Ф. А уцелевшие Эмили давно вывели в тыл.
Причём тут уголовный кодекс (или как его тогда называли) и реальное отношение людей к религии? Сейчас тоже много что запрещено и наказуемо. А реальность? Вы действительно считаете, что дворяне, разночинцы и прочая интеллигенция в то время были истово верующими? Что-то я не помню ни одного произведения классиков 19 века, где б их герой лбы в поклонах расшибали. Просто была традиция, подкреплённая законодательно со стороны правящей династии. А реальное отношение к религии показал 1917 год.
Ой, а куда он шёл, стесняюсь спросить? Не в Киев ли? А зимовать остался на порогах не потому ли, что не успел на своих ладьях до ледостава? Иногда надо читать не что-то, а исторические документы и немного думать, прежде чем пулю отливать.
Стесняюсь спросить: а который ББО потонул от двух-трёх попаданий?
Нда? Вы так считаете? А что ж тогда пушки то одни и те же? И что там с технологиями? Неужели композиты и подводные крылья финны в тридцатые годы применили?
Странные у вас рассуждения про ББО, однако. С чего вы решили, что им пушки не по росту? Сами придумали или кто подсказал? А то вон финские типа Вяйнемяйнен при тех же пушках и даже меньшем водоизмещении стреляли и не жужжали, и их уважали. А по вам Ушакову с Сенявиным даже 203 великоваты. Ну-ну.
Написал(-a) комментарий к произведению Осень семнадцатого
Германия легко бы выиграла войну с Францией, если б не ударила Россия.