158
691

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Так это тот же самый мир, что и раньше, просто взгляд из другого угла. Вот теперь зная так много про Капитана, попробуйте перечитать первые главы и ощущения от книги станут совсем другими. Как мне кажется,  сержант не меняет придуманный мир, а смотрит на него под разными углами. Да, описание каких-то локаций и событий в разных главах очень разное, причем часть заходит одним, часть другим, но целостность мира, на мой взгляд, во всем цикле сохраняется на очень высоком уровне и роялей в кустах практически нет: Старпом не разгребал дерьмо за команду, он просто "подал руку" уже выбравшемуся Капитану.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Спасибо за подробные ответы.


Взаимодействие Ладова с осколком вообще один из удачных моментов предыдущей книги: у него есть его стая, ты пришел на его землю - ты умрёшь. Амбиции, чувство вины и и.д. Ладов по его собственному же признанию перерос.

А Парсон таки соблазнился вечностью? Он хотел перейти в сына? Поэтому ждал звонка?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Если верить тому, что говорил Силус Якобусу и Кассию, то Миледи "разводит" "волкодавов", которые не пускают всякую дрянь оттуда сюда. На континенте - это церковь, на амене - это видимо фонд Парсона.

Претензия Миледи в том, что метаморф проник в лабораторию, а они ничего не сделали? Но тут скорее не смогли, а не "не стали". Поэтому вопрос в том, что где-то нарушены протоколы безопасности, про которые а) парсон знал б) Миледи их требовала. 

Поэтому вопрос, что нарушил Парсон. Логически приходит только вариант про создание "мальчиков". Видимо, проект Мит Фарм был прикрыт в т.ч. Миледи, т.к. не нужно размахивать факелом в лесу полным чудовищ. 

Сержант, верно рассуждаю?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

У Миледи - больше войн, хороших и разных, только так развивается человечество.

У Кабинета - жить вечно, править всеми.

Одно с другим, конечно, не стыкуется, но ответ такой простой? Парсон должен был развязать войны, а не пытаться так их прекратить?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Видимо, на новогодних каникулах у меня с пониманием намеков совсем плохо.

Итак, Петерфельд работал с ведома Миледи над бессмертием в части переноса сознания в другие тела. Потом получил какую-то силу от Миледи и исследовал Зазеркалье (она же Тень?) в т.ч. изучая данные ведьм. Потом у аменцев Петерфельд работал по трём направлениям: Легион, телепатическая связь и модификация солдат (по сути повторение эффекта Вендиго, т.е. хилосалосей или как-то так))) и перенос сознания в любое другое тело. Т.к. со слов Старпома он был на коротком поводке, то это всё с ведома и разрешения Миледи.

Аменцы заслали его в острова после какого-то факапа при экспериментах. Видимо, Миледи была против, но не успела что-то сделать. Или Миледи была против эксперимента и таким образом сменила Петерфельда на Парсона. 

Парсон продолжил деятельность Петерфельда, но что он сделал кроме/сверху/не одобренное Миледи, что нарушил договор? Раз речь про взаимодействие с "Гостиной", то речь про новую Лабораторию. Но что именно там не так, непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Я так понимаю Исень - это по сути недеградировавший зомби. Его бы никуда не относил, т.к. он не человек. Кмк из обсуждения бессметрия надо сразу исключать не людей, иначе вообще утонем в версиях.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

У меня родилась еще теория, что как раз стоит выделять бессмертных по принципу 4 всадников. Это даже не конкретные личности, а способы бессмертия:

1. Голод - он же Феникс, он же Князь Огненный. Возрождается как идея. Старпом и Татьяна. Сюда же Аргус (в удаленном варианте с Арисом)

2. Война - живет за счет поглощения личностей из "комнаты трофеев". Миледи и Раш. Туда же видимо аши и т.п.

3. Смерть - умерли внутри. Тело живет и не меняется (в отличие от личей). Бесфамильный (пары ему пока не нашлось)

4. Мор - подозреваю завязан на Изнанку или Морское Безумие. Видимо именно он может управлять "тандемным паразитом". Подробнее про него нет. "Философ" - это он. Есть связь с лигнар - непонятно.


Личи (кощеи как Уеманус), Петерфельд - это не бессмертные - это механизмы переноса сознания между телами. До бессмертия нужно "дорасти" (или вовзрослеть, как аксолотлю).

Пишу поток сознания, чтобы потом сравнить с тем, что будет в будущих текстах.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

А вот Шона ли лечил Доктор? Или это продолжение "легенды" другим человеком (ну как за Румату будет играть Крюшо)? Есть еще однорукий труп на фабрике, где убили Пеллингстера. 

"Черных птиц часто путают"

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Во-первых, откуда Бесфамильный и Миледи - это про себя знают? Во-вторых, вряд ли Старпом умирает сам, от старости, он не такого склада. Может быть он бы тоже жил и не умирал.

Ну и про "нет ссылок на это". В этом и был основной вопрос: этих ссылок нет или Сержант их хорошо "присыпал листвой"?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Разговор помню парсона помню, а еще есть разговор Ливии со Старпомом. Классификаций бессмертных много.

У кого-то это 4 всадника:

Голод - Старпом

Война - Миледи

Смерть - Бесфамильный

Мор - "Философ".

Татьяна сюда не вписывается. Да информация у церкви неполная, как и у всех, но что имеем.


У кого-то это карты:

Джокер - Старпом

Дама пик - Миледи

Дама червей - Татьяна

Кто здесь "Философ"? А Бесфамильный? опять-таки аменцы знают не всё и не про всех.


Исходя из этого, пытаюсь не плодить сущности. Поэтому в т.ч. рассматриваю вариант: "А не "Философ" ли Татьяна?".


Что касается  "возврата" около 10 лет назад.

Насколько я понимаю, возврат происходит обычно как сделка для отчаявшихся, готовых на всё душ. Обычно это подростки.

Татьяна - балерина, причем очень неплохая, т.е. ей вряд ли больше 25. С учетом, что подросток - это 12-13 лет, то как примерно 10 лет назад должна была "вернуться". Старпому около 30, он "вернулся" лет 15 назад, кмк.


Возможно я где-то неправ в своих рассуждениях, либо что-то где-то пропустил. Поправляйте.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Перечитывая очередной раз Вольный Флот возник интересный вопрос.

Насколько я понимаю, Татьяна имеет тот же вариант "возвращения", что и Старпом. Т.е. если Бесфамильный просто не умирает, то Татьяна возвращается. Судя по возрастам "текущих персонажей" Старпома и Татьяны, Татьяна помладше и её "возвращение" было относительно недавно: лет 10 назад.

Собственно вопрос в том, а кто предыдущий "персонаж" Татьяны (у Старпома - это однорукий старший Кунла)? Есть ли инфа об этом в книге? Сначала подумал, что Татьяна и была "Философом", но вроде не складывается.

Кто что думает?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

По первому пункту: у осколка нет знаний, только то, что поглотил в людях. Информационную часть осколка в лаборатории кмк Старпом забрал по время "сна" Барабашки. А вот энергетическая часть ушла в "колодец" или нет - непонятно. Возможно есть намёки, но я их не вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

По рекомендации Сержанта сравнил приключения Капитана и Ладова.

1. Ну то что осколок был подавлен что одним, что другим понятно. Старпом одного осколка отдал Уеманусу, другого видимо сам забрал. Это я про информационную часть. А вот куда делась энергетическая? в Убежище были сверхъёмкие конденсаторы, а в лаборатории приходит на ум только глубокий колодец Барабашки. Но вот это ли способствует её неуязвимости или свинец в организме положительно повлиял - непонятно.


2. Встреча с бугаем. Параллели между потомками, которых поднимает кукловод, и легионом, который специализирует зараженных, очевидны. Но что из чего получилось непонятно. Тень - это же "типа" отражение мира Вольного флота, например, упавший шпиль. Как взаимодействуют эти миры в части времени и причинно-следственных связей неочевидно. Т.е. может потомки - это последствия Легиона, отраженные Тенью, а может наоборот, Легион создан по анализу потомков.

Если второе, то возникает вопрос что или кто является кукловодом в Легионе. Та самая Мать, которую надо накормить? Причем ли тут Великие, друзьями которых рекомендуют стать?


3. Почему такая разница в осколках в Убежище и в Лаборатории? Первый подчинил много людей и использовал по сути армию (то что использовал дебильно другой вопрос), второй сделал очень уникальное тело, причем судя по всему из супермальчика, но кого-то еще в явном виде не подчинял. Да, Парсон утверждал, что осколок в Лаборатории более опытный, но сделать себе наблюдателей было бы не лишним. И тут опять варианты: или осколок не может подчинить себе зараженных или осколок умеет управлять заражением (поэтому не было новых бугаев, осколок размотали), тогда легион - это тоже осколок, но который не может вырасти? 


Думаю, что в своих рассуждениях я упустил много разных деталей. Кто подскажет в какую сторону дальше поразмышлять?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Залесцы же забрали Бербухе, который Вильгельм. Настоящего Дитриха могло вообще не существовать или он существовал, но погиб на 113. Тут вопрос к сержанту как работает кот-баюн.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Не путайте сладкий дом и страну чудес. В стране чудес старший Парсон же, т.е. эксперименты и наука. Предполагаю туда увезли Капитана и поэтому теперь правительство (фактическое, в виде Парсона или кто остался) всеми методами, в т.ч. бывшими сотрудниками ищет залесцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Фелиция была лет 20 назад от действия, Петерфельда я так понял "убил" Пересмешник. Т.е. перекидывались в совсем ребенка или это уже новое тело на момент действия в особняке, которое нашли "без личности". Вопрос вообще даже так надо ставить: а четвертый не философ?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

А всем понятно кто четвертый в Петерфельде? Трое: дед (Роберт), отец (не отложилось имя(() и сын/внук (Юджин). А четвертый: сын Юджина или Петерфельд нашел другой вариант, но с первого раза не получилось, поэтому такой калека?

Наверх Вниз