141
604

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Я так понимаю Исень - это по сути недеградировавший зомби. Его бы никуда не относил, т.к. он не человек. Кмк из обсуждения бессметрия надо сразу исключать не людей, иначе вообще утонем в версиях.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

У меня родилась еще теория, что как раз стоит выделять бессмертных по принципу 4 всадников. Это даже не конкретные личности, а способы бессмертия:

1. Голод - он же Феникс, он же Князь Огненный. Возрождается как идея. Старпом и Татьяна. Сюда же Аргус (в удаленном варианте с Арисом)

2. Война - живет за счет поглощения личностей из "комнаты трофеев". Миледи и Раш. Туда же видимо аши и т.п.

3. Смерть - умерли внутри. Тело живет и не меняется (в отличие от личей). Бесфамильный (пары ему пока не нашлось)

4. Мор - подозреваю завязан на Изнанку или Морское Безумие. Видимо именно он может управлять "тандемным паразитом". Подробнее про него нет. "Философ" - это он. Есть связь с лигнар - непонятно.


Личи (кощеи как Уеманус), Петерфельд - это не бессмертные - это механизмы переноса сознания между телами. До бессмертия нужно "дорасти" (или вовзрослеть, как аксолотлю).

Пишу поток сознания, чтобы потом сравнить с тем, что будет в будущих текстах.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

А вот Шона ли лечил Доктор? Или это продолжение "легенды" другим человеком (ну как за Румату будет играть Крюшо)? Есть еще однорукий труп на фабрике, где убили Пеллингстера. 

"Черных птиц часто путают"

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Во-первых, откуда Бесфамильный и Миледи - это про себя знают? Во-вторых, вряд ли Старпом умирает сам, от старости, он не такого склада. Может быть он бы тоже жил и не умирал.

Ну и про "нет ссылок на это". В этом и был основной вопрос: этих ссылок нет или Сержант их хорошо "присыпал листвой"?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Разговор помню парсона помню, а еще есть разговор Ливии со Старпомом. Классификаций бессмертных много.

У кого-то это 4 всадника:

Голод - Старпом

Война - Миледи

Смерть - Бесфамильный

Мор - "Философ".

Татьяна сюда не вписывается. Да информация у церкви неполная, как и у всех, но что имеем.


У кого-то это карты:

Джокер - Старпом

Дама пик - Миледи

Дама червей - Татьяна

Кто здесь "Философ"? А Бесфамильный? опять-таки аменцы знают не всё и не про всех.


Исходя из этого, пытаюсь не плодить сущности. Поэтому в т.ч. рассматриваю вариант: "А не "Философ" ли Татьяна?".


Что касается  "возврата" около 10 лет назад.

Насколько я понимаю, возврат происходит обычно как сделка для отчаявшихся, готовых на всё душ. Обычно это подростки.

Татьяна - балерина, причем очень неплохая, т.е. ей вряд ли больше 25. С учетом, что подросток - это 12-13 лет, то как примерно 10 лет назад должна была "вернуться". Старпому около 30, он "вернулся" лет 15 назад, кмк.


Возможно я где-то неправ в своих рассуждениях, либо что-то где-то пропустил. Поправляйте.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Перечитывая очередной раз Вольный Флот возник интересный вопрос.

Насколько я понимаю, Татьяна имеет тот же вариант "возвращения", что и Старпом. Т.е. если Бесфамильный просто не умирает, то Татьяна возвращается. Судя по возрастам "текущих персонажей" Старпома и Татьяны, Татьяна помладше и её "возвращение" было относительно недавно: лет 10 назад.

Собственно вопрос в том, а кто предыдущий "персонаж" Татьяны (у Старпома - это однорукий старший Кунла)? Есть ли инфа об этом в книге? Сначала подумал, что Татьяна и была "Философом", но вроде не складывается.

Кто что думает?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

По первому пункту: у осколка нет знаний, только то, что поглотил в людях. Информационную часть осколка в лаборатории кмк Старпом забрал по время "сна" Барабашки. А вот энергетическая часть ушла в "колодец" или нет - непонятно. Возможно есть намёки, но я их не вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

По рекомендации Сержанта сравнил приключения Капитана и Ладова.

1. Ну то что осколок был подавлен что одним, что другим понятно. Старпом одного осколка отдал Уеманусу, другого видимо сам забрал. Это я про информационную часть. А вот куда делась энергетическая? в Убежище были сверхъёмкие конденсаторы, а в лаборатории приходит на ум только глубокий колодец Барабашки. Но вот это ли способствует её неуязвимости или свинец в организме положительно повлиял - непонятно.


2. Встреча с бугаем. Параллели между потомками, которых поднимает кукловод, и легионом, который специализирует зараженных, очевидны. Но что из чего получилось непонятно. Тень - это же "типа" отражение мира Вольного флота, например, упавший шпиль. Как взаимодействуют эти миры в части времени и причинно-следственных связей неочевидно. Т.е. может потомки - это последствия Легиона, отраженные Тенью, а может наоборот, Легион создан по анализу потомков.

Если второе, то возникает вопрос что или кто является кукловодом в Легионе. Та самая Мать, которую надо накормить? Причем ли тут Великие, друзьями которых рекомендуют стать?


3. Почему такая разница в осколках в Убежище и в Лаборатории? Первый подчинил много людей и использовал по сути армию (то что использовал дебильно другой вопрос), второй сделал очень уникальное тело, причем судя по всему из супермальчика, но кого-то еще в явном виде не подчинял. Да, Парсон утверждал, что осколок в Лаборатории более опытный, но сделать себе наблюдателей было бы не лишним. И тут опять варианты: или осколок не может подчинить себе зараженных или осколок умеет управлять заражением (поэтому не было новых бугаев, осколок размотали), тогда легион - это тоже осколок, но который не может вырасти? 


Думаю, что в своих рассуждениях я упустил много разных деталей. Кто подскажет в какую сторону дальше поразмышлять?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Залесцы же забрали Бербухе, который Вильгельм. Настоящего Дитриха могло вообще не существовать или он существовал, но погиб на 113. Тут вопрос к сержанту как работает кот-баюн.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Не путайте сладкий дом и страну чудес. В стране чудес старший Парсон же, т.е. эксперименты и наука. Предполагаю туда увезли Капитана и поэтому теперь правительство (фактическое, в виде Парсона или кто остался) всеми методами, в т.ч. бывшими сотрудниками ищет залесцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Фелиция была лет 20 назад от действия, Петерфельда я так понял "убил" Пересмешник. Т.е. перекидывались в совсем ребенка или это уже новое тело на момент действия в особняке, которое нашли "без личности". Вопрос вообще даже так надо ставить: а четвертый не философ?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

А всем понятно кто четвертый в Петерфельде? Трое: дед (Роберт), отец (не отложилось имя(() и сын/внук (Юджин). А четвертый: сын Юджина или Петерфельд нашел другой вариант, но с первого раза не получилось, поэтому такой калека?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Спасибо. Кстати автортудей говорит, что дата изменения энциклопедии не изменилась(((


Правильно ли я предполагаю, что раз Дукс шпионит за магистром, то он стал Дуксом как раз как потенциальный кандидат в магистры и поэтому в общем недолюбливает магистра?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Возник вопрос про структуру церкви в ВФ.

Раньше я думал, что есть иерархия в виде Местоблюститель - Чашеблюститель предвозвестника - Предвозвестник - Чашеблюститель магистра (думал, что это Дукс) - Магистр церкви. Рядом с этим есть ордена и их магистры.

Но после новых глав возник вопрос: а кто такой Дукс и почему он отдельно что-то узнает у окружения магистра?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Старпом пытался убить Бесфамильного 6 тысяч лет назад. Судя по описанной хронологии - это все-таки доимперские времена. Миледи оттуда же.

А вот про "случайные" катера - а кто их послал и зачем? Не мистер ли это Семнадцатый?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Я примерно так и делаю. 

Вижу два ключевых момента:

1. Для чего Миледи нужен ключ, если она не торгуясь меняет его у Капитана. "Ключ не знал путей", "Можно повторить функционал". Но что и куда дальше не сложилось пока.

2. Диалог с Бесфамильным. Тут больше слова, чем правда, как мне кажется.

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Ей нужны такие подчиненные чтобы что? чтобы были? Цели-то какие? как их предполагается использовать?

Про залесье тоже самое: что делает Миледи в целом понятно. Какие её собсветнные цели?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Я вот уже перечитываю и возник вопрос.

А чего добивается и какие цели преследует Миледи?

Что она делает в общем-то местами расписано очень подробно, а вот зачем? Например, зачем ей нужен Капитан, зачем она "пускает щупальца" в Залесье? Ну и так далее...


Кто, что думает?

Написал(-a) комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Разошлись они на калабалибе. Интернационал неделю через грандатадар шел к штормовое, потом неделю, не меньше до сараманки, потом сколько-то, допустим неделю до марибэль и ещё сколько-то до Малатана. Ну как бы ежу месяц пилить, не меньше.

Наверх Вниз