Заходил
Действительно, поддерживаю. Думаю, что важно понимание передаваемого автором опыта, чтобы понять, правильно ли трактуется в дальнейшем Идея и функциональность инструмента (в плане КПД применимости) уже при дальнейшем воспроизведении их как каждым отдельным производителем, так и самим Автором.
Это позволит разиваваться в сторону увеличения потенциала (сравнительного как минимум).
/флегматично/
Критерии "этого" или "расстрелять"? Тире (-) например горизонтальные палочки в тексте, я так вижу их.
Могу задать пару вопросов Автору комментария? а также всем желающим тоже попытаться понять.
Интересно стало поразбираться дабы "четко понимать".
В чем выражаются критерии малой и большой Родины?
Определение выбирается по градации "меньше" - "больше" (например, город в котором родился это малая Родина, а город, в котором прожил большую часть жизни - большая Родина)?
Родина определяется в какой-то конкретнй момент?
Будете ли Вы считать того, чьи критерии Родины отличаются от Ваших - своим "земляком", или иностранцем?
Насколько должны отличаться критерии малой и большой Родины для того чтобы "земляк" становился для Вас иностранцем?
Что если различия будут в малой Родине, но не большой и/или наоборот?
Зачем четко понимать какой ценой достигается единство (Если оно достигнуто, то затем нужно будет достигать его снова, за ту же цену?
Одно и то же единство выстраивать потребуется, как это понять?
Будет ли в оценке учтены причины потери единства?
Затраты времени, на его достижение и одновременно с этим какие противодействия оказывались и также затраты? (бунт - подавление и что туда входило, например).
Вопросы тут для понимания того: зачем нужна градация "Родин" в целом.
Написал комментарий к посту А те ли вещи изучает история?..
Как мне кажется, стандартная трактовка история это совокупность обобщенного абстрактного опыта, минимально необходимого для того, чтобы было кого побеждать следующим "писавшим историю Победителям")
О каком КПД общей цели здесь речь, пока конкуренция превыше?