Анна

По-моему, очень красиво описано:) 

А вы собрались атоматизировать творчество? Зачем тогда вообще им заниматься? 

Художник который умеет рисовать не освоит нормально генерацию от слова совсем. 

И тем не менее осваивают:) и уже используют. И даже с неплохими результатами. Во всяком случае получше, чем просто генерации по запросу нехудожников:) что это вас так бомбануло? Чему там учиться? Составить грамотный промт, нажать и подождать. Выбрать из предложенных выриантов оптимальный. Умельцы потом корректируют полученные результаты под свой вкус, остальные лопают что даёт нейронка. 

Насчёт инструмента, в целом согласна. Вопрос то в том, кто и как использует этот инструмент. И если я не против нейронок в качестве дополнения к редакторским прогам, но ничего не буду с их помощью писать, то многие и текст для своих книг генерят с их помощью. А это уже не тот торт. Совсем не тот. Я может и почитаю такое разик для интереса, понять как выглядит иишный текст, но платить за это точно не буду. Смысл платить за то, что может нагенерить программа? 

А вы явно далеки от писательства оО

Не станет. За интересность в тексте отвечают несколько другие вещи, но никак не стиль. Без стиля в тексте можно вообще обойтись. Это не критичная потеря. Смыслы и идеи в текст вложенные важнее какого-то там стиля. 

С нейронками я имела дело когда генерила картинки. Так что впечатление от работы с ними сложилось. Инструмент может и неплохой, но в грамотных руках.  То есть художник и так умеющий рисовать, освоив ии  ускорит  свою работу. Подписана я на такую художницу, делает сейчас свои комиксы с помощью иишек, получается интересно. Мне правда и первая редакция её комикса, которую она делала сама, тоже нравится, моментами даже больше чем ии. 

И времени ии-обработка отнимает много. Что касается текста, то мне проще и быстрее написать текст самой, чем выбирать из кучи кривых генераций. Где тут экономия времени и сил? Только если выбрать одну из генераций. Но всё равно потратишь время на её редакцию  Хотя некоторые гонят без редактуры, считая что и так сойдёт. Зачем тогда лезть в писатели, если не хотят писать сами - загадка. 

Спасибо за работу и примите запоздавшие поздравления:) 

Ну, вам виднее, что у вас там ходит, и что куда натягивается:) ваше же сравнение;) 

Плагиаторов тоже предлагаете оценивать только по тексту, игнорируя способы получения этого текста?:)

Мммм, сова на глобус. Классика пошла:) 

А с чего вы взяли что предложенное нейронкой хорошо или хотя бы нормально? Много лишних наворотов, в которых потерялась суть. А это простое техническое описание. И вы на нём уже так буксуете. Что там с более сложными задачами, даже спрашивать боюсь. Пока вы подтверждаете мое же опасение, что нейронка только усложняет работу. И гробит смыслы 🤨  

Вот мне бы тоже было интересно на это взглянуть:) 

"А задача любого писателя именно передать свои эмоции другому человеку"

Нет. Нет. И нет. Всем насрать на ваши эмоции. И вам насрать на эмоции других тоже. Это понимает каждый НАСТОЯЩИЙ писатель. Кто умеет думать, размышлять, рассуждать. Основная задача писателя в другом. Попробуйте угадать;) 

Время покажет:) 

А почему она будет отпугивать? Там же качественный текст!

Вот поэтому я не пользуюсь нейронкой даже при редактуре. Загребёшся такие навороты удалять и переделывать а это простое техническое описание...  про мысле-формы и образы, которые нужно вшивать в текст, вообще молчу. Проделать такую работу ни одна нейронка просто не сможет.  Вот и вопрос, в чём тогда с ней соревноваться на конкурсах? В компиляции слов? 

Капитализм уже давно продемонстрировал всем, что в нём рулит всё что угодно кроме качества. 

Завтра случится то, что владельцы нейросеток выкатят претензию и начнут штрафовать заработавших на их сетках операторов. Потому что ни писателями, ни художниками те в полном смысле не являются. И аворских прав на сгенерированный контент не имеют;) 

С картинками действительно проще. АТ их здесь не продаёт же. Как и песни. Площадка торгует книгами. И вот тут уже в правилах чётко сказано: автор должен  иметь исключительные авторские права на своё произведение, то есть написать всё сам. Только тогда возникают эти права. В случае с иишными текстами авторские права подобные авторы делят с владельцами иишек:)  На арты и песни этот тоже  распространяется, кстати. Именно поэтому ни в своём творчестве, ни в работе лично я ИИ не пользовалась и не планирую:) Ну, это помимо того, что лучше меня мои книги никакая ИИ всё равно не напишет 

Хахах, это шикарно 

Чушь написали. Погуглите что такое плагиат и что такое отсылки и обыгрыши. Нет здесь никакого плагиата. 

Здравствуйте. Никаких драм. Пока это больше производственный роман, и останется таковым вплоть до их отлёта. Дальше уже будет боевик. 

Книга пишется, но очень медленно, и написан пока сильно черновой вариант. Такое  публиковать нельзя. Закончу, проведу черновую редакцию, тогда и продолжу публикацию. 

Грамотно, завлекательно. Про тёмных эльфов:) это для меня отдельный плюс. Мало кто про них пишет интерсно для меня. 

А говорили не читаете мои коммы:) что ж вы так неаккуратно-то, а? На простые провокации хуже пятилеток ведётесь. Впрочем, если учесть что вам до сих пор нравятся нортон и ле гуин (детское чтиво), то до уровня выше вы просто не выросли умственно. И вы в каком веке живёте, что полы вручную моете?оО или 30 косарей для собственного комфорта отжалеть из своего бюджета не можете? Для себя же? Что? Ботоферма не спасает?:) так может все таки читательский сайтик, а?:) со своими блекджеком и фильтрами;) а вдруг окупится? Может и на моющий робот-пылесос наскребете с него.

У ти какие визги на простое предложение пойти поработать самому 

 Ну ничего. Мотивировать мы тоже умеем;) 

Иди работай! Кто будет обкатывать твой гендерный фильтр кроме тебя? Завтра в гроб, а ты всё еще ждёшь, что за тебя это сделают другие?! 

Я так дооолго могу:) фантазия бАгатая;) 

Что это вас так моя личная жизнь взволновала? Себя таким образом пристроить пытаетесь? Ко мне не надо:) мне такого "счастья" тупоуменького ни даром не нать ни за деньги не нать  и о работе моей не переживайте, она сама о вас попереживает и переживёт

 И я нигде не спрашивала, почему вы не хотите читать женщин. Мне на это наплевать:)  судя по вашему умственному развитию вы и мужчин-то не читаете. И в принципе не за чтением на этом сайте сидите. И пока это не затрагивает мои интересы, либо мои финансы, мне на ваше копошение здесь также наплевать:) но так как ваша "гениальная" идея угрожает благополучию сайта и моим финансам в него вложенным, то наша развесёлая дискуссия продолжится:) мне это не внапряг (скорее веселит),  а как вам - мне пофигу:) 

Не каждый писатель напишет гениальную книгу. Но каждый обязан пытаться:) 

Но важнее, мне кажется, понимать что ты пишешь и зачем. Я начала писать, когда перестала находить в чужих книгах интересные мне и откликающиеся в душе мысли и идеи. Являются ли эти мысли и идеи гениальными? Некотрые безусловно да. Смогу ли я их гениально раскрыть и показать через своё творчество? Не знаю. Время покажет:) 

Отпустит что?:) меня для начала ничего не держит:) Или вы снова про фантомы в своей голове? Про "я вас не оскорблял" смешно:) Опусы свои перечитайте, и раз у вас проблемы с кратковременной памятью и рассеянное внимание заканчивайте ботоводить/пить/курить/употреблять (или чем вы там тормозите мозговую активность) и к доктору обратитесь, он вам пропишет нужные таблетки. Повторяюсь я только в одном в большинстве своих комментов к вам: САМИ проверяйте свою идею с фильтрами по полам на СВОЁМ сайте. Обкатаете на своём сайте, тогда и приходите сюда, со статистикой убедительно показывающей, насколько этот фильтр полезен/нужен. Но вы так технично съезжаете всё время с этой темки. Это что-то фееричное:) сразу виден большой опыт в съезжании с тем и опытный пользователь солидола

Несёт куда и что, позвольте полюбопытствовать?:) и спасибо, за мой сон переживать не надо, он у меня крепкий и здоровый, как у любого нормального человека. Пока что только вы путаете и путаетесь в людях и в том что они вам пишут. И наталкивает это на соответствующие выводы. Либо вы ботовод, либо алкаш/наркоман/просто_недоумок с расстройством мозговой деятельности и аналитической дисфункцией. Я лично склоняюсь к первому. Вы вправе оспорить:)

Это очень хорошо, что вы сразу расписываетесь в своём балабольстве. Остальной вашей белиберде, верить так же не нужно:) И сразу понятно откуда у вас там "стены текста" с защитой женского пола,  вы же не только со мной обсчаетесь, с других аккаунтов... конкурентик с менее успешного сайта? Или просто дешёвый бот с того же сайта? Под АТ клинья подбиваете с кучи альтов... ботоводство тут кстати запрещено;) Теперь админам потрудитесь объяснить свою позицию, "умный" вы наш;)

Где я что-то писала про нарушенные женские права? Ссылку в студию, или балабол.  Мне как на мужские так и на женские права накласть ровно так же как и на ваши вкусы тем же солидолом. Я всего лишь предложила вам самому обкатать свою "замечательную" идею и прийти сюда с результатом. Дабы другие люди не рисковали своими вложениями в этот сайт. Но пока кроме недовольного квохтания от вас, съезжания с темок и подмены понятий ничего не увидела. Как говорится, чтобы не делать, лишь бы не работать:) 

Деточек в зеркале поищите. Мы на брудершафт не пили, чтобы переходить на ты. Или у вас котелок настолько вскипел, что уже себя в руках держать не можете? Вас силой заставляют читать? Видите женское имя на книге, идите мимо, пролистывайте. Это дело  даже не одной секунды. В чём проблема? АТ, как ресурс по предоставлению контента следит чтобы этот контент постоянно пополнялся и каждый читатель мог ознакомиться с ним. Или хотя бы увидеть что такой контент тут есть. Потому что  то что читатель не читает сегодня, будет читать завтра. Потому что вкусы меняются. И именно поэтому позиция сайта здесь простоя и понятная: расширять аудиторию и расширять контент для этой аудитории, и надеюсь таковой и останется.  Отсеять для себя ненужное/неинтересное читатели способны и сами, чай не маленькие деточки.

 Тут нужный функционал годами приходится ждать, так ещё всякие истерики-инфантилочки бегают кругом с воплями "уберите от меня бабские писулины, хнык-хнык". Самим не стыдно? 

Бредом вы называете предложение пойти поработать самому?:) и доказать всем нам скептикам что ваш фильтр не туфта галимая, а вполне рабочая фича? 

Мне на ваши вкусы накласть с высокой колокольни тем же солидолом:) а вот на свои деньги, в АТ вложенные в виде платы за книги совсем нет:) АТ первый и пока единственный сайт где я сформировала библиотеку платных книг. И мне не хочется в обозримом будущем менять его только из-за того что каким-то лентяям хочется одной кнопочкой отсечь лишний по их мнению пол из своей жизни. 

Отчего же меня должно корёжить? По мне,  так занимательная дисскуссия получилась:) А вы похоже еще стен текстов не видели;) что так пары абзациков испугались-то? Или на свои вопросы ответов от вас я так понимаю уже не увижу? Сьезжаете с темки? Солидол дать?:) 

Ах да, и про сток. В публикуемом здесь "стоке" не брезгуют публиковаться и Громыко, и Пехов, и Лукьяненко, и Панов и Каменистый и мнооого других прекрасных писателей и писательниц, вполне заслуженно отмеченных и премиями и наградами. И в отличие от зарубежных, наших писателей деньгами не стесняются премировать. Ваша же "всемирная" премия даже на денежный приз для финалистов не разорилась, довольствуйтесь дорогие авторы пластиковой ракеткой и липовым статусом  "всемирная премия". Так что про объективность и качество чья бы корова мычала, а ваша пусть лучше помолчит. 

И в копилку еще вопрос:) раз вы заявляете, что они ОБЩЕПРИЗНАНЫ, перечислите страны, где их признали и они имеют хоть какое-то значение, для местной аудитории читателей:) 

Ой, вот тут пожалуйста сами свой пафос вырубите нафиг. Обе озвученные вами премии имеют местечковый статус только в одной стране, и никакого мирового значения не несут. Большинство читателей по всему миру даже не знают что это. По факту же это утешительные грамоты для графоманов тех мест где эти премии вручают. Не более. И я вполне объективна, потому что в нашей стране та же самая петрушка. Если вы верите, что где-то по-другому. То вы реально наивный инфантил. Люди. Везде. Одинаковы. 

Вы случайно в розовых единорогов не верите?🤭

Вам интересно, вот вы и проверьте:) на своём сайте. И впечатлениями потом поделитесь, а то вдруг я ошибаюсь, а вы правы. Вы же МУЩИНА! У вас слова с делами не должны расходиться. А сидеть на попе ровно и инфантильно канючить, чтобы для вас все сделали другие мужчины - это же удел незрелых деффачек. Вы деффачка? Или просто перенимаете их повадки?:) и мне интересно, где вы увидели в моих слова пафос и обиду? Тем более за пол. Я не имею глупости обобщать людей, мужчины это или женщины. И тем более не собираюсь впрягаться куда либо за эту общность, так как и там и там есть мерзотные представители, с которыми мне точно не по пути. 

У рускоязычных? Так их наверное надо смотреть по количеству наших премий и наград, а не по небьюлам и хьюгам. 

Ну, нескольких абзацев мне хватает, потому что я не за жанры книги читаю, а за идеи/мысли, а они к жанрам не привязаны:) так что здесь мне реально проще.

Отпугнет. И не привлечёт. А любителям показательных порок стоит проследовать за ними на целевые ресурсы, специально для этого и созданные, где это делается по обоюдному согласию всех сторон. И не навязывать свои сомнительные вкусы остальным. С ЛН авторы ушли потому что админы там потеряли берега и начали вытворять неадекватную дичь, в том числе вводить штрафы и лишать комстатуса  - то же самое, что предлагаете вы. Без разницы за что они вводили эти штрафы (рега на АТ или неправильный жанр), главное, что они их ввели. И получили негативный опыт и соответствующую репутацию неадекватов. 

Не вежливо:) 

и раз уж на то пошло, то вам лучше самостоятельно обкатать свою идею с таким фильтром на своём сайте, вложившись туда деньгами, временем и усилиями. И общаться с авторами там так же вежливо, как вы это делаете здесь. А мы посмотрим на ваш успешный успех, поучимся как делать надо (ну, или не надо). Тем более что здесь от администрации вы уже получили однозначныы ответ. Так какой смысл дальше истерить и шантажировать? 

Вы не понимаете разницу между жанром и полом? В одном жанре пишут оба пола. Нет какого то одного жанра для одного пола. Вы сами понимаете, что вы предлагаете администрации чушь? На которой сайт к тому же может и писательскую аудиторию потерять и соответственно деньги. Вы покроете эти убытки? Или не своё не жалко? Прежде чем предлагать такое, вы сами обкатайте свою идею. Создайте сайт, вложитесь в его раскрутку. И реализуйте там все свои хотелки. А мы посмотрим с АТ, как у вас пойдет:) если всё пойдёт успешно, может ваши удачные идеи администрация применит и здесь. Если же нет, то вы потеряете деньги, время и силы. Но это ничтожная цена за реализацию своих убеждений.  Дерзайте;) 

Пишут лучше. Зачем им опускаться на уровень Нортон или ле Гуин? Если вы их не видите это ваши проблемы. Деление по полам вам здесь тоже не поможет. Для того чтобы сразу отсекать ненужные для себя книги, надо не делилки новые вводить, а мозги прокачивать. И в первую очередь на текст смотреть. Мне чтобы определиться моя книга или не моя хватает иногда пары минут: прочесть по абзацу из начала середины и конца истории. Если читаю дольше, значит текст цепляет и книга может понравиться. 

Когда то один розовый сайт сделал подобную глупость и до сих пор не может оправиться от последствий, потому что авторы ушли и не вернулись. Сейчас вы требуете чтобы АТ тоже побегали по таким граблям. Зачем? Вы конкурент? 

Как мне нравится вот это "начинаю читать..." открою страшный секрет, чтобы определить жанр книги правильно, надо книги  читать полностью, а не бегать после перых 2х абзацев за автором с воплями, вы не тот жанр проставили. 

Кошмар какой. Хотя мне уже пора перестать удивляться этим жертвам ЕГЭ в медицине. Бывший шеф тоже  как-то делился после больницы, как ему пришли мерить давление электронным тонометром две девицы. А на его вопрос заявили, что механическим (который точнее и надёжнее) они пользоваться не умеют. Это современные врачи:) не смогли освоить "сложный" прибор

Проза - это не жанр, а форма изложения в прозе пишутся ВСЕ жанры, если они пишутся не в стихах. Есть стихотворная форма изложения, есть прозаическая. И да, экспериментировать с прозой можно как угодно, если это не запрещено законом, но смысл жанров в том и состоит, чтобы свои эксперименты как-то промаркировать перед читателем. По факту, у нас вся художественная литература, написанная в формате прозы - это экспериментальная проза. 

Что вы так сразу? А может как раз хирург. Притом хороший. Потому и на русский язык не хватило в школе/институте времени и желания для многих же писательство только побочное хобби. В свободное от основной работы время. И вы им не докажете, что они что-то там ещё должны. А вот топики, это уже совсем другой разговор там челикам не помешало бы грамотность подкрутить. Раз уж лезут на первые страницы рейтинга и неплохо зарабатывают, то вполне могут следить за качеством с помощью тех же редакторов. Но, как погляжу, тоже с этим не заморачиваются. Либо такие "хорошие" у них редакторы

За редактор спасибо от души. Остальное тоже пригодится:) 

Отличный рассказ тот момент, когда пошла читать рассказ сразу, как увидела название

Это очень круто:) и очень точно про вас подмечено;) поздравляю:)