Henezis

Тогда, учитывая уровень Хтони, существующей в DC, залетным должен быть какой-то сверхдемиург. Вряд ли такому будет не насрать на случайного рандома и стоящего за ним, другого сверхдемиурга.)

Там уже есть - милая девочка Черная Алиса, которая, может узурпировать любые мистические силы, невзирая на расстояние и уровень существ. 

Это если бы он родился бесполым - тогда да. А так, он уже имел сформировавшуюся мужскую личность.

ОПИ и КСТ я расшифровал, но что такое СМ?

А где минусы?

Нажми "Настройки" в читалке и в графе "Цвет фона и теста" тыкни "темнее".

Он нашел себе "Вечного Соперника". Теперь будет до*бываться до Хаку, как Гай до Какаши  

Ахахах, спасибо.) Ну, тут не только знания, тут ещё и имхотня есть. Так то, у Роулинг местами такие дыры в сюжете, что можно канон выворачивать в любую сторону.)

Как-то я умудрился проглядеть уведомление с вашим ответом.

По поводу "учиться в Хогвартсе кучу лет не обязательно" - не соглашусь. Так как тема необходимости обучения в заведениях тема довольно обширная,

Возможно, я спешу с выводами, но вы, по моему, рассматриваете обучение в заведениях с точки зрения того, что есть у нас.) А это сильно отличается от того, что магам прописала Роулинг. В Хогвартсе половина преподавателей некомпетентны, если не сказать хуже. Да и другая половина не сильно помогает. У той же Макгонагалл если за урок заклинание освоить не успел - дальше справляйся самостоятельно. Ни подсказок, ни советов, ни дополнительных объяснений. Собственно, нафига тогда преподаватель вообще нужен? Да и в Лоре Поттерианы есть маги, что учатся на дому, а после успешно сдают СОВы. 

1. Да, со слов Блэка. Но уж кто-кто, а Сириус бы точно не стал перехваливать и льстить Нюниусу. Скорее наоборот. 

А то получается, что полукровка из нищей семьи, где отец-магл ненавидит магию, в свои детские годы достиг бОльших высот, чем чистокровный Блэк с доступом к родовой библиотеке и возможностью свободно пользоваться магией.

На мой взгляд тут как раз всё логично. Блэк (как и другие чистокровки) родился в богатой семье и особых трудностей не знал, пока не начал ссориться с родителями. То есть, мотивации учиться и напрягаться у него тупо не было. Да и в Хоге, он с друзьями в основном развлекался и хулиганил. У Снейпа же каких-то перспектив в жизни не маячило, потому он и впахивал, дабы иметь хоть какой-то шанс на светлое будущее.

Опять же, если Снейп настолько много знал на первом курсе, то почему над ним издевались Мародеры, ведь он их мог с лёгкостью раскидать? 

Ну, во-первых, четверо на одного.) Во-вторых, далеко не факт, что мог даже один на один. В бою куда важнее рефлексы и скорость реакции, чем багаж знаний. Гарри Поттер вон, чуть ли не с одним-единственным экспелиармусом умудрялся схватки выигрывать. К тому-же, в каноне нету заклинаний, выучив которые тут же станешь непобедимым. Даже от Авады можно тупо увернуться, или прикрыться физическим объектом.  

По поводу гениальности Снейпа - может быть, но не факт. Создание заклинаний не должно быть сложным процессом : репаро изобрела мелкая клерк из министерства спорта, у которой создание заклинаний было просто хобби; размноживающее заклинание вообще придумали две мелкие девчонки близняшки, чтобы не делиться вещами.  Ну и у нас есть Хагрид, который точно не блещет интеллектом и является исключенным недоучкой. Тем не менее, на 4 году, он умудряется успешно освоить химерологию и наплодить кучу соплохвостов, причём используя для этого обломки палочки.

2. Ну, я бы не назвал усидчивость и точное следование рецепту чем-то гениальным, хотя это исключительно мое мнение. Ну тогда ещё пример - Меропа Гонт (мамка Воландеморта) в Хоге вообще не училась и гениальность не демонстрировала, но неоднократно варила амортенцию - самое крутое любовное зелье. 

Лично мое мнение: оборотное является сложным зельем не потому что такое мегасложное, а потому что долго готовится, и в случае ошибки последствия могут быть ужасны (Грейнджер перепутала волосок, и вон чем все кончилось). 

В целом, согласен. Но остальные зелья ещё проще. Собственно, точное следование рецепту, как по мне, не является уникальным и труднодостижимым навыком. 

3

Джеймс Поттер, наследник старинного рода с доступом к библиотеке рода; Сириус Блэк, наследник рода, тоже с доступом к обширнейшей библиотеке рода + всегда есть возможность спросить у родных; Ремус Люпин, чей отец специалист по дУхам;

Крутые знания из родовых библиотек, это по большей части фанонный миф. Возможно, предки изобрели какие-нибудь уникальные заклинания, которыми не стали делиться, но никаких особых преимуществ это чистокровным не дало, иначе они бы ещё в первую войну победили. А так, стоило Володьке убиться об Гарри и их всех тут же переловили. Да что там, они периодически от школьников выхватывали. 

Учитывая, что они стали анимагами еще в Хогвартсе - уже это говорит о их незаурядном уме и способностях. Так что как пример явно не подходят. 

Это скорее говорит о мотивации. Большинство магов простые обыватели, которые не стремятся становиться крутыми специалистами. Почти все ровесники Гарри больше уделяли время развлечениям, а не учёбе. А вот Гермиона просто любила учиться, потому и превосходила на голову остальных. В общем-то, когда припёрло, тот же Гарри освоил Патронуса, да и дети в Отряде Дамблдора натренировались почти до уровня взрослых волшебников.

насколько помню из канона, заклинанию Патронус не обучают в Хогвартсе. Поттера этому заклинанию научил Люпин, ну а уже Гарри - остальных, что явно говорит о том, что не такое уж оно сложное, верно? 

Люпин как бы тоже далеко не выдающийся маг. Как в общем-то и Поттер. Про "не такое уж и сложное" можно сказать вообще про всю магию. Большинство заклинаний можно освоить за день, а что-то сложное, просто потратив больше времени и усилий. Но маги в поттериане просто слишком ленивые и оно им нафиг не упёрлось. Да что там, многие даже репаро освоить не могут, чтобы одежду починить и не ходить в обносках. )

Опять же, не думаю, что в Косой Аллее висят объявления "Научу Патронусу за три галлеона. Курс для чайников"))) В нашем же случае Люпин лично обучил Гарри.

Зато есть "Общество защиты от зла" (или как там оно правильно называется), в котором состоял Локонс. Уж среди тех ребят наверняка есть кто-то, кто патронусом владеет. И договориться об обучении за те же три галеона можно, было бы желание. Просто желания обычно нет.

Да и какие нюансы могут быть у заклинания? Правильный жест, слова и вспомнить счастливое воспоминание - всё это прекрасно тренируется самостоятельно, без каких-то дополнительных пояснений. Да и не помню, честно говоря, чтобы Люпин их давал. Да, если нет таланта, это может занять много времени, а не день-два, но чем-то невозможным это всё ещё не является. 

Вполне себе да. Демоны предпочитают сражаться давя грубой силой. Даже Ризевим - один из самых древних демонов, готовящийся к войне с другими мирами - в бою использовал только свою врождённую способность отключать Механизмы и тупо спамил шариками из демонической энергии. Научиться чему-то подобному много времени и усилий не нужно. 

И где тогда результаты? На примере Сайраога видно чего можно достичь серьезными тренировками. А он, вообще-то, не обладает ни демонической силой, ни врожденной способностью. И при этом на голову превосходит всех сверстников аристократов. Вывод - либо они не тренируются вовсе, либо тренируются на отвали. И рейтинговые игры это не экзамен, а способ определить иерархию в обществе демонов. 

Она хотя бы не черная

У этих я не вижу крыльев на ушах и лодыжках. А вот у Херувима одна пара как раз из жопы растёт

Вместо тысячи слов

Ну, жизненный срок у них не ограничен - собственно, ни один демон от старости не помер - так что, даже самый последний неумеха за те самые тысячелетия станет мощным бойцом. Скорее всего, именно по этой причине аристократы и не тренируются особо - зачем, если можно просто подождать. Сайраог это исключение, да и то, только потому-что жизнь заставила. 

Крылья, вместо ушей, в Девилмене, как по мне, куда более крипово

Демоны могут вырасти в силе до Высшего даже без тренировок.) Они с возрастом становятся сильнее сами по себе

Справедливости ради, учиться в Хогвартсе кучу лет действительно не обязательно - можно справиться гораздо быстрее. В каноне тому полно доказательств : 1 Снейп на первом курсе знал больше заклинаний, чем половина семикурсников; 2 Гермиона на втором варит сложное зелье из запретной секции; 3 Четыре хулигана Мародеры создают крутой артефакт-карту; 4 Поттер на третьем курсе за пару месяцев осваивает Патронус, которым даже из взрослых магов мало кто владеет, а в пятнадцать учит ему толпу детей от 13 до 16. 

Другое дело, что сквибы вроде как вообще ни на какую магию не способны, а не только палочковую. И зелье сварить она бы не смогла тупо в силу отсутствия способностей. 

В Наруто это не работает, т.к. благодаря Изанаги, мы знаем, что чакра способна искажать реальность. А значит, можно выдумывать что угодно. 

Бухие пираты, под предводительством бухих Йонко, против ржущих дозорных наркоманов. 

Ха, по Шанксу таки прилетело кармической ответкой  

Ну так и я о чём. Всегда считал, что укачивание это чисто фишка Нацу и был удивлён, когда на ВМИ вдруг все Драгонслееры этим болеть начали. 

ППС: Тут недавно "спор" был на тему что Гажила не укачивает потому что он меньше

Не помню, было ли это в манге, но в аниме, в арке с Орасион Сейс, был момент, когда Нацу залез на движущуюся Нирвану. Его начало укачивать, а потом Хэппи (если я не перепутал) начал убеждать Саламандра, что мол, Нирвана это не транспорт. Нацу поверил и укачивание прекратилось. Т.е. по идее, проблема с укачиванием это чисто психологическое и с магией Убийц Драконов может быть вообще никак не связана.

Забавный момент : очень часто встречал в фанонных фанфиках сочетание штампов "много имён Гарри" и "Родовые Кодексы". Вот у вас есть свод правил, где описано с кем воевать, с кем дружить, на ком жениться и какую магию учить. А если делаешь что-то не так - получаешь пиздюлей от магии. При этом, у тех же Гриффиндора и Слизерина, как известно, было противоположное мнение по многим вопросам. Соответственно и правила в Кодексах у них должны конфликтовать. И получается Гаричка, набрав себе фамилий, должен был перманентно страдать от дебафов за любое действие, потому как что-нибудь да обязательно нарушишь. 

Есть ли смысл читать, если не знаком с каноном? Или ничего не будет понятно? 

У Асии было что-то вроде КБ в комбинации с Фафниром. 

В одной полнометражке была девка с дьявольским фруктом, управляющим удачей. Вот примерно так он работал)

Странно, что он первый, кто до этого додумался. Как по мне - обучать ученика, для того, чтобы он тебя прикончил, идея, мягко говоря, не привлекательная. 

О боже, это было самое милое, что я когда-либо читал. Котятки горничные. У автора талант мимимишность писать.)

Тут явно пропущено слово

Лучше, наверное, начать со Стрэйнджа. Магические способности явно повысят шансы на выживание  

Ну, могла, но как по мне это всё равно странно. У них там пир как раз прошёл, она пожрала и смысла заказывать бутеры у неё не было - они же не за секунду готовятся. Только если она заранее решила понтануться перед двумя второкурсниками, но это, как по мне просто не в её характере. Вот Дамблдор мог - он обожает эпатажность. 

Но трансфигурировать еду из чего-то никто не запрещает. А травануться, плохо превратив в пирожок камень гораздо проще, чем не доконца созданной едой по идее. 

Случай не единичный. В Кубке Огня Молли Уизли прямо из палочки фигачила Сливочный Соус, там же, на проверке палочек, Оливандер создал из остролиста Поттера фонтан вина. Можно, конечно, предположить, что они это заранее всё наготовили и где-то спрятали, чтобы потом попонтоваться призывая это перед детьми - но это тупо, даже для магов. 

Весна Юности нашла Леди Скарлет. Теперь будет бегать за ней, игнорируя побои.)

О, это я удачно зашёл

Да Крауч вообще красавчик - сдал все ЖАБА на превосходно, выучил туеву хучу языков. Если б ещё у него папаша не был таким ебланом.

По поводу создания из воздуха, кстати. Маги же физику не учат - для них воздух это не смесь газов, которая состоит из молекул и атомов, как и остальная материя, а нечто эфемерное. Может Макгонагалл и Молли наткнувшись где-нибудь на учебник по физике, прошарили тему и смогли обмануть закон Гампа? Ну, в порядке бреда  

Но вообще для меня смотрится дико, что живую свинью изничего создать можно, а вот приготовленную уже нет.

И это при условии, что трансфигурацией можно создавать неестественные вещи, не существующие в природе. В фильме Рон случайно сделал гибрид крысы и бокала (бедный Петтигрю), а в книге были попытки превратить ежей в подушки с аналогичным результатом. Причём это всё не сдохло в корчах, как должно было по всем законам логики и биологии, а вполне себе жило и двигалось.

Забавно, что Поттер оказался лучшим учителем, чем Люпин. Он успешно обучил Патронусу кучу народа в Отряде Дамблдора.) 

У волшебников, по факту не должно быть проблем не только с провизией. Чарами и Трансфигурацией можно на необитаемом острове, или в пустыне, организовать себе особняк со всеми удобствами. Правда, при условии, что маг грамотный и образованный, а не как подавляющее число показанных обывателей.)

Есть ещё момент, когда Молли Уизли фигачила соус, создавая его прямо из палочки. Кажется, это было в Ордене Феникса (но могу ошибаться), ну и упомянутый вами случай, когда Поттер создавал бухло. Имхо, это не Макгонагалл и остальные невозможное совершают, это учебник нагло врёт. Собственно, случай не уникальный - вспомнить хотя бы макулатуру от Амбридж и Министерства, которые на пятом курсе было на ЗОТИ. 

На пиру, скорее всего, еду телепортирую домовики, с их уникальной магией. Хотя, могу и ошибаться конечно - нам однозначно не поясняют как именно это работает.

Ну, у Невила как раз вообще нифига не получалось именно потому-что он постоянно нервничает и неуверен в себе. 

И в Узнике Азкабана, когда Поттер призвал патронуса, отгоняя дементоров от себя прошлого и Сириуса. Он же потом Гермионе рассказывал, что мол, у меня получилось потому-что я знал, что у меня получится. Т.е. тут он вообще без счастливых воспоминаний обошелся, на голой уверенности в себе.

Только что перечитал - ничего он там не вспоминал и Гермиона про Макгонагалл тоже не заикнулась. Собственно, при заклинании призыва вещи прилетают, а не появляются из воздуха. Можете сами глянуть Гарри Поттер и Дары Смерти Глава 15

Вообще - да. Как минимум, Рон с Левиосой и Поттер с Патронусом

Просто Роулинг женщина-писатель. Для неё главное эмоции, даже в ущерб логики. С тем же Люпином, она захотела создать образ несчастного бедняка, ну и описала бомжа-оборванца, либо забив на то, что он, вообще-то, волшебник, либо попросту про это забыв.) Или как в Дарах Смерти троица грабила супермаркет, чтобы пожрать. Роулинг явно хотела показать страдания и лишения, забыв, что существует Акцио, и то, что Макгонагалл в Тайной Комнате, спокойно создавала бутеры магией.

Ну, я так понял, что это зависит от чар. Есть, например Чары вечного приклеивания, которые не только не истощаются - их вообще снять никак нельзя. То есть, получается, что у разных чар разный срок годности.) 

Ну, других источников информации, у нас всё равно, к сожалению, нет.

Ну, часто натыкался на версию, что трансфигурация это иллюзия. Что звучит кринжово, если вспомнить, как Рита Скитер в облике жука сидела на голове Гермионы.

Ну и главный миф - Трансфигурацией нельзя создавать еду. Возникает ощущение, что кто-то когда-то криво прочитал, написал у себя в фике, а потом армия фикрайтеров у него всё передрала, не пытаясь заглянуть в книги.

В одной из книг (уже не вспомню какой именно), Гермиона заявляет Рону, что согласно закону Гампа еду нельзя создавать из ничего. Вот только создание из ничего, это частный случай Трансфигурации, есть ещё неживое-живое, неживое-неживое и живое-живое. То есть, создать еду из чего-либо, вполне себе можно. Это во-первых. Во-вторых, этот закон туфта, поскольку во второй книге Макгонагалл создаёт для опоздавших на пир Гарри и Рона бутеры с соком, причём создаёт их из ничего. Ещё, кажется в Ордене Феникса, Молли Уизли прямо из палочки заливала тарелку соусом, т.е. опять же, из ничего еду создавала. 

Насколько я помню, в книгах нигде не указано, что Трансфигапуция временная. В смысле, её можно отменить контрзаклиеанием, но сама по себе она не исчезает. Единственный такой момент есть в фильме Принц Полукровка. Там Слизнорт рассказывает Гарри о том, что Лили подарила ему лепесток превращенный в рыбку. И мол, когда он увидел, что рыбка снова стала лепестком, то понял, что Лили умерла. Но тут получается, что трансфигурация развеивается только в случае смерти мага, а не просто со временем, как в фаноне. 

Неа, я это нигде не храню. Загугли, если хочешь.

Суть не в способностях Часового и Кнала, а в том, что автор комикса хреново работает, понимаешь? 

А меня всегда удивляло, как авторы фанфиков насилуют Трансфигурацию. Самое печальное, что большинство из них книги даже не пытались читать, а когда им об этом говоришь, начинают на полном серьёзе приводить аргументы из фанфиков. Мол, ну я же читал у такого-то, там было именно так.

В том, что автор комикса, по собственному признанию, не удосужился узнать лор персонажа, которого использовал. Это допустимо, если ты бесплатный фанфик пишешь, да и то, тогда будет куча недовольных комментариев. Но чувак работает в крупной студии, за вполне себе приличную зарплату. И делает это на отъебись. О каком качестве можно говорить в такой ситуации?

Ой, да хорошо, что оно есть. А то было бы как на фикбаге - полотно тэгов, процентов 90 из которых непонятно вообще что обозначают

Хозяин - барин.) Я, собственно, пояснил по какой причине могут возникнуть вопросы и недопонимания, а не указываю какие теги ставить и как их трактовать.