Hakep

И в ответ очень «по-взрослому» написал рецензию на книгу, которую если и читал, то несколько глав?)

Автор спамил негативные отзывы?

Я много разных рецензий читал и практически никто не писал, что прочитал всю книгу. Ну ок, допустим. Тогда получается один из двух вариантов:

1. Ты прочитал всю книгу и страдаешь какими-то психическим расстройством, тратя время на чтение произведения с твоей оценкой 2/10
2. Ты соврал в рецензии, книгу ты не читал толком и оценивать её можешь лишь в рамках комментария аля «прочитал несколько глав, мне не зашло, считаю вот это и это неправильным, тут косяк, здесь косяк, а слог автора мне вообще не нравится»

Но нет, ты полез писать именно рецензию. Причём, ты не графоман с десятками рецензий, нет. Их у тебя всего две штуки. Отсюда простой вывод: либо ты имеешь что-то против автора и решил нагадить таким образом, либо это чей-то заказ от такого недоброжелателя. 

Других вменяемых причин писать именно рецензию вместо комментария я не вижу. 

Что скажешь в своё оправдание?)

Начало хорошее, прям вспомнился анекдот: я бежала за вами три километра, чтобы рассказать вам, как вы мне безразличны)) 

Кто у здравом уме читает книгу до конца, если она так сильно не понравилась? Хоть бы немного подумал, как ты палишься.

Сорян, это я промазал) простынь была к сабжу от автора

П.С. У казахов нормально, когда 15летние дети занимаются сексом друг с другом?

В том-то и дело, что ходить в школу всё равно надо, это обязаловка, от которой можно откосить лишь на домашнем обучении. А если ты ходишь в школу и тратишь на неё по 5-6 часов в день, то лучше тратить это время с пользой, а не впустую.

Очень странный текст. За оценками бегать нет смысла, конечно, но учиться-то надо (мало того, что получаешь базовые знания, так ещё и тратить время в школе больше не на что по сути, а ходить туда всё равно надо), а если ты хорошо понял предмет и тему, то получить плохую оценку - это надо постараться. Зачем учиться? - спросит автор. А чтобы иметь представление об окружающем мире, уметь грамотно выразить свои мысли и в целом развить нейронные сети в башке. Во время обучения ты автоматически развиваешь память и аналитические способности своего мозга. Это не даст тебе гарантию успеха в будущем, но фору над тупыми ты получишь. 

Далее, девочки в твоём классе дадут тебе хоть какой-то навык общения. И таки да, общение - это тоже навык, его тоже можно и нужно развивать. И в 15 лет не стоит никуда совать свою нижнюю головку в принципе, даже если хочется. Мало того, что в России возраст согласия только с 16ти, так 99.99% 15-16летних абсолютно не готовы к возможным последствиям в виде детей (да, даже если предохраняться). Вот когда станешь самостоятельным, тогда и суй, куда хочешь (в совершеннолетних, естественно). 

Единственно, к призыву заниматься физкультурой никаких претензий - это я одобряю. Но причину бы поменял. В современном мире сила не очень-то нужна, а вот здоровье и выработка тестостерона при физнагрузках - очень хороший плюс по жизни. 

Про учителей ничего не скажу, меня воспитывали родители, а не левые тети в школе)

Пока начало туговатое, долгое было проды, а вышла скучноватая глава. Буду ждать обновления "Охотника", там вроде поинтереснее должно быть

Ну, теоретически купцы могут не любить аристократов, потому что нет их привилегий, а аристократы могут не любить купцов,  т.к. те богаче. Докопаться при желании можно ко всему, поэтому я писал только самые очевидные косяки

Вы сами написали, что ГГ прослушивают, когда его приватный разговор с Настей (вроде) стал известен главе ТК от и до. И если уж они нашли время и средства слушать его разговоры с одноклассницами, то уж остальные разговоры и подавно бы прослушали. Никто не заставлял акцентировать на этом внимание, наблюдение могло быть только визуальным издалека. Так что это ваш косяк, что несостыковок наплодили

Более того, охрану поставили, чуть ли не спецназ, а не одного пенсионера для галочки. А охрана должна постоянно быть в курсе, что там происходит с объектом наблюдения. Так что жучок обязателен. А так же они просто обязаны были подключиться к видеонаблюдению в школе. Да блин у нас на работе часть камер так под управлением ФСБ, просто пришли в один момент и сказали, что им нужен доступ к таким-то камерам и всё) ТК обязаны были сделать так же. Это просто минимум того, чтобы выполнить поставленную задачу по охране школьника. И в доме его тоже должны быть жучки и несколько камер. 

И я никого не идеализирую, не считаю спецслужбы всесильными и вездесущими. Но без этих элементарных шагов их "охрана" просто бессмысленна

Косяк на косяке. За ГГ постоянно ведет слежка ТК, слово в слово знают его приватное общение с одноклассницей, то есть либо жучки, либо удаленная прослушка. А потом он на незнакомом языке говорит сначала с Догуляем, а потом и с мужиком у себя дома. Да после первого же такого разговора к нему бы пришли и спросили, что это за язык такой и кто он вообще. Потому что в этом мире магия и глава ТК сам сказал, что всякого повидал уже. 

Но при этом в школе его не прослушивали и проморгали нападение. Прям мистика, когда автору это надо (называется авторским произволом, ага).

Начало душноватое, но потом норм, вроде) 

Ах да, забыл спросить у автора, почему он нейронки не использует для текстов песен? Это же удобно, если чуть заморочиться. Вот первый же результат от дипсик:

**«Герои Фронтира»**  
*(рок-песня о битве с жуками-захватчиками)*  

**[Куплет 1]**  
Опять на горизонте тени,  
Рой хищных щупалец и лап.  
Под пылью пустошей вселенной  
Они идут на наш острог.  

**[Припев]**  
**Мы — псы Фронтира!**  
**Наш город — крепость и щит!**  
**Пусть небо черно от хитинных крыл —**  
**Мы будем стоять, мы будем жить!**  

**[Куплет 2]**  
Они ползут из-за дюн, как буря,  
Глаза — как угли во тьме.  
Но в наших руках — динамит ярости,  
И пули поют в броне.  

**[Припев]**  
**Мы — псы Фронтира!**  
**Наш дом не отдать на растерз!**  
**Пусть жуки воют под рёв моторов —**  
**Их судьба — в огне костров!**  

**[Мост]**  
**(Гармонь/соло на гитаре — звук пустыни и боя)***  
*Где-то вдалеке воет ветер,*  
*Песок заметает следы...*  
*Но если враг снова полезет —*  
*Встречайте свинцом из ствола!*  

**[Финал]**  
**ФРОНТИР НЕ СДАЁТСЯ!**  
**Последний патрон — за честь!**  
**И даже если весь мир рухнет —**  
**Мы будем драться здесь!**  

*(Затухающий рифф, вой сирены, звук взрыва вдали...)*  

---

Если представить музыку — это мощный ритм, перекошенный вокал и грязные гитары в духе *"Metallica meets The Sword"*. Для атмосферы можно добавить перезвон колокола (как в *"For Whom the Bell Tolls"*).  

Автор, серия скатилась. Третью книгу ещё оплатил по инерции после хороших первых двух, но дальше покупать не буду. 

Попробую объяснить почему:

1. Слишком много времени уделяется гарему, причем персонажи скучные довольно и как будто у них течка перманентная, хотя у женщин есть циклы и гормональный фон постоянно меняется, овуляция с повышенным желанием длится недолго. Допускаю, что есть исключения, но у тебя все бабы такие, причём без ежемесячных кровотечений даже))

2. В первых книгах у ГГ было 6-10 единиц энергии и он мог по паре кг груза за раз телепортировать на орбиту, в 3 и начале 4 книги сильно расклад не поменялся, но он уже телепортирует себя и свой гарем за раз, а это под 200кг уже, а с орбиты вообще тоннами таскает, т.к. те роботы 1.5метровые м броней весят много, а он их чуть ли не десятками "призывает". В итоге автор нарушает свои же правила, которые установил в самом начале.

3. Чем дальше, тем более странными выглядят жуки. В том же "легионе" они хотя бы понятны - это рой, коллективный разум, биологическое оружие. Побеждают за счет количества в основном, но даже рядовые особи опасны бронёй и скоростью. А что мы имеем в этом цикле? Скауты довольно медленные и убиваются из обычного пистолета, т.е. обычный пулемет косил бы их сотнями, 20мм пушки бы разрывали солдат в клочья, а штурмовиков бы 50мм и выше выносил на раз. Кислотные пукалки - ни о чём, откуда взялись плазменные пушки - вообще вопрос вопросов, откуда хоть какое-то сознание у рядовых жуков - хз, им там по неделе от роду большинству.

И если победу над Норр я ещё могу понять - тупо заразили токсином, то вот с защитой от токсинов у Землян продвижение жуков выглядит максимально глупо, потому что люди знают о проблеме, они знают о том, что это пришельцы, у них есть спутники и они должны были давно понять, что прилетают подкрепления. Зоны - это не какие-то магические образования из других книг, это обычный токсин, который можно потом самим использовать, если нужны ресурсы с мутантов. Живые жуки для этого не нужны)

И чем дальше читаю, тем более глупым становится сюжет и это печально. Автору изначально нужно было продумать весь сюжет от начала и до конца, продумать все ограничения и ограничить себя разумными рамками 5-6 полноценных томов, раскрыв сюжет и убрав всю воду. А не устраивать Санта-Барбару с "вот это поворот" в конце одной серии и "чудесным" решением этой проблемы в начале следующей серии. Я бросил из-за этого "легион", брошу и эту серию (которая затянется походу на 25-30 томов)

Удачи автору, надеюсь он воспримет критику адекватно и задумается хоть не минуту (хотя надежды мало, если он решил писать бесконечную жвачку и доить неразборчивых читателей)

Автор, корабль должен же находиться на геостационарной орбите, чтобы "висеть" над одной точкой поверхности, а это в районе 35 тысяч км высота. Во-первых, кораблю на такой высоте особо не грозит торможение об атмосферу, о котором писалось в первой части, а во-вторых, с такой высоты мягко говоря неудобно связываться с землёй и вести съемку в хорошем качестве, хотя это и можно объяснить супер-пупер технологиями Норр)) 

Ну вот недавно начинал читать "Легион", первые тома были необычные, но автор очень быстро начал затягивать сюжет и доить читателей, что мне не понравилось

А мне вот интересно, кто все эти люди, которые читают по 25+ томов этой Санта-Барбары? Ещё и деньги платят авторам графоманам. Я несколько раз начинал читать новую серию, но книге к 6-7 уже ничего нового автор придумать не может и начинает высасывать из пальца какую-то дичь. А пипл хавает

Автор с первой книги стебется над удачливым ГГ, все удачи которого окружающие списывают на осень хитрые планы. Понятно, что ГГ для этого должен быть удачливым дурачком для того самого стёба

Лучше бы автор эту серию продолжал, чем писал какого-то ключника

Это проблема избытка контента. У человека жизнь не бесконечная и если уж тратишь время на развлечения, то делать это стоит на что-то хорошее, а не на графоманию (новостную или в книгах, не важно)

Книга странноватая. Начало слишком уж душное, если бы не имя автора, многие бы через него и не продрались бы, наверное. Дальше уже получше, но не оставляет ощущение, что это какое-то ЛитРПГ, где 1 звезда - 10 уровней, а демоны - просто мобы, которые вроде как и разумные, но ведут себя именно как мобы в игре. Мелкие агрятся даже не сильных, многим не одна тысяча лет и тупо на опыте бы давили охотников, при этом зачем-то сидят в разрушенных городах. В игре всё понятно - локация для 10-20 уровней, дальше локация для 30-40 и т.п. Там никто не заморачивается, почему мобы сидят в разрушенном городе, башне, деревне и т.п. Но в книге ожидаешь лучшей проработки мира и мотивации противников.

Мне интересно, кто все эти люди, читающие Санта-Барбары на 25+ томов?)

А смысл этих телодвижений? Если девушка осознает, что дает свой номер парню, то почему сразу не спросить номер напрямую? Если ты ей понравился, то скажет, а если нет, то откажет. Причем, спрашивать можно не только у официанток)) 

Да, Хищника тоже дропнул, хз на какой главе только. Я в принципе не против аморальных ГГ, но читать должно быть весело тогда, а не тупо на циферки наяривать

Автор, книжка слабоватая была, я её забросил недели полторы-две назад. Были же классные и веселые серии, может что-то из них продолжить или что-то новое, но веселое, а не эта порнуха? Ну серьезно, кому кайф ЧИТАТЬ такое? Проще уж на сайт профильный зайти и посмотреть, если очень уж хочется.

Осилил только 30 глав, дальше не могу. Очень уж скучное чтиво выходит без особой надежды на улучшения в будущем. Грамматика вообще ужасна: не то что буквы неверные, их порой просто нет, даже слова иногда пропущены. 

Вообще, я поиграл в наследие Хогвартса и хотелось чего-то такого, волшебного про попаданца, но не в ГП, а в статиста, который не будет с упорством барана лезть в канон. И вроде бы нашел что-то подобное, но книжка такая же малоэмоциональная, как и ГГ. А жаль

"Кодекс" - очередная доилка читателей. Начинался хорошо, а потом пошла Санта-Барбара бесконечная

Жизнь слишком коротка, чтобы убивать время) Столько книг хороших не прочитано, столько игр не пройдено, столько всего хочется сделать в жизни. Так что спасибо, но своё время я предпочитаю тратить только на что-то хорошее

Для особо одаренных, кто не видит разницу между причиной и следствием. Автор - не подневольный режиссер с заданием от студии, с  надзирателями в виде продюсеров и кем-то написанным сценарием. Нет, автор - это все они вместе взятые. Он и сценарист, и продюсер и режиссёр в одном лице. В твоем примере именно автор решил, что в сценарии должно быть 9 каких-то актов определенных размеров. Не 1, не 2, а целых 9. То есть он изначально поставил своей целью писать Санта-Барбару. Т.е. причина - желание автора создать сериал и доить покупателей, а уже причина - количество томов. Не наоборот. Так понятней? Авторы сами пишут сценарии и сами выбирают формат бесконечного сериала. Их никто не заставляет, они сами)

Опять же, даже глобальная цель - это ещё не приговор. Автор может выбрать формат повествования с таймскипами нормальными. Для примера, когда-то давно Злотников захотел написать про становление общепланетарной империи, вот интересно ему было это описать. Было это во времена бумажных книг и автор уложился всего в 2 тома. Не в 30, не в 20 и даже не в 10. В два)) Вот это называется профессионализм, а на АТ через одного жадные графоманы. А че нет, если пипл хавает?

Так и книги можно растягивать бесконечно при желании. Чем авторы тут и занимаются часто. И если автор изначально взял срок 10 лет и невыполнимую миссию для ГГ, то это значит лишь одно: он изначально хотел писать Санта-Барбару. А ты думаешь почему одни фильмы собирают миллиарды, а другие даже бюджет не отбивают? Это называется качеством. С книгами ровно то же самое за одним лишь исключением - для написания книги бюджет не нужен, всё зависит только от автора. 

А я вот много читал и прекрасно вижу разницу. Такие циклы легко сравнить с фильмом и сериалом. В хорошем фильме каждый кадр зачем-то нужен, каждая сцена двигает, каждый диалог имеет значение. Все лишнее вырезано на этапе монтажа. В сериале же тонны воды, фансервиса и всякой фигни ради хронометража. Очень часто у авторов был план только на один сезон и примерные задумки на 2-3. В итоге из-за рейтингов снимают 15 сезонов, придумывая все больший бред, лишь бы хоть что-то выдать. 

Изредка бывают хорошие мини-сериалы типа Аркейна, где сюжету потребовалось 6 актов для раскрытия. Хотя, если бы снимали в формате полнометражек, тогда получился бы аналог звездных войн Лукаса с двумя трилогиями. 

И с книгами все ровно так же: есть одиночные книги, есть небольшие циклы, а есть бесконечные сериалы с соответствующим качеством. Короткие циклы и одиночные книги могут быть шлаком, а вот длинные Санта-Барбары хорошими никогда не бывают) 

Знаете, чем отличается цикл на 4-6 книг от цикла на 25-30 книг? Только количеством воды и проработанностью сюжета. Когда автор рассказывает историю за несколько томов, он её почти всегда продумал, составил структуру повествования, заложил какие-то смыслы и идею, у него обычно нет ружей Бондарчука и бессмысленных ответвлений. Он рассказывает законченную историю. Циклы на 25-30 книг пишутся "от балды", у автора только какая-то общая задумка и он сам не знает порой, чем можно закончить эту Санта-Барбару. Очень много лишнего, тома с 10го автор частенько начинает противоречить сам себе и т.п. 

Я не видел ни одного цикла, который бы не скатился к 10 тому. Даже Метельского я дочитал только до 11го, хотя он вроде и остановился на 12, что плюс ему. 

Я читаю книги ради истории, а не воды на 25-30 томов

Завязываю с чтением серии. Если автор уложится в 10 томов, тогда прочту скопом оставшееся, а если пойдет дальше штамповать Санта-Барбару, значит правильно сделал, что прекратил)

Нет. Либо автор гармонично вписывает всё в основное повествование, либо вообще не отвлекается на несущественные мелочи. Это если он хочет уложиться во вменяемое количество томов. Ну а если очередная Санта-Барбара, тогда подход понятен. Однако я дальше читать не буду, если продолжат в том же духе

Мастерство автора заключается в том, чтобы гармонично вплести всё это в повествование, чтобы не выглядело как нафиг ненужный кусок текста

Прям удивительно, почему полиция не стреляет во всех граждан подряд, ведь среди них могут быть преступники, иногда даже опасные! Логика на уровне современного Голливуда))

Не, я понимаю, что люди часто бывают идиотами, но в реальности вряд ли бы с Крысиным так начали бы обращаться, ведь он изначально шел на контакт. Таких проще вербовать спокойно, без принуждения, они сами будут рады поработать на Отечество.

Автор стал затягивать прям очень откровенно. Вот зачем было это событие с роем в космосе? Техник в глаза долбится и влетает в гущу боя... Как? Потом ГГ показывает себя гением, ага. Потом очень "интересное" восстановление корабля. В итоге глава ни о чём. Эта серия на 25-30 книг, да?

Сектант обосрался и слился. И почему я не удивлён?) потому что так всегда с сектантами, отрицающими реальность

Ты упоротый? Во-первых, не надо мешать 17 год с 91, потому что это разные процессы. А во-вторых, иди учи историю, двоечник. Вся движуха была в городах, поэтому крестьяне практически не участвовали в ней, у них своё веселье было с дележом земли. И именно среди рабочих большевики вели пропаганду, на заводах и фабриках. И именно рабочих они выводили на улицы в первую очеедь

Да ладно? А чего ж тогда рабочие пошли за большевиками, если у них всё так классно было? А по поводу младшего Горького снова п*здеж. Его батя был со связями и при бабках. В 1906 году забрал малого из России в Европу, вернулись лишь в 1913 году, ни слова про завод, а в 1917 году сынок пошел работать в ЧК сразу, по блату. Обычный мажор, который никакого отношения к рабочим не имеет.

Так ты сначала посмотри, а потом пиши комментарии гневные) Потому что речь идет о начале 20го века и история СССР тут не при чём. И да, император потерял власть и просрал империю не просто так, для этого были конкретные предпосылки и проблемы у рабочих и крестьян. Конечно, большевики раскачивали лодку сильно, но серьезные проблемы были и отрицать их может только совсем упоротый фанатик. А старообрядцы ничем от других капиталистов не отличались, кроме того, что выбирали среди своих кого предприимчивого и скидывались ему всей общиной на стартап, как бы это сегодня назвали. А дальше он его развивал и вполне себе эксплуатировал людей не хуже всех остальных. Так что для своих он может и был хорошим, а для всех остальных - такая же гнида, как и остальные

Лютая дичь. Не так давно на канале Исторический Вольнодумец вышел ролик про жизнь простых рабочих в РИ. И там как раз была мануфактура старообрядца, которому община скинулась на раскрутку. Рекомендую ознакомиться с бытом людей под его началом, всё по документам, очень познавательно. 

У Асафьева как раз на эту тему длинная документалка вышла недавно, всем рекомендую

Ты сравниваешь генерацию нейронками и ИИ? Серьезно? Думаешь, у них одинаковый результат был бы?)) Игры состоят из нескольких основных частей:

1. Визуал (модели, анимации, локации)

2. Игровые механики (то, чем ты будешь заниматься в игре)

3. Сюжет, смысловое наполнение

Первое и третье ИИ сгенерирует вообще без труда, с этим практически уже справляются обычные нейронки. Второе требует чуть большей фантазии, но всегда можно сплагиатить или скомпилировать чужие идеи (чем все ии занимаются, если что, постоянно)

ИИ по сути - это тот же человек, только ускоренный в тысячи или миллионы раз (зависит от железа). Что могут сделать люди, то может сделать и ИИ, надо только задачу сформулировать.

Думаешь, программисты как делают игры? На глазок? Нет, там везде в основе математика. Вот в helldivers2 сделали генерацию карт, ИИ с этим бы не справился? Легко. В Fear2 были классные боты, а в ДОТе2 вообще таких сделали, которые чемпионам давали прикурить. ИИ бы смог так сделать? Конечно. Нарисовать 100500 детальных и достоверных моделек? Запросто. Провести овердофига тестов баланса? Тоже элементарно. И вот мы имеем заготовку под сетевой экшен с массовыми зарубами, где кроме игроков ещё и умные боты. И я таких примеров могу много привести, современную игровую индустрию тормозит лишь убогость нейронок, которых надо долго "учить" и всё равно результат часто случаен и требует доработки человеком. С полноценным ИИ все было бы на порядки проще

Все эти "тонкие механики" - это обычная математика, если что) И то, что ИИ понимает психологию людей, троллит их в сети, а создать достоверную модельку в обычном движке игры не может - это обычный авторский произвол и косяк, в не истина в последней инстанции. Опять же, взлом защиты за 2 секунды возможен только мощным ИИ, человеку нужно сидеть и ковыряться, чтобы сначала понять, что там и как устроено. Ты можешь быть крутым профи в современных языках программирования, тебя посадят за допотопный гроб на перфокартах и ты даже не поймешь, как оно работает и что там можно делать вообще)) Так что тут мы так же имеем авторский произвол и глупость.

Ну давай сравним сложность задачи) С одной стороны у нас есть сервера, которые на всей планете ещё никто ни разу не взломал. С другой стороны у нас задача по освоению условного UE5, который на базовом уровне обычный человек может осилить за полгода где-то, а за несколько лет соло сделать игру. Причем у нас много примеров успешной индюшатины даже на самописных движках, где пара людей за несколько лет делают хорошую игру. И вот это ИИ сам не сможет освоить за недельку хотя бы? При этом сделав то, что другие не могут? Какой-то странный ИИ, не находишь?) Ах да, в книге у него не было проблем с кодингом и движками, он на лету всё делал. То есть ему просто надо было нормально сформулировать задачу и всё))

Ну во-первых, нейронки вполне неплохо справляются с генерацией контента, всё упирается только в трудозатраты по её обучению. А во-вторых, если уж ИИ сообразил, как обойти сложнейшую защиту серверов (сам научился, никто ему не подсказывал), то уж с освоением условного UE5 он как-нибудь справился бы))) А то, что автор сделал его таким тупым - это лишь ещё один косяк автора.