Алекс

Армия готовится к определённым БД.

На этом все. Если ты готовишься вскрывать "Хулиганом" и пожарным топором стальную дверь, но не смог вскрыть консервную банку открывашкой, то мои поздравления. США в пример приводить не надо. У них и ситуация всегда иная (одни сильные на континенте, всегда можно отсидеться, главное получить денежную выгоду, военная целесообразность потом), и воровство такое, что наши Ивановы/Булгковы, на их фоне сынки. Только там эту тему всерьез никто не копает. Были желающие, следов которых никак найти не могут. Все заинтересованные намек поняли. 

А так - Пиндостан на всех войнах кроме Вьетнама, нормально так бабла поднимал. А во Вьетнаме они похоронили замшелую армию времен ВМВ, сформировав вместо нее, армию нового типа. На импульсе которой, пусть и медленно уже, но двигаются до сих пор. Опять же, и в Корее и во Вьетнаме, они косвенно воевали в элитой ВС СССР, и с авиацией Союза. У душманов в Афгане авиации не было.

P.S. Если решаться на удар по Ирану, и выбьют у того в ходе воздушной операции все ПВО и РЛС, то это станет очередным поджопником госдедам, рассказывющим что этоо сделать нельзя. Но повторюсь - если...

Видите ли в чем дело... Противодействие всяких козлов нам в Афгане через прокси, конечно имело место, и играло значимую роль. Но - твоя армия либо готова к бою, либо нет. Если ты не можешь внятно драться с кем-то по правилам, то как без правил будешь? Впрочем, там еще и политики а так же отупевшая партия "помогли". Это я про "Интернациональный долг", "братскую помощь"... Прочую шелуху, не имеющая ничего общего с действительностью... 

Видимо советских воинов считали идиотами, вливая в них дерьмо о построении "передового общества" в феодально-рабовладельческом Афганистане. А ведь солдаты и офицеры прекрасно понимали, что им с трибун, экранов и газет несут натуральную ересь.

Ну а позднейшие?  

Так они откуда взялись? Как раз следствие того, как поимели Андропова&Ко. Насчет того, что развалили армию... Оно да... Хотя тут вопрос терминов применительно к временным интервалам, если честно. Я сильно сомневаюсь, что армия уже 1983-1986 годов, была боеспособна в локальной войне индустриального типа. Как бы Афган даже намекает... Генералы уже плотно начали садиться на потоки опиатов, и... Короче ясно что "и". Ну в конце концов - те недоофицеры, которые вместе с остальными, продавали страну оптом и в розницу, а в Первую Чеченскую торговали своими солдатами - они не с потолка взялись. И Паша Мерседес, как их квинтэсенция, ничем не лучше, Сережи - НеВора.

Мне вот интересно... Все эти Примаковы, Питоврановы, Кугушевы, и прочие уродцы, стоявшие за развалом Союза под соусом "перезапуска", вместо нормальной модернизаци... Вот что они получили от врага за наше уничтожение? Ведь ничего! Хрен без резинки простите соснули! Их самих, и их потомство, на пушечный выстрел не подпустили к вхождению в западные элиты. Не дали рабочих рычагов взаимодействия с теми, и донесения своей точки зрения. Фактически, говоря уголовной лексикой - "опустили". Толкая им же речи, о важности роли "петуха", для поддержания сексуального здоровья коллектива "зоны". Вот разве этого они хотели?

Внимание - а каких ЧАСТНЫХ детективов, Горбачев собирается брать, для вливания в летучий отряд министра ВД? Откуда они тогда в Союзе? Частные?

Пусть думает, что его купили другие. Там же много кланов. 

А там по условиям будет понятно - кто. Да и вообще - на хер он такой нужен? По сути - Збиги умел только разрушать, и не своими руками. В США же ему ничего разрушать не дадут.

для этого стекло нужно суметь правильно отшлифовать. 

Именно. Что в глазах местных, совсем уже за гранью.

очень коряво, но цель будет обозначена, а сказочка о святой роще получит в борт здоровенную торпедищу

Нет. Как раз такому затейнику и скажут - "Ну ты человек, куда ж сие без помощи Богов сотворить-то! Видишь какие тут стекла? И стекла ли это? Гладкие какие, прозрачные? Вот кто ему это подсказал в лесах? А у тебя какая-то дрянь. В общем все ясно - слабы люди и убоги, без указаний свыше никак"!

С убийцами послов, и с теми кто напал на послов, нужно после их разгрома, действовать по законам Чингис-хана. Тот в данном вопросе все придумал очень правильно. Единственное, нужно не заниматься дурью с укладыванием преступников под помост, и последующую на этих досках пируху, а например скормить муравьям. Или утопить в чане с дерьмом... Короче нечто такое - запоминающееся, и чтоб остальным было примером.

этот поляк разработал политический вектор против СССР и является представителем "глубинного государства", людей которые ставят и убирают президентов

Это все будет потом. На период описанный в книге, он один из многих, чей проект сочли более-менее приемлемым, и дали денег, не более того. Но уничтожить его надо, хотя бы потому, что его проект, предполагает наше уничтожение, причем безоговорочно. 

А после проведения акции, довести до всех кто в теме - подобные планы для Союза равны личному объявлению войны державе, со стороны их авторов и разработчиков. То есть - на какую-либо "конвергенцию", "схождение систем", и прочую хрень мы не поведемся, и не пойдем. Однако и сами вас безоговорочно уничтожать не хотим, если вы нас на такие действия не вынудите. Нравится вам, или нет, но делить с нами планету вам придется. Если хотите иначе, то альтернатива вам не понравится, уверяем. Думайте.

Я бы лучше Бзежинского купил. 

Просто очень сомневаюсь в возможности покупки этого пидорка именно Союзом. Он идейный мудак. Тут уж не поспорить.

Я бы лучше Бзежинского купил. 

А он нам продасться? Збиги ж на русофобии повернут был.

Гоблинятки на колядках

"Какие хорошенькие! Несите крысиный яд!"

Так исчезла Великая Тартария. 

А остатки хазар вымерли потому, что в них стреляли из Царь-пушки!

Задумался... А что мешает обновленному ЛИБу, демонстративно и жестоко грохнуть З. Бзежинского? Например повесить его где-нибудь, удавив на собственных кишках? А дабы клиент не откинул ноги раньше времени, щедро обколоть его камфорой и обезболом?

На вопросы же западных журношлюх, с гаденькой улыбкой отвечать - " Смерть данного лица, несомненно была выгодна СССР. Однако мы категорически отвергаем слухи, о нашей к ней причастности!"

А по неофициальным каналам, довести до финансовых тузов Уолл-стрит, тему о том, что Союз не любит игры без правил, и не потерпит планов на свое уничтожение. Но в свою очередь, готов правила соблюдать, если видит со стороны противника игру в рамках приличий. 

Думаю это неплохой вариант. А вы?

Я вообще не рассматривал действия Голубой дивизии. 

А зря. Те еще твари были. Вернулись кстати героями.

Просто у них в Гражданскую победили нормальные силы, а у нас предатели, работающие на английскую разведку и мировой кагал. 

Спорный вопрос. Поскольку приход к власти Гитлера, и кстати восстановление той же Испании, кредитовал... тот же самый "мировой кагал". Внезапно, да? Равен ли оный кагал, точне финансовый интернационал, английской разведке? Нет, не равен. Ибо МИ-6 у него на побегушках.

Офигенные "здоровые испанские силы", да.

С точки зрения благополучия Испании, победа Франко была конечно лучше. Но вот с точки зрения благополучия России - однозначно нет. И мне вообще плевать, сколько бы погибло тех испанцев, если б это сократило потери русских. Сложно мне Яманова в этом плане понять... Зачем радоваться тому, что победу одержал режим, который с нами потом воевал, и нам гадил...

Вот не понимаю - зачем в социальный дискусс примешивать франкистскую Испанию? И чем там восхищаться-то для нас положено? Ну да - Франко был далеко не дурак. Более того - умный он был. И что с того?

Вот поясните мне - что хорошего получила Россия от его победы? Отправку на Восточный фронт "Голубой дивизии"? Ресурсы, которые он гнал Адольфу? Порты, которые давал под стоянки кораблей? Санатории, где лечилась немчура? Это для СССР/России было нормально? Не думаю. Увы, геполитика беспощадна. И как по мне, пусть лучше бы в Испании тогда победили комми, на борьбу с которыми, Германия была бы вынуждена тратить силы, и повторять путь Наполеона, влезшего там в партизанскую войну. 

Тогда бы погибло меньше русских. Потому что на нас, Гитлер бы в любом случае полез. Кто б Россией не правил - царь, поп, генсек, президент... Не для того Бесноватого раскармливали, чтоб он мимо нас прошел. Так что - победа тогда Франко = лишней сотне тысяч труппов русских. Может больше. Именно так, и никак иначе.

Такое впечатление, что они считали все это незыблемым и вечным. Искренне. 

То-то и оно... Плюс зассали в 2014-м решить вопрос.

Как-то все держалось без крови до 14 года. Пока Россия открыто не вмешалась. 

А были варианты не вмешаться? Хотя конечно были. Не допускать (по крайней мере на Украине) такой хрени, и создавать внутри страны противовес бандеровщине. Но это не про наших "стратегов".

Да я про тяжёлую конницу... монгольскую.Я не знаток истори...

Михаил все выше пояснил. При походе на Русь, у них были катафракты. Энное количество. Но никак не масса конных лучников, способных долбить стрелами до разрыва тетивы день и ночь. Стрел столько не было. Когда в Англии сделали ставку на лучников (пеших, но в контексте экономики это не важно), то повелением короля, везде стали разводить гусей. И перья принимать как часть дани. Кроме того, каждая кузница, была обязана слелать столько-то наконечников. Плюс их королевские мастерские активно выпускали. У монголов же ничего подобного не водилось.

Закавказье будет вести серьезную войну?

Не только Закавказье. Речь об окраинах вообще. Если б только с одним регионом сложности были, то проблем нет. Но распустили-то их всех, вот в чем беда. В том числе, и западные области, а’ля Литва, Эстония... Потому решать вопросы с ними нужно комплексно.

Скажите, что в Вашем понимании есть тяжелая пехота?

Латы, щиты. Относительная унификация вооружения. Дисциплина. Четкая иерархия управления. Хорошая обувь. Ясная структура подразделения.

Кто - "она"?

Вон у австрийских войск была палочная дисциплина, и чЕ? Били их только в путь, и Наполеон, и в ПМВ  

Наверное потому, что у армии Наполеона, с дисциплиной тоже был порядок. Тогда как рыцарское войско, таковой не знало вообще.

Проблема в том, что нами руководят люди с такими же гуманитарными понятиями, как и у вас.

Нет. Проблема в том, что нечто пытаются делать те люди, которые сами себе в голову поставили ограничители. И точно знают - тут нельзя, там нельзя. Здесь тоже нельзя. И этого для жопы вполне хватает.

И что скажете, там не было тяжелой пехоты?

Не было. Возможно для вас это открытие, но... Первая таковая в Европе, это фламандцы, швейцарцы... А потом уже и всякие терции подтянулись. Но в 13-м веке она отсутствовала как класс.

Куда уж мне... Ага...

Лук - было основное оружие монголов.

Их основным оружием (внезапно) была дисциплина. Железная дисциплина, в сравнении с теми, кто им противостоял. И это решало очень многое. До поры.

Я - принимал участие во внедрении и знаю какой это адский гемор.

А надо брать, и делать. Просто решая проблемы, а не находя поводы. И да - после таких слов понятно, почему у нас промка в жопе.

Он как Фигаро

Как Трамп скорее. Слов много, результатов пока нет. И будут ли - неизвестно.

Не знаю как вы собрались решать в книге проблему охеревших нац. окраин, но решить ее в реале, вероятно можно было бы только войсковой операцией. С всеми ее "прелестями" по типу фильтрации, блокпостов, несудебных расправ и так далее. А это бы Союз взорвало изнутри.

Чрезвычайно замечательный Кащей.

Судя по обилию шипов на доспехах, таки хаживал на Парифат, и там познакомился с Бельзедором. Или он и титан, на пару бухали у Корчмаря... Хотя нет. Бухать бы Кашей не стал. За бессмысленностью для него этой затеи, и вероятнее всего даже б не смог...

Монголы, поставившие в позу Зю полмира ( и сократившие тогдашнее население планеты на 10% по подсчетам современных учёных) - подержите мое пиво  

Монголы где-то дрались с дисциплинированной тяжелой пехотой? Да вы батенька Носовского и Фоменко затмили "глубинами глубин".

Исторический пример кстати, как конные лучники вырезали римские легионы Красса - самую лучшую, обученную пехоту того времени в хорошем снаряжении.

А это говорит лишь об одном - никакое оружие, тактика, или вид войск, не являются абсолютными. И все имеет как свои достоинства, так и ограничения в использовании. И кстати, у парфян такой успех был один. С дурачком и самодовольным уродом Крассом. Более они что-то повторить данное достижение не смогли. Впрочем, быль о том, как НЕ надо управлять войсками, мы могли всей страной видеть, начиная с 24.02.2022. Обозревая итоги "мудрого" руководства "Фанерного", и его корешей-жуликов.

 пехота не выдержит бесконечного обстрела.

Какого - "бесконечного" - чудо? У среднего степняка, хорошо если колчан в поход брался. И расходовались эти стрелы не только на одну какую-то битву. Их конечно можно подбирать, но они сволочи ломалься имеют свойство. А новую в походе не вот-то сделаешь. Особенно если наконечник пролюбил, или испортил.

А одеть всю пехоту в первоклассные рыцарские доспехи, которые с успехом держат  бронебойные стрелы - экономически невозможно 

В рыцарские и не надо. Стоит освоить мелкосерийный прокат, и у ГГ будет дешевый пластинчатый металл. Соответственно будут и доспехи. И он оденет войско в полукирасы, даст поножи, кольчужные рукава. Шлемы с широкими полями, щиты. Детали по тем временам, даже калить не нужно. Те же 2 мм стали3, не так легко и топором прорубить, не то что шить стрелами. Все. Конница против них - смертники. Особенно если отряду арбалетчиков приставить, с стальными дугами, и запасом БК.

при Павле посадить бастарда на трон было бы не реально, там вроде бы уже законы были, что бастарды не наследуют. В описываемый период было бы проще.

В любые времена, на трон можно посадить кого угодно. Вопрос лишь в количестве штыков, которые стоят за претендентом. Ну а дальше уже как править будешь. Не в смысле - хорошо или плохо, а в смысле - насколько ты хитер, мерзок, изворотлив, и как будешь давить оппозицию. А дальше - хоть инородцев с чуждой культурой массово завози.

Такова жизнь. Вопросы о том - что будет после такого правления, оставляю открытым. Но это возможно.

Буковский критиковал запад, ещё похлеще чем ссср. Именно он объяснил, откуда, зачем и почему пошло всё это безумие, так называемая политкорректность. Гей парады, феминистки, идиоты толкающие в массы миф о глобальном потеплении... Природу всего этого Буковский изобличал и нещадно критиковал. 

Дмиирий, а где можно данные работы Буковского почитать? А то всегда знал этого персонажа, лишь как антисоветчика, который потом стал настоящим русофобом.

Вероника имеет полно право рисовать первую звездочку на борту Ксуарра. 

Ксаурр:

- На себе разную дрянь рисуй, тупое двуногое...

так заплевали-закидали отборной кирзой...

Добрейшей души люди! А могли бы и бритвочкой полоснуть.

как именно КГБ провернул это?

ГРУ.

Блин, 30 тыр знаков. Вы чего?

Не в размере дело.

Какое-то очень скомканное окончание тома. Уважаемый автор - за вами кто-то гнался и за пятки кусал?

ГРУ, там все секретно ото всех включая министра обороны

Ага. Поляков свидетель. В том и дело, что награждение нескольких человек Золотой Звездой, после удара ТЯО, могут все же отследить, и сопоставить с Взрывом. Поэтому надо как-то наградить в данный момент совсем тихо. Например хорошими квартирами и авто. А сами исполнители, навсегда вычеркиваются из списка агентов для внешней работы, получив за это должные материальные и карьерные компенсации внутри страны.

Причастных к операции с ударом ТЯО нужно наградить. И щедро. Насколько можно шедро. Но как это сделать, не привлекая внимания того же Соколова?

Интересно, а если Леха посадит этого самого "бея" на кол? У него будут проблемы? Или нет?

Дайлариана для  Ксаурру была бы легким перекусом.

А сожрать демоволка, для Ксаурра возможно бы стало делом чести.

В данной "рецензии" мастерство ближе к нулю. 

Я бы сказал, что мастерство там в минусе. Потому заслуженный минус на этот опус и ставлю.

Правильно он делает.

В чем "правильно"? Что поднял данный вопрос даже на таком низком уровне - конечно правильно. А если к прокурору потом не наведаются ГБисты, и не позадают разных вопросиков на эту тему, то все подобные разговоры - коту под хвост.

А если председатель не даст корм прокурору, то прокурор этого председателя посадит.

Что еще добавляет вопросов к прокурору.

Довольно интересная позиция ГГ... Значит жуликоватому председателю, он за "поставку на довольствие" районному прокурору высказал. А самого прокурора не тронул. Так? Если да, то это натуральная шиза. Поскольку желающих прокурору дать, всегда будет полно. И тут уже нужно ставить такого человека, который не возьмет. А не гонять селюков, кормящих потеревшего берега чинушу.