Написал комментарий к посту Писать ли продолжение?
ещё и вступает в половые отношения раз в 3 года.
Очень спорная модель поведения. У меня например бешеный секс с свой горячей, красивой девушкой, вызывает огромный прилив работоспособности. А вот без секса, она заметно падает.


А дальше - дело техники. Авторы поймут.

) обещался взять банду, один из колдунов которой посмертным выбросом концентрата Скверны, чуть не взорвал банк и это "чуть" остановил только Высший маг Корш. Другой оказался так пропитан Тьмой, что задымился от артефактной вспышки Благодати, а потом тоже через активированную "закладку", заставил попотеть и мог в теории даже убить, опять же двух могущественных волшебников - того самого Корша и его сотрудника М. Скуратова, который сугубо по силе (не по опыту и навыкам, но по доступным энергиям), явно к Высшему подбирается. Третий... ну третий так - совсем "мелочь", хе-хе... едва не забил оперативную тройку, в состав которой входил тот самый боярич, и два других опытнейших сыскаря, которые явно не дураки насчет и с использованием волшбы подраться и револьверы носят явно не для понта, споткнувшись считай только о трансцендентную сущность с практикой боев в хз сколько эонов лет... Да в целом эти трое, вряд ли бы уступили в бою группа на группу, троим же, матерым императорским гвардейцам... И еще - в процессе задержания, бандиты применили опаснейший боевой артефакт в виде особой сети. Что тоже не добавляет легкости задаче.
Снесли бы армейцы полквартала, вместе с колдунами и рядовыми членами ОПГ, да дело с концом. Как обучены мол - так и помогли. Какие к ним вопросы? И на что тогда Аркадий Францович расчитывал? Таких противников даже окружить силами обычных людей нельзя. Пройдут сквозь любое такое оцепление, нанеся попутно серьезные потери. А использовать войсковых кудесников чревато по озвученным выше причинам.






Написал комментарий к произведению Человек государев 6
В том и загвоздка. Кошкин показан как амбициозный, однако при этом крайне умный мужчина. А такой всегда должен понимать - где заканчивается обоснованный риск и даже героизм - а начинается откровенное долбо...ство.
1. Идти на человека с ножом - держа в руках хорошую, разворотистую дубинку достаточной длины (примерно 3/4 руки), с хорошей металлической головкой и граненом навершии, при умении ей владеть, наносить кистевые, маховые удары, жесткие тычки - обоснованный риск. Потому что если это не мастер клинка, то скорее ты, чем он.
2. Вступать в перестрелку на револьверах (пистолетах) 1 к 4 - героизм. Но(!), если ты отлично обучен, силен, смел, ловок, меток, умело пользуешься естественными укрытиями, прыгуч, намного более быст, чем твои враги и имеешь хороший сверхштатный БК - шанс на победу все же есть. И если прям очень надо, то можно. С натяжкой, но можно. Даже если двоих пристрелишь - а два убегут - победил ты.
А вот идти по голому полю за версту на пулеметы, размахивая шашкой и револьвером - всего лишь форма суицида и (или) тупизны, даже преступности командования.
В случае схватки с этой бандой, обычная полиция будет в роли идущих на пулеметы. Повторюсь - можно вызвать боевых магов из армии. Но те ребята простые - что видим - сносим. И командование у них будет мыслить так - раз ко мне уголовный розыск за помощью пришел - значит дело "сурьезное". На кой хер я буду хорошими кудесниками рисковать, отправляя 3-4 офицера?
Нет уж. Вот вам Аркадий Францович сработанный десяток. Покажете им цель, а дальше они сами, по разумению и ситуации. В полное распоряжение не дам. И это... господа... Полиции помочь конечно надо, но если там видите сильное сопротивление - сносите все к ипеням. Зря мы вас учили что ли? А теперь марш в оружейку получать тройные комплекты малахириума, вот мой приказ.