Борис Леонгард

Мы можем долго обсуждать, что подразумевает под собой термин "Литературный жанр "Альтернативная история". Но смысла в этом, в контексте обсуждения данной книги, не нахожу. Поэтому пожелаю вам дальнейшего наслаждения данной нетленнкой, а пойду поищу, какую нибудь другую нетленку. Где мой разум не будет биться в истерике по поводу очень проницательных особистов. 

Проблема в степени альтернативности. Этой самой истории. Вон взять например киношку "Одиссея", режиссёра Нолана. Так там от "Одиссеи" Гомера только название, да имена героев. На этом сходство заканчивается. Так и здесь. Только есть разница. Между сегодня и "Одиссеей" Гомера 3200 лет. И те времена уже давно превратились в мифы. А вот между сегодня и Сталинградом прошло всего 84 года. Буквально вчера по историческим меркам похоронили последних его защитников. Слишком дорого обошлась ТА победа, чтобы вот так походя перевирать тогдашние события на свой лад. Слишком многие еще хорошо ЗНАЮТ те события по рассказам очевидцев. Поэтому и такая реакция на подобное. 

Это выше сил современных авторов книг про ВОВ - работать с архивными данными, мемуарами и тп историческим материалом. 

В 1941

Сцена боя на высоте мне напомнила фильмы про войну из 40х годов. Когда статные красноармейцы с суровыми лицами били из пулеметов наступающего врага, а те ложились под длинными очередями максимов как колосья пшеницы под серпами жнецов. А еще эта сцена вызвала вопросы. Например, где, в каком училище учат размещать линию окопов на высоте с обратного ската? Склады боепитания - да. Минометы - сколько душе угодно. Санитарный пункт - супер. А вот окопы - это  лютый треш и сюр. Почему? Высоты за высоты держатся в военном деле, почему вокруг выс строят системы обороны по простой причине,  ОНИ ПОЗВОЛЯЮТ РАЗМЕСТИТЬСЯ ВЫШЕ ПРОТИВНИКА.

Девочкам, особенно с золотистыми волосами, это база - мне все нравится.

Кстати да, тут тема была на автор Тудей - маркировка книг созданых ИИ. Два штампа. Две родимые печати (как пятно у Горбачева) которые метят шельму. Даже три... 1. Вязкое повествование про разные тягучие нелепые рефлексии ГГ. 2. Наличие особистов которым с нихрена интересен ГГ и они этого ГГ всячески преследуют, прямо есть не могут. 3. Это этот пресловутый дурацкий "счет". Чего там считает ГГ - "бог весть". 

В каких случаях особисты интересовались летчииками? Уклонение от вылетов. Постоянные простуды, вывихи чего то там и тп. Уклонение от боя. Необоснованный выход из боя. Возвращение с полным или малоизрасходованным боекомплектом. Невыполнение боевой задачи. Летные происшествия вне боевых действий. Происшествия на земле могущие влиять на боеспособность подразделения. Ведение пораженческих и паникерских разговоров. Пожалуй и все. Во всех остальных случаях ты особисту НЕ ИНТЕРЕСЕН. 

Хммм... Командир роты (командир хоть и при смерти, но все еще жив и может подтвердить) отдает приказ - взять командование роты на себя - он принимает командование согласно приказа. Дальше - "ты вышел один, без командира".  В смысле - один? Он ведет порядка 150 человек, в окружении они не были. В плену тоже не были. Он был все время на виду. Далее. Они вот буквально только пришли к своим.  С чего это к нему такое странное внимание со стороны "кровавой гэбни". Да ещё с подковырками. Это откуда и главное когда особист успел изучить личное дело ГГ, пообщаться со старшиной, опросить  других военнослужащих чтобы узнать каким он был раньше, а каким стал сейчас? В реалиях лета 42 года никому не было дела до странностей младлея  по рассказанной здесь истории. Под бомбежкой не растерялсся? Молодец. Вывел роту? Молодец... При прорыве захватил важные документы врага? В двойне молодец. Вот тебе твой взвод - командуй дальше. И начал бы с ним говорить не особист, а комбат. Особист подключился бы позже,, да и то если бы понадобилось. да и откуда прямо на передке особист вдруг случился? Если конечно это не заградотряд. Кстати, напомню что срок жизни командира взвода на передовой в те времена измерялся буквально днями. Эти младлеи просто гибли легко и быстро. 

Отступление - это наверное самый сложный вид боевых действий. Пожалуй даже сложнее боев в городской застройке

Я правильно понял, что гг очнулся от наркоза, у него свежайший шов после полостной операции, а спустя пять минут он уже занимается борьбой, бегом и прочими крайне полезными, для раннего послеоперационного процесса мероприятиями? Ах да, он ещё и быковать любит не по делу против тех, кто может растереть его в труху. Что еще я упустил из характеристики гг на конец первой главы?

Глубоко копаете, но мне нравится ход ваших мыслей)))...

Да это уже третья или четвертая книга за последнее время, где используется этот дурацкий поворот сюжета. 

Да вообще не то слово. 

Может быть ГГ в Штатах остаться? В СССР его в принципе ничего не держит. Родня не особо то и пострадает. Да и за сборную сможет играть наверняка. Договорится, чтобы его не дергали и не пытались выкрасть назад. Вот слетает в Штаты, заявит о себе. В те времена в НБА там тоже на красивые слам-данки тоже было не сильно густо. 

Так он получается не мастер огня, а мастер контрразведки? 

Ну уже не такого то и урода...

Я на 100500 процентов уверен, что человек , с таким уровнем рефлексии как у гг, на войне сошел бы с ума или застрелился бы в течении пары тройки недель, а может быть и того раньше. Командир на то и командир, чтобы своей властью решать (и на своем уровне командования) кто с большой вероятностью останется жить, а кто с той же вероятностью погибнет. Это ответственность командира, его ноша. Но... Кстати именно поэтому в армии, да и на флоте наверное тоже, воспитывается довольно пофигистское, отстраненное отношение к потерям. В военном деле НЕТ МЕСТА соплежуям, нытикам, и рефлексирующим интеллигентам

12 глав минуло, половина книги прошло, и я очень сильно надеюсь на 1. что до мастерства мастера огня мы доберемся раньше чем начнётся третий том. 2. Что "кровавая гэбня" будет не сильно кровавой. 

Вопрос - а зачем объяснять? Это нападение и похищение. На сотрудника при исполнении. А зачем они это делали выяснять можно и потом, когда фигурантов рассадят по гостеприимным камерам

"... Нет, законным образом действовать нельзя... " говорит гг. То есть вооруженный захват , похищение действующего сотрудника жандармерии при исполнении служебных обязанностей - это какая то фигня не стоящая даже доклада. Видимо на почве полученного удара по голове у гг немедленно отключился головной мозг и высшая нервная деятельность?

Да. Как раз. Вроде по сюжету 1987 год, а ощущение - как в "святые 90е"

Забавно, вот читаешь книгу, хорошо. И написано неплохо и история занимательная , и гг нравится - потом бах бабах сюжет вильнул и.... Все. Как отшептало. Книжка еще в библиотеке, видишь как растет количество написанных автором, но не прочтенных тобой знаков, но ... В общем, авторам всяческой удачи и вдохновения , как вместе так и порознь.

Весело. Читается легко. Благодарность автору за историю.

Кстати, реинкарнация в том или ином смысле (а разного рода попаданцы это как раз и есть реинкарнация (у христиан учение никоим образом не поддерживает эту штуку). В общем , попаданство это против воли Бога и этим Богом не допускается. Поэтому любые обращения к Богу при попаданстве бессмысленны

Кстати, а где собственно магия, почему наш гг все еще не архимаг? 

При всем моем уважении к авторам... Логика, мне кажется, хромает, причем сразу на все четыре лапы. Кому проще противостоять папе-акуле? Непонятному , чужому карасику, всплывшему только только из икринки или сынуле- акуле, хоть и молодой акуле, но уже показавшей зубки, так что мало никому не показалось. да и опять же это сын , а значит в некоторых вещах границу папа не перейдет, а вот карасику может не поздоровится. в общем вместо того, чтобы спокойно поговорить с отцом (так подсказывает здравый смысл и то как гг представлен в книге) и расставить точки над "о" - в испанском выглядит вот так "ö", ГГ фактически подставляет своего подчиненного под молотки, с непредсказуемыми последствиями. Что кстати тоже, по моему мнению, противоречит моему ощущению гг.

Очень потихоньку. Сколько там у них на адаптацию? 70 дней? Это где то к окончанию 20ой книги.

Эдакий китайский стиль использование известных торговых марок на фальсификате. Типа абибас, панасоаник и т.п.

Не согласен. Все зависит от активности сторон 

И логично все крейсера из владика перевести в порт артур

Четыре действия - ослабить "тугие" взрыватели на снарядах главных калибров

Больше, но цель не в уничтожении броненосцев, а в свящывании сил

У Того не 14 кораблей линии, а меньше. А броненосцев всего 6

Всего то и нужно ТРИ Действия. Три приказа. убрать с палуб ВСЕ дерево, все торпедные аппараты с броненосцев, все дурацкие катера, расчёты от противоминной арты перевести под палубу. Сузить максимально щели в цитадели. И ЗАПРЕТИТЬ под страхом увольнения с разжадованием и без мундира нахождение командования на открытом мостике. 

Стоит к транспортам прорваться паре быстрых бронепалубных крейсеров типа  и там наступит трындец. Сил у Макаров в любом случае хватит на сковывание тяжёлых сил Того. То есть фактически все сведёт я к противоборству лёгких сил. И вот тут японцы В ЛЮБОМ случае оказываются прижаты к своим транспортам

Сражение в линии в данном контексте это не просто линия против линии, так сказать просто ради боя, где-то глубоко в море. Это конкретное выполнение конкретной боевой задачи. То бишь перехват конвоя транспортов. Задача простая - предотвратить высадку японцев и/или нанести им максимальную возможный урон. Я естественно, диванный флотоводец, несомненно генерал-адмирал, само собой великий и всемогущий, и вижу в этом следующее - эскадра Того будет ограничена в маневре и вынуждена сосредоточиться на защите, в то время как Макарова будет преимущество в выборе направления ударов и сил которые будут задействовать удара. Поэтому здесь я вижу шанс. 

Еженедельно это конечно очень часто. И кстати все это - высадка эллиоты и тп просчитывается просто исходя из ЗДРАВОГО смысла а потеря двух миноносцев в ОДНОМ районе это точка для отсчета

Вся сухопутная ТА война строилась на тотальном превосходстве флота Того на море. Перереж тогда руский флот снабжение и война закончилась бы быстро. Месяцев пара тройка и все. Этот момент кстати освещался в других АИ книгах по этим событиям. И я с их оценкой согласен. Здесь Макаров живой. Флот активный. Поэтому там на высадке должны были оказаться не 4 минрносца а отряд крейсеров, а может и вообще все силы флота, и сражение линии с Микасой и компанией. Потому что Макаров был дядечка активный и разведка лёгкими силами должна была быть раньше чтобы вскрыть высадку ещё раньше, перехватить её в море, не дать высадиться. А что мы видим? Фигню какую то

К сожалению автор видимо плохо себе представляет, ситуацию, которая тогда сложилась в Чечне. В те времена там было очень много людей среди чеченцев и ингушей, которые были во первых СОВЕТСКИМИ, во вторых светскими. Там было много людей на которых можно было опереться в то время. И было довольно просто не допустить к власти Дудаева, Масхадова и других. Тем более что имена ГГ все знает. Отец нынешнего президента Чечни был конечно уважаемым человеком, но на первых ролях там были другие люди и с той и с другой стороны. Я лично это знаю, потому что родился ми вырос в Грозном. И семья моя там жила, и родня. Много родни. И последний раз я там был в 1992 году. 

согласен на 100%. Но просто лично предпочел бы более спокойную жизнь на броненосце. Целее был бы.

а мне нравится что автор не лезет сюда... 

Нет конечно. Гг может думать что угодно. Только он в армии как бы

Это я про мосты в полосе соседней дивизии, куда так стремится попасть гг

С освещением как-то туговато у вас. 

))) 

Ну почему же. Я так понимаю, что она сама "по пользовалась" Виктором в прошлом, разве на? 

Я не уверен что некий кавторанг является креатурой наместника. Вполне допускаю, что наместник даже слыхом не слыхивал о нем. Служба в штабе наместника это немного другое. И я говорил о влиянии. А-а это означает, что если Макаров попросит наместника об одолжении, ну так, между делом, за чашечкой адмиральского чая, отправить этого "демиурга" во владик, наместник прислушается к этой просьбе.