ShadowUser15

На моем "горизонте событий" период, или даже 2 точки: 2008 и 2013. "Эффективные" начали "жрать" науку, затем и медицину с образованием.

1. штурмов (с нем.) = атак, приступов.

2. Первые 2 - заимствования: "меценат происходит от имени римлянина Гая Цильния Мецената, покровителя искусств. Спонсор восходит к латинскому sponsio (поручительство, залог).". Ладно "деловые покровители" = "бизнес-ангелы", хотя "рисковые дельцы" ближе по смыслу, а "венчурный фонд" где делся (="рисковые товарищества*"?)? *если тюркские корни не смущают...

3. Лидер (англ.) = руководитель. видеосвязи (уходим от латинского video) = смотросвязи?

Когда шевелю ушами - понятно что амплитуда невелика - мышцы между кожей и черепом не вдруг нащупать можно. Понятно что для большей амплитуды требуется изменения как в длине мышц, так и, возможно, в "гнезде" под среднее и внутреннее ухо, но оно непринципиально.

Да. Но в основном это достигнуто за счет экстенсивного роста. Но вроде уже начинают пробовать смотреть "вбок".

Робот когда падает на четвереньки - нейросеть не учитывает центр тяжести, он делает всё движение с одинаковой скоростью, а должен ускоряться когда центр тяжести выйдет с "площади опоры". Плюс при завершении движения - "реакция опоры" незаметна, впрочем это уже и придиркой может быть. Причем это только максимально заметный момент, подобного рода "мелочи" видны почти в каждом отрезке с динамикой, просто их тяжелее заметить и формализовать.

И Франция лет 10-15 назад занималась активно переименованиями терминов в IT сфере, точнее занималась-то она давно, в тот период был очередной ужесточающий закон принят.

Лучше отдохнуть, т.к. врачи говорят "средние" рекомендации, а лучше ориентироваться и на внутренние ощущения, и если они говорят "врач был оптимистом" - то лучше перестраховаться. Черновик можно и надиктовать на диктофон с закрытыми глазами, а потом распознать нейросетью (Whisper? GigaChat?https://giga.chat/help/articles/transcribing-audio ).

Ниже уже написали но повторю: никаких нагрузок физических!!! Это ОЧЕНЬ!!! важно. Да и в диеты с голоданиями лучше не ударяться.

П.3. выглядит странно, т.к. % должен быть от массы тела, а тут получается что кто-то в шт. - на коже, кто-то на органы.

А хранение органов? Учёт? Транспортировка? Пересадка и приживление?

Если менять органы - можно вычислить сколько ДЖИ относительно КЖИ есть. Правда получается лютый неканон, если брать 95% КЖИ (брал из https://author.today/post/612281).

555! Восславим таймер :) https://vkvideo.ru/video-229933824_456239187

Возможно та модель не умеет? Вопрос-то не в конструкции, а только в программе. 

Например есть страничка "Рецепты для мультиблендеров, блендеров-суповарок и соевых коров" с длинным списком смузи. И в рецепте кетчупа там фраза "на кнопке №4 "соки/самоочистка/помол без нагрева"." (правда по фото больше похоже на 5 кнопку с иероглифами которые гугль переводит как "чистый").

А "pancerka" не фирма-производитель? Т.к. на озоне только кофемолки с такой надписью нашлись.

Вот кстати китайское творчество оттуда на тему: "Автоматическая  соковыжималка для орехов, 650 мл, 6 в 1, для приготовления растительного  молока, безопасная и простая в использовании, идеальна для дома и  путешествий", впрочем у "Кухонная машина для растительного молока 1000 мл, нержавеющая сталь, автопрограмма" и фото ближе к реальности и в целом лучше страничка.

По этому рецепту? http://www.mytofu.ru/kak-delat-soevoe-moloko/

ЗЫ: А просто блендером помощнее не пробовали/не читали?

О! Нашел: Змаевы (Серый кот и Те гуань инь) "Время цветущих яблонь" но вроде они не перетащили с СИ ещё, кросс с Желязны, 2 тома, второй мне больше понравился.

Миято Кицуне смотрели? https://author.today/work/series/51155 и https://author.today/work/series/15131

Агнешка Норд? https://author.today/work/164816

MrDog? https://author.today/work/41174

И ещё один хотел порекомендовать - но не нашел... а вроде был тут.

Надо. 

Мне:

1) Добавить в библиотеку.

2) Может добавить в подборку сподоблюсь... когданибудь... когда создам подборку.

3) Проще посоветовать.

Вам может быть нужно (по моему скромному мнению):

1) Награды (я помню что вам неинтересно и есть давно отлаженные методики, ещё по СИ помню "конкурс" на самый мелкий донат :), но вот любят читатели так выражать эмоции, как минимум пополнить виртуальную библиотеку можно будет или подарить "код на книгу" тем из знакомых кто на АТ читает).

2) Стабильность доступности произведений. Понятно что основные усилия тут прилагают неофициальные лица без уведомлений, но у сервера СИ 2 раза за 7(?) лет слетал контроллер рэйда и примерно 3 раза начинались глюки из-за нехватки места, путь будет официальный бэкап. 

Странно, никуда ничего не отправляет, перечитывал недавно ПН, все нормально кроме того что Файрфокс иногда забывает позицию чтения.

Спасибо!

кто не читал - рекомендую :)

Спасибо!

В следующий раз лучше скачать картинки и загрузить на АТ не по ссылке, а как файл - "по ссылке" АТ не хранит. Тут уже 3 картинки сьедено лангольерами.

Размер имеет значение,первые "антирадары" неслучайно использовали именно ленты фольги, а не куски проволоки - есть размеры которые "волна" радара огибает не заметив, и в 1941 - это метры (емнип, для дальнего обнаружения, а вот зенитные - дециметровые).

Идеологически несовместимая "система". Ну вот никак - ни по происхождению, ни по целям, ни по идеям распространителей. Да и большинство гач банально неинтересно читать - ГГ выдается всё и сразу, исключения составляют авторы у которых есть список для гачи и генератор случайных чисел.

Оффлайн модели никто не отменял. И даже если потребовать вести подобные логи - то появится "нелегальный" софт в котором такого не будет... но если вдруг все-таки софта не будет - то всегда можно удалить всю инфу или загружаться с внешнего накопителя который ещё найти нужно, а потом расшифровать.

Роботов, ассистентов ИИ, акселераторов интернета предзагрузкой страниц (вроде в Опере штатно такое есть или было), любых других программ в которых написано "оптимизация" или "ускорение" нету? Например подобное может быть при некоторых параноидальных настройках антивирусов (как правило вреда от антивируса который такое практикует больше чем пользы).

Зашли в обед почитать, галочку "запомнить" машинально поставили, пароль не сохранили - но браузер помнит что вы залогинены.

На рабочем компе разлогинились? Пароль там не сохраняли?

Вырванные из контекста - без документов сложно судить кто вводил и для кого они предназначались. Например продовольственную помощь малоимущим в США распределяли и в 2012 году по карточкам (К 2012 году бумажные купоны были почти полностью заменены пластиковыми картами (EBT — Electronic Benefit Transfer)).

Стоит помнить что помимо "просто" торговли были, например, ещё "ветеранские" магазины. Да и "заказ" намекает что данный талон - скорее привилегия, например донора или ещё кого. 

Например - студенческий талон (какой год - понятия не имею, судя по мелочам - уже 90е):

Вы про тот который снимали на основе вот этого события?

Сейчас за 60 рублей ещё попробуй найди нормальный хлеб по тогдашней рецептуре, хотя этот фактор сложно формализовать. Ещё лет 20 назад главный технолог хлебокомбината ругалась что приходится (середина нулевых) печь хлеб из зерна "качество" которого в СССР иначе чем "кормовым" не называли.

галочку не сняли в настройках, а открывали.

но иногда сам удивлялся несмотря на то что всё давно снято.

Это историку или технологу понятно и очевидно. А вчерашнему школьнику? А должно быть понятно чтоб не возникало фоменковщины. Например горы устриц у старых урезов воды - вполне находят, но вот нет в учебнике (может уже есть) даже их упоминаний - не говоря уже о подробностях датировок и карт их распределения. 

Проблема в том что до всех доносят в школе примерно такую временную шкалу:

При этом не рассматривается эволюция технологии, скорость распространения технологии - во-первых потому что открыто многое недавно, во-вторых - не считается важным для школьной истории... но в том-то и проблема, что упомянутое в топике не история в чистом виде - а проблема формирования целостного мировоззрения.

На выходе "из школы" получаем что все изобретения - изобрелись за 6-15% времени существования человека похожего на нас, т.е. цивилизация "могла" возникнуть и исчезнуть 10 раз.

Спецподразделения ещё вспомнить можно, биологов и писателей про некоторые гаремники, но их скорее всего замели ещё на прошлой волне. Ждем борьбу с курением, а потом и с алкоголизмом. Дальше - чай и кофе, потом газировки, сахар, соль и еда (лишний вес). Потом сидячий образ жизни (за книжкой). Музыка - шум, да и слух сажает. Танцы - травмоопасны. А потом они придумают вместо устаревших "черных списков" - "белый список", но забудут туда включить дыхание, ну или атмосферную влагу...

Зачем новые? Есть источник тепла - биологический объект, который ещё и брить ненадо. Есть много уже известных способов разность температуры сделать электричеством - элемент Пельтье, двигатель Стирлинга, прочие извращения с тепловыми машинами и легко кипящими веществами с турбиной и конденсатором закопанным в воде/земле (при +25...33°С кипят этилформиат и диэтиловый эфир например, которые получить можно и не из нефти).

Хороших людей больше, но плохие лучше организованы, т.к. мотивация организовать - выше. Хорошие слишком заняты помощью и/или работой. А плохие - просто не делают того что обязаны, за счет чего есть время на организацию.

1) Таких как раз и не лишат - они умеют скандалы поднимать, а лишняя возня почти никому ненужна, вероятность что ювеналы идейные и адекватные именно в том отделении что их "пасти" должны - 0, т.к. ничего не сделано даже после жалоб, ибо по идее должна быть их проверка семьи и "покусы до мяса/крови" (ниже коммент) зарегистрированы.
2) А толку? Специнтернат для детей с особенностями - очень "веселое" место даже если воспитательница хорошая (по рассказу одного предпринимателя, семейного, через годы после выпуска с уважением к ней относившемуся). Подозреваю будет "примерно также" как в семье + стресс от перемены обстановки (хотя может это и хорошо).
3) Раньше задача "вправления мозгов" родителям лежала или на партячейке, или на батюшке, сейчас теоретически на ювеналах, участковом и т.д. А практически - как с той бабушкой которую с незаросшей раной выпнули из больницы и она рядом на лавочке так и умерла - не поднимется скандала, никто не пострадает, если в документах всё чисто. Причем часто выписывают "чтобы отчетность не портить". Ну или вот история (с ПЛАТНОЙ "медициной"!!!).
4) С одной стороны - секретность (замалчивание) - это защита от преступности. С другой - это возможность менеджерам "оптимизаторам" прыгать по компаниям увольняя необходимый персонал или навязывая услуги, это возможность чиновникам/врачам-косячникам менять места работы, а не специальность на менее опасную для людей и т.д.

Думаю не игнорируется, хотя то что на АТ сложности с разработкой заметно во многих местах с "некритичными багами"*. Но действительно странно что ещё нет в редакторе произведения галочки, т.к. если втыкать его жирным шрифтом (который чуть крупнее?) в начале аннотации - как в ногу стрелять, т.к. редкий читатель дочитает это перейдя по ссылке, в списке книг в поисковой выдаче или каталоге - кусочек из аннотации ровно на это "предупреждение":

(не является рекламой, инвестиционной рекомендацией, инструкцией по применению и т.д.)

Это ведь даже если галочка появится сегодня - то очень мало авторов успеют его поставить до завтра, а нет маркера - сразу гора претензий, т.к. любителей заабьюзить систему и убрать "конкурента" из выдачи достаточно 1% чтобы вся техподдержка сразу кровавыми слезками заплакала...

*(вроде разного набора кнопочек в редакторе при разной ширине окна, много лет уже багу)

Лучше в художественном виде, на манер сказки про шамана.

"ИИ" - это оправдание того кто или не настроил интерактив (интерфейс к ИИ), или того кто решил сэкономить не только на настройке - но и на контроле ИИ... ну или тех кто ИИ должен контролировать, но по факту просто использует галочку "выделить всё" не читая (а такую галочку нельзя внедрять, категорически нельзя... т.к. ленивцев много).

У каждого ИИ есть ФИО менеджера или другого начальника который или принял решение вне своей компетенции (несоответствие должности) или не проконтролировал работников (саботаж).

А практически, как вчера слышал, прилетают баны за слово "трава", в контексте "зеленела трава на обочине". Причем похоже ТП не рассчитана на законотрворческие инициативы и задергана до потери адекватности и способности прочитать диалог, постит одинаковые ответы по кругу (вероятно из истории буфера обмена всем). 

А вот тот кто выписывал бан не прочитав абзац - или саботажник или реальный "враг народа" (не является обвинением из-за отмены статьи за данную деятельность), но история до боли знакомая, антиплагиат тоже выдали людям которые просто клацают кнопочки не читая выдачу и полностью игнорируя инструкции к пакету СПО (инструменту)... а т.к. ФИО, названия учереждений, списки веществ, наименования показателей, методики и список литературы - стандартные, то плагиата получается по 50% у таких горе-"специалистов".

Уже может и не постановка... другой вопрос что все "мозги" - на ИИ серверах: ИИ распознает мишень, строит 3д модель, выдаёт задачи куклам... Включение глушилки - и всё заглохло. Постановка, а то и веселее, тоже может быть, например в соседнем квартале спецназ в датчиках с 3д очками тренируется... а то и без очков - мишени также расставили и препятствия и впереёёёд :)

Взимать деньги за установку Мах вполне логично - т.к. кто-то смотрел куда он стучится и спалил его за проверками доступности запрещенки. 

ЗЫ: я не перепроверял, но если такое поведение наблюдается, например, непреднамеренно - при наличии ссылок в чатах - это тоже жирный эпик про пожирание трафика и прочие тормоза за отсутствием превьюшек.
ЗЫ2: задумался о том что нужен софт (программный файрволл в режиме обучения?) который каждую программу отправляет по своему вайт-листу плюс имеет возможность блэк-лист подгружать с сайта РКН (надеюсь у них мощности канала хватит... сколько там той запрещёнки...).... но потом задумался о возможность таких проверяльщиков внедрять в разные другие места :( список обязательного к установке софта длинный... да и разное вспомнить можно вроде установки закладок в роутеры (помните почему Сноуден отсиживался в посольстве? А в вики уже затерли... вроде.) :(

Как часть цикла - описываются действия другого попаданца в близкий параллельный мир. Сериалов когда один попаданец "расщепляется" и попадает в разное время припомнить могу минимум пару (В одном случае целая эскадра), почему не быть многотомнику в котором разные попаданцы попадают в одно время? Как немного похожий пример - Луиза Франсуаза "Вот вам молоть", там правда попаданец один и помнит прошлые попадания как в "эффекте сурка".
Или, если правки касаются того что "со стороны" попаданца невидно - то это может быть повествование от имени Висковатого, или от любого другого действующего лица. Вплоть до того что быть скорее сборником рассказов-"патчей", которые выворачивают изложенное в основной книге немного с другой точки зрения, своего рода набор POV.

ИИ говорил при 65° "холодный фарфор" = полиморфус = пластик. В стимпанке вполне может быть, фото... чашек не нашел.

"Костяной фарфор" - ИИ пытался меня убедить что он делает что-то похожее, но ни фоток, ни статей от людей не нашел... Ну и не слышал подобного естественно. Потом ИИ начал говорить про термохромное стекло, аналогично.

Чайная чашка интересная. Золотом по стеклу, да ещё и стекло в 2 слоя в верхней части.