Заходил
Не "схожее", стиль рисунка - совсем другой, ломаные линии, линии вдоль изделия, круги, скорее "общие корни" или "возможно схожее значение". Ещё - "тонкий лист", т.е. технология золотого листа видимо была распространена. Возможно она была похожа на то как и сегодня в Индии делают "сусальное золото". Возможно я неправильно понял - но вродебы "лист" датирован старше чем более массивные литые изделия.
Есть вот такое https://comfy.org/agent/ возможно это упростит изучение.
Comfy Agent:The first agent for craft
Describe what you want right inside ComfyUI. It plans, builds and runs workflows. Editing the canvas while you work, it crafts side by side with you.
ComfyUI стал проще: теперь можно собирать схемы с помощью текста — знакомьтесь с Comfy Agent!
Раньше для работы с ComfyUI нужно было разбираться в десятках нод и вручную собирать граф. Теперь эту задачу берёт на себя Comfy Agent — новая разработка создателей ComfyUI.
Как это работает:
пользователь описывает желаемый результат обычными словами;
агент самостоятельно планирует процесс: добавляет и соединяет ноды, настраивает параметры, запускает генерацию и исправляет ошибки.
Что ещё умеет Comfy Agent:
работать с готовыми workflow: например, заменить часть пайплайна или сравнить несколько видеомоделей;
обрабатывать пачку изображений или анализировать, почему конкретный граф работает медленно;
понимать изображения, видео и аудио;
использовать другие workflow в качестве примера;
сохранять повторяющиеся инструкции в Skills;
запускать до пяти отдельных чатов одновременно.
Важные детали:
Comfy Agent сейчас работает в Comfy Cloud и доступен всем пользователям в beta‑версии;
для первых чатов есть бесплатные токены, далее расходуются обычные Comfy Credits;
поддержка локального ComfyUI (со своими GPU, моделями и кастомными нодами) появится позже.
Ставьте , если рады упрощению работы с ComfyUI, или напишите, что думаете о новом инструменте!
Ирландия:
https://www.youtube.com/watch?v=1ya0WMLlduw&t=3036
примерно 50 минута, с десяток похожих объектов.
Великолепно выглядит :)
Фотошоп - пожалуй даст близкий к перечисленным пунктам эффект, но немного дольше, т.к. ручная работа, а в ComfuUI при желании можно сделать "конвейер", который все стадии выполнит автоматически.
ComfuUI это только наполовину "запускалка нейросетей", на вторую половину - это модульный конструктор, примерно как "Лего". Алгоритм простой - 1-2 пункты уже есть, их достаточно скопировать-вставить-у второго поменять промт на пещеру, остальные нужные модули достаточно подглядеть в проектах из библиотеки которые делают нужное - убирают фон, перерисовывают по эскизу. Объединение двух слоев возможно проще заяндексить как делается, но по идее и проекты такие есть. Соединить вход с выходом у модулей в упомянутом порядке и запустить.
1) Генерировать город (выполнено)
2) Генерировать пещеру (или любительское фото, фото под "открытой лицензией" взять, думаю непринципиально?)
3) Прогнать город через "убрать фон" и сохранить в png (в идеале - должен остаться город с прозрачной частью вместо неба)
4) Наложить одно на другое (иногда можно совместить с п.3.)
5) Привести в соответствие освещение и прочее загрузив в нейросетку в качестве образца, "точность" следования образцу - подбирать экспериментально начиная с максимальной.
"Отправлен на капитальный заводской ремонт". А архивы заводов со списками признанных неремонтопригодными - тщательно уничтожены.
"Подсчет найденных самолетов" вместо "статистика потерь"?
Серийность была приемлемой, плюс мотивация КБ - одно дело когда только экспериментальные танки, и совсем другое - серия. В США, пусть и по-другому сделанное, в целом всё работает также. Китай тоже вкладывается в несколько вариантов разработки.
НИИ/КБ нельзя "положить на полку" - потеряют квалификацию. Что бывает если попробовать - можно найти множество примеров из современности, из США и т.д. Да и "согнать всех в одно КБ" - натыкается на предел способности коммуникации, это только ИИшка может сможет преодолеть... а до сего года и со времен палеоантропов оптимум группы работающей над одной задачей - порядка 30 (точнее 20...50 смотря кто и что считал) человек.
Конкуренция бывает не только за деньги, за признание, за славу - вполне тоже конкуренция. Тут главное методы оценки и правила выработать хорошие, и деньги - наихудший сейчас вариант.
По идее французкие пулемёты тоже должны быть.
К 1938 году у Австрии было уже 72 танкетки (две партии по 36 штук, поставленные в 1935 и 1936 годах). Первоначально австрийский разведывательный бронебатальон был временно реорганизован в 33-й танковый батальон Вермахта (Panzer-Abteilung 33) в составе немецкой 4-й лёгкой дивизии. https://militaeraktuell.at/en/armored-cars-in-the-army-of-the-first-republic/
К марту 1938 года, на момент аншлюса (присоединения Австрии к нацистской Германии), Военно-воздушные силы Австрии насчитывали в общей сложности 243 самолета.
Количество танков в Польше - как-то маловато, 16шт только хорватам передали, как минимум нужно учесть переделанные в тягачи как тягачи. И про бронеавтомобили не забыть - их и Австрийские.
Чехия - это кузница рейха, в табличке только новые пз38+пт на их основе произведённые к 1941, а захвачено минимум ещё полстолько.
По состоянию на 1 июня 1941 года на заводах BMM было произведено около 750-780 линейных танков Pz.Kpfw. 38(t) (модификации Ausf. A, B, C, D и значительная часть серии E/F). Дополнительно собирались командирские версии танков (Pz.Bef.Wg. 38(t)). Также к маю-июню 1941 года чешские предприятия выпустили партию первой противотанковой САУ на базе этого танка — Panzerjäger I (с австрийской 47-мм пушкой), объемом около 90-100 единиц
Максимум - там перечислено только то что было сосредоточено на границе в 1941, по крайней мере судя по тексту от ИИ: "Благодаря этим темпам производства, к моменту нападения на СССР 22 июня 1941 года вермахт смог выставить на границе 660 танков Panzer 38(t) и 187 танков Panzer 35(t) в составе боевых дивизий первой линии, что суммарно обеспечило Гитлеру порядка 17-19% всей бронетехники, задействованной в операции «Барбаросса»".
Спасибо!
Отдельное спасибо - за новость о распознавании рукописи, не думал что уже всё так хорошо с этим.
Спасибо! Это хорошо :)
Для защиты от магнитного поля нужен пермаллой или толстая сталь.
Если вы хотите защитить оборудование от реального ЭМИ, одной оболочки и заземления мало. Импульс найдет любую «щель»:
Входные фильтры (УЗИП, варисторы, диоды-супрессоры): ЭМИ наводит токи на проводах питания и связи за пределами экрана. Если на входе в прибор нет сверхбыстрых предохранителей, импульс сожжет плату изнутри через кабель питания.Принцип клетки Фарадея: Внешний экран должен быть абсолютно герметичным. Любая щель, стык или отверстие для вентиляции, сопоставимое с длиной волны импульса, сработает как антенна и пропустит энергию внутрь.
Два экрана и заземление — это отличная база для защиты от электромагнитных помех (ЭМП) и индустриальных наводок. Но от боевого ЭМИ они спасут только в том случае, если экраны сделаны из магнитомягких материалов (ферриты, сталь), прибор полностью отрезан от внешних проводов, а заземление спроектировано с учетом импульсных перенапряжений. Самый надежный способ уберечь гаджет — хранить его полностью выключенным в закрытой металлической коробке (кастрюле), обернутым в диэлектрик.
Собственно "реализовано" выделенное + защита от температуры ("несгораемый шкаф" = двойная стенка с песком+водой). Если будет настроение - то добавить "Термоактивный уплотнитель" и в "Огнестойкий бетон (пенобетон)" замуровать.
Согласен, можно и подпапкой обойтись, но тогда хотябы "сборщик" книги должен помнить какие файлы и в каком порядке в него складывали. Просто чтобы вероятность запутаться минимизировать.
ЗЫ: это ещё не заморочка :)
Сегодня подумалось:
Заморочка - это "холодное хранилище" на базе простого советского старого несгораемого шкафа с отдельным заземлением :) В сейфе шкафе - комп (например малинка (клон?)) с оптическим приводом и флэшкой с жестким диском (ага - 3 копии на разных типах носителя). Естественно хранение только самого важного.
Комп в сейфе - дополнительно экранирован жестяной банкой. Закрытой. Снаружи - механизмы автоматического открытия банки, проверки на опасные уровни статики, при необходимости - медленный разряд. Дублировано.
Подача питания - через 2 мотор-генератора с маховиком :) и 2 ИБП с запасом энергии достаточным для штатного завершения работы и записи диска. Естественно алгоритм завешения работы рассчитанный на любой набор сбоев, включая дублирование датчиков наличия питания.
Примерный алгоритм:
1) Проводятся проверки безопасности - температуры, напряжения, статики, влажности и т.д. Это выполняет условная "ардуина с ethernet шилдом" внутри сейфа по команде через оптоволокно. Питание у этого блока автоматизации и датчики от сбоев или промежуточного состояния исполнительных механизмов: открытия крышки банки, подведения платформы приводов подачи питания на "малину" и оптоволокна сети.
2) Работает мотор открывается крышка банки, срабатывают триплицированные концевики и платформа с моторами для передачи питания через фрикционный привод со стопором при слишком большой скорости вращения (контроль отдельный от контроля скорости вращения и напряжения от ардуины) и оптоволокно входят в контакт с ответными частями маховиков+генераторов и преобразователем интерфейсов оптика-RJ45
3) Включается и загружается малина, проверяет напряжения и питание (через 2ю ардуину). Срабатывают реле подключающие накопители с данными.
4) Производится перекрестный контроль целостности и полное сравнение данных. Делается бэкап, происходит отключение в обратном порядке.
И не надо проводить аналогии с датацентрами :)
Как нельзя и поддельность текста использовать для опровержения возможности наличия такого плана... как нельзя исключать возможность что поддельный план решили воплотить в реальность.
Кстати, а как признать материал неэкстремистким? Т.е. оспорить решение суда которое принято сильно давно и узнано оно случайно, причем экспертиза-основание выглядит неубедительно. Или разбанить статью по точной доставке лекарств?
А бэкапов главы сколько создаётся? Хотябы все сегодняшние, первый вчерашний и позавчерашний, плюс самый толстый вариант? Желательно в виде который вирус-шифровальщик не посчитает "вкусным" (нестандартные расширение и маркер в первых байтах файла). Фоновое сохранение хотябы раз в 5 минут в отдельные файлы (хотябы 2 - 5 минут назад и 10 минут назад, чтобы в момент перезаписи не рубануло, и всё это в отдельную папку - чтобы не затерло папку с книгой если "не повезёт" в момент "обновления" каталога на диске)
Возможно вопрос привычки - но кажется что верхние вкладки можно отдать под "технические файлы": план главы, источники, дополнительные материалы. Но это вопрос привычки и личных вкусов, плюс это нарушает логику книга-папка, файл=глава. А размещать в структуре глав - будет мешаться.
Впрочем если делать главу зип-архивом (вроде есть компоненты которые позволяют с ними прозрачно работать) с отдельными файлами для всего перечисленного - все остается логично и идеологически выдержанно :)
ЗЫ: тихо думая про контроль целостности на случай сбоев на китайских флэшках и кривой докачке...
Вконтакт заработал.
Там:
ЗЫ: приду домой попробую оттуда ещё. Может все проблемы на моей стороне.
А ютуб химичат специально назначенные люди :(
VK: "Автор ограничил доступ к видео" (пробовал посмотреть без авторизации)
Ютуб: заглох посередине (1:20) видео, похоже что-то новое придумали нехорошие.
Может пофиксили? В браузере файрфокс его не наблюдаю.
404 про https://author.today/post/6266
А дробление культур - во многом следствие одного из "простых" путей написания докторской диссертации. Примерно как у палеонтологов - новый вид. Впрочем вроде эту жилу вычерпали и начали другую - "переосмысление" ранее вычерпанного.
Дробление научных понятий, культур или археологических типов действительно часто диктуется не объективной научной необходимостью, а критериями новизны, которые требуются для защиты кандидатских и особенно докторских диссертаций.
В научном сообществе этот феномен хорошо известен и часто описывается через противостояние двух подходов:
«Ламперы» (от англ. lump — валить в одну кучу): ученые, которые стремятся к укрупнению и объединению сходных явлений в общие группы.«Сплиттеры» (от англ. split — разделять): исследователи, которые выделяют малейшие различия, чтобы заявить об открытии новой самостоятельной культуры, типа или биологического вида.
Выделение новой «культуры» в гуманитарных науках или нового «вида» в палеонтологии автоматически дает автору статус первооткрывателя, обеспечивает цитируемость и закрывает обязательный для диссертации пункт о «научной новизне». Впрочем, оборотная сторона этого процесса — хаос в терминологии и перегруженность научной классификации.
1) Бусины - может штамповка? "Древнейшие образцы обработанного листового золота в мире (крупные бусины, бляшки) найдены в Варненском некрополе (Болгария, V тысячелетие до н.э.). Хотя сами инструменты того периода находят редко (так как пуансоны были костяными или деревянными и быстро разрушались), идеальная калибровка полусфер доказывает использование жестких трафаретов-матриц."
2) По идее на голове мог быть "кокошник", в который такое украшение вполне вписывается. Минус один - высокий колпак реконструкции "традиционный" для современного населения с ним не сочетается.
3) Ржавчина на клинках выглядит примечательно.
В первую очередь она атакует высокоуглеродистые слои (которые в дамасском узоре обычно выглядят темными). Низкоуглеродистые или легированные никелем/хромом слои сопротивляются дольше. Обычный металл ржавеет хаотичными пятнами, но на булате ржавчина строго следует волокнам и линиям, которые задал кузнец при ковке:
Если это был дикий дамаск, ржавчина ляжет рваными, извилистыми «реками» и глубокими каньонами.
На крученом (торсированном) булате коррозия подчеркнет спирали, создавая эффект винтовой нарезки или закрученных борозд.
В местах, где слои выходили на кромку или обух тонкими линиями, ржавчина расслоит металл, сделав его похожим на старую, трухлявую древесину с выраженными годовыми кольцами.
Аналогично будут выглядеть и более простые варианты - например сварной клинок из высокоуглеродистой пластины и мягких "щек" (сан-маи или трехслойка). ("В месте, где центральный высокоуглеродистый слой выходит из-под мягких обкладок («щек») ближе к лезвию, образуется глубокая коррозийная ступенька или каньон.")
Книгу надо писать.
1) Сложно сказать, думаю ещё до "Ракеты" Стефенсона. Гибридизировать коноводные корабли с турбопарусом будет излишним технофэнтези.
2) Если брать ЖД - то 1 "Ракету" Стефенсона заменяет 4-5 ветряков сравнительно приемлемых габаритов. На реках ещё проще - "поставим ЭТО вместо паруса". Проблема с ЖД помимо их "затенения" вагонами и другими "парусами" - низкая мощность на старте и возможно необходимо использовать маховик который позволит "стронуть" состав.
ЗЫ: А вот возможность их гибридов - когда ветряк крутит вентилятор "турбопаруса" - ИИ: "Турбопарус тратит относительно мало электричества на вращение, но создает много механической тяги (в разы больше, чем если бы мы просто поставили обычный пропеллер). Ветряк здесь выступает просто как экологически чистый источник питания вместо дизель-генератора.". Вопрос в механике/исполнении/материалах, см. зы2.
ЗЫ2: Массовость - возможно, думаю, стоит, отложить до технологий "прокатный стан" или хотябы "фанера" на поверхности и "штамповка" и "сборка" мото-вело цепей (емнип у бычьих ремней которые на фабриках использовались были существенные минусы, как минимум - размер на единицу мощности и доступность). Впрочем для кораблей это возможно раньше чем до условных "паровозов". Но масса "флеттнера" крайне критична - ИИ рекомендует стеклопластик или дюраль, хотя сам Флеттнер обошелся сталью.
ЗЫ3: А ещё можно загибридить солнечные зеркала и паровоз. А то и двигатель Стирлинга - но это эксклюзив моря или хотябы пустыни/степи.
Но они не объединены в цикл?
"Вертикальный ветряк" ещё можно вспомнить. Как частный случай - Ротор Флеттнера, турбопарус. В отличие от обычных парусов с интенсивной "работой" ими, критичностью направления - эти могли прижиться и на ЖД (аналогах, но тут маловероятно из-за "траектории развития" - от внутризаводских/шахтных маршрутов где невозможно использовать ветер к межгороду) и на реках (а вот тут - куда вероятнее, и отсюда могло быть позаимствовано на "длинные" перегоны без воды - вроде Закаспийской военной железной дороги и ферганской железной дороги.).
Должны. Но это "свежий" = целый. А в старом не то что таза, а половины костей могло не сохраниться.
А вот что происходит со скелетом в гробнице при давности менее полутысячелетия, но при похожей на открытую местность "обработке":
Разрушение черепных коробок под воздействием влаги
Из-за конструктивных особенностей пола и климата собора, весной внутри каменных гробов регулярно скапливалась вода, которая полностью затапливала захоронения. В более сухие периоды года вода испарялась, создавая разрушительный «парниковый эффект».
Череп Ивана Грозного: Пострадал очень сильно. Из-за влажности полностью разрушилось его основание и вся правая височная область. Это значительно усложнило работу антрополога по моделированию мягких тканей лица.
Черепа сыновей царя: Воздействие сырости на останки царевичей оказалось еще более катастрофическим. От черепа царя Федора Ивановича уцелела только лицевая часть, лобный свод и подбородок. Череп царевича Ивана Ивановича буквально распался в прах при прикосновении (хотя, парадоксально, в его гробу частично сохранились ногти и волосы).
Процесс мацерации и солевая деформация
Постоянный цикл подтопления и высыхания костей привел к глубоким структурным изменениям:
Вода, скапливавшаяся в саркофагах, постепенно насыщалась растворимыми солями кальция и известью, вымываемыми из стенок каменных гробниц.
При высыхании эти соли кристаллизовались прямо на поверхности скелета царя. Они плотно въелись в костную ткань, деформируя естественный рельеф и места прикрепления мышц, создавая на костях мелкокристаллический налет.
Искусственное окрашивание тканей ядохимикатами
В костях Ивана Грозного и его старшего сына была обнаружена колоссальная концентрация ртути (сулемы) и мышьяка. Химические процессы, протекавшие в закрытом пространстве гроба в течение четырех столетий, привели к тому, что эти тяжелые металлы глубоко пропитали пористую структуру костей, изменив их естественный цвет и ускорив разрушение некоторых органических соединений внутри костной ткани.
Кстати да - до 31 года основа колеса - спицы, у форда 31 года уже привычный металлический лист.
Возможно. То что я перечислил - это "общенаучные" проблемы науки в РФ. У археологов - как минимум взаимодействие с организациями при "спасательных" раскопках.
Я знаю места где ничего продвинутого просто нет, или нет людей умеющих с этим продвинутым работать, и нет денег на отправку образцов на анализ. А ещё не всегда ДНК сохраняется (причем область постоянно развивается и там где вчера не могли ничего - сегодня получают данные просто из почвы).
Плюс не факт что в старых раскопках/статьях с этим всё хорошо, а в обзор могли взять и довольно "древний" период.
Страшнее даже не 2 упомянутых варианта. Страшнее 3й вариант: "Старый хлам", "какие-то черновики" и "потрепанные книги" просто бросят при переезде, сдадут квартиру вместе с ними, от них "освободят" кабинет при сдаче в аренду чиновники... И они будут просто уничтожены. Куда более публично известные вещи вроде "буфета из карельской березы" уезжают на мусорку...
Спасибо!
Хотите увидеть хорошие отчёты о раскопках в нашей стране? Ищите их в иностранной прессе. Если наши археологи что-то добротно и пишут, то только там и никак иначе.
За это "спасибо" 3м факторам:
1) до 2017 примерно (2013?) года основной фактор - РНФ, зарубежная публикация в журнале из "рейтингов" давала сильный баф на шанс выиграть грант, а отечественные публикации "за бортом".
2) Потом начался "Антиплагиат" с его проверками и полным игнором привычки пользователей использовать полностью необученных операторов. И тут "перепечатка" близких по содержанию статей (своихже) стала проблемной и от неё просто отказались. Статей стало меньше, начали вымирать "низкорейтинговые" сборники и журналы. В интернете естественно таких журналов нет - привычки такой не было у большинства из них.
3) И финалочкой, в районе после ликвидации ФАНО, ввели "систему балльной оценки результативности", которую меня тянет назвать диверсией, не уверен про именно исторические публикации, но технологические с нормальным баллом можно было опубликовать только в зарубежном журнале - квантили и т.д. Отечественные не попавшие в эти рейтинги давали 0,12 балла, полноценная монография - 1 балл... как произвольная статья в "Скопус" (емнип)
После ликвидации ФАНО в 2018 году и передачи его функций Министерству науки и высшего образования РФ (Минобрнауки) система оценки научных организаций и сотрудников была переведена на формализованные показатели наукометрии и баллы (на основе приказов вроде № 544 от 30.07.2019, правил аттестации № 714 и внутренних положений институтов).
Как устроена балльная система
Наукометрический каркас: Деятельность институтов и ученых оценивается по количеству публикаций (статьи в БД Scopus, Web of Science, ВАК), цитированиям (индекс Хирша), участию в грантах (РНФ, госзадания) и патентам.
Персональные рейтинги: Внутри научных организаций (НИИ и вузов) вводятся эффективные контракты и балльные таблицы, где за каждую статью, выступление на конференции или руководство аспирантом начисляются определенные баллы.
Категории организаций: По итогам мониторинга и набора баллов институты делят на категории (например, лидеры, стабильные, отстающие) и профили («Генерация знаний», «Разработка технологий», «Научно-технические услуги»), от чего зависит финансирование.
Почему её называют «диверсией» (основная критика научного сообщества)
Гонка за числом вместо качества: Ученые вынуждены дробить исследования на мелкие статьи («салями-пабликейшн») или публиковаться в малоизвестных/хищных журналах ради выполнения плана по баллам.
Игнорирование специфики: Формулы оценивают математика, биолога и историка по одинаковым лекалам, не учитывая долгие циклы прикладных разработок или фундаментальных экспериментов.
Бюрократическая нагрузка: Исследователи тратят часы на заполнение отчетов в базах вроде elibrary, Sciencemon.ru и внутренних системах дублируя работу примерно 5+ раз вместо реальной лабораторной или полевой работы.
4) Борьба с "пиратством" - тут выплеснули с водой пиратских сайтов и большинство научных публикаций, которые как правило не то что авторам денег не приносили, а наоборот - авторы оплачивали даже бесплатный доступ к статьям через интернет. (и оплачивают, просто сейчас это заблоченный с той стороны "зарубеж").
5) Сейчас это продолжилось - много было на ЖЖ, а сейчас пытаешься открыть - а там коза. Аналогично - разные правила обязательной регистрации сайтов в рунете, что грозит уничтожением всех сайтов которые когда-то создавались коллективами или одиночками и сейчас поддерживаются "по инерции".
"Мужских захоронений больше, чем женских."
тут стоит внимательно читать как именно определяли - если только по оружию или сохранность скелета "не очень", то часть пересматривают по генетике и там оказываются вместо мужчин женщины.
Глава 10, п.11 "Итоги года", в диалоге фраза "Естественный отбор" возникает из дыры в которую невинно заглядывает ИИ: "кожаным сойдет".
Нормально 
Ну лежит стрела ("палка"?) немного неестественно, так от удивления небось?
Это личный заскок про печальные концы - я не сомневаюсь что книжка отличная и в целом прочиталасьбы с удовольствием. Потому и упомянул.
А ещё есть показатель "затраты на рекламу", и вот его АТ дать не может в принципе, даже налоговая таких данных дать не сможет.
Для меня это попадание в топ-виджеты, и это логично - если заниматься коммерцией писать качественно становится некогда. Исключения есть но они обычно в виджетах после обновления страницы мелькают очень ненадолго.
"Кицхен" и "Собачницу" сегодня встретил. Вторую читать не буду из-за печального финала, а первую отложу - начало перечитывать рано, а читать новый том - уже поздно, тем более что это уже 4й, а не 3й как я подумал.
Наоборот.
Талантливый автор даже без продвижения и рекламы станет платным, даже те кто ценник на книги не считает нужным ставить - комстатус получит при первом желании его получить, просто многие воспитаны пропагандой "рыночка который порешает" и считают нужным монетизировать книги.
Впрочем наибольшие сочувствия у меня тем кто "не тянет" быть коммерческим автором и затраты на рекламу даже не отбиваются в "0" даже не считая затрат времени на организацию коммерции. Впрочем только до тех пор пока не сталкиваюсь с книгой "графомана" ("коммерса" от книг) купившего ботов...
Выше уже привели веские аргументы против.
Смотря какого.
Большая часть - это как раз вопрос стабильности "лора" построенного по этой идее. И лор для этого потребуется крайне объёмный - примерно как полное собрание гайдов мастера и игрока D&D... минимум.
И, пмсм, без ЛЛМ тут не обойтись, и это тот случай когда ЛЛМ полезна писателю и читателю - формализация и контроль соответствия задумке/лору, включая поиск мест "где переделать". Но интерфейса ещё не придумали, а чат - это "не то".
Создать с 0 - не проще если она будет сравнимой сложности. А если "простая" - то "дыры" будут лезть из всех щелей. Можно например на фан-фикшен по ГП посмотреть и сравнить его с "чистым" лором от Роулинг - а там ведь именно "затыкание дыр" оригинала или активное дыропользование (хм... гусар вроде упразднили...) иногда основой сюжета становится.
Ещё вариант "зеркала" нашего мира, но условно представим что "деньги" заменили ресурсом "магия". Причем как и с деньгами есть способные "быстро намагичить мощную магию", так и "медленно намагичить мощную магию" (промышленный и биржевой капитал) и т.д. Тут трактат получится только для "зеркалирования" техже "терминов и определений", плюс зеркало будет изрядно кривым - т.к. один из ключевых моментов можно выбирать прежде всего в отношении "обычного рабочего": он преимущественно "генератор" или "потребитель" магии? Могучий маг = могучий генератор? Или собравший много налогов?
Т.е. не обязательно чтобы "у большинства нет магии", достаточно как сейчас "магии недостаточно для масштабных действий". При этом ещё смотрим на изменения экономики и её мутации в различных регионах, психологию - когда "взлетают" не те проекты которые полезны или перспективнее - а те которые пропиарили, те которые кого-то заинтересовали своей выгодой.
квадратные скобки конфликтуют с движком АТ.
одновременно ИИ и не ИИ
тут есть возможность "минимальной длины" в которой способна что-то найти программа. Но если у них так - то они должны делать предупреждение что фрагмент слишком короткий.
Из интереса загнал несколько файлов:
100% ИИ из интернета (люди детекторы тестили):
100% ИИ из личных запасов, свалка из нескольких чатов на разные темы:
А при попытке загрузить, а потом вставить большой файл - всё сломалось.
После перезагрузки страницы было и 10% без единого желтого пятнышка, и 23% со срабатываниями на выражения вида "Полученные значения использовали при расчете продолжительности сушки различных форм и размеров нарезки моркови столовой при температурах сушки...". Причем на этот фрагмент отдельно - 0%. Но при этом "Расчётные значения продолжительности сушки эталонных образцов сравнивали с экспериментальными данными. " упорно в нейрослоп относило, даже несколько ручных правок не помогло.
Могу поделиться личным опытом из соседней сферы - практикой использования издательствами системы "Антиплагиат" для проверки научных статей.
Не секрет что в науке (технологической и не только) много "стандартных фраз": описание методик, перечни веществ, наименования организаций, ФИО и почта авторов, формулировки выводов, литературные источники по ГОСТ и т.д. Отличия есть - но в цифрах, которые А. игнорит.
Что рекомендуют разработчики А.? В глубинах руководства пользователя у них 1 предложение, что-то типа "Оператор должен отметить ошибочно выделенные фрагменты". Как читают мануалы в мире - вы знаете и РФ не исключение. Обучать работе с А. - никто и не пытается (денег стоит, да и для тех кому поручают - что-то за пределами "выбери файл и сохрани результат" - нет ни квалификации пользователя ПК, ни рабочего времени).
На выходе у "оператора система А." - оригинальность примерно 50%: список литературы (статья маленькая, а источников много - примерно 1/3 от общего обьема) плагиат из 10 разных статей 5 из которых - коллег, ФИО и место работы - плагиат из предыдущей статьи, список аминокислот - что-то типа 100+ источников и т.д. Вот такой страшный плагиатор коллектив авторов... И не оспорить - все прикидываются "ну А. нашел - ничего не сделать!", с полным игнором руководства пользователя...
И судя по тому что коллега сегодня сказала что кусок лично набранного текста в один день, одной системой детекта (кажется {ду}мейт) детектится на 100% ИИшкой, а на следующий день - 100% оригиналом!! проблемы только начинаются. ЗЫ: в яндексе 100% оригинал.
Самое интересное что в зависимости от формулировки запроса - АлисаАИ говорит или вышенаписанное, или уходит в несознанку в стиле "да, такой закон пытались сделать, но потом отказались".
Впрочем не менее интересно распределение средств - как в плане суммы расходов "на себя", так и "кому".
стрижёт бабло на государственном уровне с каждой проданной в РФ CD/DVD болванки, например (благо их больше почти не продают),
Это исходно было. А потом в закон внесли мелкие технические правки и стало почти "с каждого накопителя и устройства с накопителем". Не проверял - но уверен что с электронной книжки без интерфейса под наушники - тоже, т.к. на её "огромных" 4Гб могут переносить музыку... "Плательщиками выступают производители и импортеры техники, которая технически позволяет копировать и распространять музыкальные и видеофайлы.". Естественно не с цены чипа - а с цены устройства. https://finance.rambler.ru/economics/50001816-kak-v-rossii-sobirayut-nalog-nikity-mihalkova/
Спасибо!
А что за детектор? Яндекс или Антиплагиат?
Спасибо! Новый виджет - это хорошо. тем более что этот - хороший шанс найти друг друга автору и читателю с интересами далёкими от топов.
"Бюро" читал, впечатления положительные. Есть подозрения что как минимум с ним алгоритм если и не угадал - то "накрытие" (судя по вашим книгам и вкладке "библиотека").
Остальные не читал.
Написал комментарий к посту Китайский свяZноj за Японию. Исторический ликбез
С юридической точки зрения СССР ответил на неполное соблюдение (скорее несоблюдение совсем) нейтралитета, т.к. приведены и нарушения границы, и диверсанты и потопленные корабли. Так-то в качестве казус белли выступали и меньшие причины.
И предупреждение хоть за какой-то срок - уже жест невиданной доброй воли.