ShadowUser15

Вопрос один - а это "неудобных" убить пытались маскируя мародерку или другое воровство, или красиво отчитаться к дате хотелось?

Повесить, причем не выбивая табурет, а медленно потянуть тросик средней толщины. Жирно пулю за такое. Плюс проверить что делает его начальник и начальник его начальника и т.д. получив такие донесения вроде водрузили флаг, а на следующий день там видят противника. Т.к. если так делают - за это хвалят и не выдают ххх за потери, за оставление "захваченного".

И потом проверил естьли у них всех родня или экономически связанные личности на службе или на поставках в армию/ВВ, но сидящие по тылам (не на передовой) и внимательно проверить - пользу или вред приносят. Под микроскопом и с презумпцией виновности.

Знают :) Просто не задумываются. Первый вариант (в 19:18) - это передача предварительно заполненной структуры в функцию для обработки. Второй - передача структуры для пополнения данными и обработки. Третий - очистка структуры перед записью данных/обработкой. И в этом варианте совершенно неважно - есть там что-то ("полный") или нету ("пустой"). Оба варианта для программиста идентичны :)

Да. В классическом варианте анекдота так. Но если делать точную параллель с кодом - то вот эдак.

Как раз для программиста - вполне характерно, алгоритмы приучают к шаблонности.

Как-то мимо прошло... кроме валентинок - ничего похожего не помню.

о! Точно. Забыл :)

Угу :) Но это пока "забываемая" цивилизация :)

созвониться не додумались оба

!!!!!

ЗЫ: а когда-то письмами и газетными объявлениями обходились... утраченные технологии, забытая цивилизация...

РУТУБ ШЕСТЬ РЕКЛАМ ЗА ДВЕ МИНУТЫ РОЛИКА

Я ещё на этапе по рекламе на ролик поставил файрфокс и 4 резалки реклам. 

Отличная картина. Ровно как в музее висят или продаются на местном "нано-Арбате" ;)

А если хочется детальнее - можно пропустить сквозь нейронку, пусть дорисует детали. Но детали нарисованные воображением - как-то милее сердцу и разуму :)

Логистика - жестокая наука. 

Но мелочёвка навалом без тары!??!?! Еёже учесть за разумный срок невозможно, даже по весу, как передавать, золото это не товары с озона

Навал в опечатанном ящике из-под консервов или патронов - верю, понимаю. Просто навалом в вагоне - издевательство над здравым смыслом, т.к. и потерять можно, например вагоны с дырками и щелями тогда - норма и при перегрузке "прилипнет", "случайно" многое. Я молчу про полочки... ОТКУДА!!!! в таких вагонах там полочки!?!? И зачем их делать если золото - навалом!?

Кто-то сравнивает версии используя ворд. Кто-то запрашивает у нейронки именно перечень цитат ошибок с номерами абзаца.

У ChatGPT получилось хоть что-то... но ящиков для золота не просматривается и там, горки на полках. У остальных - ну в детскую книжку рисунок, там тоже игрушечные вагоны раньше рисовали, без масштаба, у одной из лучших золото навалом и ящик сквозь стенку вагона просачивается. Плюс ГГ почти везде в лучшем случае мужик лет 30-40+++++, на третьем рисунке мистраля и того нет.

Референса у нейронки нет. Интересно, а в промте было про то что золото должно быть разделено во что-то типа прозрачных ящиков, т.к. навалом его обычно не перевозят, да и полочки в таких вагонах не предусмотрены, емнип.

Вам спасибо :)

А иллюстрация только у меня не прогружается?

Отож. Но такая инфа + ИИшница и есть причина всего перечня проблем, т.к. косого кода в интернетах не меньше чем таких статей по истории.

Пропаганда. Пока зарплата дешевле эксплуатации робота и пока затраты на науку сокращают, да ещё с резнёй "дублирующих тем" - точно ничего не будет. Хорошо если то что есть сохранится. Даже если иностранное покупать за бюджет - будут проблемы из-за дороговизны обслуживания и РКН, большинство роботов из упомянутой статистики сейчас - или жестко алгоритмические, или с мозгами в серверной за рубежом. Иногда - дивное сочетание.

ЗЫ: ну и раскопки в источниках из которых цифирки иногда дают удивительные "случайности", вроде внесения вендинговых автоматов в "роботы" в одной стране и отсутствия их учета из-за косых инструкций ХХХстата в другой.

Вот уж кого смысла нет слушать - так это "НалогНаБолванки". А то он желает получить уже 3-4 раза - с накопителей которые для строительства ИИшек будут применять, с накопителей у пользователей ИИшек, а ещё и за обучение нейросетей ему заплати... а может ему ещё и с оборота нейросетей 2% отдать надо?

ЗЫ: отчетбы с него спросить - как он эти % распределяет и как анализирует кому отдать деньги надо?

И что? У меня 3 образования и большой опыт работы с текстами. Аргументов нет, слив защитан. ЗЫ: про уровень владения иностранным языком - вот вообще не к месту.

А если добавить воды и полить кетчупом*? На этапах 40 и 60 минут соответственно. Просто интересуюсь, мне для знакомого.

*(нормальным, а не тем что продают сейчас)

К сожалению чем дальше от образования времен СССР и хорошего иностранного - тем больше неспособных понять что именно написано в текстах вроде процитированного. У меня "нет оснований не доверять мнению" (С) - приведённых цитат достаточно. Если вы увидели там что-то - можете процитировать.

А потом запретят упоминать цвет кожи как явление, запретят распространять информацию по которой можно установить цвет кожи и будут штрафовать за демонстрацию непигментированного цвета кожи на улице.

А там что-то есть не то что вроде "тонкого" и "юмора" в примерах, а хотябы просто осмысленное? Цитаты, даже если заменить странные фразы вроде "шел по жизни победителем"* - предельно странная графомания, уровня школьного сочинения по эпическому баттл-стиху "У попа была собака".

*(нет, это просто отсылка, причем неуместная, но не юмор... юмором она возможно былабы только для тех кто понял откуда она и если абзацем выше было написано про политика который смог переизбраться за счет взяток, желательно из США - так смешнее, с их-то системой взяток). 

В текущем виде - это барствующая деточка глумится над "быдлом"... её былобы жаль, но слишком много "вьетнамских флэшбэков", каждый раз как такое читаю вспоминаю "макарошек", "зарабатывающих учителей, врачей и ученых", "неповышенный пенсионный возраст" и "повышенную зарплату" (упомянутых зарабатывателей) и очень-очень хочется повторения хотябы 37 года, если уж история про поедание пирожных маловероятна.

А почему именно невинная? Смертница из соседней камеры, планировали на потом оставить, но пришлось сдвинуть график. Пообещали за хорошее поведение что-нибудь родне или не позорить имя.

Могу предположить что что-то вроде этого: :)
"Мы всё ещё Орки" https://vkvideo.ru/video-166596029_456246810

Льдинка "Темная сторона" https://vk.com/video13637548_168846409

Хотя могут быть варианты: ВаллайБаллай https://rutube.ru/video/054a468f154d21edc91554e1f1730ad7 и/или https://rutube.ru/video/f6cc30bf909aa1e2b7f59146ae843cd1

А в целом - прочь за мечтой :) https://www.youtube.com/watch?v=iH3C-kWCh5s 

Обломают - в группе ВК пообещали обвес на лоулвл убрать. Естественно всё ради "новичков", а не потому что лоулвл единственное место где играть ещё комфортно.

1) Хороший мост - в карман

2) Уже поломатый - из кармана

3) Взрываем - экономия на взрывчатке и вручную сложный завал можно сделать. чтобы не разбирать - а резать и взрывать дольше чем новый мост строить.

4) Profit!!!

Половина - трупы с околонулевой прибыльностью в масштабах государства (что-то продукт ориентированный строго на русский язык, что-то существует исключительно на госфинансах, а что-то бесполезно без производства или сферы туризма в разы масштабнее чем в РФ)

Почему? Доля креативных индустрий в мировом ВВП 3.1% В России вклад креативной экономики в ВВП достиг 4,2%, а ее валовая добавленная стоимость превысила 8,2 трлн рублей. Это меньше 1/4 бюджета. В сумме сразу гора разнородных, по большей части жестко завязанных на оставшиеся после еды, жилья и бензина доходы обычных людей.

А ещё видно что цены завышены на треть по сравнению со среднемировыми? Или откуда перекос?

ЗЫ: что характерно для креаклов составитель схемы не подозревает что такое IT как индустрия, и про науку с образованием не вспомнил... Они значит не креативные, в отличие от вот этой горы шаблонных...

1) Не авторы будут получать денежку, а правоиметели. На примере ютуба это хорошо видно - на 100% оригинальный звук почти всегда находятся "правоиметели" жаждущие получать отчисления на рекламу вместо автора, но к звуку отношения не имеющие. Тут будет также. Можно ещё вспомнить Михалкова и налог на накопители.

2) Выбор прост - ради прибыли п.1 отстаем навсегда в ИИ-гонке в которой по военному применению скачок сравним только с ядерной бомбой по масштабу и с разницей между мушкетом и пулемётом по применению. Отставший будет как те дикари с луками против ружей.

3) Креативная экономика? А что это? И как она будет жить в условиях дефицита материальных товаров и/или денег на них, но при внедрении ИИ с падением ценника на "массовое" творчество из-за затоваривания рынка ИИшницей? Процесс по АТ хорошо виден - 3/12 топа без ИИ, остальные - с ИИ.

Во-первых я не случайно про несколько этапов "гашения связи" написал, собственно говоря у Вас есть про это, просто другими словами. Во-вторых оно хоть как-то работало, а сейчас что "макарошки", что прочие "денег нет, но вы держитесь" и любители послать врачей с учителями и учеными зарабатывать деньги - вполне себе процветают.

А какой вариант планов? Проливы были "удавкой" на торговле РИ очень давно, соответственно и захватить их хотели давно.

Из ранних этапов подготовки, емнип - ещё 19 века, можно вспомнить корабли Доброфлота. https://kp.rusneb.ru/item/material/5fcf8cfa991f3b91423489fe их планировалось привлечь как войсковые транспорты.

В качестве основных десантных судов в 1916 году в Николаеве были построены 29 несамоходных барж системы «Болиндер». (С) ИИ  

А если не шутить на тему ИИ-бреда: https://war-book.ru/desantnie-barzhi-tipa-bolinder/ с 50 л.с. - 50 шт ("из которых"???/",") без двигателей - 29. Плюс "Эльпифидоры" https://war-book.ru/desantnie-korabli-tipa-elpifidor/

Сбивать спутники которые ведут передачу над РФ без контроля со стороны РКН над источниками сигнала.

контролеров погубила по моему мнению стремление к наградам, излишняя мотивация

Классика: "ради 300% прибыли", только это относится ко всем. 

достоверность отправляемых отчетов на верх

То что было изъято в РФ с изъятием из власти компартии, точнее компартии как отдельного канала связи с властью. И нет - это не только про запрет в 90х, а вот про что ещё - смогут сказать только те кто знает историю. Остатки сейчас усиленно давятся цензурой - "обратная связь".

Интернет был надеждой на качественную обратную связь - чтобы всякие "макарошки" и "денег нет но вы держитесь", "это просто закон, он не потребует дополнительных средств на внедрение" были отфильтрованы на ранней стадии карьеры. Но приняты всякие законы о забвении...

Вы херь-то не несите. Город - это поселение со стеной где живут ремесленники. Речь о цивилизации про которую вполне писали греки и европейские племена.

Старая Ладога, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, возможно, в районе будущего Новгорода и Полоцк? Это то что раскопали, а так-то большинство под современными городами скрыто, а часть и уничтожено в ходе хозяйственной деятельности и намеренного уничтожения исторической памяти через посредство черных археологов и создание рынка древностей. Шутка. Но на месте археологов ябы наводнил этот рынок подделками до полного обрушения - просто чтобы не уничтожали "раскопками" археологические слои.

Просто вывод грустный - если не онемеченные славяне на Рейне жили, то почему сейчас аж до Днепра откатились? 

Вот и у меня возникло подозрение что с хроноворотом делали эксперименты :)

Вязовский пока сам делал - можно было ориентироваться (он многое не любит что мне нравится, поэтому ориентировался по ругани :) ). А как начал публиковать сборники мнений - стало бесполезным.

Если присмотреться - там ещё и созданные по шаблону "известная фамилия" (ГГ книги из СССР, историческая личность, кто-то другой медийно известный)+"случайное имя не совпадающее с прототипом" ники в изрядном количестве. В то что это случайность - не верю.

Отличные картины :)

Спасибо за промо OKu6FOBQkn и 4cgykreM9R

Может дать если автор пишет крайне равномерно, у меня наверно не получится филологически сформулировать эту мысль. "Хорошо структурированный и стилистически выверенный текст, написанный  человеком, детектор может ошибочно пометить как сгенерированный."

Спасибо!

Кстати именно вот это "обучение ИИ всему подряд на непроверенных источниках" вызывает опасение у многих специалистов по ИИ. Но есть фундаментальная проблема - необходимый объём ручной работы слишком велик для проверки специалистами. Ведь даже загружаемые работы по химии должен проверять не "химик вообще", а специалист - неорганика, органика, коллоидная, физхимия, ядерная химия, кристаллохимия и ещё больше десятка... причем какой-то малоизвестный факт могут пометить бредом все кроме одного который про него знает - руками щупал. Аналогично физика, пищевая технология...

Как по-вашему человек учится? Строго в школе/пту/вузе по учебникам? Или всё-таки сначала говорить повторяя за родителями, потом буковки (родители/садик), потом книжки для детей (ага - ИИшные, чтобы не платить роялти). А вот и школа... вот тут первое разделение - кто-то будет читать строго учебники и ничего более... эти не станут писателями. А вот что будут читать те у кого нет денег купить, а читать хочется? Нейрофанфики. И тот из них кто захочет писать - по-другому уже не сможет. А те у кого были деньги - скорее всего найдут путь поприбыльнее... да и их просто мало.

Естественно не мгновенно. Пройдет много времени. Много итераций. Достаточно чтобы на каждом "поколении писателей" больше 50% были из стана ИИшности (собственно писатели+операторы ИИ).

Но вероятность что через Х лет все писатели будут воспитанниками текстов ИИ - вполне достаточна.

А там ещё нет ничего сильно лучше отечественного и до 1942 года не будет.

Причем из угрожаемого периода и с заменой всей территории, как в СССР 1953->1941 «Механической Пьесы» Логинова, но не с СССР, а с СЭВ.