ShadowUser15

1) Конницу, особенно казачьи части, использовали как внутренние войска. А в толпу сидя на коне проще копьем потыкать. Это потом это делать стало не так комфортно - когда по империи разбрелись солдаты с оружием не понимавшие что они забыли на империалистической войне за чужие деньги.

2) В 1812 году французы тоже удивлялись с конных лучников туземной кавалерии РИА.

Да, лишний нолик. Поправил.

Вот фото: https://pulemjotov.livejournal.com/821894.html и ниже в комментах как раз спор 3/6 человек и ссылка на чертежи - "чертеж можно найти в РГА ВМФ (ф.327 опись 1 ед.хр. 4060)" и "длина банки для гребцов, где сядут эти шесть гребцов. Проектная длина на  чертеже - 104 дюйма (2640 мм). По ширине это 440 мм на одного человека.". Для меня - маловато, но средний рост солдат даже в 19 веке по архивным данным был ниже моего.

Постом выше в ссылках лекция по триере Олимпия, судя по тексту - от человека который участвовал в её эксплуатации, у них крейсерская 5 узлов получилась и до 9 узлов в рывке.

При ширине пера 40см, и длине 70 см, масса толкаемой воды добавит 60 кг, которую нужно будет ускорить.

Физика процесса чуть сложнее, там и гидродинамика и учет достигнутой скорости. Перо в 2..4 раза по площади меньше встречается для парных весел для одиночной лодки:

Что вполне коррелирует с 3+ человека на более тяжелое весло. Но в целом по ссылкам в интернете цифры похожи на ваши - 3-4 узла крейсерская скорость больших галер и до 10 узлов в рывке.

Кроме, того, вы упоминали ранее про соотношение 3/7, а тут вдруг перескочили на 1/4 при расчёте длины хода пера весла.

Я в Питер не ездил и реальное весло не мерял, единственный ориентир - физика и исторические данные. Если брать соотношения одиночных весел - то 1/4, если удобство - то 3/7. Ну и естественно что это зависело от многих факторов про которые мы и не подозреваем - например античных гребцов рисовали голыми, думали - художники фантазируют, ан нет - из-за соли на одежде, как выяснили те кто начал плавать на гребных лодках через атлантику.

6 - возможно 2 команды по 3 человека, впрочем если немного пересчитать - то вполне реально и всех 6х усадить - например дальний имеет рабочий ход метр, на одного человека 47см по ширине. Если есть желание померять точные размеры лично - 

Центральный военно-морской музей (ЦВММ) в  Санкт-Петербурге. Там есть весло с русской галеры «Пернов» (1796 год). В  описании иногда возникает путаница: посетители видят шесть ручек и  думают, что весло рассчитано на шестерых гребцов. На самом деле каждый  гребец держался за две ручки (по одной для каждой руки), поэтому на одно  весло приходилось трое гребцов. (С)ИИ Алиса (которая передрала из ливжурнала)

Гребок - рабочий ход пера весла - не особо короткий выходит. Например если брать 16 метров весла и соотношение 1:4 - то 4 метра. При этом если брать 8° и 50...100см гребка помещаются 4ро, если 6° - 5ро, но и от крайней ручки до уключины расстояние стало с 357,7 см до 477,1 см. При этом перо ходит на 230см-350см, т.е. длина гребка - мое почтение.

Вот тут пример немного нерелевантный https://www.youtube.com/watch?v=gP_9kUdQXGc но хорошо виден сам принцип работы длинных вёсел. ЗЫ: ссылка на видео Греция триера "Олимпия", как гребет впервые севшая на весла команда туристов. Ну или вот https://www.youtube.com/watch?v=gX5wemtqVmA "The Athenian Trireme in Action: Power, Precision, and Dominance at Sea". Особенно стоит просмотреть вот этот оффтоп - хорошо показан спор аналогичный нашему, который разрешился: https://www.youtube.com/watch?v=aFJZePD9bo0 «Греческая трирема: древний военный корабль и его реконструкция» — статья профессора Бориса Ранкова.

Да - весло весит до 250 кг, но это сбалансированные 250 кг которые нужно перемещать вокруг оси, вот пример - https://hi-news.ru/eto-interesno/kamen-vesom-130-tonn-mozhet-sdvinut-dazhe-rebenok-kak-takoe-vozmozhno.html, а вообще-то грузчики таскают мешки по 50кг. Даже офисный хомячок диванного образа жизни спокойно берет 2 бутыли по 19 кг и тащит до норки. А это куда большая нагрузка чем затормозить-разогнать весло. Да - разница есть но примера достаточно.

45° многовато даже для академической гребли.

Если я возьмусь грести в шлюпке - то длина "рабочего хода" рукояти будет 50-70см (ладно - пусть будет метр, проще считать), при длине весла 3 метра и уключине в метре от хвата - угол будет максимум 60°. Это предельный случай короткого весла и длинного гребка. При 45° - до уключины больше метра, метр тридцать должно быть.

Если длина весла 15 метров, то при креплении в 5 метрах от дальней рукояти на части с длиной гребка 50-70см можно посадить троих, если увеличить до метра - возможно и 6х втиснуть, считать уже не стал. Примерно так:

Судя по справке ИИ - соотношение было не 2/3 и 1/3, а что-то ближе к 3/7 и 4/7.

Да - это пример Бритвы Оккама - берем физиологию, типичные приемы гребли, архивные сведения о длине весел и количества гребцов на весле и от них считаем вариант который не вводит дополнительных вариантов "бегания за веслом".

https://www.youtube.com/watch?v=0ix0ahxPulY

Там сопротивления могло не быть совсем без иммигрантов из РИ и бежавших военнопленных СССР и гражданских угнанных в рабство. Даже ихняя ИИшка пишет - "дали Сопротивлению ключевых интеллектуальных лидеров и организаторов разведки на самом тяжелом, начальном этапе оккупации", естественно ИИ сразу "исправляется" пытаясь записать в "сопротивление" все войска в колониях, ага - из местного населения...

Не в первый раз вернулся, и даже не во второй. Причем каждый раз - война не просто захват земель, а именно грабежи, резня - массовые убийства. Пример сравнительно успешного решения аналогичной проблемы - крымское ханство, и то - самозахваты земель там все 90е и 00е были "на слуху".

Почему столько ометаемая часть? Как и кто считал?

В норме - короткий рабочий ход, уключина ближе к середине весла чтобы у всех гребцов более-менее близкие размахи были. Самое близкое из упомянутого вами у нас к нашему времени и хорошо документированное:

Корпус галеры «Тверь» имел характерную для судов этого типа форму - она  была шире по палубе, чем по ватерлинии, что позволяло использовать  длинные весла без увеличения ширины по КВЛ. Борта имели выступы,  образованные поперечными рядами поставленных по длине галеры  кронштейнов, так называемых кабаляр-книц, соединенных между собой  продольными брусьями-стрингерами. На брусе-пос-тисе (или постице),  шедшем по краю выступа, устанавливали уключины для весел и стойки для  фальшборта или леерного ограждения. (С) интернет

Печаль в том что "цокольные" лампочки постепенно вымирают, т.к. радиатор нормальный не воткнуть, а производители зачастую используют предельные режимы нагрева плюс экономят на питании. А "прожектор" или "светильник" менять гораздо сложнее. 

Цензура всего подряд без разбора. И минимум наполовину даже не политическая - а "экономическая", от правоиметелей скупивших, совсем не у авторов, права оптом. Или "создавшие" новые права на старые произведения "сделав цифровой ремастеринг", "перевод", "адаптацию". Самые наглые - просто говорят что имеют право и большинство сайтов вынуждено удалить книгу даже не проверяя. И я не только про наших готовых блочить научные статьи про "точную доставку лекарств" (ага - "дружелюбную").

В целом опасения выражены в рассказе "Право читать".

Или сегодня попытался послушать песни на ютубе (каверы на СГ-Туман и т.д.) и получилось даже хуже чем на рутубе - каждая вторая, а то и каждая первая песня "временно недоступна", с намёком что это "шок контент"...  может конечно это и "устаревшие сервера", но сумлеваюсь я.

Не дождешься, это продажа фанфиков через бусти, на АТ выкладывают ровно столько контента чтобы модеры принудительно "ознакомительный фрагмент" не ставили - а это очень редко. 

Добавлю пруф: https://idd.mid.ru/exhibition_materials_idd/peregovory-voennykh-missiy-sssr-velikobritanii-i-frantsii-v-ramkakh-moskovskikh-peregovorov-tryekh-d/

Отдельно считали даже немецкие войска ПВО. А уж всяких хиви - даже считать не пытались.

То что Польша дважды отказалась пропускать РККА? Причем первый раз заодно с Г. раздербанив чехов? А второй - понадеявшись на "союзничков" игнорируя печальный опыт других стран?

Советский Союз имел договор о взаимопомощи с Чехословакией и был готов направить РККА для ее защиты. У СССР не было общей границы с Чехословакией, поэтому требовался сухопутный коридор. Варшава наотрез отказалась пропустить советские войска через свои воеводства. Польские власти заявили, что объявят войну СССР, если его армия попытается пересечь границу без разрешения. Вместо помощи Чехословакии Польша сама приняла участие в ее разделе, аннексировав Тешинскую область.

Потом польское руководство тоже отказывалось пропускать войска СССР через свою территорию. Исторически самым важным эпизодом, когда это произошло, стал сентябрь 1939 года, когда советское правительство предложило ввести армию для защиты от нацистской Германии, но получило решительный отказ. Польша была связана договорами с Великобританией и Францией и надеялась, что союзники помогут ей в войне на два фронта, не желая при этом превращать свою территорию в поле боя между Германией и СССР.

А некогда из-за "выполнения" распоряжений о повышении зарплат учителям десятилетней давности за счет удвоения нагрузки.

Я понял!

Что-то странное

видимо таковы особенности развития мозга

и какой у них срок службы? И что подразумевается под климатом СССР?

Учите технологию. Свои мозги вам не приделать - на доступном вам уровне - прогнозирование сроков службы в зависимости от применённых материалов и условий эксплуатации - это такая специальная магия технарей, гуманитариям недоступная из-за особенностей развития мозга.

Воот! Тут-то и вопрос: где их сталибы производить и продавать? Туркестан и в 40х ещё был дикой окраиной. Поэтому - Питер и прочее побережье, болота да туман, т.к. обгонная муфта это хайтек минимум до 60х, плюс места произрастания сырья, но там промышленности нет. Москва? Можно, а зачем?

а как же раньше без единого гвоздя церкви строили и суда????

А вы смогли понять написанное, или как обычно судейские - ниасилили без словаря?

Бамбук растет на Кавказе и на ДВ.

А у меня что написано?

1) Срок службы, особенно в климате СССР. Китай в наиболее населенных областях весьма влажный и жаркий.

2) точечные удары в центр междуузлия (например бросили на бордюр/лестницу) - особенно если сверху упал седок, можно не только ушибиться, но и порезаться. Вероятно не с первого раза, возможно - нужен велик почтенного возраста и седок почтенной массы.

3) сложная технология - железный достаточно сварить, тут (по фото 1) нужно отдельно сделать железку как у сварного велика, а потом закрепить болтами (+дыры под болт) (теоретически - вклеить?, вероятно чем-то вроде обувного клея) бамбуковые трубы, а современные "цельноклееные" (по фото 2) - эпоксидная смола разработана и массово доступна когда уже железные стало сделать проще, плюс трудоёмкость и низкая ремонтопригодность.

4) В СССР бамбук нужно специально разводить (и разводили - полторы тысячи гектар) в немногих областях "европейского" юга где можно выращивать более ценные тропические культуры вроде чая и специй, вывозить аж с Сахалина и Курильских островов (которые стали доступны когда про деревянные велосипеды уже подзабыли) или импортировать (а импорт даже специй старались ограничить, например заменить, один из вариантов из 70-80х - смесью СО₂ экстрактов произрастающих в СССР растений).

Снайперки артиллерийских калибров — 20 мм и более — не  только дадут непревзойдённую, в том числе загоризонтную баллистику, но и  будут намертво убивать даже на излёте, даже попав в руку.

За подробностями искать: NTW-20 (ЮАР), Anzio 20mm (США), RT-20 (Хорватия) (самая интересная), WKW "Tor" (Польша) "штатно применяется". Ну и про "снайперские пушки" почитать можно.

"Вот кольца на бердыше"

была теория что это аналог римской транспортной палки используемой взамен "сидора", но у меня есть некоторые сомнения - на юге жарко, поэтому палка удобнее сидора, даже одеть на спину такую мелочь как "сумка для обуви" на полчаса - уже не комфортно. А в отличие от упоминаемого позже "сидора" его прямые аналоги "котомки и торбы" (котома) известны тысячелетия и в археологии встречаются. Хотя возможны и другие причины применения - например быстрее переход к возможности стрелять, особенно если привязывать к кольцам необходимое для стрельбы, или как аналог дополнительных берендеек с "зарядцами" "второй очереди" (а вот рубиться - сравнимо с "сидором", шнур можно быстро ножом отрезать).

Впрочем опровергают это (а) способом ношения конных (а не пеших) и (б) предположением что бердыш всегда был в обозе - что тоже не внушает доверия. Как и "не подтверждается ни тактикой использования русского оружия, ни подлинными историческими документами XVII века", т.к. подтверждение любой теории рушит всю загадку. Плюс вот такой момент: "Основное отличие между пешими и конными бердышами заключалось в их габаритах. Конные варианты делались более короткими и легкими, чтобы всаднику было удобнее с ними маневрировать, и обязательно оснащались кольцами для крепления погонного ремня. Пешие бердыши отличались массивностью железка и на треть большей длиной древка."

Впрочем есть и вот такие теории: https://ru-history.livejournal.com/4820779.html - если кратко - тоже транспортировка, но дырки служат для связывания бердышей в носилки или шест.

Из боевых теорий - самое интересное "Кольца на обухе позволяют более эффективно.... ну не парировать - а,  скажем, тормозить скользящие вдоль лезвия рубящие сабельные удары. У  бердыша короткое древко и высокий хват, поэтому срубить таким ударом  пальцы или руку - легко.". Но это не отменяет многофункциональности.

Из экзотики - "для снятия внутреннего напряжения металла, для предотвращения возможной деформации", но тут сильные сомнения.

Частично удачная телепортация.   "Древние технологии сейчас так не могут" (С)

Горючие продукты коксохимии: Жидкие продукты: Содержат ароматические углеводороды (бензол, толуол, нафталин, ксилол), извлекаемые из улавливаемой каменноугольной смолы и коксового газа. Высокоэффективны как жидкое топливо, так и химическое сырье. ТК 395 «Кокс и продукты коксохимии»

Горючие продукты лесохимии: Жидкие продукты переработки (ЛВЖ и ГЖ): Скипидар (живичный, экстракционный или сульфатный) — смесь терпеновых углеводородов. Это легковоспламеняющаяся жидкость, используемая как растворитель. Метанол (древесный спирт) — простейший одноатомный спирт, получаемый при сухой перегонке древесины. Сильнейший яд и легковоспламеняющаяся жидкость. Древесный уксус (уксусная кислота) — жидкий продукт пиролиза, в концентрированном виде относится к горючим веществам. Талловое масло — побочный продукт целлюлозно-бумажного производства. Содержит смоляные и жирные кислоты, широко используется как горючее сырье. Ну и на правах "угольной пыли" - Дёготь — густая маслянистая жидкость, продукт сухой перегонки. Высоко горюч, традиционно используется в производстве защитных покрытий и в медицине.

Первые массовые заводы по сухой перегонке древесины (пиролизу) и кокса из каменного угля с использованием закрытых реторт появились в конце XVIII – начале XIX века. 

Лучше всего - третьей стороне которая сначала оружие продавала (причем нефть - обеим сторонам через посредников), а потом пришла урвать кусок от победы на готовенькое. 2 мировых войны которые из дна экономики сделали пик в одной и тойже стране соврать не дадут.

доходящих до 8—8 */2 вершк. (36—38 слі} в диаметре

OCR не распознал, вероятно "⅟₂" и "см)"

Экономистов, демографов, а скорее полный состав РАН с РАСХН и РАМН. Времен СССР или хотябы 2000го года, теперь-то осталось гордое РАН одно - истощённое реформами и "финансированием" до состояния анорексии с тяжелым прогнозом.

https://samlib.ru/s/simonow_s/ ?

Читал обновы мегабайт до 5 примерно, начало с огромным удовольствием, но из-за обновления браузера потерял закладку, а начинать заново впроцессник уже не стал т.к. технического справочника стало настолько больше текста АИ - что проще по работе почитать что-нибудь. Наверное уже пора перечитывать.

Единственный прочитанный мной многотомник в котором реализованы почти все способы из п.2. и часть из п.1 - Луиза Франсуаза в "Вот Вам Молотъ" и прочие итерации.

Ну ответ типичный. Как-то в похожей конфе чатик разрывался от вопросов бухгалтеров "а кто заплатит за внедрение нового сбора отчетности" (крайне жирного по трудозатратам и сырого, там даже инструкция пользователя была полна левых контактов и была рандомной смесью 3х разных способов подключения, все - неполные) - ответ был "А это просто закон, он не потребует дополнительных расходов". На этой ноте конфа легла, записи этого эпика так и не прислали, хотя обещали. ЗЫ: те кто вел бухгалтерию в древних программах - попали на покупку 1С + переучивание персонала, плюс как и те кто не в таких древних - много-много деняк специалистам которые приходили и чинили этот багодром.

Проблема не в самих блокировках, и даже в квалификации исполнителей только частично, а в полной и абсолютной блокировке любого подобия обратной связи (как технического термина).

Из "новенького" - начиная с 150 Хрома гуглом выпиливаются все блокировщики рекламы (и неизвестно сколько продержатся стукнутые хромиумностью браузеры, а это все кроме ФайрФокса (у которого своих "особенностей" хватает плюс его финансирует гугл) и полутора инвалидов из древности про которые помнят интернет-археологи).

Тут не "стопают", а скорее уводят в сторону от оптимального маршрута, например "выбирают вариант прогресса с наибольшей сложностью и проблемностью в независимом воспроизведении" или "с обязательным использованием подконтрольного ресурса".

Например (хотя тут могу и соврать) в мире фанфика - сложная многоступенчатая культивация, для которой нужно много редких реагентов, специальных мест и т.д. Причем все что "шаг в сторону" и даже похоже на "шаг в сторону" - сразу "ересь". Уверен что какую-нибудь "хороводную" методику прорыва моглибы придумать.

Добавлю эмоций - это ещё и до боли напоминает современную IT индустрию, когда выбор технологий зависит от возможности их контролировать и извлекать прибыль. Причем "в схеме" и "черное IT" - уж больно вовремя выплывают "ужасные уязвимости" "устаревших" программ. "Звон монет. Затмевает белый свет."(С) Эпидемия.

Для публицистики и статей: Ассоциация производителей гражданского оружия и боеприпасов США (перевод по смыслу, который лучше объясняет суть организации российскому читателю). (С) ИИ гугла

Ничего, вот дожмут науку (Типичный НИИ "технарский" 2008 год -150+ человек, 2026 - 1/8 от этого) - и до инженеров доберутся.

Частично - "оптимизация" финансирования (странноватая такая), частично - полная параноййя с коммерческой тайной и фактически полной изоляцией науки от крупных предприятий, т.к. хозяева в Москве, а НИИ "на земле" общаются с менеджерами над душой которых стоит СБ компании. (могу переврать)

"опасная профанация" - термин который хорошо описывает многие действия без- ответственных лиц за последние 30-40лет. Хоть нынешнюю тряску остатков науки, хоть реформа медицины... да список будет бесконечным. Распространение троянов из-за попыток обхода РКН сюдаже запишем.

По "Примечание №2" - где-то читал что это пошло от "титулов учтивости". Т.е. это было не феодальной ступенькой, а чем-то вроде сокращения от "первый наследник".

Запомнившееся мне - дракон из Барбара Хэмбли. Драконья погибель. и емнип ещё несколько более поздних. ИИ вспоминает Дмитрия Фалькора «Тайна драконьего камня», «Сборник песен таверны старого Грыма».

У них все хорошо с "конвертацией денег во власть" и наоборот.

Всё вместе - стресс и психологический прессинг. А в таких условиях млекопитающие обычно не размножаются. 

Это адаптивный механизм, который сложился в процессе эволюции: в  неблагоприятных условиях организм сосредоточен на выживании, а не на  размножении.

Изменения социальной сферы - человек (думаю не только, но проверить сложно) приспособлен лучше запоминать негатив, просто потому что те кто негатив не запоминали - не дожили до нашего времени, их съели, они замерзли и т.д. А из телевизора, а теперь из компьютера, льется именно поток информации, в т.ч. негатива, в том числе затрагивающий семью, вызывающий подозрения... подрывающий элементарное доверие в семье. Это раз.

Два - возрастание эксплуатации человека человеком, если взять цены на жильё, прожиточный минимум, и среднюю (даже не медианную) зарплату - то 1 человек не может содержать на свою зарплату ещё троих. И это не про РФ, а про топ стран мира с высокими доходами (на 2017, чтоль, год смотрел).

Три - это завышенные ожидания от "половинки" и низкая мотивация. Если раньше "это твоя половинка навсегда", то сейчас в инфопотоке огромное количество разводов. А ещё много примеров "красивой жизни" и пока в эту "красивую" надрываясь лезут - теряют и здоровье, и возраст нужный пропускают.

Четыре - "информационные вирусы". Самые разные - в виде мемов, в виде "ярлыков" - чтобы увидев по жаре расслабившегося переевшего человека из "памяти негатива" сразу всплыл ярлык, ну например "скуф", автоматически делающий пот после работы, пузико "постоянными" и наклеивающий ещё пивной алкоголизм (и неважно что человек может вообще не пить, ярлык-то наклеен). Любые компьютерные игры тщательно замешивают даже не с игроманией, а с лудоманией. "Ботаник" - много читает - скучный слабак (и неважно что качать можно или мозги - или мускулы... а зачем мускулы если есть кара?). Одно из следствий - невозможность обсудить любое увлечение, 95% что у собеседницы оно стигматизировано или звучит "стоп-фарой".

С управляемой эволюцией? По Павел Шумил «Слово о Драконе», 2я книга.

Периодически руки чешутся переписать фанфиком "Всадников Перна" (хронологически первые части) в идеологический кросс по образцу "Слова о Драконе".

Чтобы психологически вызвать отторжение и нежелание туда попасть. Готовый корпус законов. А так и гражданских задач хватает, даже в армии, не говоря уже о социалке.

Моей знакомой рассказали что у неё "узкие бедра" (обычные на самом деле).