Заходил
Отличная картина. Ровно как в музее висят или продаются на местном "нано-Арбате" ;)
А если хочется детальнее - можно пропустить сквозь нейронку, пусть дорисует детали. Но детали нарисованные воображением - как-то милее сердцу и разуму :)
Логистика - жестокая наука.
Интернет:
https://www.kp.ru/daily/26425/3297977/
https://carter38.livejournal.com/155166.html (это фото - почти в конце)
Этот уникальный снимок был сделан союзными войсками перед тем, как вывезти награбленное немцами золото и серебро. На нём запечатлено не менее 7000 мешков с драгоценностями, которые хранились в соляной шахте Меркерс в Германии. Их обнаружили только 8 апреля 1945 года.После тщательного подсчета оказалось, что в этом месте хранилось 8198 слитков золота и 2,76 миллиарда рейхсмарок.
Однако судьба этих богатств до сих пор остается неизвестной. https://www.maximonline.ru/longreads/istoriya-odnoi-fotografii-peshera-s-zolotom-nacistov-id827306/
Но мелочёвка навалом без тары!??!?! Еёже учесть за разумный срок невозможно, даже по весу, как передавать, золото это не товары с озона
Навал в опечатанном ящике из-под консервов или патронов - верю, понимаю. Просто навалом в вагоне - издевательство над здравым смыслом, т.к. и потерять можно, например вагоны с дырками и щелями тогда - норма и при перегрузке "прилипнет", "случайно" многое. Я молчу про полочки... ОТКУДА!!!! в таких вагонах там полочки!?!? И зачем их делать если золото - навалом!?
Кто-то сравнивает версии используя ворд. Кто-то запрашивает у нейронки именно перечень цитат ошибок с номерами абзаца.
ЛЛМ - "вероятностные" модели. Им досыпают случайных цифирок чтобы тексты разными выходили... но получается не очень: "Осадки" чаще встречаются в текстах, да и "подтянулся" тоже.
Нейронки часто этим грешат: ГОСТ про качество воды есть во многих ГОСТ про анализ. Причем оный упоминается какбы не чаще чем название ГОСТ на анализ на титульнике. В результате нейронка может выдать ГОСТ на воду столько раз сколько у неё запросили разные ГОСТ на анализ. Написать верные названия анализа - с результатом вида "Жирнокислотный состав по ГОСТ №гост на воду", "содержание фосфолипидов по ГОСТ №гост на воду" и т.д. перечнем.
А вот почему именно меняет несмотря на запрет - тут сложнее, это в потрохах нейронки и тулчейна для подготовки данных для обучения нужно копаться.
У ChatGPT получилось хоть что-то... но ящиков для золота не просматривается и там, горки на полках. У остальных - ну в детскую книжку рисунок, там тоже игрушечные вагоны раньше рисовали, без масштаба, у одной из лучших золото навалом и ящик сквозь стенку вагона просачивается. Плюс ГГ почти везде в лучшем случае мужик лет 30-40+++++, на третьем рисунке мистраля и того нет.
Референса у нейронки нет. Интересно, а в промте было про то что золото должно быть разделено во что-то типа прозрачных ящиков, т.к. навалом его обычно не перевозят, да и полочки в таких вагонах не предусмотрены, емнип.
Вам спасибо :)
А иллюстрация только у меня не прогружается?
Отож. Но такая инфа + ИИшница и есть причина всего перечня проблем, т.к. косого кода в интернетах не меньше чем таких статей по истории.
Пропаганда. Пока зарплата дешевле эксплуатации робота и пока затраты на науку сокращают, да ещё с резнёй "дублирующих тем" - точно ничего не будет. Хорошо если то что есть сохранится. Даже если иностранное покупать за бюджет - будут проблемы из-за дороговизны обслуживания и РКН, большинство роботов из упомянутой статистики сейчас - или жестко алгоритмические, или с мозгами в серверной за рубежом. Иногда - дивное сочетание.
ЗЫ: ну и раскопки в источниках из которых цифирки иногда дают удивительные "случайности", вроде внесения вендинговых автоматов в "роботы" в одной стране и отсутствия их учета из-за косых инструкций ХХХстата в другой.
То что припомнилось "навскидку", впрочем почти каждое даже удачное взаимодействие с ИИ в чем-то напоминает именно эти события:
1) ИИ на запрос вида "план исследования липидов с ГОСТ анализа" выдал хорошую и годную схему исследования... только вот ГОСТ указан был на воду, каждый раз один и тотже, для всех видов исследования... причем это был не ГОСТ анализа, а просто качественные требования. Если непонятно - переспросите.
2) ИИ так и не удалось заставить написать скрипт на питоне чтобы адекватно обрабатывать структуру каталогов на кириллице с именами файлов кириллическими - или надписи на диаграммах кракозябрами, или файлов не находит или не открывает. Переписывать эту часть каждый раз смысла небыло, через несколько итераций сдался и сделал транслитом всё.
3) Перенос данных из Django старого (1.3 емнип), на ворд пресс новый (7й) - пара итераций с 0 результатом, но тут может и мой косяк - но в том-то и дело что для того чтобы исправиться мне - нужно времени на анализ проблемы потратить как бы не больше чем написание вручную заняло бы.
4) Ну и ещё несколько странноватых решений по исправлению простейшей софтинки-"калькулятора" на паскале со значительной деградацией кода, мелочи - но всё равно - "история исправлений" сделанная по привычке + копипаста из старой версии - помогла больше чем общение с ИИ.
5) Как-то на неделе задал вопрос по истории, ИИ гугля бодро ответил "29 барж без двигателей", лезу в источник - 50 барж с двигателем. 29 без двигателей. Источник - 3 абзаца и 5 предложений примерно. Плюс рядом второй источник который ИИ упомянуть не смог из-за кривизны запроса, а вот человек - точно упомянулбы.
6) Многострадальные липиды - несколько запросов в разные нейронки вида "сделай обзор" с уточнениями, во-первых крайне мало по объёму, реферат у школьника и то больше, во вторых каждый источник надо проверять, т.к. часть придумана, часть "недоступна по причине местного законодательства" (ага - они применяются в точной доставке лекарств, ну вы поняли) как гугл говорит, яндекс кстати не говорит - а выдает горку скама.
ЗЫ: Плюс крайняя контр-интуитивность софта, да и в целом интерфейс какбы не беднее софта из 90х.
Вот уж кого смысла нет слушать - так это "НалогНаБолванки". А то он желает получить уже 3-4 раза - с накопителей которые для строительства ИИшек будут применять, с накопителей у пользователей ИИшек, а ещё и за обучение нейросетей ему заплати... а может ему ещё и с оборота нейросетей 2% отдать надо?
ЗЫ: отчетбы с него спросить - как он эти % распределяет и как анализирует кому отдать деньги надо?
Теперь контекст полностью понятен: вы говорите о Никите Михалкове и знаменитом «налоге на болванки».
Вы абсолютно правы в своей иронии относительно масштабов этого сбора, особенно в эпоху развития искусственного интеллекта:
Суть сбора: Созданный Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) много лет собирает процент с импорта и производства любой техники, способной перезаписывать или хранить аудио и видео (смартфоны, ноутбуки, флешки, жесткие диски, SSD). В народе его прозвали «налогом Михалкова».
Проблема с ИИ: Для создания, обучения и работы современных нейросетей требуются колоссальные объемы накопителей (огромные SSD-массивы в дата-центрах). Из-за старых нормативных актов РСП автоматически претендует на долю с этой сверхдорогой инфраструктуры.
Парадокс «двойного-тройного» взимания: Как вы точно подметили, сбор берется сначала с самих чипов и накопителей (как с «железа»), затем те же создатели ИИ платят за лицензии на данные, а в будущем ИИ-модели могут обложить дополнительными налогами или цифровыми пошлинами.
Кстати, режиссер не останавливается на достигнутом: буквально на днях, в июле 2026 года, Никита Михалков анонсировал очередную фискальную инициативу — введение нового налога на прокат зарубежного кино в кинотеатрах, чтобы собирать деньги на субсидии отечественным фильмам.
-----------
Полный пофамильный отчет о распределении средств РСП скрыт от широкой публики, так как организация классифицирует конкретные суммы выплат отдельным артистам как коммерческую тайну и персональные данные.
Однако общая структура распределения миллиардных сборов и имена ключевых бенефициаров неоднократно просачивались в прессу в ходе проверок и официальных аудитов.
Куда уходят деньги: общая структура
Согласно уставу РСП и Положению о порядке распределения, собранный с техники 1% делится в следующих пропорциях:
60% — Авторам и исполнителям. Чистая сумма, распределяемая между музыкантами, композиторами, режиссерами и актерами. (подробности ниже)
40% — Производителям (студиям). Деньги уходят кинокомпаниям и музыкальным лейблам (изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений).
До 15% (из общей суммы) — Содержание РСП. Организация забирает этот процент на обеспечение своей деятельности, аренду и зарплаты аппарату.
До 20% — Специальные фонды. Средства перечисляются в фонды поддержки культуры, созданные самим РСП (например, благотворительный фонд «12» Никиты Михалкова).
Известные пофамильные бенефициары (это о 60%)
В редких открытых финансовых отчетах (в основном за ранние периоды, когда РСП пытался показать прозрачность), а также в материалах судебных разбирательств фигурировали конкретные фамилии получателей крупнейших пулов выплат:
Никита Михалков и его структуры (как автор, режиссер и учредитель связанных фондов).
Популярные рок- и поп-исполнители: Сергей Шнуров, Земфира Рамазанова, Кристина Орбакайте, Андрей Макаревич.
Известные актеры театра и кино: Сергей Безруков, Сергей Маковецкий.
Наследники советских классиков: Наследники Эльдара Рязанова, Юрия Визбора, Леонида Гайдая, Владимира Высоцкого.
Родственники руководства: В совет РСП входят и получают отчисления многие медийные лица из окружения Михалкова, включая его сына Артема Михалкова.
Скрытая часть: компании-посредники
Самый большой скандал вокруг распределения средств «налога на болванки» связан с расследованиями, показавшими, что миллиарды рублей уходят не напрямую авторам, а компаниям-посредникам. Значительная часть собранных денег перечислялась фирмам с признаками фиктивности («Музыкальная Лаборатория», «Три Дэ», «НМИ» и др.), которые были связаны с топ-менеджментом РСП и РАО (Российского авторского общества).
Если вы хотите, мы можем подробнее разобрать финансовые показатели РСП за конкретный год или изучить схемы, по которым союзы правообладателей удерживают деньги за «неопознанные произведения».
И что? У меня 3 образования и большой опыт работы с текстами. Аргументов нет, слив защитан. ЗЫ: про уровень владения иностранным языком - вот вообще не к месту.
А если добавить воды и полить кетчупом*? На этапах 40 и 60 минут соответственно. Просто интересуюсь, мне для знакомого.
*(нормальным, а не тем что продают сейчас)
К сожалению чем дальше от образования времен СССР и хорошего иностранного - тем больше неспособных понять что именно написано в текстах вроде процитированного. У меня "нет оснований не доверять мнению" (С) - приведённых цитат достаточно. Если вы увидели там что-то - можете процитировать.
А потом запретят упоминать цвет кожи как явление, запретят распространять информацию по которой можно установить цвет кожи и будут штрафовать за демонстрацию непигментированного цвета кожи на улице.
А там что-то есть не то что вроде "тонкого" и "юмора" в примерах, а хотябы просто осмысленное? Цитаты, даже если заменить странные фразы вроде "шел по жизни победителем"* - предельно странная графомания, уровня школьного сочинения по эпическому баттл-стиху "У попа была собака".
*(нет, это просто отсылка, причем неуместная, но не юмор... юмором она возможно былабы только для тех кто понял откуда она и если абзацем выше было написано про политика который смог переизбраться за счет взяток, желательно из США - так смешнее, с их-то системой взяток).
В текущем виде - это барствующая деточка глумится над "быдлом"... её былобы жаль, но слишком много "вьетнамских флэшбэков", каждый раз как такое читаю вспоминаю "макарошек", "зарабатывающих учителей, врачей и ученых", "неповышенный пенсионный возраст" и "повышенную зарплату" (упомянутых зарабатывателей) и очень-очень хочется повторения хотябы 37 года, если уж история про поедание пирожных маловероятна.
А почему именно невинная? Смертница из соседней камеры, планировали на потом оставить, но пришлось сдвинуть график. Пообещали за хорошее поведение что-нибудь родне или не позорить имя.
Могу предположить что что-то вроде этого: :)
"Мы всё ещё Орки" https://vkvideo.ru/video-166596029_456246810
Льдинка "Темная сторона" https://vk.com/video13637548_168846409
Хотя могут быть варианты: ВаллайБаллай https://rutube.ru/video/054a468f154d21edc91554e1f1730ad7 и/или https://rutube.ru/video/f6cc30bf909aa1e2b7f59146ae843cd1
А в целом - прочь за мечтой :) https://www.youtube.com/watch?v=iH3C-kWCh5s
Обломают - в группе ВК пообещали обвес на лоулвл убрать. Естественно всё ради "новичков", а не потому что лоулвл единственное место где играть ещё комфортно.
1) Хороший мост - в карман
2) Уже поломатый - из кармана
3) Взрываем - экономия на взрывчатке и вручную сложный завал можно сделать. чтобы не разбирать - а резать и взрывать дольше чем новый мост строить.
4) Profit!!!
Половина - трупы с околонулевой прибыльностью в масштабах государства (что-то продукт ориентированный строго на русский язык, что-то существует исключительно на госфинансах, а что-то бесполезно без производства или сферы туризма в разы масштабнее чем в РФ)
Почему? Доля креативных индустрий в мировом ВВП 3.1% В России вклад креативной экономики в ВВП достиг 4,2%, а ее валовая добавленная стоимость превысила 8,2 трлн рублей. Это меньше 1/4 бюджета. В сумме сразу гора разнородных, по большей части жестко завязанных на оставшиеся после еды, жилья и бензина доходы обычных людей.
А ещё видно что цены завышены на треть по сравнению со среднемировыми? Или откуда перекос?
ЗЫ: что характерно для креаклов составитель схемы не подозревает что такое IT как индустрия, и про науку с образованием не вспомнил... Они значит не креативные, в отличие от вот этой горы шаблонных...
1) Не авторы будут получать денежку, а правоиметели. На примере ютуба это хорошо видно - на 100% оригинальный звук почти всегда находятся "правоиметели" жаждущие получать отчисления на рекламу вместо автора, но к звуку отношения не имеющие. Тут будет также. Можно ещё вспомнить Михалкова и налог на накопители.
2) Выбор прост - ради прибыли п.1 отстаем навсегда в ИИ-гонке в которой по военному применению скачок сравним только с ядерной бомбой по масштабу и с разницей между мушкетом и пулемётом по применению. Отставший будет как те дикари с луками против ружей.
3) Креативная экономика? А что это? И как она будет жить в условиях дефицита материальных товаров и/или денег на них, но при внедрении ИИ с падением ценника на "массовое" творчество из-за затоваривания рынка ИИшницей? Процесс по АТ хорошо виден - 3/12 топа без ИИ, остальные - с ИИ.
Во-первых я не случайно про несколько этапов "гашения связи" написал, собственно говоря у Вас есть про это, просто другими словами. Во-вторых оно хоть как-то работало, а сейчас что "макарошки", что прочие "денег нет, но вы держитесь" и любители послать врачей с учителями и учеными зарабатывать деньги - вполне себе процветают.
А какой вариант планов? Проливы были "удавкой" на торговле РИ очень давно, соответственно и захватить их хотели давно.
Из ранних этапов подготовки, емнип - ещё 19 века, можно вспомнить корабли Доброфлота. https://kp.rusneb.ru/item/material/5fcf8cfa991f3b91423489fe их планировалось привлечь как войсковые транспорты.
В качестве основных десантных судов в 1916 году в Николаеве были построены 29 несамоходных барж системы «Болиндер». (С) ИИ
А если не шутить на тему ИИ-бреда: https://war-book.ru/desantnie-barzhi-tipa-bolinder/ с 50 л.с. - 50 шт ("из которых"???/",") без двигателей - 29. Плюс "Эльпифидоры" https://war-book.ru/desantnie-korabli-tipa-elpifidor/
Сбивать спутники которые ведут передачу над РФ без контроля со стороны РКН над источниками сигнала.
контролеров погубила по моему мнению стремление к наградам, излишняя мотивация
Классика: "ради 300% прибыли", только это относится ко всем.
достоверность отправляемых отчетов на верх
То что было изъято в РФ с изъятием из власти компартии, точнее компартии как отдельного канала связи с властью. И нет - это не только про запрет в 90х, а вот про что ещё - смогут сказать только те кто знает историю. Остатки сейчас усиленно давятся цензурой - "обратная связь".
Интернет был надеждой на качественную обратную связь - чтобы всякие "макарошки" и "денег нет но вы держитесь", "это просто закон, он не потребует дополнительных средств на внедрение" были отфильтрованы на ранней стадии карьеры. Но приняты всякие законы о забвении...
Вы херь-то не несите. Город - это поселение со стеной где живут ремесленники. Речь о цивилизации про которую вполне писали греки и европейские племена.
Старая Ладога, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, возможно, в районе будущего Новгорода и Полоцк? Это то что раскопали, а так-то большинство под современными городами скрыто, а часть и уничтожено в ходе хозяйственной деятельности и намеренного уничтожения исторической памяти через посредство черных археологов и создание рынка древностей. Шутка. Но на месте археологов ябы наводнил этот рынок подделками до полного обрушения - просто чтобы не уничтожали "раскопками" археологические слои.
Ниже представлен структурированный список ключевых дорюриковых протогородов и укрепленных центров с указанием археологической/летописной датировки и населявших их племен.
Северные земли и Верхнее Поволжье
Любшанская крепость
Датировка: Последняя треть VII века (около 660–680 гг. — деревянная крепость; рубеж VII–VIII вв. — древнейшая каменная крепость на Руси).
Племя: Ранние ильменские словeнe (по другой версии — переселенцы из западнославянских земель при участии местного финно-угорского субстрата).
Старая Ладога (летописная Ладога)
Датировка: Около 753 года (подтверждено дендрохронологией).
Племя: Смешанное население: ильменские словeнe, скандинавы и финно-угорские племена (чудь, весь).
Труворово городище (древний Изборск)
Датировка: Конец VIII — начало IX века (по археологическим раскопкам; в летописи упомянут под 862 годом).
Племя: Псковские кривичи.
Рюриково Городище (протогород будущего Новгорода)
Датировка: Первая половина IX века (археологические слои; сам Великий Новгород вырос позже, в X веке).
Племя: Ильменские словeнe.
Сарское городище (протогород Ростова Великого)
Датировка: Конец VII — VIII век.
Племя: Финно-угорское племя меря (позже ассимилированное славянами).
Белоозеро (старое поселение на северном берегу озера)
Датировка: Середина IX века (официально упомянут в 862 году).
Племя: Финно-угорское племя весь (белозерская чудь).
Южные и Западные земли
Киев (Гора Киселевка / Старокиевская гора)
Датировка: Конец V — VI век (как поселение); городские и оборонительные структуры сформировались к VIII–IX векам.Племя: Поляне.
Пастырское городище (Черкасская область)
Датировка: Интенсивный расцвет на рубеже VII–VIII веков.Племя: Ранние славяне (носители пеньковской/сахновской культур) и степные тюркоязычные элементы.
Полоцк (устье реки Полоты)
Датировка: На рубеже VIII–IX веков существовало укрепленное городище (в летописи с 862 года).
Племя: Полоцкие кривичи.
Зимновское городище (Волынь)
Датировка: VI — начало VII века (древнейший укрепленный славянский протогород, разрушен аварами).
Племя: Дулебы (ранние волыняне).
Просто вывод грустный - если не онемеченные славяне на Рейне жили, то почему сейчас аж до Днепра откатились?
Причем уже в письменных источниках упоминается "Важнейшая река на границе немецких орденских земель со славянской Силезией и Померанией.".
А потом ещё более грустное - если большинство языков немчуры и славян имеют корни "в общем индо-европейском" прошлом - то оно было? Общее? Мы ведь про каменный век из фактов - знаем только ту часть технологии которая связана с камнем, даже с костями - вероятно в меньшей степени.
Про колесницу узнали случайно - отпечаток в почве не просто нашли, но ещё и не обвалили в процессе раскопок. А про социальную структуру - вообще ничего не знаем, только аналогии по дикарям юга, которые и сейчас дикари - еды и без сложного общества хватает.
А ведь запрет записывать как минимум священные тексты был распространён подозрительно широко? Может была причина? Причем стоит помнить что люди с современным объемом мозга (около 1250–1600 см³) живут на Земле уже около 1000–1200 веков.
А истории похожей на письменную - 50-55, из которых собственно истории - примерно 2/3, да ещё и по площади - скорее "отдельные точки мира", а на месяц пути от летописца в этой истории - уже псоглавцы живут, и попробуй догадайся - это описание негров такое (особенно если картинки из 14-16 веков посмотреть), какая-то мутация, остаток каких-то гибридов с ещё до-неандертальской историей (из родни синантропов например или просто долихоцефалия), оригинальное описание традиций деформации черепа (тоже интересный распространением французский и индейский обычай), или просто "испорченный телефон" про оригинальный шлем из черепа и шкуры волка (вспоминаем про германцев).
Вот и у меня возникло подозрение что с хроноворотом делали эксперименты :)
Вязовский пока сам делал - можно было ориентироваться (он многое не любит что мне нравится, поэтому ориентировался по ругани :) ). А как начал публиковать сборники мнений - стало бесполезным.
Если присмотреться - там ещё и созданные по шаблону "известная фамилия" (ГГ книги из СССР, историческая личность, кто-то другой медийно известный)+"случайное имя не совпадающее с прототипом" ники в изрядном количестве. В то что это случайность - не верю.
Отличные картины :)
Спасибо за промо OKu6FOBQkn и 4cgykreM9R
Может дать если автор пишет крайне равномерно, у меня наверно не получится филологически сформулировать эту мысль. "Хорошо структурированный и стилистически выверенный текст, написанный человеком, детектор может ошибочно пометить как сгенерированный."
ИИ Алиса:
Как работают детекторы
Алгоритмы анализируют текст по нескольким направлениям:
Предсказуемость (перплексия). Нейросети при генерации выбирают наиболее вероятное следующее слово. Текст, сгенерированный таким образом, предсказуем. Человек же часто использует неожиданные конструкции, что повышает перплексию. ЗЫ: сюдаже, пмсм, можно записать малый словарный запас, включая специально ограниченный, например "для детей".
Лингвистические признаки. Детекторы ищут шаблонные фразы, избыток отглагольных существительных («осуществление внедрения» вместо «внедрили»), неестественные переходы между мыслями. Часто встречаются и грамматические неточности, характерные для машинной генерации. ЗЫ: сюдаже, пмсм, может попасть сознательный "долив воды".
Структурные особенности. Алгоритмы оценивают разнообразие лексики, длину предложений, распределение частей речи. ЗЫ: вот тут может выстрелить "Хорошо структурированный и стилистически выверенный текст, написанный человеком, детектор может ошибочно пометить как сгенерированный."
Технические метки. Некоторые системы ищут специфические «следы» самих моделей (например, частоту определённых токенов или паттернов), хотя это менее распространено. ЗЫ: крайне специфично, достаточно появиться новой версии разбиения на токены и детектор "не увидит" нейронку.
Часто используется комбинированный подход. Например, некоторые детекторы сравнивают, как текст оценивают две разные языковые модели. Если их «мнения» расходятся, это сильный сигнал в пользу машинного происхождения.
Спасибо!
Кстати именно вот это "обучение ИИ всему подряд на непроверенных источниках" вызывает опасение у многих специалистов по ИИ. Но есть фундаментальная проблема - необходимый объём ручной работы слишком велик для проверки специалистами. Ведь даже загружаемые работы по химии должен проверять не "химик вообще", а специалист - неорганика, органика, коллоидная, физхимия, ядерная химия, кристаллохимия и ещё больше десятка... причем какой-то малоизвестный факт могут пометить бредом все кроме одного который про него знает - руками щупал. Аналогично физика, пищевая технология...
Как по-вашему человек учится? Строго в школе/пту/вузе по учебникам? Или всё-таки сначала говорить повторяя за родителями, потом буковки (родители/садик), потом книжки для детей (ага - ИИшные, чтобы не платить роялти). А вот и школа... вот тут первое разделение - кто-то будет читать строго учебники и ничего более... эти не станут писателями. А вот что будут читать те у кого нет денег купить, а читать хочется? Нейрофанфики. И тот из них кто захочет писать - по-другому уже не сможет. А те у кого были деньги - скорее всего найдут путь поприбыльнее... да и их просто мало.
Естественно не мгновенно. Пройдет много времени. Много итераций. Достаточно чтобы на каждом "поколении писателей" больше 50% были из стана ИИшности (собственно писатели+операторы ИИ).
Но вероятность что через Х лет все писатели будут воспитанниками текстов ИИ - вполне достаточна.
А там ещё нет ничего сильно лучше отечественного и до 1942 года не будет.
ИИ: Крекинг-процесс изобретение и совершенствование:
Первое научное исследование высокотемпературной обработки нефти провёл русский инженер-химик А. А. Летний в 1875 году. На основе этого открытия в 1891 году российский инженер В. Г. Шухов вместе с помощником С. П. Гавриловым разработал и запатентовал первую в мире промышленную установку непрерывного термического крекинга (патент Российской империи № 12926 от 27 ноября 1891 года). Была создана экспериментальная установка. Значительный шаг вперёд сделал американский химик У. Бартон. В начале XX века он усовершенствовал процесс, предложив проводить крекинг под давлением, а к 1920 году в производстве работало уже более 800 таких установок.
В СССР первые промышленные установки крекинга начали строить в конце 1920-х годов. Они были созданы по зарубежным проектам (например, фирмы «Виккерс»), но советские инженеры внесли в них существенные усовершенствования. Первые отечественные промышленные установки крекинга построены В. Г. Шуховым в 1934 году на заводе «Советский крекинг» в Баку.
Первая промышленная установка каталитического крекинга керосино-газойлевых фракций была пущена в США в 1936 году. Процесс был периодическим, с использованием в качестве катализатора природной глины. В 1940 году природную глину заменили на более активный синтетический гранулированный алюмосиликатный катализатор. 1942 год — переход на непрерывную схему с циркулирующим между реактором и регенератором шариковым катализатором. 1962 год — разработка и внедрение цеолитсодержащих алюмосиликатных катализаторов. Они обладали более высокой активностью, селективностью и термостабильностью, что позволило существенно увеличить выход бензина.
Причем из угрожаемого периода и с заменой всей территории, как в СССР 1953->1941 «Механической Пьесы» Логинова, но не с СССР, а с СЭВ.
https://gnicpm.ru/articles/zdorovyj-obraz-zhizni/kak-rasschitat-normu-vody-za-den.html
Как рассчитать норму воды за день?
10 марта 2021
Сегодня поговорим о нашей любимой воде и о том, как рассчитать свою индивидуальную норму. Если у вас нормальный вес, то рекомендовано 25-30 мл жидкости на 1 кг массы тела. То есть если вы весите 60 кг, то выпивать нужно 30х60 = 1800 мл или 1,8 л в день. Если вы имеете избыточный вес и не планируете худеть, расчет такой — 30 мл жидкости на 1 кг рекомендуемой (идеальной) массы тела. Обратите внимание: не фактического вашего веса, а рекомендуемого! Как его определить?
Самая простая формула: рост (см) — 100. Например, 170 см – 100 = 70 кг, это и есть рекомендуемый вес. Человеку, который решил снижать вес, уже требуется больше жидкости, чем для поддержания веса — 40 мл жидкости на 1 кг рекомендуемой (идеальной) массы тела.
Пол человека в этих расчетах не имеет значения.
Так рассчитывается общий объем жидкости, куда входит вода, чай, кофе, компот, супы, соки (и фрукты). Чистой питьевой воды же рекомендуется употреблять 50-70% от общего объема всей жидкости.
И еще важные моменты, которые надо учитывать при расчете:
— Алкоголь, а также сладкие газированные напитки приравниваются не к жидкости, а к еде.
— При некоторых заболеваниях, например, при патологии почек, гипертонии, сердечной недостаточности, врач может порекомендовать другой объем воды. (Например при вырезанном аппендиците)
— При ОРВИ и обострении инфекционных заболеваниях пить надо больше.
— Кофе способствует выведению жидкости, поэтому любителям кофе рекомендуется увеличить количество выпиваемой воды.
Запись на прием к врачу-диетологу.
Но у меня легкие сомнения по этой и аналогичным статьям - переупрощённая методика и всего 1 цифра, а не диапазон. Типичные же "технические требования" предполагают 3 цифры: "не менее", "оптимум" и "не более".
В новостях на мылру от негоже фраза "ЕГЭ выполнил свою роль" (и больше ненужен).
Также Маргарита потащила нас фотографироваться на фоне оперного театра, заявив, что это главный символ города м знаменитым шедевром венского барокко.
При 3% - начисленные проценты: 5,18 руб итоговой суммы - 2,87 руб вклада = 2,31 рубля.
В основном инфа с планерок и обсуждений "а почему не делаем то-то и то-то". В целом "дьявол в деталях".
Госзадание 2.0:
https://гиснаука.рф/ собственно сабж
https://poisknews.ru/releases/poka-za-svoi/ описание "источника финансирования".
http://onr-russia.ru/comment/22571#comment-22571 (тут кстати можно поспрашивать мнение пошире моего)
У ученых, особенно технарей - т.е. тех самых кто должен стоять между производителем и чистой теорией, сильнейший комплекс воспитанной беспомощности. Спроси технаря что он будет делать когда его сократят в рамках сокращения науки на 14% ликвидационными тройками "экспертов" с финансовым интересом (т.к. такиеже ученые - больше зарубишь, больше себе достанется) со следующего года: (а) вахтером (б) милостыню просить (д) на пенсию за внуками ухаживать (г) в фонд грант просить. Минимальный процент будет у варианта "г". Причем большинство даже не спросит "какой фонд".
Причем это достаточно обоснованное опытом 20 лет - или неподьёмные для технарей из-за схемы финансирования требования по публикациям, или в "госзадании 2.0" найди деньги сам и сделай за свой счет заказ предприятия на дико косой системе, или вот резьба по мясу со следующего года - убеди далекого от твоей специальности человека что он неправ в написании термина... эколог ГОСТ на термины не читал :(
Врядли компании будут заниматься словопомолом в текущей форме. Они выпустят сайт с подпиской на котором можно будет перечислить понравившихся авторов, описать что нравится и что не нравится - по типу фильтра поиска на фикбуке, он у них идеальный, жаль на АТ ничего похожего нет :(.
Ну и энтузиасты создадут аналог для локальной работы... Он будет крив ровно настолько чтобы все у кого есть деньги - пользовались платным аналогом. Сейчас ИИ, более-менее годный ИИ, запускается на компе i5-10400 без видеокарты. 6 лет ему, хотя осенью 2025 года компания Intel его перевыпустила без технических изменений под новым названием Core i5-110
Спасибо!
Спасибо!
Написал комментарий к посту Богиня Шизгара.
Я ещё на этапе по рекламе на ролик поставил файрфокс и 4 резалки реклам.
Долго не ставил, но когда невозможно пользоваться сервисом и выбор между "не пользоваться" и "поставить резак". ЗЫ: а на такие горы подписок денег обещанных ф телевизоре лично главным ещё не выдали и выдавать не собираются - требуют чтобы я сам заработал и отчитался.