4 609
47 352
325
8 422

Заходил

Написал комментарий к посту О живом и мёртвом

Написал комментарий к иллюстрации Разница между программистом и дизайнером⁠⁠

Если бы программисты строили дома: полный вариант

           

Журнал «Хакер»

19.06.2001

 

3 комментария

 

408679

                      

 

                                      

    

            

1.03. Ура! Нам предложили крупный контракт на постройку  12-этажного жилого дома. У всех бурный энтузиазм. Выпили на радостях 2  ящика пива.

2.03. Заказчику не нравится выражение "как только, так сразу".  Требует назвать конкретные сроки. Темный, ничего не смыслит в высоких  технологиях.

3.03. Обсуждали сроки. Выпили 3 ящика пива. Петрович говорит, что тут  всей работы на 4 месяца. Значит, на самом деле 8. В итоге в контракте  записали 12, хотя раньше, чем за 16, вряд ли управимся.

6.03. Петрович пошел сдавать бутылки.

8.03. Отмечаем 8 Марта. Женщин у нас в фирме нет, так что праздник никто не портит.

2.04. Петрович говорит, что пора начинать работать. Сговорились они,  что ли? Обнесли площадку забором и повесили красивые плакаты  "Строительство ведет компания "Аllstrоу" (www.аllstrоу.ru)". С чувством  выполненного долга играем в Quаkе.

20.04. Пришел заказчик, интересовался, как дела. Посадили его за Quаkе и позволили нас всех обыграть.

21.04. Обсуждали проект. Сидоров предлагает крупноблочную  архитектуру. Петрович настаивает, что все надо строить по старинке, из  кирпича, не по-ламерски. Самый радикальный проект предложил Алекс:  построить несколько десятков деревянных коттеджей и потом соединить их  подземными туннелями. На Западе сейчас так модно. Напомнили ему, что  заказчик требует именно 12-этажный дом. Пытались решить вопрос дуэлью в  Quаkе. Алекса с его коттеджами завалили сразу, но между Петровичем и  Сидоровым вышла ничья. В итоге каждый будет строить по своему плану, а  потом попытаемся все это соединить, чтоб не рухнуло.

30.04. Первый этаж готов! Показали его заказчику. Он интересовался,  почему в разных комнатах разная высота потолков, почему из стен  вываливаются кирпичи и почему в доме нет подъезда, а влезать приходится  через окно. Объяснили ему, что это специальные ограничения демо-версии.  Уходим на праздники, гордые собой.

10.05. Петрович протрезвел первым и долго ругался. Мы думали, что  Алекс выпил все пиво. Оказалось хуже: мы забыли про фундамент. В проекте  он, конечно, описан, но ведь документацию читают только ламеры.

11.05. Ломали первый этаж. Обидно, блин.

11.07. Работаем. Петрович достраивает второй этаж, Сидоров - пятый.  Алекс отгрохал шахту лифта до девятого этажа, она в сильный ветер  подозрительно качается. Временно поставили деревянные подпорки.

17.07. Алекс строит чердак и крышу. На земле. Потом поднимем краном.

13.08. У Сидорова не стыкуются панели. Щель больше метра. Сидоров  позвал Петровича, но тот заявил, что у него своих дел по горло и вообще  без знания внутренней архитектуры панелей ничего сделать нельзя.

14.08. Разломали несколько панелей, чтобы Петрович мог изучить  внутреннюю архитектуру. Петрович ругается, кричит, что проектировщики  панелей - полные ламеры.

17.08. Петрович заделал дыру. Правда, панели при этом перекосились,  но это уже мелочи. Проводку из обеих панелей пришлось вывести наружу и  связать узлом. Петрович замотал узел изолентой и уверяет, что будет  работать, если только дождь не пойдет.

1.09. Стройкомбинат выпустил новую версию панелей, улучшенной  прочности и утепленности, со встроенными стенными шкафами. Правда, ни по  форме, ни по размеру они не совместимы с предыдущими и в три раза  тяжелее. На какую архитектуру они вообще рассчитывают, эти комбинатские?

16.09. Прибежал Алекс, обуреваемый идеей. Предлагает сделать все окна  в доме изменяемого размера. Говорит, заказчик будет тащиться. Сказали  ему, чтоб не выпендривался.

2.10. Петрович добрался до пятого этажа. Горд собой. Обратили его  внимание на тот факт, что его стена наклонена под углом 40 градусов. Он  ругался, кричал, что мы ламеры и ничего не понимаем. Потом обещал  подумать.

3.10. Приходил заказчик. Спросил, почему стена наклонена под углом 40  градусов. Объясняли ему про силу Кориолиса. Он все выслушал, потом  сказал, что он, конечно, в строительном деле ничего не смыслит, но у  него по соседству точно такой же дом, и там стена прямая. Блин. Потом  этот идиот Алекс ляпнул при нем про свои изменяемые окна. Заказчик,  естественно, загорелся и настаивает, чтоб делали именно так.  Дважды  блин.

4.10. Спросили Алекса, придется ли все разбирать ради его окон. Он  уверяет, что нет - будто бы и у стандартных панелей есть такая  недокументированная функция.

5.10. Петрович признал, что со стеной действительно имеется проблема.  Говорит, что неправильно положил какой-то кирпич. Но чтобы понять,  какой именно, надо перебрать их все. Проще все снести и построить  заново. 

6.10. Убеждали Петровича, что построить все заново из кирпича он уже  не успеет. Демонстрировали ему расчеты на калькуляторе. Петрович  ругался, кричал, что калькулятор придумали ламеры. Потом все-таки  согласился строить из панелей и ушел с горя в запой.

8.10. Ломали кирпичную часть. Попутно повредили панельную. Вся  постройка скрипит и угрожающе шатается. Укрепили деревянными подпорками и  пошли играть в Quаkе.

17.10. Петрович вышел из запоя. Работаем.

7.11. Празднуем 7 Ноября - или как оно там теперь называется? Коммунистов у нас в фирме нет, так что праздник никто не портит.

15.11. Вспомнили, что у нас кран достает только до 8 этажа. Послали  Сидорова доставать новый кран. Играем в Quаkе. Алекс замочил Петровича.  Растет смена!

24.11. Вернулся Сидоров. Кран не достал, зато достал крутой  экскаватор. Предлагает вырыть глубокую шахту и построить дом не в  высоту, а в глубину. Говорит, что нигде в контракте не сказано, что 12  этажей должны быть над поверхностью. Еле отговорили.

25.11. Устроили мозговой штурм по проблеме крана. На последней  бутылке пива нашли решение. Бросили основное строительство. Строим рядом  4-этажный дом. Потом втащим наш кран ему на крышу.

25.12. Празднуем католическое Рождество. Католиков у нас в фирме нет, так что праздник никто не портит.

14.01. Ничего не помню. Голова болит. Мужики, какой сейчас год?

2.02. Ну, кажется, наконец-то достраиваем 12-й этаж. Завтра будем прилаживать сверху чердак и крышу, что соорудил Алекс.

3.02. Алекс - ламер. Крыша регулярно съезжает. Пока подперли краном. Думаем, что делать дальше.

4.02. Алекс доказывает, что он не виноват. Просто 12 этажей Сидорова  на 4 метра выше и на 5 метров шире, чем 12 этажей Петровича. Выяснилось,  что они строили из разных панелей. Но Алекс все равно ламер, поскольку  его крыша не подходит по размеру ни одному из вариантов. Его шахта  лифта, кстати, тоже.

5.02. Латали, укрепляли и наращивали крышу. Петрович говорит, что будет держаться, если снег не пойдет.

7.02. Снег пошел.

10.02. Соорудили крышу из фанеры, покрасили под жесть. Будем надеяться, заказчик не заметит.

11.02. Тестировали лифт. Его остановки приходятся между этажами, но  выбраться из кабины можно. На четных этажах ползком, на нечетных -  подтягиваясь. Не забыть описать это в документации.

12.02. А вообще-то лифт ездит крайне медленно. Петрович ругает всех ламерами и собирается заняться оптимизацией.

13.02. Петрович оптимизировал лифт. Тот разогнался, пробил крышу и  улетел в неизвестном направлении. Хорошо, что крыша фанерная, и чинить  будет легко. После этого шахта лифта рухнула. Вспомнили, что так и не  заменили деревянные подпорки на что-нибудь более прочное. Ничего. Ходить  пешком полезно.

15.02. Идут отделочные работы. Почему-то куда-то исчезают маляры и штукатуры. Договорились, чтоб прислали еще.

17.02. Выяснилось, что из-за ошибки Сидорова двери на этажах со  второго по шестой открываются только на вход. В результате на этих  этажах скопилось множество маляров и штукатуров, которые не могут выйти  обратно. Сидоров обещал все поправить. Пока кормим маляров и штукатуров  через форточки.

20.02. Алекс, наконец, доделал свои изменяющиеся окна. Тестировали.  Выяснилось, что при изменении размера окна в нем бьются стекла. Кроме  того, наблюдается ряд побочных эффектов. Например, в гостиную одной  квартиры может въехать унитаз и ванна из другой. Также иногда исчезают  двери и осыпаются балконы. Жаловаться на стройкомбинат бесполезно - они  скажут, что нечего пользоваться недокументированными функциями.

21.02. Приходил заказчик. Спрашивал, нельзя ли внести в проект  небольшие изменения. В частности, вместо 12-этажного дома построить  поселок из деревянных коттеджей, соединенных туннелями. Он прочитал, что  на Западе сейчас так модно. Нейтрализовали Алекса прежде, чем тот успел  открыть рот, и вежливо, но твердо объяснили заказчику, что он не прав.

22.02. Балконы продолжают сыпаться, хотя изменяемые окна мы больше не  трогали. Видимо, это какой-то независимый глюк. Какой, искать уже  поздно, так что просто отодрали оставшиеся балконы от греха. Попробуем  объяснить заказчику, что это сделано в целях оптимизации.

23.02. Праздновали 23 февраля. Военных у нас в фирме нет, так что  праздник никто не портил. Женщин тоже нет, так что подарков нам никто не  дарил. Обидно.

25.02. Алекс попытался доделать свои окна. В результате половина из  них ужалась до нулевого размера и обратно не разворачивается. Сказали  ему, чтоб больше не выпендривался, а то будет еще хуже.

27.02. Вспомнили, что так и забыли сделать подъезд. Размышляли, не  рухнет ли дом, если прорубить его сейчас. Сидоров сказал, что лучше не  рисковать. Петрович обозвал его ламером и согласился. Не забыть описать в  документации вход через окно как особенность дизайна.

1.03. К-как первое марта?! Откуда?! Вчера же еще... Блин. Кто ж знал,  что в этом ламерском феврале 28 дней! Выходит, сдача объекта - не через  неделю, а послезавтра?!

2.03. Аврал. Работаем 24 часа в сутки, не просыпаясь.

3.03. Убедили заказчика, что нам нужен еще день для финального  тестирования. М-да, ну мы вчера и наработали... А в общем, не все так  страшно. Ну что с того, что некоторые двери находятся в полу или в  потолке, либо ведут с десятого этажа прямиком на улицу, в некоторые  квартиры в принципе невозможно попасть, санузел кое-где совмещен с  кухней, в половине дома нет воды, в другой половине - электричества,  канализация обрывается на шестом этаже, а лестницу между восьмым и  девятым пришлось сделать веревочной? Главное - провести заказчика  правильным маршрутом. И еще - успеть до завтра развесить на месте  исчезнувших окон картинки с изображением заоконных пейзажей...

4.03. Yes! Yes! Мы сделали это! Отмечаем сдачу объекта. Я пью мало,  мне надо еще успеть уволиться, прежде чем эта хренотень рухнет к  чертовой матери...

Написал комментарий к посту Как взять крепость бастионного типа?

А цистерны не могли быть отравлены заранее? Например трупом лошади? Тогдашние цистерны - это ближе к римским, а не современным.

А если 

1) https://proza.ru/2023/07/28/636 оградить морскими минами (первые опыты с 1812 года, рояль в виде груза в порту мог быть?), между минами и крепостью разместить батарейные плоты https://military.wikireading.ru/26794 (полезный текст примерно на 2/3 статьи) например переделанные из какого-нибудь корабля/блокшива (набить трюм бочками, обвесить железом) но это время, много времени ("монитор" - менее года, "батарейные плоты" в аналогичный срок строились в РИ РИ), плюс "контур" минами, плюс оборона острова... народу потребуется много, мин много, пушки на плотах и береговые батареи около крепости (для блокады ненужно обстреливать крепость, достаточно топить лодки/корабли).

Отрезок - дальнобойность, предельная, примерная, ядрами, к ТТХ орудий которые реально могли стоять в далекой от Европы крепости - врядли имеет отношение. Другой вариант "Эффективная дальность: От 500 до 1200 метров для ядра. При  этом на дистанции 500 метров ядро могло пробить около 3,5 метров  земляной насыпи или около 1 метра деревянного борта корабля. " - но чтот сомнительно мне, на ИИшный бред смахивает, т.к. для железа от 100мм до 10 дюймов сказки сказывает.

2) "добровольно отпустить" в крепость всех "сочувствующих" с семьями, чтобы численность населения довести до 3-4 тысяч? Внедрив полсотни диверсантов, даже не бойцов, а просто "паникеров" организовывающих "пробки" в момент штурма и т.д.

Написал комментарий к посту Долой интеллектуальную собственность!

""

Сложно это. 

С одной стороны - за ИИ Будущее, т.к. человек не в состоянии обработать массив данных необходимый для учета всех действующих факторов, с другой - все что создают ИИ сейчас - это очень близкие "производные", фактически "сборники".

Тут основная проблема для ИИ и развития в целом - это "патентный троллинг" вроде судов о квадратности экрана, использования типовых программных интерфейсов программ и "закрытие" научных статей бесплатно предоставленных авторами. Впрочем "физические интерфейсы" сюда тоже можно записать... а потом совместимость деталей по габаритам :)

Но "с другой стороны" - это интересы издателей (на них можно класть болт из болтера - ибо посредники, 15% от вознаграждения автора в зубы и пусть оптимизируются), интересы авторов текстов и мелких разработчиков ПО, компаний которые реально инвестируют в НИР по технологии, а не только скупают патенты.

Идея "консервативная" - оставить во владении ИИ-гигантов 15% чистого дохода (и присмотр чтобы они не выводили часть прибылей через закупки железа/электричества у мажоритарных акционеров), обязать отслеживать источник "мыслей" ИИ (им это нужно для исключения "бреда"), причем "самый старый" источник отдельно, а "новые" отдельно, (в этом моменте - грабля, а как учитывать ИИ-источниики? Полу-ИИ (составленные/дорисованные/дописанные?) источники?), и распределять 85% между источниками идей без разбора - платные они были или бесплатные, если источник мертв - на детдома в стране где он жил и родился, если разные - делить или смотреть где писалось произведение.

Идея "инновационная" - базовый доход для всех без разбору, для писателей и ученых - разовая премия. Но это уже требует частичного усиления ООН, скорее даже это уже будет мировое правительство и мировая валюта и как это всё будет сочетаться с секретностью вкладов (чтобы бороться с разворовыванием) - очень спорный вопрос, тем более что её слегка отменили уже пусть и для спецслужб США только... этот вариант сильно преждевременный... революционный.

Но это идея "для литсайта", а для ученых-технологов как плясать?

Раздумья:




1) Если всей - значит всей, на программы разработанные этими инноваторами - тоже.
2) Для исключения неравенства - придется "рубить" много законов о приватности информации - т.к. если информация закрыта (например исходники прошивки, BIOS, ядра винды или ИИ) - то "толстый" корпорат который это обеспечил будет заведомо в более выгодном положении чем "тощий" который не смог в разработку с 0. Плюс отдельно (если все-таки заболтают полное открытие) запретить закрытие ранее открытого исходного кода - т.к. в него вносились правки сообществом. Да и рецептуры продуктов питания в таком разрезе придется открывать - что на мой взгляд очень хорошо, т.к. слишком много сейчас "мелких неточностей" в описаниях товаров, важных для диетологии, которые легко выявить имея точную рецептуру - но сложно без неё.
3) Для того чтобы инновации всё-таки были - придется очень много и сложно думать про социализм (назвать можно по-разному, но тут придется изобретать что-то вроде патентного права СССР в переиздании для капитализма), т.к. "обычный" для капитализма патентный троллинг и прочие патентные заборы "утопившие" блюреи, а также ИИ-рерайт - будет сделать много похохотать и придется создавать полицию... мировую... и какбы это не крякнуло антиутопией вида "за право читать" Столлмана. Ну или "обычным" скайнетом - т.к. человеческих ресурсов будет недостаточно для обработки всех данных на нужную глубину анализа.
4) "похожие" логотипы - переезжают в раздел мошенничества? А как вообще найти в мире фирмы у которых похожий логотип? Особенно если он не-простой?




Написал комментарий к посту Немного про электромобили и их горение

Не только загрязнений "экологических", но ещё и шумового загрязнения, если брать 2-3 ряд домов от трассы, да даже обратную сторону дома, то это незаметно, но вот магистраль по 2+ полосы в одну сторону не только никогда не спит - но ещё и по ночам почти пуста, что провоцирует "притопить" - а вот житель дома рядом вслед желает разного, т.к. "вой" мотора в "неудачную ночь" будит его каждые полчаса с соответствующим воздействием на самочувствие и моральным эффектом для окружающих в процессе рабочего дня. (до пожеланий архитектору воткнувшему однушки окнами на улицу не доходит, т.к. на момент проектирования по ночам было сильно тише)

Естественно "нормальный", с нормальным ТО, автомобиль движущийся равномерно и прямолинейно с соблюдением ПДД шума почти не издает, но вот когда их несколько стартует на светофоре - ночью с открытыми окнами уже не поспать.

Написал комментарий к посту Цивилизация в Морозных горах Тедаса

В данном случае вроде есть пруфы из 2018 года: https://cheslav-kara.livejournal.com/14991.html

Но это да - особый эпик был когда в списке проводимых исследований, вполне нормальном - белки, жиры, углеводы, вязкость и т.д. ГОСТ для этих исследований привела один и тотже (отдельно для каждого пункта, в смеси с "нормальными") - на воду. Проблема тут кроется в двух моментах - "знает" нейронка всё-таки меньше человека в "профильной" области, причем это именно "очевидные вещи", но это половина проблемы. Вторая половина - сам принцип работы нейросетей - на выходе не точный результат, а некая "вероятность" и если ей соответствует осмысленный результат из "обучения" - то всё хорошо, а вот если нет - то результатом будет любой "соседний" результат - в этом и секрет "логичности" и "правдоподобия" вранья.

Написал комментарий к посту Цивилизация в Морозных горах Тедаса

Да, почему-то решил что Титикака = Инки, а оно оказывается не так :(. 

Нейросеть вообще сказала так:

Плавучие острова на озере Титикака  были созданы племенем урос как способ выживания в сложных условиях.  Спасаясь от преследования инков, индейцы разработали уникальную  технологию строительства плавучих платформ из тростника тотора, который в  изобилии растет по берегам озера.

Сегодня на озере Титикака существует  40-60 плавучих островов. Хотя молодежь все чаще покидает острова ради  образования и работы на берегу, традиция ведения сельского хозяйства  сохраняется. Многие острова сейчас функционируют как туристические  объекты, где демонстрируются традиционные методы земледелия.

Там кто только и как не экспериментировал на эту тему: https://rg.ru/2020/04/09/iskusstvennye-ostrova.html

ЗЫ: спасибо что обратили внимание на ошибку - про племя урос прочитал впервые :)

Написал комментарий к посту "Бешеный принтер" и другие мифы о законодателях

Тогда Вам стоит пересмотреть все ваши ответы в этой теме, как собственно и само начало топика, т.к. они все вида "верьте мне, мамой клянусь" (часть вариант этого тезиса - "не верю"). Особенно впечатлил тезис про науку - явно от человека даже примерно не представляющего текущего состояния науки в РФ и долговременных последствий этого в текущей геополитической ситуации.

Тогда может Вам и будут отвечать подробно... но вы сами отказались от подробностей написав "кратко и своими словами, без цитат и ссылок на внешние ресурсы".

Как "кратко и тезисно" описать несколько страниц расчетов которые "на пальцах" в понятном для Вас виде можно передать только телепатически объяснение на вас. Почему я в этом уверен? Моей аргументации "кратко и тезисно, без ссылок и цитат" про законы Вы "не поняли" демонстративно или не смогли понять.

Написал комментарий к посту "Бешеный принтер" и другие мифы о законодателях

Т.е. вы хотите чтобы вам не только ошибки привели, но ещё и разжевали, раз вы не поняли. Ну окей, пользуйтесь плодами пропаганды непредвзято дальше.

ЗЫ: про науку - вы ученый? Шоб вам на оклад ученого и с финансированием расходников как у ученых работать всю жизнь!!!

Написал комментарий к посту Орден Черепахи

Спасибо. 

Тоже думаем над электронкой, но есть ряд граблей которые уже приведены в действие, связанных с тем что мы уже филиал: по доверенностям, госуслугам, ситилинку и т.д. и народ сомневается что с ФИПС обойдется без них.

Написал комментарий к посту "Бешеный принтер" и другие мифы о законодателях

ФЗ-419. В бюджете на науку не учтены указы президента о повышении зарплаты врачам, учителям и ученым, наоборот - расходы на науку урезаны. А это, имхо, диверсия большая чем еслибы этих указов вовсе небыло: или прямой подрыв авторитета власти нефинансированием указов или ликвидация 2/3 рабочих мест (т.к. например в организации в 150+ человек - на повышенную зарплату согласно майским указам бюджета хватит только на 55)

ФЗ-420 - это поправки, т.е. документальное признание наличия ошибок. А то и что-то вроде диверсии - т.к. в такой форме принимать и понимать поправки - могут очень немногие, а там убирают примечания, да и ограничение штрафов для "кредитных организаций" = их безнаказанность, т.к. 3% собственных средств для большинства банков - это цифра слабо отличающаяся от 0, а для микрофинансов - повод поржать над такими смешными деньгами. и т.д. дальше по тексту.

Итого "опровергаемый" постулат доказан "от противного". С учетом:

Всё очень просто. Если даже тенденциозная подборка не работает, значит, тезис ложный.

Написал комментарий к посту "Бешеный принтер" и другие мифы о законодателях

А подряд 2 полезных закона которые заработали именно так как про них рассказывали до принятия, без поправок естественно (в обеих смыслах) привести сможете? Нет? Тогда доказано "от противного".

Написал комментарий к посту "Бешеный принтер" и другие мифы о законодателях

Это у вас казуистика или риторика? Ваша претензия на доказательство сама по себе содержит "закладок выкрутиться" как те законы которые осуждает неустановленный круг лиц.

В-первых "подряд" это первая засада, т.к. большая часть принимаемых законов - это поправки к поправкам поправок.
Во-вторых "несколько заведомо неправильных" или "полностью бесполезных в рамках текущей правоприменительной практики"? Т.к. рассказывают депутаты о них как о полезных, а получается "сервера ютуба которые деградируют" или "ученые, станьте коммерсами и сами заработайте обещанное почти 10 лет назад удвоение зарплаты" и прочее "заплатите за расторжение договора аренды как за заключение договора". Это только то с чем столкнулся лично и сразу пришло на память.

и т.д.

ЗЫ: тезисно и без цитат своими словами - это отдельный лютый вин, совсем как в тех законах.

Написал комментарий к посту Русско-японская война №5.

В (художественной, но на основе воспоминаний свидетелей) книге "Порт-Артур" А. Н. Степанова ещё упоминались устаревшие полевые уставы (артиллерии - стрельба с открытых позиций прямой наводкой как основная, ещё что-то для других родов войск), устаревшее обмундирование: белое без "защитного" окраса.

К п.10 - сколько читал - там "отступательная война" была всю дорогу, если не этот повод то другой былбы отступить.

Написал комментарий к посту О возможном и невозможном. Часть II - Авиация во времена Ивана IV Грозного

А именно планеры? Дельтаплан, параплан (из шелка) и т.д. В 30е годы планерный спорт был популярен, да и в 80е соревнования были.

Как развитие - планер с реактивным (U-образные ПуВРД) бустом для старта и набора высоты? 

Вот пример сборки: https://www.mentoday.ru/life/experience/reaktivnyy-dvigatel-svoimi-rukami/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

"Воздушный змей" (примерно на 2/3 промотать можно, про 1904 год) вроде китайских?

В 1902 г. на крейсере «Лейтенант Ильин» провели успешные опыты по  подъему наблюдателя на высоту до 300 м с помощью поезда из воздушных  змеев. В России 7 января 1904 года в Кронштадтском морском собрании  лейтенант Н. Н. Шрейбер сделал сообщение "О применении воздушных змеев  для подъема наблюдателей с судов флота". Свое выступление лейтенант  закончил так: "...применение воздушных змеев на судах флота не только  желательно, но даже необходимо".

Основная задача - разведка/наблюдение/картографирование. "змей" скорее для моря, ПуВРД - для суши.

Написал комментарий к посту Картинки 36.2025 18+

Глазомер - он достаточно точный, ему хватает считанных пикселей. А вот рулетка по монитору - вносит погрешность сравнимую с "подкруткой". Я мерял в пикселях открыв и приблизив картинку в ГИМП, специально дорисовав горизонталь. И 2-3 пикселя - мог налажать, но не 10% да ещё и 2 раза.

Вот результат наложения полупрозрачной центральной на 2х других, совмещал по внутренней стороне ног. Хорошо заметна полупрозрачная "лишка" от средней фигуры.

Написал комментарий к посту Подвижные растения

Можно ещё вспомнить «Как ходят деревья» — рассказ Л.Н. Толстого (в собрании сочинений в 22 томах - т. 10, с. 195–196)).

Сюжет: рассказ о  черемухе, которая, чтобы её не глушила липа, перешла из-под липы на  дорожку, за три аршина от прежнего корня. Тот корень, что срубили, был  гнилой и сухой, а новый — свежий. Черемуха почуяла, что ей не жить под  липой, вытянулась, вцепилась сучком за землю, сделала из сучка корень, а  тот корень бросила.

Написал комментарий к посту Ревнивый кот 19+

Нарисовано очень узнаваемо - тогда были распространены фарфоровые фигурки ровно с такими лицами, да и в целом - довольно распространённая в тот период рисовка лица, немного напоминающая рисовку "лубков" в РИ, возможно аналог рисовки "для шаржей" современности, т.е. нишевый тип рисовки который сразу говорит "о чем он". Но на полноценной картине - бросается в глаза, видимо в том и цель... если это просто не отмазка "чтобы точно не докопались что актриса похожа на мадам N"

Написал комментарий к посту Распространение грамотности в странах северной Европы и Российской империи

Спасибо! "Степень грамотности" и её изменение во времени на АТ почему-то освещают крайне слабо, а те кто не вникал в вопрос - врядли допускают мысль что их учили не так как 100+ лет назад.

Написал комментарий к посту Паровой котел, сопутствующие технологии и окно возможностей

труба в трубе? или 2шт холодильники шариковые стеклянные(или керамические орошаемые из секций - сделать можно если помнить что такое "притертая пробка" и "разделение глины по фракциям"), полметра длиной, охлаждение водой. регулировка - краником.

Длинные - это просто труба воздушного охлаждения, можно даже без оребрения, с боковым подводом пара и более-менее герметично присоединенным сборником продукта снизу. регулировка - утеплением/оребрением как трубы от котла, так и воздушного холодильника. Будет работать только при очень медленном огне или изрядных габаритах, пробовать повторить не советую везде кроме пустыни.

Написал комментарий к посту Матвиенко просит 45 тысяч рублей с каждого неработающего

Вообще-то процедура получения инвалидности, по отзыву получавшего её человека, такова что у инвалида может не хватить здоровья на её получение (сказано мне по результатам получения 2 группы по слуху + прочему, больше полугода активного хождения по инстанциям, мне предлагали инвалидность "по совокупности" лет 15-20 назад, скорее всего 3 - но я забил и медкарточка потерялась.... случайно, конечно...).

Написал комментарий к посту Потемкинские деревни

Свежепостроенная типичная "саманная" или "турлучная" деревня, особенно белёная (а по технологии побелка важна!) - долго, куда дольше новой бревенчатой, выглядит куда наряднее старой бревенчатой - дерево быстро темнеет со временем. 

Поэтому врядли что-то "специально красивым" делали - просто контраст на разных технологиях.

ЗЫ: врядли он вёз в места где пыльные бури стали редкостью только после засаживания лесополосами (КК) - много дерева.

Написал комментарий к посту Воскресное

Непостоянно, чаще всего с 17-30 до 19 по мск и в случайные моменты времени (с промежутком от 7 минут до 4х часов+) иногда читаю ленту до 24+. В остальное время - или читаю книги или занят другим. В выходные - обычно после обеда, так рано как сейчас - редко.

Написал комментарий к посту Русский царь ждёт своего часа... Осталось совсем немного

У монархии один неустранимый недостаток - наследование. 

1) Пока не решена задача о диагностике (тут под-задача чтобы не мухлевали) полной непригодности из-за физиологии. 

2) А из пригодных задача о воспитании из любой особи хомо сапиенс пригодного в цари. 

Но когда такая задача решена - монархия ненужна.

А РПЦ в последнее время много странного проповедует, церкви нужна очередная реформа.

Написал комментарий к посту Фантастика, которая нас догоняет. А мы сами себе не верим...

Происходит биологический "скачок", такойже как "цифровой", что когда-то сделал компьютеры из дома - часами на руке. Такойже как "энергетический", что когда-то сделал из огромного паровика - электросамокат.

Этот скачок - один из "великих" скачков. Что будет? Как минимум - "интерфейс мозг-машина", "виртуальная реальность", "монитор здоровья", как максимум - "цифровое бессмертие", "гибридный разум HSS-AI", "кластерный разум".

Написал комментарий к посту Продолжение опроса о попаданце в СССР: "с чем он попал?"

 Разные варианты "невзаимопонимания" цивилизаций - например "сантехник" у Белянина. Т.е. "багаж" - случайное слово/совпадение ставшее роялем, например язык или знание/навык которое у нас было просто "мелочью" - способом успокоиться например, а стало, вместе с местными знаниями - роялем.

 Отец – сантехник, мама – лаборант санэпидемстанции, – задумчиво протянул я. – Наверное, ваш род еще выше, чем я предполагал. В нашем

8? Или это какой-то гибрид между 1 и 7?

Написал комментарий к посту Продолжение опроса о попаданце в СССР: "с чем он попал?"

Большинство современных компьютерных блоков 110/220 универсальные, многие другие - тоже, просто импульсники по типовой схеме делаются, некоторые хоть в 12 постоянки воткнуть можно (но не все).

Написал комментарий к посту На злобу дня, немного запоздало

Не всегда, а только после введения канцелярита (в 1970-е годы в милицейских протоколах) с сокращениями до аббревиатур ещё дореволюционного "без определенного места жительства", ранее (один из вариантов) "голь перекатная".

Написал комментарий к посту На злобу дня, немного запоздало

Проблема любой династии в том что "на детях гениев природа отдыхает". Т.е. задача сводится к воспитанию (не отбору, отбор - необходим при слабой медицине и йоддефиците, а вот в современности вопрос именно в массовой общедоступной системе подготовки) качественных управленцев*, но тогда династия - просто лишняя сложность и "мишень" для врагов.

*это ещё Бисмарк говорил - вторую немецкую империю построил школьный учитель.

Написал комментарий к посту На злобу дня, немного запоздало

Не совсем так, когда-то это сформулировали "верхи не могут, низы не хотят".

Фактически это означает что квалификация группы управленцев очевидно для управляемых достигла уровня "эффективный манагер" в силу многолетнего отбора во власть противоречащего требованиям к грамотному управленцу и как следствие этого пирамида управления потеряла стабильность из-за неспособности корректно выполнять поставленные задачи.

Для этого вовсе ненужен какой-то глобальный кошмар - достаточно всего одного "эффективного манагера" в каждой из цепочек управления. Например если наукой будет руководить человек хоть с 100500 степенями но не ученый - науке будет плохо независимо от того насколько гениальны все ученые: само целеполагание и система поощрений будет принципиально непригодна для получения научного результата. Результат будет - но это будет не наука, а что-то в объеме оплаченного и в соответствии с поставленными задачами в рамках представления о науке "эффективного манагера" - по комиксам из америки с сумасшедшими учеными и другими, японскими, тоже про учёных.

Это пример проблемы "вверху". Аналогично действуют "проблема внизу": если годами не платить медсестрам приемлемую для выживания семьи зарплату то или медсестер будет неприемлемо мало и вся организация, полностью, от медсестры - и до министра, окажется бесполезной для общества, или возможны варианты (в целом - аналогичные по результатам).

Достаточно создать подобную диверсию в значительной части цепочек управления или обратной связи государственной машины - идеологическую по своей сути - и она схлопнется под своим весом потеряв возможность даже имитировать своё наличие в стране, результат - самовыдвижение новых лидеров и, если это созидательная революция - то старая "госмашина" отрешается от власти полностью, а набор людей в новую идёт строго индивидуально (пример - 17 год). Неудачный пример - дворцовые перевороты, когда машина остаётся прежней и наличие "нового лидера" не в состоянии что-либо существенно изменить (такого - примеров много). Промежуточный вариант (полуплохой для машины, про страну - грустно промолчу ибо оффтоп) - это 91/94 год - фактически большая часть "проблемной" машины осталась на месте, но тем не менее частично что-то поменялось - например кардинально снизились требования к квалификации управленцев, значительная часть цепочек управления была пересобрана.

Но это "для государственной машины", а вот людям строго наоборот: приходится "жить в интересные времена". Проблема в том что варианты когда порядок будут наводить извне (опиумные войны в Китае, крах имперской Японии) - намного неприятнее для людей, но это мало кто понимает. Даже если это только попытки (интервенции Гражданской).

Наверх Вниз