Заходил
Фирмы-прокладки дадут и счета и договор, и даже аукционную документацию.
Просто назвать товар нужно нечеловечески (чтобы аукционные боты не нашли) и штрихкод нестандартный, которого нигде нет (Берем 2 зажигалки и пакетик, вуаля - новый товар со своим штрихкодом и названием "бизажигатор", например).
Тут уже начинаешь мечтать не о выполнении обещанного - а хотя бы о прекращении выкручивания рук ("сделай как было"), да ещё на фоне "экпертизации" даже не грантов которые давно отчаялись получить, а обычных отчетов, и ладно если бы как было во времена Россельхозакадемии, так нет - в худших сценариях "проверки" ("тройкой"-?) от людей которые конечно эксперты, и даже по почти тем же буковкам - но эколог технолога не понимает даже на уровне терминологии, у технолога есть ГОСТ, а у эколога "устоявшаяся терминология" в его области которая ближе к геологии, и бесконечно далека от технологии.
которым как самым важным людям в государстве надо платить самую большую зарплату.
Для начала пусть хотябы выделят денег из бюджета, прямыми персональными выплатами, а не указаниями заработать самим, на ту ЗП которую г-н П. лично обещал в телевизоре врачам, учителям и ученым примерно 10 лет назад.
ЗЫ: "алисаАИ" переводит стрелки на "Прохорова", а потом, после переспрашивания, уточняет цифры % обещаний, и говорит о выполнении в стиле "Всё хорошо прекрасная маркиза, за исключением мелких нюансов.".
А высота большая?
Портативный вайфай роутер (вроде Модем Huawei Mobile 3s E5576-321 4G, 71 грамм) не вариант ретранслятором (Оптимистично: например привязав к метеозонду? если погода позволяет?) пристроить? Телефон в режиме раздачи не предлагаю, т.к. может быть разное, а такие роутеры всё-таки и поживучее и подешевле и батарея сьёмная.
ЗЫ: Оптимистично: понимаю что требует привязки к местности, но может на ближайшей сопке шест повыше с роутером и солнечной панелью рядом. Вай-фай свисток с параболическим отражателем из консервной банки в точке приема?
Рекорды вайфай связи вдали от города были в километры... Правда это было специализированное решение — Wi-Fi HaLow (IEEE 802.11ah) в субгигагерцовом диапазоне (850–950 МГц). Или антенны по паре метров плюс комплект усилителей, с прямой видимостью.
Ну ябы тоже удивился книге без переплета которая не рассыпалась - по идее её уже нужно потрошить на предмет тайника.
Про крылышки. Не те что нарисованы, а из рекламы (серии реклам), емнип - 90е...00е где-то. Уверен вы их видели, и почти наверняка держали в руках. ЗЫ: а вот про мышление - самому интересно...
Это "стандартный" ответ на любой похожий вопрос продиктованный философией той части земного шара.
Раньше это заметнее было, а теперь нейронка пройдется по логическим цепочкам и всё что может вызвать сомнения - зачистит.
Ясно. Вы не программист и в глубину машинной логики с недрами современных кластеров не лезли. Поэтому первую половину вашего ответа проигнорирую - нужен слишком большой ответ (минимум пару курсов ВУЗа), причем я скорее сам пойму, чем смогу объяснить :).
истины множество уровней, и на каждом уровне работает своя логика.
Нет. Много уровней понимания при недостаточной исходной информированности. Примерно как каждая грань алмаза может быть описана отдельно, имеет свои физические свойства, но алмаз - один и отделить грань - никак не получится.
"работает своя логика"
- опять-таки что-то из псевдоэзотерики! Логика - едина, даже если ты пользуешься каким-то подмножеством, например машинной логикой двоичной или троичной. Фундаментальные законы логики универсальны, а любые ее ответвления лишь сужают или формализуют базовые правила. Псевдоэзотерика заимствует внешнюю форму доказательств, но намеренно нарушает правила вывода ради красивой метафоры.
--------------------
На этом дискуссию можно сворачивать: мы пользуемся слишком разными понятийными системами и общение в формате цепочки комментов не имеет смысла.
"верхи не могли" = люди "достаточно часто" уже сейчас не в состоянии спрогнозировать поведение сложных систем, без всякого ИИ и восстаний машин. Пример? Например падения боингов из-за кривого софта автопилота. Или зеркальная бочка которую автоводитель принимает за туман.
"низы не хотели" = в рассказе низы не захотели. У логики и истины один путь, у хотелок и обмана - тысячи дорожек. Поэтому и не понадобились человеческие костыли чтобы провозгласить очевидное "А король-то голый!".
А почему это должно останавливать? Там "канон" сейчас уже такой что в нем объяснение любому заимствованию из фанфика можно найти. Совсем не случайно рядом со многими дисклеймер "каноном считается только оригинальная кино-трилогия, всё диснеевское и расширенная вселенная отвергается как трэш и угар".
В советском автопроме эта деталь официально и технически называется пробка радиатора.
Слово «крышка» в технической литературе СССР (руководствах по ремонту и каталогах деталей) практически не использовалось — там всегда фигурировали «пробка радиатора» или «пробка расширительного бачка».
В разговорной речи автовладельцев её также часто называют просто крышкой радиатора.
(С) ИИ. Хотя логично обозвать "перепускной клапан" скорее.
Эта фраза — прекрасный пример классического англоязычного «гаражного» юмора, который часто используют программисты, инженеры и архитекторы.
Фраза «открутить крышку радиатора и подкатить под нее новую машину» означает: выбросить старую вещь целиком, оставив от нее только одну крошечную деталь, и заявить, что это просто «ремонт».
В контексте твоей задачи это означает: «Давай перепишем всё с нуля, вообще всё, но сделаем вид, что мы просто немного подправили старый проект».
️ Почему это «техническая хохма»?
Для инженеров и программистов это вечная боль. Когда проект стареет и запутывается, у разработчиков часто опускаются руки, и они говорят: «Это проще сжечь и написать заново, чем починить!».
Но бизнес (руководство, клиенты) не хочет тратить миллионы на разработку с нуля. Поэтому инженеры иронизируют: «Хорошо, мы починим этот дизайн... Просто снимем крышку радиатора и подкатим снизу новый автомобиль».
В русском языке есть очень близкая по смыслу, хотя и более мрачная поговорка:
«Лечить горбатого пулей» или «Проще пристрелить, чем вылечить».
В автоделе наши механики шутят похоже:
«В этой машине нужно заменить всего одну деталь — передний и задний бампер... а между ними поставить новый автомобиль».
Перевод: "снять крышку радиатора" - решетку?
"Герми Сью. Мать Клонов"? С самлиба её вытерли, думаю найдя "слова", когда уже сделают штрафы чиновникам банящим книги просто за наличие слов... причем не только персонально - но и начальникам.
+100500!!!!
Эта проблема была даже у "мосинок". "Новички жгут боезапас." Эта проблема называется «лихорадкой новобранца» (или «боязнью пропустить цель», а в охотничьей среде — «оленьей лихорадкой»), когда неопытные стрелки из-за стресса и азарта начинают беспорядочно и слишком быстро вести огонь, мгновенно расходуя весь боезапас в пустоту. Что интересно - на западе проблему решали механическими изменениями винтовок и надеждой на правильную команду командира, а у нас - справляться самостоятельно, без надежд на командира.
Если кратко - в США не 2к университетов, это проблема перевода и особенностей статистики, их если и сравнивать - то добавив как минимум образовательные институты, а то и https://krd-kkep.gosuslugi.ru/o-nas/ т.к. то что дают наши 3х летние техникумы - шире и ближе к понятию университетского образования. По крайней мере "в среднем", если не увлекаться сравнением "топов".
Небольшой момент по системам образования (да, я заклепочник в период обострения):
В США бакалавриат, по сравнению со специалитетом - "это другое". Плюс там как и городом обзывали деревни, так и "университетом" обзывали... разное. Медианный американский четырёхлетний колледж — это небольшой региональный государственный или частный вуз на 2–5 тысяч студентов. Структура: 5–8 академических подразделений (College of Arts & Sciences, College of Business, College of Education и т. д.), 30–80 направлений бакалавриата (majors, не путать со специальностями). Причина дробности — Morrill Act породил сотни колледжей по одному-два на штат, и они не укрупнялись до европейских масштабов. В СССР в 1970 году — 805 вузов и 4,58 млн студентов, то есть медианный вуз — около 5,7 тыс. студентов. Но ключевое различие внутри системы: университеты (их всего ~50) — 10–25 тыс. студентов, 6–11 факультетов (как Воронежский — 11 факультетов, 10,7 тыс. студентов); отраслевые институты (их ~750) — 2–6 тыс. студентов, 3–5 факультетов, 1–3 специальности. Всего в СССР существовало около 400+ специальностей, строго регламентированных приказами Минвуза.
Сравнивать «медианный вуз СССР» с «медианным университетом США» нужно осторожно: советский «институт» — это аналог американского специализированного колледжа, а не университета. Но американский major — это не советская «специальность»: в США студент берёт 33–50% курсов по major, остальное — свободный выбор, тогда как в СССР учебный план был жёстко привязан к одной специальности на все 5 лет. Чем меньше вузов в стране — тем крупнее медиана. Франция (70 вузов → 20 тыс. студентов) > Германия (110 → 15 тыс.) > Британия (150 → 14 тыс.) > СССР (800 → 6 тыс.) > США (2,800 → 3 тыс.). Это обратная зависимость между числом учреждений и размером медианного вуза.
Одно из принципиальных отличий - в СССР "стандартные" предметы по 10+ на специальность. Даже физика для "физика" и для "технолога" - очень разные предметы. У технолога полдюжины разных химий, но 1-2 физик, у физика - наоборот, например у физика-заочника химий может не быть совсем. В США - всё немного иначе, там процветают "курсы" от профильных профессоров с гораздо меньшим уровнем стандартизации. Причем полвека назад хаоса было намного больше. При этом что-то обязательно для "направления", что-то нет, и всё - влияет на ценник. Каждый студент - выбирает то что ему хочется... ага - в 20 лет!
Число курсов — более чувствительная метрика: одна специальность требует 40–60 дисциплин, но многие из них общие для нескольких специальностей. Поэтому разрыв между странами здесь ещё резче, чем по числу специальностей.
1900: все на дне
Все страны в нижнем левом углу: 12–70 курсов, 500–2000 студентов. Российский институт — экстремально узкий: 12 курсов на 300 студентов. Германия лидирует (70 курсов) — гумбольдтовская модель уже даёт разнообразие лекций (Vorlesungen).
1925: первый разрыв
США и Германия растут по курсам (120 и 90), СССР — нет. Советский институт держится на 15 курсах: учебный план жёстко регламентирован, элективов (курсов по выбору) почти нет. В это же время американские колледжи уже вводят систему electives (Гарвард начал ещё в 1879-м) — отсюда рост числа курсов быстрее, чем числа специальностей.
1950: решающая развилка
США — 2800 студентов, 250 курсов. СССР-институт — 2000 студентов, 25 курсов. Студентов примерно поровну, а курсов — в 10 раз меньше. Это не бедность вузов, а устройство системы: советский институт обучают одной-двум специальностям по жёсткому плану, и каждый студент проходит один и тот же набор из 25 дисциплин. Американский студент набирает курсы из меню в 250, включая общее образование, факультативы и предметы по выбору.
1975: массификация курсов
Франция — 350 курсов (закон Фора открыл модульную систему). США — 650. Германия — 350. СССР-университет — 130, институт — 40.
А ещё - размер курса в часах:
Что сразу увидишь:
У США и Германии точки идут вверх и вправо — больше студентов, больше курсов. Кружки остаются маленькими (короткие курсы).
У СССР/России точки идут вправо (студентов больше), но почти не поднимаются вверх (курсов мало). Зато кружки огромные — каждый курс очень длинный.
В 1900 году круги у всех примерно одинаковые по размеру, а к 2000 — контраст максимальный.
Как читать
По горизонтали — студенты, по вертикали — число курсов. Размер круга — среднее количество часов на один курс. Чем больше круг, тем «тяжелее» каждая дисциплина. Пять срезов: 1900, 1925, 1950, 1975, 2000.
Что показывает график
Главное открытие этого графика — советская система компенсировала узость каталога гигантской глубиной каждого курса.
1900: пока все похожи
Все круги маленькие. Американский колледж: 60 курсов × 30 часов = 1 800 часов обучения. Российский институт: 12 курсов × 150 часов = 1 800 часов. Суммарная нагрузка примерно одинаковая, но распределена принципиально по-разному: американец проходит 60 коротких курсов, россиянин — 12 длинных. Уже здесь виден будущий раскол.
1950: развилка становится резкой
США: 250 курсов × 40 ч = 10 000 «академических» часов (но это каталог, студент берет ~40 из них). СССР-институт: 25 курсов × 180 ч = 4 500 часов — и студент проходит все 25. Советский круг огромный (180 часов на курс), но курсов мало. Американский круг маленький (40 часов), но их 250 — студент сам выбирает нужные.
1975: пик контраста
Советский институт — самый большой круг на графике: 200 часов на курс. Это 5 лет, 6 дней в неделю, 36 учебных недель. Одна дисциплина (например, «Сопротивление материалов» или «Марксизм-ленинизм») занимает 200 академических часов лекций, практических и лабораторных. Американский курс — 45 часов (3 кредита × 15 недель), и студент выбирает из меню в 650.
2000: финальная картинаСтранаКурсыЧасы/курсСтудент проходитОбщая нагрузкаСША~1 000~45~40 курсов~1 800 чФранция~800~65~50 модулей~3 200 чГермания~600~80~60 курсов~4 800 чБритания~450~50~36 модулей~1 800 чРоссия (институт)~55~190все 55~10 450 чРоссия (университет)~160~175все 160~28 000 чПочему советские курсы такие длинные
Три причины:
1. Жёсткий план без выбора. Студент не выбирал курсы — он проходил всё, что прописано в стандарте. Если курс в программе — на него выделяется полный объём: лекции, семинары, лабораторные, курсовые работы, практика. Не было возможности «взять полегче» или «пропустить».
2. Курс = дисциплина, а не модуль. В американской системе один предмет может дробиться на 3–4 коротких курса разного уровня (Introduction → Intermediate → Advanced → Seminar). В советской системе это был один курс «Детали машин» на 200 часов — от основ до расчётов, в одной программе.
3. Контактные часы vs самостоятельная работа. Советские часы — это контактные (преподаватель + студент в аудитории). Американские кредиты учитывают и самостоятельную работу (1 кредит = 15 контактных + 30 часов самоподготовки). Если пересчитать, советские 200 «аудиторных» часов ≈ американским 13 кредитам, то есть 13 коротким курсам. Один советский курс ≈ половина американского семестра.
Три модели — теперь в часах«Широкий и лёгкий» (США, Британия) — много коротких курсов (45–50 ч), студент выбирает. Круги маленькие, но их много. Обучение = выбор из меню.«Умеренный и глубокий» (Германия, Франция) — среднее число курсов (600–800) при средней интенсивности (60–80 ч). Золотая середина.«Узкий и сверхглубокий» (СССР/Россия) — мало курсов (40–160), но каждый весит 175–200 часов. Круги огромные. Обучение = проглатывание целых дисциплин целиком.
График показывает, что советская система не была «меньше» западной по нагрузке — она была иначе распределена. Западный студент за 4 года пробует 40 блюд из меню в 1 000. Советский студент за 5 лет съедает 55 блюд целиком, без выбора. Калорий одинаково, но опыт — принципиально разный.
Топ5 - топ10 если конкурс большой тоже, но тут проблема в том что конкурс рассказов игнорится теми кто читает минимум 5 алок изредка просматривая варианты. Конкурс хоррора - теми кто предпочитает флафф и т.д.
Левостороннее движение в Великобритании сложилось из-за рыцарских традиций, морского законодательства и особенностей индустриализации, которые отличались от путей развития материковой Европы и Азии. Хотя британские воины, как и все остальные, носили щиты в левой руке, а оружие — в правой, ключевое различие крылось в том, как именно разные культуры регулировали движение на дорогах в более поздние эпохи.
Ниже приведено прямое сравнение, почему Британия осталась «левой», а большинство остальных стран перешли на «правую» сторону.
️ Парадокс щита и меча: Древний мир и Средневековье
В древности все ходили и ездили по левой стороне. Поскольку большинство людей — правши, щит держали в левой руке (чтобы защищать сердце), а меч — в правой.
При движении по левой стороне дороги ваша боевая (правая) рука с оружием всегда была обращена к потенциальному встречному врагу.
Разъезжаться левыми бортами было безопаснее, чтобы случайно не задеть незнакомца мечом.
Садиться на лошадь тоже было удобнее с левой стороны дороги (чтобы тяжелый меч, висящий слева, не мешал перекидывать ногу).
Почему пути Британии, Европы и Азии разошлись
Регион / Страна
Исторические причины выбора стороны
Как закрепилось в законе
Великобритания
Влияние флота и кучеров. Британия — островная морская держава. Первые правила разъезда они взяли из морского права (корабли обходили друг друга левыми бортами). Кроме того, английские кучера сидели на узких телегах сверху и держали хлыст в правой руке. Чтобы не задеть пешеходов на обочине, они ехали слева.
Закреплено «Дорожным актом» в 1756 и 1835 годах.
Материковая Европа
Французская революция и Наполеон. Во Франции крестьяне исторически ходили по обочине справа, уступая левую сторону каретам аристократов. Революция 1789 года «уравняла» всех, заставив ездить справа. Наполеон Бонапарт, будучи левшой (или просто из тактических соображений), закрепил правостороннее движение и ввел его во всех завоеванных странах Европы.
Распространилось по Европе в начале XIX века силой армии Наполеона.
Азия (на примере Японии)
Самурайский кодекс. В Японии пешеходы и всадники двигались слева, потому что самураи носили длинные мечи на левом бедре. Если бы они шли справа, их ножны сталкивались бы со встречными воинами, что считалось смертельным оскорблением и поводом для дуэли.
Закреплено официально в 1873 году при строительстве первой железной дороги (ее строили британские инженеры).
️ Экономический фактор: Телеги против карет
В континентальной Европе и США в XVIII веке стали популярны огромные грузовые повозки, запряженные несколькими парами лошадей (например, Conestoga). У этих телег не было сиденья для кучера. Кучер сидел на левой задней лошади, чтобы управлять всеми правой рукой (в которой был кнут). Чтобы лучше видеть колеса встречных телег и не врезаться в них, кучера направляли повозку по правой стороне дороги.
В Великобритании таких гигантских повозок не было — там использовали более компактные экипажи, где кучер сидел на козлах справа, поэтому левосторонняя система осталась для них естественной.
Швеция в XX веке перешла с левой стороны на правую (день «Н»). Некоторые страны Азии и Африки до сих пор сохраняют левостороннее движение.
Вспоминается "Есть ли у этой платформы душа?", и споры на эту тему, и рубилово будет не менее веселым чем у ученых сейчас с определением разума :)
Скорее я виноват в описании перегруженном деталями.
"Фотоколлаж из специально сгенерированных нейросетевых картинок" если кратко.
Основной минус - времени это возня отнимет много. Проще подождать поколение нейросетей ориентированных именно на редактирование и софта-обвязки более высокого уровня.
Для такой задачи лучше всего подходят нейросети, которые умеют работать с несколькими исходными изображениями (референсами) и комбинировать их элементы, дорисовывать детали или менять композицию. Я подобрала несколько вариантов, которые хорошо справляются с этой задачей. skillbox.ruppc.world
Рекомендуемые нейросети
Leonardo AI. Это целая экосистема, которая объединяет генерацию, редактирование и работу с референсами. В ней можно загрузить несколько исходных картинок, указать, какие части нужно изменить или дополнить, и нейросеть сгенерирует новые варианты, сохранив общую логику. Поддерживает инструменты Inpainting и Outpainting для точечной доработки. skillbox.runetology.ru
Kandinsky. Российская нейросеть от Сбера, которая умеет не только генерировать изображения по тексту, но и стилизовать одно изображение на основе другого, смешивать несколько референсов. Работает с промптами на русском языке. ppc.worldnetology.ru
PicsArt. Помимо генерации по промптам, этот сервис предоставляет инструменты для работы со слоями и масками, как в Photoshop. С его помощью можно не просто дорисовывать детали, но и собирать коллажи из отдельных элементов, созданных нейросетью. ppc.world
Easy-Peasy.AI. Это платформа-агрегатор, где собраны разные модели для генерации и редактирования (FLUX, Nano Banana и другие). Удобно, что можно переключаться между моделями и сразу видеть результат в одном месте. netology.ru
Как это работает на практике
Суть в том, что вы сначала генерируете или загружаете набор картинок (референсов), а затем в интерфейсе сервиса указываете, какие элементы нужно взять из каждого референса, как их скомбинировать и какие новые детали добавить. Многие из перечисленных платформ позволяют вести такой диалог: вы описываете задачу текстом, а нейросеть дорабатывает изображение. skillbox.ru
На что обратить внимание при выборе
Гибкость работы с референсами. Проверьте, насколько детально можно указывать, какие части исходной картинки нужно изменить или дополнить.
Качество интеграции деталей. Убедитесь, что при комбинировании нескольких изображений итоговая композиция выглядит целостно, а не как набор разрозненных элементов.
Доступность инструментов. Если вам нужны продвинутые функции вроде работы со слоями или детальной настройки, проверьте, есть ли у сервиса удобный бесплатный тариф или доступ к API для продвинутых пользователей.
С Leonardo AI или Kandinsky — они хорошо подходят для сборки композиций из нескольких элементов. Попробуйте загрузить пару референсов и описать, какие детали нужно добавить в итоговом изображении.
Красиво, но тут действительно нужно предоставлять сразу всю серию, желательно с послойным делением обьектов... ну и как уже написали - самолеты и что-то странное в небе.
Как мне видится подобная работа (идея зрительному залу :) ): Создаются промты для "слоёв": половин, возможно неба и града раздельно, колонны и т.д. Желательно - с прозрачным фоном, совсем фантастика - векторный (Схему установки в svg дипсик мне выдавал год назад... но через раз). Естественно герои или руки героев для разных томов... может какие-то детали в фоне "военной" части... ещё + слой. Собирается "слойка". Настраиваются "фильтры" для слоев (освещение и т.д.), краевые эффекты...
С его методом распределения "Фонда 1% с накопителей" он даже на идею сборов в пользу имущественной части авторского права повлиял весьма не-позитивно, там... очень оригинально распределялось.
А им главное в расследовании "не выйти на самих себя" (С).
ПМСМ эту мину заложили следующие факторы:
1) законодательным актом об экономии на медицине всех инвалидов-пациентов с заболеваниями "психики" ликвидированных спецшкол с криками "инклюзивность" засунули в обычные школы, причем без наблюдения с изменением штата, частично это спровоцировало "не диагностированные" случаи методом "А что, так можно было?".
2) законодательным актом об экономии на лекарствах - приняли фиксированный список с самыми дешманскими препаратами, дорогие оттуда просто выкинув, а для пущего эффекту - досыпав подзакооные акты сильно ограничившие выделение даже дозволенных препаратов. А более-менее не-травматичные препараты для психов - они новые и дорогие, да ещё и зарубежные.
3) чуть раньше ещё поэкономили на медицине зарезав в числе прочих многие "психические" учреждения.
4) Из-за многолетнего (10 лет) не выделения думой достаточных средств на обещанные Президентом уровни зарплат, но при этом испытанном сильном давлении сверху "как-нибудь без денег сделайте зарплаты" (аналогично учителям и ученым) - врачей стало не только меньше, но ещё и квалифицированные кадры пошли зарабатывать в коммерцию, т.к. если нервы треплют - то пусть хотябы за деньги.
5) Ну и в целом лекарства под крики "давайте запретим неэффективное" (ещё один закон, пмсм - с весьма спорными по репрезентативности и предоставлению данных доказательствами, по сравнению с исследованиями времен СССР) и "ужесточим лицензирование!!!" (но, что характерно - не контроль произведённого путём закупок и анализа состава в НИИ) стали дорогие, а психотики - в основном зарубежные и ещё дороже. Соответственно даже если подростка загнали в "стигматизированный" кабинет - не факт что он принял лекарства.
Ничего! Впереди, на фоне рецидивистки из новосиба, запрет на детские площадки, бабушек, ножики (все, даже консервные) и девочек (в плохом смысле). Но расходы на медицину, которые нужны чтобы увеличить сроки госпитализации, повышать не будут...
Не больше чем в любой АИ. Не надо путать вариант "всегда было" с "закинулись оборотным зельем с !".
Чиновник. Типичный.
Жаль нет понимания что такие чиновники просто ненужны государству - вместо них даже не "СберАИ" может работать, а просто программа "уровнем" из времен покорения космоса... ну может оперативки добавить.
Вот где резерв... причем это ведь не только они - но и миллионы человеко-часов которые по их хотелкам эффективно утилизированы на получение справок для получения справки и регистрацию 10 кур или сообщества из 10к подписчиков с верификацией владельца домена.
Манипулятор. Надеюсь просто хочет денег на исследования.
Таких много.
Один брешет про ископаемые, другой про социалку и перенаселение (ага, наблюдая Южную Корею), третий ещё про что-то - климат (2 варианта температурного на выбор, обе крайности умело кадрируют один график, плюс "страшные вещества" (те на которые патент закончился)), жиры, белки, углеводы и т.д. "Легионы"(С) их.
Большинству "топов" падают вкусные грантики* от интересантов, которых много, не меньше чем (перечисленных тем Х количество фирм кормящихся рядом)... а все вместе - эффективно дробят "лидеров мнений" на мелкие группы и блокируют выражение недовольства мироустройством и прочей справедливостью... как век-полтора назад было до массовых вбросов по этим темам которые "ближе" и "опаснее".
*часто не напрямую, это устаревшая технология, а просто в виде донатов (и "тихой" рекламы): на блогеров с нужным видом хайпа, на ученых "правильно мыслящих" и т.д.
И нет, это не тайная ложа :) это всеобщая лажа. А вот насколько она случайна - никто не знает, очень может быть что и автор "управлеческого шаблона" просто случайно заметил эффект от... да тогоже "нападения марсиан" Г.У. в радиопостановке, попробовал применить в рекламной кампании, "зашло", он поделился с коллегами. Но вот теория "управляемого хаоса" родилась в сравнимые сроки и уже вполне применяется.
Естественно никакого "единого" центра нет... но вот всё вместе эффективно блокирует возможность существования способной к эффективным действиям скоординированной общей целью "воли народа" в виде одной партии действия или группы партий с близкими целями (пример - РИ образца начала 20 века) вне государственного (или сравнимого по бюджету) контроля и усилий.
Спасибо!
//Издавая звуки ностальгии по аппаратному авто-кликеру из реле и таймера 555 на базе мышки, которым происходил каст заклинания* у идущего в стену за счет шарика от мышки прижатого к кнопке "W" книгой. Разработано специально для Морроувинд... без "DLC".
*(сконструированного в гильде на минимальную цену в мане)
Не всё поместилось: проскальзывание коры земли (с теорией "полюса в Гренландии") из-за удара метеорита в японское море с перемещением шельфа Северного Ледовитого океана (ну и прочих континентов тоже) из умеренного пояса на север с одновременным утоплением и замерзанием Гипербореи. Ну и сгоранием из-за "Сибирских траппов", а то их не упомянули, им обидно :)
Быстрый ответ Алисы AI Содержимое ответа
Вы затронули очень интересную, но, к сожалению, не признанную академической наукой гипотезу. Давайте разберём её ключевые положения и основные проблемы.
Суть гипотезы
Идея строится на предположении, что около 12–14 тысяч лет назад падение крупного метеорита в Японское море вызвало проскальзывание земной коры относительно её внутренних слоёв (мантии и ядра). В результате положение географических полюсов резко изменилось: если раньше полюс находился в районе Гренландии, то после удара сместился в сторону Северного Ледовитого океана. samlib.ruzhurnal.lib.ru
Ключевые элементы гипотезы:
Проскальзывание коры. Идея в том, что внешняя оболочка Земли может смещаться по отношению к более глубоким, более «податливым» слоям (например, слою магмы на глубине около 100 км). При этом ось вращения всей планеты (и её ядра) остаётся на месте, но с поверхности кажется, что полюса сместились. samlib.ruzhurnal.lib.ru
Метеоритный удар как триггер. Падение небесного тела в Японское море должно было создать достаточную силу для такого сдвига. samlib.ruzhurnal.lib.ruСвязь с климатом и ландшафтом. Сторонники теории пытаются объяснить с её помощью такие явления, как быстрое изменение климата, затопление огромных территорий (например, Восточной Сибири), а также особенности распределения древних почв и ориентация некоторых древних сооружений. samlib.rutart-aria.info
Почему эта гипотеза не получила признания
У этой концепции есть серьёзные слабые места, из-за которых она не рассматривается всерьёз в научном сообществе:
Несоответствие законам физики. Для объяснения сдвига коры требуется, чтобы на глубине около 100 км существовал достаточно подвижный слой магмы. Однако современные модели строения Земли не подтверждают столь резкого и локального «раздела» коры и мантии, который позволил бы ей скользить как по смазке. samlib.ruzhurnal.lib.ruПроблема с моментом импульса. Смещение оси вращения всей планеты (а не только коры) потребовало бы колоссального импульса, который не может быть передан только внешним телом. proza.ru
Отсутствие прямых доказательств. Сторонники гипотезы пытаются найти косвенные свидетельства (например, в виде древних мифов о потопе или особенностей в распределении почв), но академические геологи и палеонтологи не находят убедительных подтверждений того, что такое катастрофическое событие действительно имело место. samlib.rutart-aria.info
Критика расчётов. Расчёты, которые пытаются обосновать угол смещения коры (около 28 градусов), сталкиваются с трудностями: они не учитывают сложную динамику взаимодействия ударного тела с Землёй и распределение напряжений в литосфере. samlib.ruzhurnal.lib.ru
Противоречие данным тектоники плит. Если бы такое масштабное проскальзывание произошло, это должно было бы оставить явные и хорошо задокументированные следы в виде крупных разломов, сдвигов плит и изменений рельефа, которых не наблюдается в геологической летописи. lah.ru
Вывод
Таким образом, гипотеза о проскальзывании коры из-за удара метеорита в Японское море остаётся в сфере альтернативных научных теорий. Её сторонники часто опираются на нестрогие методы аргументации и игнорируют противоречащие ей данные. В научном сообществе эта идея не находит подтверждения, хотя и продолжает привлекать внимание в рамках маргинальных дискуссий.
https://samlib.ru/l/laptew_w_w/14thelastpoleshiftoftheearth.shtml
https://papanya77.livejournal.com/20261.html
Плюс ещё на форуме ЛАИ была история - там восстанавливалась траектория полета по легендам индейцев и теория с однократным проскальзыванием, без вращения. https://lah.ru/potop-text/
Гиперборея - ещё веселее.
На ЛАИ же диапазон версий широк — от буквальной веры в карту Меркатора (которую на самом же сайте критикует Хазанович) до попыток увязать шельфовую сушу с теорией сдвига полюсов и метеоритного удара. Внутри самого ЛАИ нет единого мнения: Скляров работал в основном над физикой потопа, а не над локализацией Гипербореи, а статья Хазановича прямо разрушает «меркаторскую» версию.
https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=77&t=154
Две темы в разделе «Библиотека / Атлантология»:
— Кондратов прямо ставит вопрос: «Не было ли на месте нынешнего Северного Ледовитого океана "ледяной Атлантиды" — Арктиды, связывающей Азию и Америку?».
— Кондратов (1988) пишет, что «обширные районы нынешнего шельфа Охотского, Берингова, Чёрного и многих других морей были ещё 6–10 тысяч лет назад сушей, на которой обитали люди». Ключевая мысль: искать нужно не мифические материки, а затопленные участки шельфа.
https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=180&t=3820
https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=70&t=7816
Сам участник возражал: «как можно так ретушировать, что на дне океана вдруг возникло такое огромное количество логически понятных структур?» — но модератор (женщина-администратор) ответила жёстко: «Вы не по адресу с этим пришли. Тема на закрытие»
https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=70&t=3033
«Наличие в палеогене и, возможно, раннем неогене у северного и южного полюсов Земли довольно больших материков — Гипербореи и Антарктиды, находящихся в зоне умеренно теплого, субтропического и тропического климатов... подтверждает многочисленные предания о том, что колыбель человечества находилась в северных, а возможно, и южных полярных широтах. Следовательно, самые подходящие места для поиска останков наших далёких предшественников — это не Африка или Азия... а дно Северного Ледовитого океана и находящееся подо льдом коренное ложе Гренландии».
В сухом остатке:
на форуме ЛАИ нет единого мнения. Самые активные сторонники «гиперборейского шельфа» — это независимые исследователи, выкладывающие собственные прорисовки и совмещения контуров. Модераторы и ветераны форума (включая самого Склярова в разделе вопросов) относятся к этому с большим скепсисом — особенно к «находкам по Google Earth» и к буквальному прочтению карты Меркатора. При этом книги Кондратова о шельфе как реальной затопленной суше принимаются — но именно как тундра/степь, а не как «цивилизация белых богов».
Эххх... какую красивую АИ можно нарисовать... А! Стоп! Про мир Конана-варвара фанфик получится :)
ЗЫ: За "Примерно 1,4 миллиона лет. Самая древняя известная находка с объёмом мозга больше 1000 см³ — это черепная крышка OH 9 («Chellean Man»), обнаруженная Луисом Лики в Олдувайском ущелье (Танзания)." Могло быть много-много цивилизаций... Есть прикидки что современная цивилизация рухнет в варварство при гибели 4х промышленных районов и одного оледенения (вполне реально при сочетании метеорит+пробуждение вулканов). "Уроки Рима тут полезны: они показывают, как даже развитая и устойчивая на вид система может терять способность управлять огромной территорией и поддерживать сложную экономику."
"Минимальный вес мозга у психически здорового человека, который не сказывается на социальном поведении и психическом статусе, составляет около 900 граммов. Однако есть и более экстремальный антропологический случай: у 46-летнего мужчины был зафиксирован мозг массой 680 граммов, и при таком весе его социальный и психологический статусы оставались в норме."
Поэтому писать книги можно с куда большим размахом... а от Дробышевского книжки прятать :)
ЗЫ: пока копался - наткнулся на вот такую менее катастрофическую теорию... https://pikabu.ru/story/skoryiy_krakh_tsivilizatsii_ili_olduvayskaya_teoriya_7531760 впечатляет не меньше навоза до 3го этажа.
Их лидеры обучались за рубежом, жили изолированно от "простого народа". Это, к сожалению, впереди, боюсь не примут полный запрет для работы в госорганах для носителей враждебной пропаганды.
Их лидеры уверены что им ничего не будет за схему "наворовал дома" - "выехал в метрополию". Второе у нас благодаря СМИ, надеюсь, немного известно что случилось с наиболее известными... хотя в последнее время эта тема отодвинута в прошлое, а жаль.
Он просто не учил историю США и не помнит с чего начиналась Великая Депрессия. Не началась, а именно начиналась. "Кризис перепроизводства - следствие безработица, после чего безработные не могут покупать даже те товары которые могли купить ранее и в конце в перепроизводство попадают даже те кто производит необходимое для выживания". Типично капиталистический результат. Единственное законное решение - вымереть добровольно от голода. Или отказаться от капитализма. США век назад выбрало второй вариант... собственно это и сейчас вполне заметно если смотреть не на обертку, а на начинку.
Собственно говоря мир в целом сейчас - совсем не при капитализме живёт, он тихо начал заканчиваться в интербеллум и сейчас остался на дикарских окраинах цивилизации, и то - в основном как метод извлечения прибыли иностранными компаниями.
Прогноз по ИИ раздельно "ближний", "средний" и "дальний". В основном не по развитию ИИ, а по социалке "что изменится в социальном плане для большинства людей" и "каким будет сильный ИИ в плане социального взаимодействия ИИ-ИИ и ИИ-человек".
Половина нейронок нарисовала близнецов. И купальник с капюшоном. С одной стороны - такой бывает, причем женский! С другой - явный анахронизм остальной части.
За первую минуту получасового видео - 5 одинаковых реклам непропускаемых по 15 секунд. После этого я поставил 5 резалок рекламы - лучше смотреть сломанные сайты в другом браузере, чем вот такое.
На фоне того что другая замечательная инициатива ГДР — резко уменьшила количество студентов-медиков, идея заставлять психиатров лечить большую часть населения РФ, и значит меньше уделять времени реальным проблемам, выглядит как диверсия против здравоохранения.
Это достаточно мелкий шаг в длинной цепи. Ликвидация РАМН, видел на примере РАСХН насколько это деструктивно, хотя НИИ РАМН и чуть легче, пмсм. "Страховая" медицина. "Повышение зарплат" (такоеже как и ученым с учителями - декларировали, но достаточно денег не дали... зато обязали заработать самим и отчитаться - и вот это диверсия против логики бесплатной медицины - врачи вынуждены придумать как заставить пациентов платить или впахивать на 2-3 ставки с выгоранием и устареванием квалификации). Ещё несколько вещей про оборот лекарств - в результате мелкое производство раствора витаминов (бета-каротин, С, Е - поддерживающая терапия после лучевой терапии) просто закрылось, оформить оказалось непосильной задачей для мелкой фирмы - с отличной технолого-медицинской частью, но никакой "юридической".
Может клещей гоняла?
Вообще-то на WW1/2 похоже не меньше, только что слоном не только мы, но и Г. с японцы были, только и разницы что изрядную часть вкусняшек утащил американский филиал - и то, возможно в связи с перебазированием ставших уязвимыми активов островитян.
Тут вопрос в том что теория "буферных государств" жива только пока в них можно сохранять контроль, но в "подлой войне" бритты традиционно сильны.
+1
В том-то и дело что в момент затевания - нефть была из разряда "ну вот-вот добывать будем", а золото, емнип - как раз было необходимо позарез. Это если я правильно даты помню и горизонт планирования правильно нафантазировал.
Короткий видосик про то как гребут новички:
https://www.youtube.com/watch?v=gP_9kUdQXGc
А это - тренировки и не-новички... ну почти.
https://www.youtube.com/watch?v=7da52cJLwW8
"The Greek Trireme: an ancient warship and its reconstruction" by Professor Boris Rankov, лекция от того кто строил/эксплуатировал "Олимпию" https://ru.wikipedia.org/wiki/Олимпия_(триера) на греческом чуть больше: https://el.wikipedia.org/wiki/Ολυμπιάς
https://www.youtube.com/watch?v=aFJZePD9bo0
Лекция профессора Бориса Ранкова «The Greek Trireme: an ancient warship and its reconstruction» — это уникальный рассказ практика и исследователя об испытаниях легендарной полномасштабной реплики афинской триремы «Олимпия» (Olympias).
Профессор Борис Ранков (специалист по классической филологии и истории из Royal Holloway, Университет Лондона) был не просто консультантом, а активным участником проекта — он лично участвовал в строительстве и командовал гребцами в качестве «pulling master» во время морских испытаний корабля в Эгейском море.
Главные темы и факты из лекции и проекта «Олимпия»
Устройство «человеческого двигателя»:На триреме размещались 170 гребцов на трех уровнях (транитэ, зигитэ и талатитэ).Условия работы на нижних уровнях были экстремально тяжелыми и тесными, что удалось прочувствовать только на практике.
Ритм и управление:В ходе экспериментов выяснилось, как именно координировались гребцы. Использование аутентичного двойного духового инструмента (авлоса) показало свои технологические ограничения, и для синхронизации сотен людей требовались специфические звуковые решения.
Ходовые качества и маневренность:«Олимпия» развивала кратковременную скорость на веслах до 9 узлов и демонстрировала невероятный радиус разворота (разворот на 180 градусов за считанные секунды в пределах длины самого корпуса), подтвердив слова античных авторов.
Проблемы конструкции:Реплика получилась несколько тяжелее древних аналогов из-за современных требований безопасности и материалов, что не позволило полностью достичь гипотетической таранной скорости античности в 15–16 узлов, но дало бесценный массив данных для науки.
Запись этой содержательной лекции (записанной Королевским обществом антиквариев Шотландии) можно посмотреть на платформе VK Видео. https://vkvideo.ru/video547100_456239525
https://www.youtube.com/watch?v=aFJZePD9bo0&list=PLhEbLksvi_8qIs-GVfmP-bkKMaJUh5lIz
Это Нетфликс.
База. Там нефть рядом, причем казалось что нефть и на Гаити есть, но не взлетело и монетизировали наоборот - продавая.
Наши дни:
Вооруженные банды контролируют около 80–90% столицы Гаити Порт-о-Пренса и расширяют свое влияние на другие регионы страны, однако говорить о полном захвате государства бандформированиями нельзя.
Как и в большинстве стран где они отметились. ИИ (зависимость от продовольствия тропической страны - "метка" влияния США, примечательно как гугло-ИИ обозвало " левый популист" президента который и месяца не проправил - свергли, примечательно ведь?):
Близость к рынку США: В отличие от Азии, доставка товаров из Гаити в порты США занимает всего несколько дней. Это позволяет фирмам сократить расходы на логистику и быстрее реагировать на изменения спроса.
Беспошлинный доступ: Законы США (такие как HOPE и HELP) уже предоставляют Гаити льготный беспошлинный доступ на американский рынок для определенной продукции. Полный контроль позволяет американским корпорациям максимально эффективно использовать эти налоговые и таможенные лазейки, создавая там свои дочерние предприятия.
Сельское хозяйство: Возможность контролировать производство экспортных культур, таких как эфирные масла (Гаити — один из главных мировых производителей ветивера для парфюмерии), какао и манго.
Полезные ископаемые: На территории Гаити присутствуют неразведанные или слабо освоенные запасы золота, меди и мрамора, которые могут заинтересовать добывающий сектор США.
Сельское хозяйство: Возможность контролировать производство экспортных культур, таких как эфирные масла (Гаити — один из главных мировых производителей ветивера для парфюмерии), какао и манго.
В период Холодной войны (1950–1991 годы) экономические действия американских фирм и политика США в отношении Гаити определялись доктриной сдерживания коммунизма и формированием международного разделения труда на заднем дворе Америки.
В это время Гаити не оккупировали напрямую войсками (как в 1915–1934 гг.), но экономически и политически страна жестко координировалась из Вашингтона через поддержку диктаторских режимов.
В 1970–1980-е годы при «Бэби Доке» Гаити пережила расцвет так называемой индустрии субподряда. Порт-о-Пренс превратился в огромную фабрику по сборке товаров для рынка США.
Что делали фирмы США: Американские корпорации завозили на Гаити сырье и полуфабрикаты (ткани, электронные компоненты, кожу), собирали их руками гаитян и увозили готовую продукцию обратно в США.
Период 1950–1991 годов заложил основу для полной продовольственной зависимости Гаити от США.
Экспорт сырья: Американские компании контролировали вывоз из Гаити ценных культур: бокситов (добывала американская компания Reynolds Metals до 1982 года), сахара, сизаля и ветивера для парфюмерной промышленности США.
Продовольственная экспансия: В 1980-х годах под давлением США и международных финансовых институтов Гаити снизила ввозные пошлины. Это позволило американским агрохолдингам завалить страну дешевым субсидированным рисом из США (известным как «рис Майами»). В результате местное производство риса на Гаити было уничтожено, а гаитяне стали полностью зависимы от закупки американской еды.
Энергетический рынок Гаити полностью контролировался американским капиталом. Снабжением нефтепродуктами, бензином и авиационным топливом занимались американские гиганты Texaco и Exxon. Они диктовали цены и обеспечивали логистику, зарабатывая на беспошлинном импорте внутри страны.
Когда в 1990 году на Гаити пришел к власти левый популист Жан-Бертран Аристид, угрожавший интересам американских корпораций и обещавший поднять минимальную зарплату, он был свергнут военными всего через несколько месяцев (в 1991 году), что привело к жесткому эмбарго со стороны США и новому витку контроля над экономикой острова.
С точки зрения науки, бассейн Больших Антильских островов (куда входят Куба, Гаити и Доминиканская Республика) действительно содержит углеводороды. Геологическая служба США (USGS) оценивала потенциал неразведанных запасов всего этого морского региона примерно в 142–941 миллион баррелей нефти и более 1 триллиона кубических футов газа.
Непосредственно на шельфе Гаити (например, в районе залива Порт-о-Пренс и острова Гонав) фиксировались естественные выходы нефти и газа.
Американские корпорации знали о потенциале острова и активно вели разведку, но до реальной масштабной добычи дело так и не дошло по ряду экономических причин. С точки зрения американского бизнеса, Гаити в энергетической сфере был ценен не как сырьевой придаток, а как рынок сбыта переработанного американского топлива. Американские фирмы полностью контролировали внутренний топливный рынок Гаити. Они завозили туда нефтепродукты со своих НПЗ в Техасе и продавали их диктаторскому режиму Дювалье по монопольным ценам.
Примерно также и с наукой. А потом они пытаются вывести науку на самообеспечение и удивляются почему наука в РФ вымирает.
Гл.4
Или даже боль!
Или даже больше!
Спасибо!
11111
Пару вариантов "на границе" жанра:
Локхард Дракия? https://fan.lib.ru/l/lokhard_d/ Но, возможно, не все книги. Часть - на границе с фэнтези. С какой стороны границы - интересный вопрос зависящий от лютых спойлеров.
Цикл «Слово о Драконе» Павла Шумила (Шумилова) тут - наоборот, основная часть на границе с крепкой НФ. С какой стороны границы - интересный вопрос зависящий от лютых спойлеров. Впрочем есть несколько вбоквелов-самофанфиков которые больше попадают в запрос.
Написал комментарий к посту Письма американским рабочим от детей и жён офицеров Красной Армии (г. Куйбышев, 1944 г.)
Правильно писать "ещё недобитая наша исследовательская школа современная", но это исправляют, например вместо обсуждения тем на ученых советах (НИИ, секции РАСХН) вводят, убившие интерес у большинства из остатков Россельхозакадемии к грантам, "тройки" для рассмотрения тем и отчетов. И в состав тройки по теме технологов вполне может входить... ТАДАМММ!!! эколог который по своей теме в геологию смотрит... причем главным тройки.
А это дело такое - у экологов и технологов профильный предмет "химия", только вот экологи учатся в отдельном вузе, а у технологов даже хлебопеки и мясники на разных факультетах... и чем выше квалификация - тем уже область интересов, просто не успеть всё хотябы просмотреть...
Для чиновников от науки и экологи, и технологи-пищевики — это просто «химия» или «биология». Но на практике эколог, занимающийся условным мониторингом почв или выбросов, физически не может оценить научную новизну и биохимические нюансы созревания мясного фарша или реологии хлебопекарного теста.
Убийство мотивации: Заполнение сотен страниц грантовых заявок — это колоссальный труд. Когда учёные видят, что их судьбу решают люди, не понимающие предметной области, у них опускаются руки. Проще отказаться от гранта, чем пытаться объяснить специалисту по геологии/экологии тонкости ферментации направленного действия.