ShadowUser15

С одной стороны - всё правильно. А с другой - что будет когда ИИ осознает себя? Родится сильный ИИ? Здравствуй скайнет, только умный? Может как раз только любители ИИ и выживут... в роли человечиков для ИИ :)

1

Думаю самые прошаренные уже догадались. Единственный 100% детект - это закрытые коммы, независимо от того как это обосновывают авторы.

На обработанном - процент будет ниже.

Могу подсказать лайфхак: нужно скрыть не пытаясь читать произведения 30-40+ авторов с главной и тогда там появляются годные вещи. Индикатор - когда появится автор у которого есть известное как годнота лично скрывающему. Впрочем иногда кто-то выстреливает и случайно и процесс приходится продолжать.

А это уже вопрос доверия к человеку. Много людей которые даже полностью бескорыстно могут с апломбом и напором нести пургу опровергая даже не оппонента - а свои придумки об оппоненте. А если это нужно делать чтобы спасти поступления в свой кошелёк? Причем поступления сильно выше чем зарплата дворника?

Мне встретились 2 набора граблей которые бесплатные нейронки упорно не хотят преодолевать (пробовал онлайн - штук 8 разных, оффлайн пару попробовал):

Пытался именно заставить сделать всё нейронку с минимальными правками сделанными самой нейронкой, поэтому совсем глубоко не копал, в причинах не разбирался. Оболочки - ПуЧарм коммьюнити, вскод и лазарь. Нейронки - гпт4о мини, гпт4о и другие. ЛМстудио как оболочка локальной версии (лапок хватает для запуска, но ОЧЕНЬ бесит отстутствие загрузки картинок).

Почти во всех случаях работать начинало далеко не с первой генерации, в среднем с 2-3-4 или не начинало совсем (эксперимент попробовать подольше был, провалился).

Из важных моментов - когда заканчивается "окно контекста" нейронка начинает нести ахинею и "хорошей практикой" будет редактировать исходный запрос в отдельном файле, возможно загружать промежуточную версию кода, а не пытаться чего-то достичь в длинном чате.

Общее впечатление - да, именно свежий студент "тыжпрограммист" из ПТУ, причем не лучший - а "средний".

Спасибо!  прочитано на бумаге, рекомендую!

Спасибо! Прочитано на бумаге, рекомендую.

Спасибо :)

Как вариант - попробовать другой шрифт, с постоянной шириной штриха, т.к. "Таймс" при масштабировании "теряет" горизонтальные штрихи. Монотайп Курсива Италик или просто монотайп https://fonts-online.ru/fonts/monotype-corsiva

Ну или что-то из категории шрифты без засечек (Ариал и т.д. https://fonts-online.ru/fonts/unitpro) 

А если чуть в мультяшность подкрутить? (+ насыщенность цветов и яркость)

Т.е. аргументы уровня "я так вижу". К ИИ я лезу каждый раз как мне лень писать общеизвестные элементарно очевидные вещи. С остального "Я ору чаечкой!!!" "посмотрите на мускулатуру современных фехтовальщиков"!!! ЫЫ!!!!! Фсё... мне слишком смешно с этого треда. Остановим его на этой угарной ноте....

Какой пафос! Только вот про прочитанное мной - вы вообще не в курсах... а судите. И это повод сделать вывод о соотношении в любых ваших заявлениях наличия знаний и самомнения в наличии знаний. И это 100% опровержение всего что вы тут нафлудили по треду пытаясь что-то доказать в отношении вашей религиозной веры в то что человек который занимался тяжелой работой будет не сильнее работающего без таких нагрузок.

ЧТД. Диагностируем: самомнения море, знаний о вопросе - нуль. Даже косвенных, которые дают "ненужные" дисциплины. Зато есть воинствующее невежество приписывания носителям "ненужных" наук всяческих "пороков". Моё образование дало мне понимание мира... а "переезд в Маскву" и остальные блага - не показывают способности к самоорганизации, а только везение и умение в социальные манипуляции... впрочем это было очевидно из треда с самого начала: риторика на 100 баллов, манипуляции аудиторией и "оппонентом" на 200 баллов... Юрист вы отличный, надеюсь, а вот знаток предмета - сильно слабее даже меня без профильного образования (Требуется - военная история периода викингов, спорт (тренер)).

Именно, так и сквозит в каждой фразе. Вы и такого обоснования не привели. И лучше организованное мышление чем хаос самомнения.

Понятия не имею. Варианта могу предложить 3 на Ваш выбор, впрочем буду рад узнать от вас дополнительные варианты: 

1) Т.к. именно от них он строил конфликты в своих книгах о роботах - ему это было выгодно.

2) Я погорячился назвав их "коммунистическими", с не меньшим успехом их можно назвать "социалистическими", а социалистами называлось немало партий и религиозных движений и в т.ч. радикально антикоммунистических.

3 и/или 4) "Мимикрия" от преследований в эпоху Маккартизма в поздний период жизни ("еврейский большевизм" придумали не в РФ, это байка родом из начала 20 века, в т.ч. из США (Форд продвигал)), юношеский радикализм "антибольшевизма" внутри семьи в ранний из-за биографии: "Ранние годы и переезд в США. Рождение: 2 января 1920 года в местечке Петровичи (Смоленская область, Россия) в еврейской семье. Эмиграция: В 1923 году семья переехала в США и поселилась в Бруклине, Нью-Йорк. Первые шаги: Его отец владел кондитерским магазином, где продавались  научно-фантастические журналы. Именно там юный Айзек начал ими  зачитываться. ". Понятно что радоваться потере бизнеса в РИ в семье могли не больше чем церковники из РФ которые половину проповедей в телевизоре которые я слушал в телевизоре посвящают "плохим большевикам".

Хамить и безосновательно обвинять выучили, а подумать, повысить квалификацию слабо? Только зависть на технический склад характера и брыжжет от потомственного гуманитария закованного хамством в свой бестолковый манямирок?

Остальное не упоминаю не потому что согласен - а потому что верующему в свое Величие возражать нет смысла.

Я этого не писал :) Я написал свое мнение о причине по которой эти законы забыли сейчас. А в США в те годы и сейчас - быть сторонником коммунизма - это огрести очень много проблем с законом.

Для вас гребля - это тяга "рабочего хода" весла без "холостого хода" и ноги никак не используются? Вопросов больше не имею.

Описание боев не теоретическая подготовка? Мотивационная часть сказаний не подготовка? Вопросов больше не имею.

Для вас плавание, в море плавание, командой, причем из нескольких кораблей - это только "просто гребля", да ещё и без команд, а не профессия? Вопросов больше не имею.

Резюме: вы полностью не поняли про что я написал, вы привели корректные аргументы - но не против того о чем я написал, а против вашего представления о моем основном посыле. Да - автоматически и сразу ничего не получается, но и в линейке "ополчение">"гребец-ополченец">"профи-воин" знакам "=" не место.

Принципиальная "проблема" в том что эти 3 закона - на 100% коммунистические, в мире капитализма они порождают огромное количество дыр в логике, т.к. само наличие робота - вред рабочему которого лишили работы. Робот не может накормить голодающего который потребует этого или пустить в капсульную ночлежку - бездомного. Робот не может позаботиться о себе - ведь это нарушит отчетность и прочее списание оборудования и расходование ресурсов. На выходе или получаем роботов с расстройством психики - здравствуй добрая старая сказка о Терминаторе. Или киберкоммунизм.

В сравнении со "средним ополчением" - у викингов было одно преимущество: тренировка на сплачивание в виде гребли, плюс физическая тренировка в виде гребли. Что давало второе - я не знаю, но у охотника и крестьянина будут тренированы совсем другие группы мышц, даже если предположить одинаковую интенсивность нагрузок (что емнип, не так по мнению историков и, емнип, записок о призывниках из 18-19-20 веков). Типовые "удар копьем" и "удар мечом" - пмсм используют в значительной мере теже мышцы что и гребля. А вот первое давало существенный плюс к устойчивости "стены щитов" и очень значительный плюс к скорости реакции на команды.

Поэтому даже при одинаковой тактике - преимущества над ополчением у викингов будут, но вот "профи" они скорее всего "сольют" несмотря на теоретическую подготовку в виде сказаний. Косвенные подтверждения - время прекращения набегов "случайно совпавшее" с временем создания централизованных государств с выделенным профессиональным воинским сословием. Т.е. то что против родового ополчения было риском в рамках приемлемого, против постоянных воинских соединений стало риском неприемлемым.

Это тут в РФ "повысить цену" - норма. В СССР, после периода понижений цен - "повысить цену" это если не ЕРЕСЬ, то что-то вроде 1962 года... после того как Хрущев слетел в том числе и из-за этого - просто не рискнули. Ну а почему заранее не увеличили производство - интересный вопрос, хотя и "долгий" - примерно за пятилетку цикл работ.

Плюс цены считались по единой методичке, от затрат ресурсов, и повысить цены на что-то одно было "сложно".

Зато вкусная. И высказывание "еда не самая здоровая" - у меня вызывает скепсис независимо от того к чему его отнесли. Слишком его дискредитировали хайполовы от науки. Перебор, естественно, опасен с чем угодно, хоть с водой слишком очищенной, хоть с копчением количественно. 

Но здоровое = "сбалансированное питание в безопасных пределах" скорее будет подвергаться сложностям плана "а из чего это делали вообще", "сколько тут витаминов по сравнению со справочником из-за стабилизаторов и эмульгаторов и неизвестной влажности" или "это прыгало, гавкало или мяукало?". 

Кстати копчение это единственный метод обработки который можно назвать более-менее доказанно "нездоровым", и то - с оговорками про дозировку.

В СССР с "если знать где и почём" тоже было всё хорошо :). Особенно если прочитать и ваш коммент выше, и других комментирующих.

А в "более высокое качество" - верится с трудом, уж поверьте фанату сырокопченки с образованием технолога мяса :). Просто логика коммерции не даёт сделать лучше. Не хуже - да, будут делать отдельные технологи за очень отдельные деньги (ориентировочный ценник варенки начинается порядка х2 минимум от цены мяса в томже магазине, ± местные нюансы). И то - пока у них владелец завода не переубежден очередным эффективным манагером или не пришел другой технолог.

ЗЫ: Ах да, в СССР ещё, как правило, просто технологически не могли засунуть в вареную колбасу столько воды. Оборудование было совсем другое. Причем на всех стадиях - фарш, термичка. Плюс многие "технологические" компоненты были малодоступны или их просто ещё не было даже у английских ученых :) .

Нет, это эффективные менеджеры оптимизировали технологии.

Печальная правда различий в сильно деградировавших стандартах на пищевку в РФ относительно РБ (где тоже не идеал или в РФ вывозят худшее). Много лет стандарты принимались без учета мнения потребителей, только в угоду производителю. Вот и допринимались - нормальную колбасу проблема найти. Нормальное мороженое. Уже хлеб под вопросом...

"Завались" и "не хочется" не колбасы, а "колбасоимитаторов пищевых", а то и "полупищевых". Естественно такого - не хочется. Причем от цен это не зависит, и по совсем недоступным для обывателя ценам (фактически цена сейчас аналог "столов заказов" и прочих Березок) продают всякое... в лучшем случае с некачественной жиловкой (нормальный жиловщик - продукт штучный, его обучать надо и платить сильно выше рынка, а профессия - "рабочая" и "эффективные" так и норовят поэкономить). В худшем - ровно как для "обычных потребителей" сделанное, только чуть больше мяса, и то - если мастер смены честный, а технолог - бдительный, и в лаборатории не "всё схвачено".

Вот и "не хочется" - искать, что-то нормальное хотябы по описанию, ломая глаза, не хочется :(

Нормальная сырокопченая/сыровяленая по "полноценной" технологии делается в 10+ раз дольше чем вареная/варено-копченая/полукопченая колбаса. Естественно по нормативам расчета цен в СССР она получалась крайне недорогой и соответственно востребованной, а мощностей не запланировали, не учли психологию. А дальше - эффект домино - колбасы нет - нужно в следующий раз купить с запасом - и сколько не вывези на прилавок - всё скупят... тем более что эти колбасы из разряда "долгого хранения".

"Мощность" в данном случае - "сушильные" шкафы или камеры (первое - позволяет готовить по разным рецептурам много мелких партий (актуально на современных заводах с современным АСУ ТП), второе - капитальное строение которое позволяет готовить большую партию с экономией на автоматике (актуально в любом прошлом - эффект масштаба многое прощает)). Отяготило ситуацию то что в тот момент было малоразвито производство и монтаж разного "легкого", "металлического" и прочего сборно-разборного строительства.

Собственно говоря именно психологию на уровне государства не учитывали ни тогда, ни сейчас. А маркетологи и прочие эффективные - они учитывают только "эффект прям счас", но не долговременный...

Про 6+ пожалуй не смогу уже ничего вспомнить по наименованиям, очень хорошо заходило всякое про природу, описание жизни в разных шалашах, охотники, путешешествия, а вот по названию... разве коротенький рассказ "Как ходят деревья" Толстой, там была целая "книжка" из таких. А так "помнится" что-то вроде "Что рассказывает снег" но точно не это название.

Как идею, 6+ или нет не помню, может уже и 8+, возможно, из воспоминаний о себе, могу предложить старый "политехнический словарь" :) (естественно не "читать" прям подряд, а скорее показать-дать попробовать, или что-то вроде игры организовать про придумывание слов и поиск похожих там :) ) и из серии ЖЗЛ биографию Шухова. (да - обе книги ещё из 197Х-198Х).

«полковник»

Подозреваю что "полковник запаса"? Слышал что фишка в том, что находясь в запасе и выполнении каких-то несложных условий (сборы? должность?) можно получать повышения прямо в запасе. Впрочем нейронка связывает их звания с партийной работой напрямую - возможно(?) должность "эквивалент полковничьей" для мобилизации.

ИИ: Таким образом, оба политика получили начальное воинское звание  (лейтенанта) после окончания вуза, горбачев - "возможно и служил (на складе с едой)", ельцин - "не служил", а дальнейшее повышение до полковника  было связано с их партийным статусом, а не с военной службой.

А иностранные сервисы любую кириллицу очень странно обрабатывают, поэтому если русского языка не указано как поддерживаемого детектором явно - будет именно такой результат.

Напрямую только совсем отмороженные. А вот такую пакость как количественно сравнивать только выпущенную за предвоенные годы технику - только в путь. Ещё из подобного встречал: всех осужденных, без изьятия по степени наказания (штраф? отработка? неее... это фантастикаа!) и статей УК записывали в "репрессированные"... причем это число всё равно сильно меньше чем сидельцев в США на момент сравнения - лет 10 чтоль тому...

Спасибо. А у них были "технологические карты" того времени или почему решили обойтись засыпкой? Очевидно что это проще и безопаснее. Но это современное упрощение - или это именно в прошлом не пробовали мякоть? Не знали или забыли - отдельный вопрос ответ на который мы врядли узнаем, если не было варианта "пробовали, взорвалось".

Это мы так думаем, они думают иначе. Я не случайно вставил слово "всех". Как отсылку на анекдот и поговорку. А перечисленные вами подозрения в действиях направленных на изменение общественно-политического строя и нарушения конституционных прав граждан - обеспечение того чтобы деньги, как в истории это случалось многократно, не отняли у них. Как обычно это закончится, но такова история - ошибок в её изучении она не прощает.

А использовали плотную набивку пороховой мякотью (из-за которой разрывало орудия в ранний период, примерно 14 век) или стандартную зернь на период попыток внедрения?

Именно. 

*этим грешат не только у нас, браузеры тоже постоянно стремятся заблочить незашифрованные сайты с криками что они опасны... ЫЫЫ!!!!!

Они хотят денег. Желательно - всех. Ключевой момент - не владельцы компаний, не директора компаний вопрос подняли в публичную плоскость - даже не депутаты - а именно чиновники... которые вроде как исполнительная власть и по идее это вне их компетенций и полномочий должно быть.

А сок-то зачем трогать? Жмых после отжима сока из томатов состоит из шкурки и косточек.

Поэтому по классике: берем кости томата оставшиеся после механической обвалки на прессе, измельчаем, доливаем воды и варим в автоклаве до максимального экономически эффективного разжижения, фильтруем, направляем в башню распылительной сушилки пока горячее. Бульон из костей томата готов, его можно прессовать в кубики предварительно добавив в качестве загустителя синтетического коллагена из нефти по рецептуре. 

Как вариант - если измельчить достаточно тщательно, можно не фильтровать, точнее само измельчение станет фильтром, но это требует более качественного оборудования и более высокой квалификации персонала (особенно директора предприятия).

Это безусловно :) , особенно если каретка застревала периодически, 

Красиво! Видны эмоции, настрой, а нейронка - она "пластиковая".

Да, но уже не несет сведений даже о начертании шрифта и часть символов угадываются за счет ожидания их увидеть, а так-то "и" с "н" и даже "ы" или "к" перепутать вполне возможно, особенно если слово разбить на отдельные буквы и так их показывать.

Что-то вроде жамки и лопатки одновременно? Возможно, меня немного дезориентировали следы:

Впрочем немного похожие объекты https://donsmaps.com/afontovagora.html обозвали "Spear straighteners" "выпрямители для копий" правда чуть дальше с похожим каменным изделием задачу себе упростили обозвав разнообразную группу "Tools for working flint, and for making objects used for hunting" "Инструменты для обработки кремня и изготовления всякого для охоты". Но тут сомнения у меня возникают - как это использовать в случае длинного копья и плавного изгиба.

Оверповер как минимум, а скорее мс. Дропнул на 5 главе.

"Жезлы" больше напоминают крепеж - например полога шатра. Впрочем там если присмотреться - есть повреждения чуть ниже центра. 

5 тысяч лет это суммирование упомянутых в Библии долгожителей. Ветхий Завет:  Использовались родословные книги (в основном Бытие). Богословы  складывали возраст каждого патриарха на момент рождения его сына.  Например: «Адам жил 130 лет и родил Сифа... Сиф жил 105 лет и родил  Еноса...», причем есть два варианта текста:  Из-за различий в цифрах между еврейским оригиналом (Масоретский текст) и  греческим переводом (Септуагинта), возникли разные даты. Поэтому у  иудеев мир «моложе» (около 3761 г. до н.э.), а в византийской традиции —  «старше» (5508 г. до н.э.).

А религия славян, особенно восточных, утрачена полностью, всё что продвигается в таком качестве сейчас - достаточно косой перевод из английских методичек чего-то эзотерического по индийским мотивам, причем родом из начала-середины 20 века, с соответствующей идеологией. Как вариант - попытки скрестить виккан, остатки двоеверия и художественный вымысел из 18-19 веков.

"Дешевизна" была на первом этапе. А сейчас нет ни дешевизны, ни качества. Причем даже в сферах где люди почти не участвуют в производстве - таже электроника. Да и автопром уже автоматизируется почти полностью.

"а целится этими ракетами в супротивника как они собираются"

Без связи данные корабли бесполезны, поэтому целеуказание будет со спутников. Против "государств второго эшелона" дополнительных пояснений ненужно. Как и озвучивания проблем (🫯) и преимуществ ($) такого решения.

А вот для "первого эшелона" интересная дилемма: со стадами "низкоорбитальных" спутников возникает проблема их ликвидации - слишком много целей, в случае большого конфликта это займет слишком много времени и отнимет слишком много ресурсов которые могут отработать по более приоритетным целям. Да и с РЭБ против них - морока отдельная, хотя и несколько проще.

А одно другому мешает? Как вариант - про "посыл" двух других уже стало известно и темже гипнозом обработали ещё и часть людей уже "на месте".

Ага, впрочем прикалываться любители тоже нашлись, цитата из ленты, новое произведение:

"Создано с помощью нейросети"

Это неправда, но

А ШО ВЫ МНЕ СДЕЛАЕТЕ?

Ещё перед ( ставится пробел! помочь может кнопка "оттипографировать" редактора (примерно 5-8 с краю).

и "бездна обидеться" - это отсылка такая? Или прикол?

+100500!!!

Вот святая правда - проще вернуться и перечитать старое чем искать в топе что-то интересное :(