Заходил
Теже лица обещали в телевизоре повышение зарплат ученым, врачам и учителям 10 лет назад. Сейчас они требуют просто отчитаться о том что "сами заработали" и норовят сделать науку - прибыльной статьёй бюджета. Про пенсионный уже написали.
Просто в рамках законов СССР. Не больше. Но и не меньше.
А откуда могут быть личные впечатления про "риторику"? Ихние очерки и новости лет 5-10 периодически смотрю. "Поприжали" - бездоказательное предположение на основе интернет-мемов.
1) Фильтр по определенным словам вероятно? Или даже частям слов? А то и ИИ подключили слишком расплывчато промт указав, например "тереть политику".
Вы вносите список слов в стоп-лист. Если пользователь напишет заблокированное слово (или слово, в котором присутствует эта часть), комментарий не появится под видео, а улетит на модерацию.
Где настроить: Творческая студия YouTube ➔ Настройки ➔ Сообщество ➔ вкладка Автоматические фильтры ➔ поле Заблокированные слова.
Фильтр работает довольно жестко и часто захватывает части слов (корни), чтобы пользователи не могли обойти бан, просто изменив окончание.
2) Поприжали их, что его, что Гоблина. Поменяли риторику они и сильно.
3) А что вы хотите от бизнесмена-блогера? Настоящих коммунистов, тех кто помнит что такое медленное подыхание от голода, десяток детей похороненных в голодный год, кто помнит как лоснится сытое лицо чиновничка объясняющего что "помощь закончилась" - пока ещё мало. Сгорели они в гражданской и отечественной, а новых в 90е мало наработали. Впрочем над этим работают, социал-экономические законы работают не хуже законов физики, медицину вон оптимизировали уже, про науку грустно помолчим, постепенно эффективно оптимизируют цены на сьедобную еду.
Может подборку сделать? Условное название "Мир ________" (вот точная формулировка - уже повод подумать).
Причем в подборке можно сделать отдельный комментарий который виден при просмотре именно подборки.
А цикл(ы) ограничить общими героями.
Плашка на первой странице АТ - "последние обновления", да и "читают" тоже - нужно дать шанс тем кто ещё не стал вашим читателем :) Полная версия сразу - да, хочется прочитать сразу, но можно и растянуть удовольствие. :)
Интересны, просто как комментировать? Вспомнить, поностальгировать. В очередной раз задуматься про экслибрис :)
По второй ссылке нет скачивания?
Естественный отбор. Конкуренция очищает мир от слабых игроков. Выживает тот, кто лучше всех подготовлен к моменту здесь и сейчас.
Это краткосрочно и в "обычных условиях". Но после глобальных вымираний до нашего времени дошли представители наиболее разнообразных групп. Каждое массовое вымирание уничтожало доминирующие специализированные виды, освобождая экологические ниши для выживших «универсалов». ЗЫ: совсем как революции vs "обычная жизнь", да? Заодно это "похоронка" и "социал-дарвинизму" (помимо остальной его критики).
К (2) Разборы полётов. Система и воспоминания 18.12.25:
Если не специально - исторически единица времени называется не "страж", а "стража", от периодичности смены караула, по 4 часа на ближнем востоке, по 2 в Китае. Если специально - то лучше переименовать, заклепочники достанут :)
Там в редакторе есть кнопочка-меню "выровнять по", из 4х горизонтальных линий (таких как в ворде). Возможно ещё "оттипографировать" может помочь, но тут "?".
Хорошая идея. Сложно это из-за "социального маскарада", и проблема таже что и в любом идеальном обществе - уязвимость перед желающими взять больше чем готовы дать сами. Как это противоречие разрешить?
ЗЫ: Ещё можно обдумать техническую сторону, т.к., например, у меня такое желание возникает когда компьютер уже выключен и сам наполовину во сне, пожалуй даже в телефоне уже "сложно" копаться, соответственно с одной стороны - оно должно запомнить, оформить (заголовок, тэги, аудио-запись, текст) - а с другой - не помешать уснуть :)
В современной сети не принято проверять высказывания или ловить фактов в написанных мыслях - это напряжно, требует физкультуры межушного ганглия...
Обычно следует один из 2х вариантов: 1) если банхаммера нет - переход на личности и попытка перевести дискуссию в срач который никто не будет читать; 1.1) См. п. 1, но разведение срача с нескольких учеток; 2) если есть банхаммер - бан и высказывание которое можно трактовать как победу в споре.
ЗЫ: а ещё есть подозрения что абсурдные факты защищают просто люди на ЗП, и им не нужно что-то достоверное или логичное, им нужна трибуна и деньги от спонсора.
Гипотетической кривой, да ещё и описаны только предположения о её концах.
Случаи её "успешного" применения - это скорее случаи когда налоги бизнесу становилось выгоднее платить чем скрывать, т.к. на сокрытие/обеление доходов тоже деньги уходят. Ну и разные "особенности" - взять тотже взлет ИП в РФ - "боссы" выпнули водителей и чутьли не врачей скорой в ИПшники и что-то неслышно про массовые процессы по инициативе налоговой.
А "Медиана метров квадратных в частной собственности на одного человека" сколько там? Т.к. может быть что у кого-то 100500м2 в собственности и у 3000 человек - только право ему платить денег со страхом улететь на улицу за детские крики?
Тут скорее от чего 35%. Если остаток позволяет прожить четверым без падения уровня жизни с "есть возможность отложить и питание полноценное" до "приходится выбирать - кушать хоть что-то или интернет оплачивать" - можно думать про 35%. А если нет - то это неэффективное правительство+неэффективные менеджеры всех звеньев. Естественно с точки зрения выживания основной популяции неэффективные - для жадных соседей очень даже эффективные, для менеджеров стоящих бизнес за рубежом эффективные.
вначале надо налогами у каждой семьи забрать средств на эту самую трешку
Это не так. Нужно обобрать тех кто в госкомпаниях увешался золотыми парашютами, на госзаказах выдает дешевку с алика за отечественную разработку и т.д. Сверхприбыли поприжать налогами. Ну и просто заставить налоговую работать, а не получать добровольно отданные деньги, весь "серый бизнес" - это прямая недоработка налоговой. Инфраструктуру обеспечить для строительства жилья. Много чего можно сделать без "у каждой семьи забрать средств".
Да даже если и да - чем это от ипотеки + налог на бездетных (кому трешка ненужна) отличается?
Микроструктура. Горение - это в том числе и площадь реакции, любой помол - это довольно крупные частицы. Плюс селитра водорастворимая (что такое пороховая мякоть и как зернят думаю рассказывать смысла нет), и в пористую структуру древесного угля она проникнет гораздо лучше.
Вопрос о том, почему черный порох на древесном угле работает значительно лучше (горит быстрее и стабильнее), чем на химически чистом углероде (например, графите или активированном угле), объясняется физико-химическими свойствами древесного угля.
Древесный уголь — это не просто углерод (\(C\)), а сложная пористая структура, содержащая летучие органические вещества и минералы.
1. Наличие летучих веществ (водород и кислород)
Древесный уголь для пороха обжигают при относительно низких температурах (около 300–400 °C). При таком «недожоге» в угле остаётся от 15% до 25% летучих органических соединений, состоящих из водорода и кислорода.
Почему это важно: Химически чистый углерод (графит) инертен и требует огромной энергии для разрыва связей в кристаллической решетке.
Эффект: Оставшиеся в древесном угле водород и смолы загораются при гораздо меньшей температуре. Они служат «химическим запалом», который резко снижает температуру воспламенения пороха и ускоряет его горение.
2. Уникальная микропористая структура
Древесина имеет капиллярную структуру, которая сохраняется после пиролиза. Древесный уголь обладает огромной удельной площадью поверхности за счет миллионов микропор.
Почему это важно: Сера и селитра при механическом смешивании и прессовании пороховой мякоти проникают глубоко внутрь этих микропор на молекулярном уровне.
Эффект: Чистый углерод (особенно графит) имеет плотную, чешуйчатую или монолитную структуру. В него компоненты пороха проникнуть не могут. Пористая структура древесного угля обеспечивает максимальную площадь контакта между окислителем (селитрой) и горючим (углем), что кратно увеличивает скорость реакции.
3. Каталитическая роль пепла (минеральных солей)
В древесном угле содержится от 1% до 5% золы, которая состоит из солей калия, натрия, кальция и других металлов.
Почему это важно: Эти минеральные примеси работают как естественные катализаторы горения.
Эффект: Они ускоряют распад калиевой селитры с выделением кислорода, что заставляет порох сгорать мгновенно. В химически чистом углероде таких катализаторов нет.
Итог: сравнение в пороховых смесях
ХарактеристикаДревесный угольХимически чистый углерод (Графит / Сажа)СтруктураГубчатая, пористая (высокая площадь контакта)Плотная, кристаллическая или аморфнаяПримесиВодород, смолы, каталитические соли (пепел)Отсутствуют (чистый \(C\))Температура воспламененияНизкая (порох легко загорается)Высокая (требуется сильный нагрев)Скорость горенияВысокая (взрывная)Очень низкая (порох медленно тлеет)
Именно поэтому попытки сделать черный порох на чистом углероде приводят к получению вяло горящей смеси, непригодной для пиротехники или огнестрельного оружия. Лучшим сырьем исторически остаются «мягкие» породы дерева (крушина, ива, ольха), дающие наиболее рыхлый и богатый летучими веществами уголь.
А есть попаданцы/АИ которые вам нравятся?
Расстреляли его не когда поехал - а когда немцы могли захватить заключенных. Не факт что немцы не расстрелялибы их. То что оправдали только в 1988, когда свидетелей уже не осталось и оправдывали вообще всех кого вспомнили - жирный такой намёк, но то как это описано в материалах от ИИ - показывает что источников маловато было.
Математика, о котором вы говорите, звали Фриц Нётер, а его знаменитой сестрой была Эмми Нётер — выдающийся математик XX века.
Главные факты об этой истории:
Знакомство с Эйнштейном: Альберт Эйнштейн близко знал Эмми Нётер по Гёттингенскому университету. Она доказала знаменитую «теорему Нётер», которая сыграла ключевую роль в разработке общей теории относительности Эйнштейна. Великий физик восхищался ею и в письмах называл «величайшим творческим математическим гением».
Бегство в СССР: После прихода нацистов к власти в 1933 году, Эмми и Фриц из-за еврейского происхождения потеряли право преподавать в Германии. Эмми эмигрировала в США, а её младший брат Фриц Нётер — тоже талантливый математик и профессор — принял приглашение из Советского Союза. В 1934 году он переехал в Сибирь и стал профессором Томского государственного университета.
Арест и расстрел: В ноябре 1937 года во время Большого террора Фрица Нётера арестовали по ложному обвинению в шпионаже в пользу Германии и антисоветской деятельности. Узнав об аресте, Альберт Эйнштейн лично пытался его спасти и писал ходатайства советским властям. Однако это не помогло. Фрица приговорили к заключению, а 10 сентября 1941 года он был расстрелян в Медведевском лесу под Орлом вместе с другими политзаключенными.
В 1988 году Пленум Верховного суда СССР полностью реабилитировал Фрица Нётера за отсутствием состава преступления.
И не факт что это не были иноагенты - немцев в США в то время было очень много.
Судя по желобкам и форме - они изобрели двуручный торцовый мечелом с обратной четвертной заточкой и четвертькорзинчатой гардой?
Из моего? Если история будет историчной - ничего. Если будут условные "темные века" - то как повезёт.
"как достать нефть в условном пятм веке"
Рим ещё не совсем мертв - просто купить земляное масло... для смазки осей хватит. А на топливо проще учиться жечь уголь в ретортах.
ЗЫ: и ИИ меня поправляет: нафту или «горное масло»
Спасибо, не знал про микролинзы изготавливаемые расплавлением стеклянной нити.
Человека который убеждал окружающих на статистике в сотнях примеров что перед приемом родов нужно помыть руки после анатомирования трупов - залечили в психушке именно за это.
Реальная история.
А попросить покушать получится даже 500+ лет назад? Даже если случайно не в голодный год залететь.
А вот в остальном - очень много подсказок можно найти в мелочах - начиная от скрепок и их формы и заканчивая биметаллическими термометрами... ну или ещё что вспомнить удачно сделанное.
Не в четыре. Вдвое - пашем 4е поле под корнеплоды и пашем "пар" под бобовые. Это если не рисковать с сокращением посадок ржи и ячменя. А остальное - так.
В средневековых терминах такой состав называли «селитро-угольной смесью» или просто «селитрой с углём». mirf.ru
Я поясню, в чём тут дело. Классический чёрный порох — это действительно смесь трёх компонентов: селитры (нитрата калия, KNO₃), угля (часто древесного) и серы. Сера в этой тройке выполняет важную роль: она «цементирует» смесь, делая её более однородной, и благодаря более низкой температуре воспламенения, чем у угля, ускоряет сам процесс возгорания. him.1sept.ruru.wikipedia.org*gallery.ddt-chkalov.ru
Но средневековые мастера не считали серу абсолютно необходимой для работы смеси. И вот почему:
Селитра сама по себе — мощный окислитель. При нагревании она выделяет кислород, который поддерживает горение угля. Без неё реакция просто не пойдёт.Уголь — горючий компонент.Сера же в основном влияет на воспламеняемость и связность смеси. Поэтому в некоторых специфических случаях от неё отказывались. Например, для пушек, которые воспламенялись не искрой, а факелом или раскалённым прутом, действительно делали порох только из селитры и угля. Или в ружьях серу иногда не подмешивали в сам заряд, а насыпали отдельно — на полку, откуда она поджигалась искрой.
mirf.ru
Так что в средневековых текстах вы скорее встретите не абстрактное название, а практическое описание: «селитра с углём» или «селитряно-угольный состав без серы». mirf.ru
Для него разве не нужен плуг? Иначе сложности, из-за скорости вспашки можно не успеть "в сезон" всё обработать (х1,5...х2 обрабатывать)? Плюс семена на где взять в товарных количествах? Например турнепс и клевер? Сою и яровой рапс? Плюс земель должно хватать для эксперимента, т.к. если три поля поделить на четыре - привычными культурами будет засеяно не 2/3, а 1/2. Или уговаривать рискнуть и засеять меньше... А ещё вспомним домашнюю скотину - её состав немного другой нужен.
В целом - убеждать будет тяжело, а переход "столкнуть" будет стоить денег. Немного - но своих.
1гл:
"типа платья" - покроя? Хотя - вкусовщина.
а также кожаные жилеты, явно
созданные дляручной работы.
по логике так?
"У Европы есть традиция - раз в 40 лет дружно идти войной на Россию и огребать сильно меньше заслуженного"(с)Интернет-Бисмарк.
Начал считать и получается что 500 лет назад - каждые 20 лет:
ЗЫ: стоит помнить что иногда пишут "Россия объявила войну", но не пишут "после запретительных пошлин на вывоз товаров, запретов на импорт из третьих стран, ареста послов и 10 лет бандитских набегов не объявленной войны с чудовищным ущербом экологии".
ЗЫ2: Ещё было много русско-турецких войн, но их можно посчитать отдельно, т.к. турецкие наемники в отличие от европейских напрямую в войнах не участвовали. В вот у шведов служило много европейских наемников, нанятых на деньги с грабежа русских купцов.
1495–1497 — Русско-шведская война + рядом русско-литовские войны, в сумме - лет 20.
1554–1557 — Русско-шведская война ("Шведская сторона активно привлекала иностранных солдат, в том числе из германских государств и других европейских стран.") + рядом ливонская война и много другого движняка.
1590–1595 — Русско-шведская война (возвращение Нарвы и Копорья)
1610–1617 — Шведская интервенция (Столбовский мир, потеря выхода к Балтике)
1632–1634 — Смоленская война
1654–1667 — Русско-шведская война + Русско-польская война (возвращение Левобережной Украины и Киева)
1700–1721 — Великая Северная война со Швецией (Полтавская битва, выход к Балтике) + Война за польское наследство
1741–1743 — Русско-шведская война
1756–1763 — Семилетняя война (взятие Берлина русской армией)
1788–1790 — Русско-шведская война + Итальянский и Швейцарский походы Суворова (война против Франции)
1805–1814 — Отечественная война (изгнание армии Наполеона) +Русско-шведская война (присоединение Финляндии)
1853–1856 — Крымская война (оборона Севастополя) (первый "большой перерыв" в 40 лет)
1914–1918 — Первая мировая война (Брусиловский прорыв, распад империи) +Русско-японская война (Цусима, Порт-Артур)+интервенция - (поэтому второй "большой перерыв" в 40 лет, а не 60)
1941–1945 — Великая Отечественная война (разгром нацизма) (опять и 20 лет нет)
Войн после 1945 я не привожу - там одна большая война разбросанная мелкими участками по миру.
Собственно первые признаки этого ещё в 19 веке были - но Россия этот период проспала, толком нигде не поучаствовав из-за множественных диверсий, иначе то что происходило с промышленностью по сравнению с европейским театром боевых действий не описать.
А начало - была занята непрерывной войной... кстати в результате которой Турция и Швеция толком не поучаствовали в "празднике" дележа мира 17-18 веков, а Россия взяла земли которые тогда не могли использовать - внутриконтинентальные. Да и сейчас их дорого инфраструктурой снабжать, лэндкрейсеров с ценой доставки контейнера Калининград-Владивосток меньше нынешних морских не завезли ещё, а ЖД не просто дороже, ЖД ещё и развивать невозможно "покупая по 1 кораблику, можно б/у".
А потом, необоснованно подозреваю, будет как со свиньями и КРС - хрюкнет у анонимуса параноййя, недоказауемо простимулированная крупными производителями, придут, всех вырежут, да ещё и заставят заказывать рекультивацию почвы с вывозом, из-за подозрения в возможность существования "калифорнийской аурумной лихорадки птицы"...
Обзор от ИИ
Ваше опасение абсолютно понятно и исторически обоснованно. Вы описываете классический сценарий, который мелкие фермеры и частники уже не раз наблюдали на практике (например, во время вспышек африканской чумы свиней или птичьего гриппа). Конечный результат обрыва вашего сообщения понятен: мелкие хозяйства уничтожаются, а рынок полностью зачищается под крупных игроков.
В птицеводстве (если речь сейчас о курах, гусях или индейках) этот механизм работает точно так же.
Как устроен этот механизм на практике
Санитарные предлоги. При фиксации вируса в радиусе нескольких километров уничтожается всё поголовье, включая абсолютно здоровых птиц на частных подворьях.
Лоббизм. Крупным агрохолдингам выгодна ликвидация мелких конкурентов. Они легче проходят проверки благодаря закрытому типу содержания (биовыключению).
Экономический барьер. Для ЛПХ (личных подсобных хозяйств) вводят такие жесткие санитарные требования, что их выполнение становится дороже самой птицы.
Какие направления сейчас под наибольшим ударом
Если вы держите или планируете держать птицу, вот три главных фактора риска:
Водоплавающая птица (утки, гуси). Они часто являются природными носителями вирусов без явных симптомов, поэтому к ним всегда повышенное внимание ветеринаров.
Открытый выгул. Если птица контактирует с дикими пернатыми, ее хозяйство автоматически попадает в зону риска при любой проверке.
Близость к мегафермам. Если ваше подворье находится в радиусе нескольких километров от крупного птицекомплекса, риски принудительного изъятия возрастают в разы ради «безопасности» гиганта.
Да, очень интересно прочитать... но написать - очень сложно. Сомневаюсь что получится хорошее (с моей точки зрения :) ) без костыля в виде человека-попаданца или ИскИна человеческого происхождения попавшего в рейфов ранее (читал такое, но в оригинальном лоре SG и кросс с "Вавилон-5").
А в идеологических системах этот закон начинает работать на стероидах.
Наоборот. В рынке - недорогая лояльность это высшая ценность, законы могут и подвинуть. Пример - США и их лоббирование, да и более наглых примеров полно. А в идеологической системе - никакая лояльность не спасает человека который идет против идеологии. Примеры - США и сэкс-скандалы (религиозная идеология), в истории СССР тоже можно накопать. Да - это "внутричиновная борьба", но когда идеологии нет - закон обычно по категории "можно договориться" идет.
Гудри не был фундаментальным теоретиком уровня Ипатьева. Он решил главную технологическую проблему крекинга — быстрое зауглероживание (коксование) катализатора.
То что любое изобретение это цепь мелких шагов, часто разных людей - очевидно.
Шло обычное рубилово на патентах:
UOP и Houdry Process Corp вели жесткие юридические бои за патенты на катализаторы. Гудри пытался запатентовать использование любых глин, а Ипатьев — специфические температурные режимы и кислотные катализаторы.
"Обычные изобретатели" улетают за борт экономики с пустыми карманами после первого суда. Часто ещё и должны оказываются.
Вы абсолютно правы, это суровая реальность современной патентной системы и рынка. Одиночные изобретатели («кулибины») часто оказываются совершенно беззащитными перед крупными корпорациями и юридической машиной.
Вот главные причины, почему первый же суд оставляет изобретателя с долгами:
1. Колоссальная асимметрия ресурсов
Финансовое истощение. Патентные споры длятся годами. У корпораций есть штатные юристы, а изобретателю приходится платить почасовую оплату патентным поверенным из своего кармана. Деньги заканчиваются задолго до финала.
Тактика затягивания. Крупные компании намеренно затягивают процессы, заваливают суд ходатайствами и экспертизами, чтобы «обескровить» истца финансово.
2. Ответные иски и аннулирование патента
Удар по самому патенту. Первое, что делает ответчик — подает встречное заявление в Палату по патентным спорам (или аналогичный орган), чтобы признать патент изобретателя недействительным.
Поиск «уровня техники». Корпорации нанимают экспертов, которые ищут малейшие упоминания похожих технологий по всему миру, выпущенные хоть на день раньше подачи заявки. Если найдут — патент аннулируют.
3. Риск остаться должником
Судебные издержки. Если изобретатель проигрывает суд (или его патент аннулируют), по закону он обязан возместить победителю расходы на адвокатов и экспертизы. Учитывая аппетиты юристов корпораций, эти суммы исчисляются миллионами, что приводит к личному банкротству.
4. Сложность доказывания
Обход формулы. Корпорации редко копируют изобретение один в один. Они находят лазейки, меняют один незначительный узел или признак в формуле патента, и юридически это становится уже «другим продуктом».
Как изобретатели пытаются выжить сегодня?
Патентные тролли / фонды. Одиночки все чаще продают свои права специализированным фондам, у которых есть зубастые юристы и бюджеты для войны с гигантами.
Краудфандинг и коммерциализация. Вместо судов авторы стараются быстрее запустить производство через краудфандинг (Kickstarter и др.), чтобы успеть заработать на эффекте новизны до того, как их скопируют.
От ответственности за срыв эвакуации. От ответственности за {любая задача}.
Например сейчас чиновники требуют чтобы ученые, врачи и учителя сами выполнили их обещания по удвоению зарплаты десятилетней давности - с угрозами директорам, те это ретранслируют в виде обещаний сократить и так зарезанный ещё 20 лет назад штат... и прочим харассментом. Но выделять денег и не пытаются.
Любой вариант включая "просто забить" былбы лучше для страдающих нервов и так уязвимой группы населения, но нет - требуют заработать и отчитаться, и никого не колышет что умеющие зарабатывать ушли из всех похожих структур ещё в 90е.
Просто страх ответственности и нежелание беспокоить начальство. Из-за этого и империи рушились.
️ Катастрофа Наполеона в России (1812)
Суть: Маршалы боялись гнева императора и его нетерпимости к неудачам.Итог: Окружение Наполеона часто занижало потери, завышало запасы продовольствия и скрывало реальное партизанское движение. В результате император принимал ключевые решения на основе искаженных, «красивых» докладов, что привело к гибели Великой армии.
️ Крах Римской империи (376 год, битва при Адрианополе)
Суть: Коррупция и страх чиновников доложить императору правду.Итог: Местные римские наместники довели переселившихся готов до голода и восстания, наживаясь на гуманитарной помощи. Они до последнего слали в Рим отчеты, что «все под контролем», боясь наказания за провал. В итоге император Валент прибыл с неполными силами, недооценил врага и погиб в бою, что запустило падение империи.
Такие оговорки и путаница в названиях происходят из-за схожести топонимов: Мариуполь (город на Азовском море) и Мариямполь (название нескольких населенных пунктов, например, города Мариямполе в Литве или сел в Польше и на Украине).
Оба названия восходят к имени Мария:
Мариуполь означает «город Марии» (греч. Мариуполис). Исторически город также назывался Марианополь.
Мариямполь (Marijampolė / Mariampol) переводится как «город Марии» (от литовского/польского варианта имени и греческого polis — город).
Из-за общего корня и похожего звучания в устной речи, текстах или при автозамене эти два географических названия иногда ошибочно подменяют друг друга.
В армиях других стран мира солдаты точно так же регулярно и массово нарушали официальные запреты командования ради выживания, улучшения пайка или психологической разрядки.
Историческая практика показывает, что суровые фронтовые условия везде заставляли бойцов игнорировать уставы.
Основные типы аналогичных нарушений в мировых армиях
Борьба с браконьерством и мародерством в Вермахте. В немецкой армии действовали жесточайшие приказы против мародерства и самовольного изъятия скота у местного населения на оккупированных территориях (включая СССР). Командование Вермахта опасалось падения дисциплины и партизанского движения. Однако немецкие солдаты массово забивали домашних животных, ловили рыбу гранатами и грабили погреба. Офицеры часто закрывали на это глаза, так как официальное снабжение (особенно зимой) не покрывало потребностей в калориях.
Охота на экзотическую дичь в армии США (Тихоокеанский театр). Во время Второй мировой войны американским солдатам на островах Тихого океана строго запрещалось употреблять в пищу местную фауну из-за риска тропических болезней и отравлений. Несмотря на это, морские пехотинцы регулярно охотились на диких кабанов, птиц и ловили рыбу глушением, чтобы разнообразить однообразные сухие пайки (K-rations).
Британские солдаты и «традиционная» охота. Во время Первой мировой войны на статичном Западном фронте британское командование пыталось запретить солдатам бесконтрольную охоту на зайцев и птиц на нейтральной полосе и в прифронтовой зоне (это считалось нарушением маскировки и тратой патронов). Британцы игнорировали запрет, сооружая самодельные силки и рогатки, чтобы добыть свежее мясо.
Французский Иностранный легион в Африке. В колониальных кампаниях конца XIX — начала XX века легионерам под страхом сурового карцера запрещалось трогать скот местных племен, с которыми колониальная администрация пыталась заключить союзы. Но легионеры разработали целую систему тайного похищения и маскировки добычи (ее резали бесшумно, а шкуры закапывали), так как рацион легиона состоял в основном из галет и сушеного бобового пюре.
Почему эти запреты никогда не работали?
Сравнительный анализ военных конфликтов позволяет выделить три главные причины неэффективности таких приказов:
Приоритет базовых потребностей. Жажда свежей пищи, витаминов или просто горячего осязаемого ужина (вместо консервов) всегда сильнее страха перед дисциплинарным наказанием.
Молчаливое согласие младших офицеров. Лейтенанты и капитаны находились в тех же окопах, что и солдаты. Они прекрасно понимали, что сытый и довольный боец воюет лучше, поэтому сами с удовольствием ели незаконно добытую дичь или рыбу.
Невозможность тотального контроля. В условиях боевых действий невозможно приставить к каждому солдату проверяющего, который следил бы за выполнением тыловых циркуляров.
Естественно результаты были "не хуже", особенно для экспедиционных сил воевавших в незнакомых местностях и с противодействием местных жителей.
Китаизм, так яшмовыми вратами все исторические корни и накроются...
Там уже 40 лет вместо взвешенного "среднего" из УССР насильно вводят австро-венгерские извращения для их куска украины, в их лингвистике это называется "возврат к нормам «харьковского правописания» 1928 года" путем реформы 2019 года, но там скорее даже галицкий вариант с немецким влиянием, с борьбой против более-менее славянского надднепрянского варианта языка с криками "это русификация" без каких-либо научных аргументов, только идеологические в ходу. Самое печальное - это надругательство над мозгами пожилых проводится преимущественно в отношении заимствованных иностранных слов!!!!
Оппоненты реформы указывают, что «харьковское правописание» отражало состояние языка почти вековой давности. За 90 лет в УССР сформировалась живая, устойчивая языковая норма, на которой выросли поколения, была создана колоссальная научная, техническая и художественная база. Резкий слом этой нормы ради стандартов 1920-х годов воспринимается многими как шаг назад.
Произошло столкновение двух разных подходов к норме:
Дескриптивный (описательный): Нужно фиксировать тот язык, который реально сложился в УССР и на котором говорит абсолютное большинство современного населения (то самое «взвешенное среднее»).Прескриптивный (предписывающий / идеологический): Нужно восстановить «чистый» досоветский стандарт, даже если он кажется непривычным современным носителям, ради дистанцирования от русского языкового влияния.
Этот языковой раскол и сегодня остается предметом острых дискуссий среди самих украинских филологов.
Аргумент :)
А почему не под принуждением Скайнет? На картинке-то изображено именно это :)
Там ещё психические заболевания и опыты безумных ученых можно добавлять.
А это ещё интереснее. Всё-таки одно дело приключения героя который приключается "в одиночку", независимо от "мощности", а другое дело когда через героя раскрывается более масштабный процесс взаимодействия цивилизаций.
Что-то капельку похожее в одной из нитей повествования есть в https://author.today/work/series/34836 но очень мало, максимум на хороший рассказ из 2 и 3 книг накопать можно. Ну и магия+гача-система в основе.
У N.B. где-то в недрах вот этого хтонического ужаса https://author.today/work/series/8897 ГГ и/или (секрет :) ) провозглашают... но там цивилизации магические/маготехнологические и на все мегабайты текста примерно пол-романа стандартного нацедить можно. Опять-таки до начала от начала далече.
А больше как-то и не упомню чтобы что-то похожее с цивилизацией планетарного+ уровня. А прочитать былобы интересно, да.
Написал комментарий к посту Правильное количество градусов по Фаренгейту
В данном варианте - скорее распространение-развитие давно известной технологии
https://photochem.ru/proshloe-nastoyashhee-i-budushhee-mikrofilma/