Написал комментарий к посту Предложение маркировать ИИ-рецензии
Это оптимистичный расклад.
Проще заставить нейронку написать плагин к браузеру который кусками загружает главы в единый файл, если скачивание недоступно, или скачивает и конвертирует файл в понятный нейронке. При надобности - покупает книгу или использует промокод. Затем - загружает текст в нейронку, получает рецензию, проверяет нейронкой точно ли получилась рецензия, а не "я не читаю такую порнуху" от фильтра нейросети, затем загружает готовую рецензию на АТ. При надобности - покупает книгу или использует промокод.
Всё - одним кликом. Второй этап - доверить нейронке переписку с заказчиками, проверку оплаты и т.д.
Результат - выжженая поляна, АИ-рецензии перестают читать... но никто не будет пытаться понять ИИ или не ИИ рецензия - их просто не будут читать совсем, априори считая что любая рецензия - ИИ.
Себестоимость - время разработки/количество рецензий + время на общение с авторами (написано выше) + время на рекламу (но её быстро на ИИ-рельсы наладят) + цена нейронки с большим контекстом (будем считать что порядка доллара на одну рецензию, но думаю этот ценник пока сильно завышен.).

Смотря какие нюансы:
Чудовищно бесят... а ещё какие-то альтернативно одарённые озеленители снесли хвойную оградку и жить стало гораздо громче :(










Написал комментарий к посту А напомните про ссылки в тексте
Можно попробовать использовать литературные библиографические ссылки по ГОСТ, причем адрес сайта указывать без http/https с пробелами после точек и косых линий. Как модеры к этому отнесутся - не знаю, формально текста ссылкой, тем более на конкурентов, не будет, но есть нюанс :( .
99% - что заставят выпиливать, впрочем можно сразу оставлять только текстовую часть ссылки - искать конечно не кликнуть, но тут общее неудобство платформы для публикаций похожих на научные зашкаливает :(
Ещё желательно бэкапы сделать на интернет-архиве и локальный себе (только не покупайте флэшек онлайн).