ShadowUser15

В пищевке ещё лет 10 назад плевался с такого - драли с ISO откровенно средневекового уровня, что-то вроде "понюхай. Не воняет - сьедобно.", на фоне наших ГОСТ откровенно не смотрелось по уровню методики и списку анализов.

А4тек - топ :)

Угу. Просто немного эмоций по поводу восприятия написанного, в надежде что это может подтолкнуть сюжет в более интересном для меня направлении. Постарался сформулировать так чтобы это не выглядело негативом к фанфику, а только к канону, т.к. фанфика пока мало для того чтобы что-то написать о нем :). Но при этом не получить страйк вида "сам пиши" :)

Угу. Причем "чистить"*** начали не только ссылки - но и "интернет архив" (НКО которая взялась хранить резервные копии), по типовым схемам - "это священный копирайт"* **, ну и прочее "ущемление прав"  (самых разных, неприятная правда - почти наверняка ущемляет того о ком она, а "тот" - 100% не большинство, иначе правда небылаб неприятной).

ЗЫ: вроде пытаются сделать и копипасту ютуба - но проект пока совсем мал https://ricktube.ru/

Оригинал скорее успокаивает или даёт четкую инструкцию что именно опасно, это я выделил то о чем думал пока смотрел лекцию, да и по рыбе там дан подробный разбор по видам - что можно кушать, а что нет. 

Да, кстати пример. Гений придумал, причем придумал именно шаблон, применений его видно несколько только в этой области.

а) Публично известны пара случаев, но случаев распиаренных. Напоминают примерно раз в полгода.
б) А вот подробной статистики просто нет (именно в публичном поле).
в) Коррупционная заинтересованность, т.к. решение (об изьятии) принимают теже люди что и наблюдают, причем наблюдают - одни и теже, а сами наблюдения - непубличны, причем "возможность" хорошо распиарена, для непонятливых - приводят примеры.
Признаки схемы можно продолжать - но это типовой шаблон, причем достаточно транснациональный.

ЗЫ: сейчас посмотрел - 5 лет после развода могут назначить алименты (если брак без детей!!!) если "нуждается в материальной помощи", нет, это не про инвалидность и не пенсию, это отдельные пункты*, но притянуть сюда можно что угодно. Идеальный закон... Ещё радостей добавляет "Но так как конкретного списка нет, все решает суд — право требовать больше половины все равно остается, можно его использовать." - например муж-шабашник, если не оформил самозанятость, с точки зрения суда "не работал" и его содержала жена :).

*(да - отменная поддержка инвалидов, если невеста-инвалид - то с  таким законом о предложении жених будет думать долго... кстати как и невеста инвалида если она это почитает и догадается что это работает в обе  стороны)

В том-то и дело что у вас исторический материал. 

Уже пару лет наблюдаю как начатый с десяток лет назад процесс выпиливания/зафлуживания исторической информации набирает обороты, например на днях наткнулся на баннер "к удалению" на статье (техническая история СССР) в Вики, причем с шизофреническим поводом - "недостаточно ссылок", хотя там несколько ссылок на официальные источники, что сразу и указали в обсуждении.

ЗЫ: сейчас ненашел статью в истории, наверно на работе смотрел.

С Праздником! Спасибо.

Почти соседи - Краснодар :)

Проще ограничиться лайком под постом и/или под самыми подходящими ответами. Если идеально подходящего нужного варианта нет - тогда писать свой ответ :) Это ленивый подход, не все его придерживаются, т.к. ответ даже смайлом = "последние комментарии" и шанс буста, но увы - т.к. слишком олдовый - даже смайлы устаревшие :)

Грац :)
В зависимости от темы?

Жаль если закроют. Типичная "Опасная безопасность" - когда последствия действий по наведению безопасности опаснее чем последствия их остутствия.

В школе был музей ВОВ - ящики из-под мин, гильзы, диорама небольшая, макеты, осколки, ржавое оружие... наверно холощеное для верности. Да и на ОБЖ, уже когда РФ, вывозили пострелять, по 3 патрона, под роспись. А вот музей куда-то делся, к 94 (?±2 года) обычный класс был. Жаль его, хороший музей был, а класс там неудобный получился - без окон. А пока музеем был - было хорошо всё видно из коридора, от коридора был отделён стеклом. 

123456

Есть игры для программистов (например стратегии где нужно описывать алгоритм поведения юнитов), а из чтения - например жизнеописания инженеров (таже серия ЖЗЛ), да и политехнический словарь можно дать - пусть сам смотрит что интересно. Настолки тоже могут помочь, особенно те которые в социалку, с плавным переходом в аналоги D&D.

А шнурки можно завязывать 1 раз, после покупки, если не бегать - то нормально. "Бантик", но с двойным обводом вместо одинарного.

Первый настолько смешной - что аж реальность...

" пост пикабушника ia.panorama." https://panorama.pub/news/mahackalinskij-gorodskoj-sud-lisil-aleksandra Там много интересного.

ЗЫ: первую ссылку "ia" создаёт движок АТ, её нету :(

Сегодня, 2025.06.07, со слов знакомого профессора получилось что оклад профессора без надбавок от грантов и хоздоговоров - меньше 32кРУР. Хорошего профессора с хорошим Хиршем и большим количеством "свежих" публикаций.

Права и прочие ограничения на массу-габариты. Где-то длинна автопоезда лимитируется, где-то вес.

Отож, т.к. "финалочка" такой логики - это убийство неправильных младенцев, расстрельная психиатрия и утилизация вместо пенсии.

"нам европоцентризм глаза застит."

Его целенаправленно насаждают, мелкими подзаконными актами, которые "раскрываются" далеко не сразу. Например наука делится на "гуманитарную" и "прикладную".

Первая - это история, философия и т.д. Престиж государства и идеология. Ей у нас вместо продвижения нашей точки зрения на западе - создали в рамках "балльной системы оценки научной результативности" условия когда они могут не публиковаться в иностранных журналах, выгодно просто.

Вторая - физика, химия, технология. Тут сложнее - часть, например теоретическая физика, лучше и на западе напечатать, чтобы потом приоритет не упустить. Но большая часть - это "прикладное", т.е. то что можно (и нужно) внедрять на своих производствах. Но как раз её выдавливают в "веб оф сайнс" и "скопус" - конторы которые поддерживают санкции. Англоязычные - и поэтому с разработками ознакомятся не наши предприниматели - а знающие английский язык. 

Вишенка на торте - требование соответствия направления, т.е. ученому невыгодно до бесполезности публиковаться в "непрофильном" его отчету журнале - баллы не зачтут. Например философу - в экономическом журнале, технологу - в программистском, а ведь это (а) открытия на стыке направлений, последние 100 лет они обычно на стыках случались (б) огромные проблемы при печати у технологов - направлений много, журналов мало и они берут 1 статью от 1 автора и эту "бальную" активность просто не набрать, как следствие "плохие показатели" и прочие рестрикции из этого следующие. Например - огромные сложности получения грантов, что на фоне невыделения бюджетом средств на изготовление опытных образцов в рамках НИОКР - приводит к огромным проблемам уже на уровне целеполагания, т.к. никто не хочет строить опытный образец экстрактора на 30 тонн в смену за свой счет.

Тудаже засунем ГОСТ ИСО и много других диверсий. Мелких. Капель. Но вода камень точит.

В России существует значительное неравенство в распределении доходов и богатства. Примерно 500 сверхбогатых граждан, или менее 0,0001% населения, владеют около 40% финансовых активов страны. Это  означает, что небольшая группа людей контролирует значительную часть  национального богатства, оставляя большую часть населения с существенно  меньшими ресурсами.

Прогрессивная шкала налогов как в развитых странах. И закрыть все дыры вроде избежания двойного налогообложения, разбиения одной компании на 100500 частных лиц и прочих самозанятых водителей и "экономий". В техже США гангстера закрывали за неуплату налогов ещё 100 лет назад, а мы что, не можем повторить?

А этот вариант и есть - самоубийство, рискованные эксперименты, много их. Без обречения других на освоение профессии палача.

Аргументы тут изложены: https://www.interfax.ru/russia/321441, кроме пары пунктов - всё относится и к эвтаназии.

Ну - в случае с медициной это сбор и анализ достоверной статистики. Я не представляю сколько людей словили "рак в терминальной стадии"** просто из-за того что:
(а) не пошли в поликлинику из-за чудовищных очередей и сложности выбрать время
(б) не продиагностированы вовремя из-за чудовищных сроков в "очереди"***
(с) денег на нормальные лекарства нет, а те лекарства что дадут или на какие деньги есть - даже если не поддельные - помогают через раз
(д) проблемы с налаживанием производства, лично сталкивался с одним из препаратов, иньекционный бета-каротин в ампулах, применяется для восстановительной терапии после облучений, например после лучевой терапии, разработка (емнип) профессора Казаряна, царствие ему небесное, 10 лет пытался он восстановить производство "убитое" очередным "строительством" с переездом. Так его и нет более, "дочка" бывшая в Белоруссии вроде была ещё, но там на препараты для животных переключились.

***(мне рассказывал человек которого послали с родинкой - почти год  беготни и в результате метод лечения предложили архаичнее* чем в СССР в  70х, когда тотже человек бегал с тойже проблемой по тойже системем  здравоохранения)

*в СССР - термоскальпель, сейчас - просто ножиком вырезать.

**(любят сторонники эвтаназии "на щит" поднимать именно его, хотя только  "по психологическим проблемам", т.е. физически здоровых, на плаху в 2023  (см. ниже) отправили 123 человека!!!!)

А что лучше - дать шанс пожить ещё или просто убить без всяких шансов? Вот у вас есть выбор - сжечь 100 рублей или купить лотерейный билет, что вы выберете? Любое решение зависит от контекста, в контексте здоровых людей - плохо, а для тех кто выбирает между крайне малым шансом и его отсутствием?

И вы хотите создать ещё одну? И аргумент не странный, это тест на логику. Помните в одном мультике - общество защиты китов от вымирания путём их истребления? Вот и внутри эвтаназии такаяже логика. И в кастрации котиков для защиты от страданий... много где такое прослеживается. Например в производстве хлама который сам ломается, для того чтобы были востребованы новые.

Вы хотите другим того чего не хотите для себя.

"уже умирает сегодня" = эвтаназия ненужна, а нужно паллиативное "лечение". Если проверенные не помогают - непроверенными лекарствами. Не бывает психически здоровых врачей-убийц, есть или врач или убийца. Вот вы пойдете работать палачом в хоспис? Лично вы? Вы хотябы курицу зарезали сами?

Вы мой пост не читали. Повторю:

есть люди которых не умеют лечить сейчас.

Дополню: или необходимо было вовремя продиагностировать, а не с очередью в полгода или за много денег, или дорогостоящее лечение раньше, до того как это стало необратимым. Опять-таки - это про бизнес на убийстве, а не про жалость.

Ну и выше уже написали - "по психологическим причинам" - 123 человека, т.е. это явно не про описанные вами крайние случаи, которые зачастую просто не успеют дождаться бюрократической очереди на рассмотрение дела, и/или не выдержат похода по кабинетам.

Неприемлемый именно по озвученным вами причинам.

Да и "неизлечимо больных" - очень удобный шаблон, есть или те кого пока не умеют лечить (надо учиться на них), или крайне высокая вероятность помереть при лечении (текущая "статистика" и прочее бумагомарание провоцируют бежать от таких пациентов).

Эвтаназия - это провокация окружающих на убийство.

Безнадёжных больных нет, есть люди которых не умеют лечить сейчас.

Здоровый выход - это попытки вылечить с низким шансом на успех, но врачи не хотят "статистику выживаемости" портить, со страховой разбираться, страховая не хочет платить (за паллиативное "лечение"), государство - льготы инвалидам и прочие хосписы оплачивать.

Поэтому имеем то что имеем: бизнес, ничего личного.

Чертежи в облако зальёте? Вроде встречал инфу что полных близнецов Земли сколько-то тысяч углядели с новым телескопом.

ЗЫ: ДДГ - хорошая модель того что получится, паразиты, как и сейчас, присосутся к транспортным каналам: денег и ресурсов, плюс рейдерские захваты ценных ресурсов.

1) Опыт на мышках подтвердил текст блога: "олигархи" (сильные самцы) набирали себе гаремы, блокировали доступ к воде и еде, мышки в гареме не хотели размножаться, потом и самцы уже не могли их размножить, но дорогу молодым закрывали надёжно. Слабые самцы получали разные психические расстройства. В целом в вольере - адовый ад с трупами и жарой. Пруф лень искать... впору уже самому 100500 блог с критикой эксперимента плодить, т.к. его постоянно вспоминают. Почему-то никто не понимает что в виварии - всё окей, а скученность выше чем в том эксперименте.

2) Да, вопрос жилья в деревне решается проще, но и в городе он может решиться, собственно в блоге про ипотеку вспоминали, как и про национализацию "инвестиционного" жилья. Идеальный вариант это "все на удалёнке в деревне", особенно идеально это как рассредоточение населения, но попытался прикинуть экономику - без дешевой доставки, которая упирается в дешевые энергоносители + роботранспорт "не взлетит".

3) Ущерб природе. Условно "человейник" в 30 этажей закрывает "в бетон" при советской норме 14м2/чел 0,5-1м2 на человека, а деревенский дом - все 14 м2/чел +подсобное не стоит забывать, дорогу - авиация дорогой будет ещё лет 30-50 минимум. Подземные деревенские дома? Хороший вариант - но это толстый НИОКР начиная с психологии, ценник несколько выше чем "типичный дом в деревне" сейчас, телоизоляция+климатотехника специфическая и смена парадигмы строительства.

В комментах - поддерживается, пример ниже (). Ещё встречал в блогах тут набор из гласных с ударениями, советовали ударения ставить.

С другой стороны - встречал жалобы на ТТС который их не всегда корректно обрабатывает.

Кажется видел "методику подсчета потерь" описанную в более развернутом виде, по этой ссылке она уж больно кратко описана и непонятна тем кто "не в теме". Если кратко - то очковтирательство в виде этих цифр было запредельным, там сгоревшие самолеты числились как "отправленные на заводской ремонт".

https://sukhoi.ru/node/274 - тоже слишком кратко и без ссылок, но понятнее, "на пальцах".

https://akuznetz.livejournal.com/3981.html - очень много примеров "точности" немецкой документации с точным указанием куда копать, но начало текста мне не понравилось.

Можете привести три конкретных, доказанных, проверяемых примера?

Блоги полистайте, было в виде фоток техники. И не три, а куда как побольше.

Про категории боеготовности вспомнить в предложении об очковтирательстве, возможно, нужно было? Чтобы легче находились нужные документы.

Особый интерес представляет 2-я категория, а точнее - фраза о том, что  «сюда же относится имущество, требующее войскового ремонта». Такая  обтекаемая формулировка наводит на невеселые размышления о том, что  часть танков, относившихся ко 2-й категории и считавшихся практически во  всех трудах, посвященных истории советских бронетанковых войск, боеспособными, были не способны не то,  что вступить в бой, а и, порой, просто самостоятельно передвигаться.

1) Если именно стена заинтересовала: https://ru.wikipedia.org/wiki/Некрополь_у_Кремлёвской_стены#Царское_время

Боюсь вы даже о четверти не сможете узнать, пока археологи не сопоставят церковные книги и генетические анализы. Но книг много не дошло до нас, а анализы придется делать миллионами - не говоря уже о возможности получить образцы в московском грунте.

2) А ещё церковь, особенно древняя, это почти всегда и усыпальница. С какого года это перестало быть общепринятым не скажу, но в 21 веке в центре Москвы такие захоронения точно создавались.

На территории Московского Кремля находились древние кладбища, связанные с храмами и монастырями. 

3) Кладбища в центре Москвы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кладбищ_Москвы#История

Почти все они сейчас более-менее в центре города.

Именно.
Мне иногда кажется что это что-то вроде "психологических вирусов" - "плодить нищету" и ещё не один десяток фраз вроде "пожить для себя" (а потом уже привычка скажется, или ещё что случится), "попробовать всё" (обычно терминальная стадия предыдущего пункта, т.к. некоторые грибы и не только достаточно попробовать 1 раз :( ). При желании можно вспомнить их не один десяток, от совсем просто "лечащихся" обманок, до сложных вроде "найти смысл жизни" (единственный достоверно установленный наукой смысл жизни - оставить потомство, Дробышевский ещё добавляет что у разумных - воспитать внуков :) ), жаль я недостаточно знаю иноязычные социумы чтобы сравнить диапазон подобных вирусов. Впрочем я уверен что и рунетовские не все знаю.
"покинуть зону комфорта" (с неправильной инструкцией по покиданию - крайне опасная штука)
"никогда не спорь" (в варианте "не противоречь, а перебань их всех", очень помогает держать голову в песочке)

тысячи их.

Спасибо, не обращал внимание. 

На штучные товары раньше и в кошмарном сне так не нацепилибы ценник. 

Впрочем цены уверенно идут к ценникам за... ну пусть будет 12.5 грамма. Ну а что - сметана уже давно в разной фасовке - скорее случайный вес имеет, чем удобный для сравнения :( А так выставят - одни за 90 грамм, другие их обгонят - за 87 грамм, третьи вообще ценники за случайное количество грамм укажут - масло вологодское 82 рубля за 67 грамм в упаковке по 142 грамма, рядом масло крестьянское - 72 рубля за 59 грамм в упаковке по 112 грамм.

А вот тут, в мире, сейчас засада - не позволяет зарплата одного среднего человека содержать "на среднем уровне" не то что четверых (себя, жену, детей), а даже двоих не везде - например жену на время беременности и т.д.

Вывод сделан на основании средних затрат на проживание одного человека (в день) и средних зарплат (в месяц) по странам. Есть ещё вот такое - https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp но оно не иначе чем для запутывания создано.

Статьи это хорошо, это дорожка к научным грантам https://rscf.ru/contests/ из "засад" на этом пути - "балльная система оценки" и отдельно - где статьи публикуются (квартиль журнала, цитируемость и т.д.). Плюс обычно нужна "крыша" из организации, для "получателя бюджетных средств" (лучше НИИ/ВУЗ/архив, они эту кухню знают и умеют, комп у бухгалтера на ЭБ и прочее настроен, ученый секретарь в курсе что и куда и как отчитываться и т.д.)

Из того на что легко наткнуться - это https://promote.budget.gov.ru/ , как пример - https://historyrussia.org/sobytiya/minobrnauki-rossii-otkrylo-prijom-zayavok-na-konkurs-grantov-dlya-populyarizatorov-nauki.html (закончившийся, но наверняка он из повторяющихся)

Впрочем это "общие слова", уточнять желательно в профильных исторических НИИ/факультетах/кафедрах, наверняка есть больше данных, а то и подробные инструкции, это их хлеб с маслом.

Не читал. Но судя по тому влиянию которые оказали некоторые прочитанные книги жанра (*морщась от воспоминаний*) - правильно делал. Особенно если вспомнить отношение к печатному слову тех поколений, которое сильно отличалось от современного.

Я ни на что не намекаю, но продали, даже раньше Аляски, и Форт Росс, расположенный в климате подходящем для гевеи, и он, случайно конечно, может стать прибежищем и оплотом дружественной мексиканской/боливийской монархии!

"Чулок" это в настольных моделях, да - для первой демонстрации, когда из инструментов - ножик, топор и кривые лапки - хорошая штука, на пару минут работы хватит и промасленной ткани. Впрочем обычно проблема точности - это ещё и проблема мелкого масштаба, для настольного стирлинга любой зазор - это чудовищные потери и неспособность преодолеть сопротивление покоя, для напольного - чуть меньший КПД.

А вот в таком: https://habr.com/ru/news/597737/ уже нормальные уплотнения, да и вот в такой древности https://rutube.ru/video/eaf798930cf99c309283133c84f73141/ тоже.

Вот тут конечно пропаганды многовато, многие моменты (в вики и то - регенератор нарисован) упущены, но зато подробно: https://rutube.ru/video/8e88c61463086a64b6d47cc30a59fccc/

Представил и обнаружил следующие проблемы:

Но предположим что проблемы решены. По "старту" или добрыми людьми, ну или "к нам едет ревизор" :).

А вот написать можно про многое, начиная от золота на Аляске, алмазов на Вилюе и заканчивая Курской Магнитной Аномалией. Про стандартизацию* и сына ея - конвейер - чья "киллерфича" это работники хорошо наученные делать ровно 1 операцию. Шлакоблок.

*(, единство средств измерения, хассп)

Ещё можно вспомнить вбоквел -"товарищ министра" = замминистра.

ЗЫ: а, ниже уже вспомнили :)

Угу. Просто это зависит от того как она сделана - например не всегда сознаётся что "предполагает" (как с ГОСТ на воду). Или приоритет "запомненного" выше загруженного - и выдаёт запомненный при обучении разбор (предположение) игнорируя текст.

"Галлюцинации" получаются именно тогда когда нейросети нечего сказать, но сама структура современных LLM не позволяет не только сказать "не знаю", но и вообще - обнаружить незнание, т.к. "на выходе" - "вероятности". Если сравнить с файлом - винда проверяет наличие файла по имени и либо отдаёт файл или говорит нет файла с таким именем, а у нейросети - файлом с этим именем являются вообще все файлы, просто именно с этим - она помнит что с вероятностью 99%, но если такого файла нет - им "становится" случайный файл с запомненной при обучении нейросетью вероятностью 0,001%, а не 0,0005%. Усугубляется это тем что вместо файлов - "токены" (слова/фразы (например имя ГОСТ на воду)) и вероятность "проверяется" после каждого отдельно.