ShadowUser15

Про науку ещё жестче, есть термин "точная доставка лекарств", т.е. "друг деливери", полно статей про противораковые препараты при поиске заголовка статьи на английском про которые яндекс вываливает гору скама, а гугл - честно пишет что "местное законодательство" и он не покажет.

Список стран которые бомбила Америка за период после 1945 читали?

И там список за период после независимости не меньше, вроде "открытия" Японии. Да и Генри Морган, губернатор Ямайки, не даст соврать про частные военные экспедиции более ранних времен.

Корни этого заложены давно. Облака - это просто второй шаг, когда программу невозможно даже понять целиком - не то что скопировать, доступа к коду программы нет, доступа к полному описанию функционала нет.

В одном простом факте: программу "П1" делающую "А" не просто нет смысла писать второй раз, её ещё и невозможно догнать после широкого распространения - пока ты пишешь программу П2 делающую "А" П1 меняют делая данные П1 и П2 несовместимыми и ты - Ахиллес вечно догоняющий черепаху. Причем за свой счет - никто не заплатит за П2 пока П1 не захочет слишком многого от всех, но там не дураки сидят и ценник держат на уровне "не выгодно делать копию".

Где: А - любая задача. П1, П2 - программа для выполнения А. 

Из интересного - слева есть продольная балка под лестницей, а короткий отрезок в центре такой опоры не имеет. :)

2 ступень - это проверка пригодности к 3. У каждого своя "емкость внимания" и когда она переполняется - начинаются ошибки.

Такая лапшичка сильно подороже стандартных бич-пакетов, там даже приправы съедобны обычно. Впрочем судя по состоянию ногтей - это может быть и списанный неликвид, и угощение с корпоратива оставленное ночной смене.

1) Простой работник - к нему требований никаких нет. Неспособный "просто работать" - 200% и п.2 с 3 не сможет понять.

2) От п.3 по набору требований существенно не отличается. Если п.3. не может в это - то задача будет нереализуемой.

3) А вот это вопрос знакомства с производством, не прошедший стадии 1 и 2 - просто не в состоянии понять какие задачи нужно придумывать и что из придуманного - можно реализовать, а для чего - проще построить новую фирму. Насколько успешно работает капитализм - очевидно из капиталистической истории когда основатель фирмы - тот самый 1, 2, 3 сразу - уходит из фирмы - она часто схлопывается, хотя топ-менеджеры получают и золотые парашюты и яхты.

И это кстати и про политбюро - многие стали руко-водителями как те топ-манагеры, сразу в руководство минуя естествыенный рост или росли "по партийной линии" не отвечая "блокировкой роста" за косяки, как не отвечают все современные чиновники и манагеры в капстранах.

Подозреваю что для реального использования в тех условиях, особенно если сравнивать не с современной кожей, а с "аутентичной" тем технологиям что достижимы в произведении (в первую голову разброс качества сырья - и я совсем не только про "сырую" кожу, предположим что саму технологию герои "вытащат" на упрямстве и выносливости) - результат "носкости" будет сравним.

ЗЫ: Если вникать в тему - то там очень разное понимание биоразлагаемости у народа, например мне попадался материал который так обозвали - идеальный генератор микропластика (ещё до всей этой истории хайпа с микропластиком, в тот период озаботились только макропластиком).

Спасибо! 

ЗЫ: И хорошо что всё закупили - а то бывает (а) ой это дорого, потом (потом ещё дороже и переделывать включая время на подготовку сметы), (б) что закупят половину и не того, а потом требовать начинают как еслибы купили вдвое больше.

К сожалению даже запрещать - нужно если не думать - то хотябы понимать что запрещаешь!!! 

Зеркальные санкции как они есть.

Не путайте эксплуатацию, хранение и биоразлагаемость:

ЗЫ: надеюсь в ботинках нет полиуретановых деталей.

Поэтому я и писал выше по ветке про структуру - кластер-"мозги" 2-3-4-5 шт держатся группой, "периметр" - докладывает как получится и чем получится. Оптоволокно и лазер - ситуационно-"идеальные" средства связи. 

Проект закладывать с ТЗ - 4 мозга должны обеспечивать реакцию и "разумность" взвода/отделения на уровне среднего "человеческого", 2 мозга (потери, глушение) - на уровне низа середины, или хотябы призывников после учебки с минимальным опытом. Баланс "скорость решений"-"разумность" возможно вынести в отдельный не-ИИ блок с примитивной логикой (дальность до противника, наличие звуков обстрела с не-ии детекцией и т.д.).

От коптера связи для такой группы ненужно быть активным оптическим узлом связи, ему достаточно обклейки снизу уголковым отражателем (катафот), грубое наведение - по звуковому маяку+память, точное - оптикой прицела. Собственно говоря в условиях города/гор дрону достаточно приклеить такой катафот в заранее намеченных точках (устойчивость такого "ретранслятора" понятно нулевая - зато и ценность почти нулевая).

Да. Именно поэтому я оговаривал "думающее ядро" с заведомо качественной связью (визуальный контакт+лазер, оптоволокно) и "сборщики данных" с чем-то вроде распознавания образов и отправкой предельно грубых карт (вроде первого дума или хуже) + списка объектов на уровне детализации который можно вытянуть при предельно поганой связи - сотни бод. Естественно это "при плохом раскладе", при "хорошем" - они спокойно сидят на оптоволокне в сотне-другой метров (тут современные нормативы быстро станут нерелевантны, но на первом этапе они будут полезны) и передают качественную картинку с зумом в интересные места, ну и что-то георадара придется встраивать.

Сейчас тоже что-то похожее пробуют (если я правильно интерпретировал прочитанное) что-то вроде архитектуры микросервисов, но применительно к нейросетям. Так сказать ближе к истокам - т.е. мозгу со специализацией участков.

Согласен. В ME1-3 ещё очень интересна архитектура - для создания AGI (Легиона) нужно больше тысячи программ "гет", а в "десантуру" кладут по сотне и интеллект они проявляют только толпами... Сочетание очень интересное и напоминает скорее что-то вроде "умный дом" с распределенными вычислениями, если сравнивать с чем-то современным, а потом отдельные контроллеры "умного дома" стали эмулировать в нужном количестве на "солдате", "прайме", "Легионе". Иначе непонятно - ЗАЧЕМ... да кто-то кивнет в сторону микросервисов - но в том-то и закавыка что они неуниверсальные, а геты - универсалы, как микроконтроллер вроде ардуино-2100года.

ЗЫ: рои с текстовым общением вроде китайцы пробовали.

Читал. С огромным удовольствием. Но это уже полноразумный ИИ (AGI), если "в такту" вполне реально "натренировать" уже освоенные нейронки*, и даже разделить вычисления между несколькими платформами, задача сложная - но как её решать "в целом" понятно, то вот как сделать "сильный интеллект" пока консенсуса нет.

*(и "передовики ИИ" уже делают бодрые шаги в сторону "бесшовного" перехода между текстом и картинкой, а это один из основных моментов необходимых как для координации в бою, так и для отдачи команд человеком "как для человека", собственно говоря попытаться попробовать можно с дипсиком, но результат пока разочарует)

А про грибную кожу вдохновлялись вот этим (или аналогами)? https://www.techinsider.ru/technologies/255252-khudozhnik-vyrashchivaet-naturalnuyu-kozhu-iz-gribov/ и https://intertkan.ru/media/blog/gribnaya-kozha-alternativa-ekokozhe-budushchee-tekstilya-uzhe-zdes/ ?

"боевой робот должен обладать ИИ человеческого уровня" нет, достаточно если группа роботов (максимум - взвод, хотя лучше в отделение уложиться) будет обладать специализированным на тактике ИИ человеческого уровня. 

Спасибо! Доходчиво, подробно, красиво.

Спасибо! "Памятник нашедшим воду" удивил, неожиданно. Заинтересовало что нейросеть гугла сказала "источник больше не используют как лечебный, но вода осталась питьевой", но Алиса выдала другой вариант.

Ещё Кибела - планетарный мозг из деревьев в трехтомнике "Древо Жизни" (третьем томе).

Извиняюсь - под спойлер спрятать не получилось, движок АТ сжирал текст.

кириллицей (Палладий)фаньцянь

латиницей (пиньинь) fàn qián

  Русское значение: столовые деньги; деньги на питание

https://www.chinese-russian.com/zd/ci/%E9%A5%AD%E9%92%B1

ИИ гугля: 

В  контексте авторского договора с китайским издательством фраза «Вся  авторская собственность — полностью „Фаньцянь“» с высочайшей  вероятностью указывает на то, что это автоматический или некорректный машинный перевод (гугл-транслейт) юридической формулировки, связанной со сроками или правами.

Здесь  «Фаньцянь» — это фонетическая запись (пиньинь), за которой скрываются  совершенно другие иероглифы. Наиболее вероятны два юридических сценария:

Сценарий 1. Самый вероятный: Ошибка перевода термина «До передачи» (翻前 / fān qián)

Иероглиф 翻 (fān) в издательском деле Китая часто используется как сокращение от 翻译 (fānyì — перевод) или 翻印 (fānyìn — перепечатка / репринт).

Что было в оригинале: Скорее всего, в тексте стояло выражение вроде 翻印之前 (fānyìn zhīqián) или 翻译交付之前 (fānyì jiāofù zhīqián).Что это значит: «Вся авторская собственность до момента публикации (перепечатки) / до момента передачи перевода [полностью принадлежит автору]».Суть ошибки: Переводчик-робот не понял сокращения юридического контекста и просто  транслитерировал звуки как имя собственное или оставил без адекватного  перевода.

Сценарий 2. Нарушение кодировки термина «До подписания» (签前 / qiān qián)

В китайских контрактах критически важной является фаза до официального подписания документа — 签约前 (qiān yuē qián), что часто сокращается до 签前 (qiān qián).

Что было в оригинале: Полная фраза могла звучать как «Все права на интеллектуальную собственность, существовавшие до подписания договора (签前), //полностью остаются за автором//».

Суть ошибки: Из-за созвучия или опечатки при сканировании текста (OCR) слог qiān превратился в fàn (или переводчик выдал фонетическую кальку «Фаньцянь» вместо «Цяньцянь»).

Сценарий 3. Экзотический: Выкуп прав за фиксированную сумму «на еду» (饭钱 / fàn qián)

Если издательство мелкое, а контракт составлен на крайне разговорном китайском, то 饭钱 (fàn qián) буквально означает «деньги на рис / на еду».

В  китайском сленге физлиц (например, при покупке копеечных прав на  веб-новеллы у начинающих авторов) формулировка может означать покупку  «на условии оплаты только расходов» или «за символическую фиксу».

Однако в сочетании со строгой фразой «Вся авторская собственность — полностью...» этот вариант маловероятен для официального документа.

Что делать в этой ситуации?

Ни в коем случае не подписывайте документ в таком виде. В юридическом поле РФ и КНР фраза «полностью Фаньцянь» лишена  юридического смысла и делает данный пункт ничтожным (недействительным)  либо опасным для трактовки.

Запросите у издателя оригинальный китайский текст (в иероглифах) этой конкретной статьи. Напишите им:

«Пожалуйста, пришлите китайский оригинал этого предложения (请提供这句话的中文原文)».

Если  вы пришлете сюда иероглифы этой фразы, мы (гуглоИИ) мгновенно определим, отдаете  ли вы права навсегда или, наоборот, защищаете свою собственность.

Тогда ароматизатор был скорее всего натуральным экстрактом (причем не как в ГОСТ из РФ, когда "ароматизатор идентичный натуральному", т.е. синтетику голимую, разрешили называть "ароматизатор натуральный", сейчас вроде позорище прикрыли и упростили до "ароматизатор").

Музей "Подземная Москва"? https://podzemnayamoskva.ru/

Так описано :)

:) значит я поторопился поленившись искать подробности. Но эти могли и фэншуем обозвать и наследием предков и нано-квантовой психологической аллергией, в последнем случае - ещё и со статьями в научных журналах уровнем не хуже публикаций о "страшных жирах".

Нейросетка вообще про скандинавский минимализм, экологичность сдачи вторсырья и фото людей имена которых наследники не помнят задвигает - странновато, вот как-то на нейроглюк мало похоже.

ЗЫ: а ещё начало моего коммента неудачное получилось, двусмысленное, дошло только сейчас, когда редактирование закрылось.

На власть :) но как красиво обозвали :)

Опять-таки я не про "а значит там будут думать не об стоимости производства", а про банальную передачу навыков раз и минимизацию потерь на производстве два, ресурсы всё-таки не безлимитны. Часть сырья просто нет смысла перерабатывать, входной контроль - он не в 20 веке придуман, он "всегда был", просто отдельного специалиста с лабораторией на него не ставили. 

Описан - обычный советский отдел из НИИ из РАСХН с приданным опытным производством в период его функционирования во время СССР. Понятно что помимо отдела - есть ещё НИИ с отделом АХО, уборкой, вахтерами и т.д. Да - основной задачей было курирование запуска заводов, совершенствование оборудования и расширение области применения, но на мелкую группу - вполне будет достаточно структуры копирующей "отдел"+"опытный завод".

От 2х до 5 тысяч человек - это меньше обычной численности средневекового города. Начало 18 века - и то проблемой будет удержать. Проблема не нехватка знаний, а то что для каждой задачи - нужен человек, причем далеко не один.

Голова - она могла общаться, а тут "сенсорная депривация", говорят "та ещё радость", плюс фантомные ощущения ампутантов аж на всё тело.

Явный вброс высосанный из пальца. Фэншуй, мастера вода-ветер, они вообще-то родом из азии, с их культом предков и алтарями предков прямо дома. Поэтому ЭТО что угодно только не фэншуй. С темже успехом можно запрещать доллар и другие валюты с мертвыми - тамже мертвые президенты, "герои" и т.д.

"Старый" фэншуй - это скорее про эргономику, например строительства, дизайн помещений. В тамошнем климате - крайне нужно и важно.

ЗЫ: кстати тот кто выдумал это - похоже забыл про обычаи, или напрочь их и не знал:

Покойник оказывается посредником между живыми родственниками и умершими предками.

https://bigenc.ru/c/vostochnoslavianskii-pogrebal-nyi-obriad-11fc86

Вот поэтому чиновники просто ненужны - если они ничем не отличаются от арифмометра (даже не ИИ), то зачем им платить?

Хорошо. Про металл непонятно - я видимо выбрал неудачный пример, т.к. не технологу, да и технологу без жирного экономико-историко-транспортного бэка сложно понять. Речь - о любом производстве. Не только металл, а ещё есть цемент и сотни единиц всего остального. Советую обдумать вашу мысль: "новые чио логично в условиях раннего средневековья, ник о не возводил.", она ключ к пониманию.

Повторю один ключевой момент: мало прочитать про процесс "как сделать", любой, его нужно суметь воспроизвести. А это не так просто даже с хорошей видеоинструкцией и нормальным инструментом, поверенными измерительными приборами. Всё что делается не в 1 экземпляре - требует "оснастки". Toolchain. Врач не может сделать операцию если у него нет опыта в этом, руки огрубели от тяжелой работы, навык забыт и т.д. А "поток больных" = "численность населения", даже в городах-миллионниках иногда нет определенного "редкого" медика специализирующегося на отдельной "тонкой" операции. Он просто ненужен "на полную ставку".

Зайдем с другой стороны, может так понятнее будет.

Минимальная численность для работы по исследовательскому направлению (оноже - просто сохранение "живого" знания):

Как пример - возьмём экстракцию (СО2 экстракцию чтобы не было так скучно, но постараюсь написать так чтобы к спиртовой это тоже относилось).

На вход - получаем готовый экстрагент и сырьё. (это отдельные производства, это на деревню из 30 человек можно "просто собрать", для города нужно заводить "аптекарские огороды", да и спирт/углекислота будет испаряться). Про закупки материалов для оборудования, измерительных приборов (автомат поддержания температуры или хотябы термометры 3+шт и +1 человек который сидит и следит) тоже не забываем (а тонкий капилляр для термометра - это к стеклодуву, не самая часто встречаемая специальность, мы в городе миллионнике не нашли специализирующегося на лабораторном оборудовании ещё лет 10 назад, пару лет искали, для стеклодува - нужен компрессор, горелки и т.д., для горелок - тонкий прокат и/или ювелир).

Люди: Нужны люди которые понимают как сделать эстрактор - минимум трое, т.к. один может заболеть, второй забыть, а третий убежать в декрет, три раза. Причем - разных поколений - тот кто учится, тот кто работает и тот кто учит. Итого - девять (три поколения по трое). Базовая специальность что-то вроде "проектирование пищевого оборудования работающего под давлением" (даже спиртовую экстракцию некоторых веществ лучше под давлением проводить, хотя ароматику (медицину сюдаже отнесём) там можно и без давления).

Нужны люди которые будут разбираться "а как извлекать вещество А из сырья Б" - что можно в кормодробилку засунуть, а что перемолоть, что лепестковать, а где соэкстракцию выгоднее применить или ЭМП КНЧ или вообще - пропитать водой, отварить. Ну и естественно - определить что извлеклось, сколько по времени нужно извлекать и что добавить чтобы для "применения" Ещё 9 записываем.

Дальше "применение". А потом нужно разобраться "а для чего полезен полученный экстракт и как его можно применить", тут у нас "стык" с другими технологами: мыловарами, врачами, ветеринарами, пищевиками (9 разных факультетов) и т.д. Собственно говоря тут продолжать много и 9 - может оказаться неприемлемо мало, но и много тут держать тяжело, т.к. - а попробуй угадать кому нужна будет помощь с внедрением.

Это - технологи, которые умеют и помнимают почему они умеют. А ещё нужны люди которые будут собственно производством заниматься, складом, делать оборудование по чертежам, проверять качество сырья и готовить его к экстракции, набивать корзины, промывать эстракторы и т.д.

И их всех - нельзя перевести в армию надолго... более того - если они помрут защищаясь - то будет утеряно всё наработанное, восстанавливать производство с нормальной эффективностью при 100% сохранности оборудования придется годами.

Ах да - СО2 экстракция применяется ещё в металлургии, сахарники унесли баллончик посатурировать, да и сварщики у нас все остальные баллоны одолжили навсегда.

На всю цепочку - сотню человек выделяем. Это маленький участочек со 100% занятостью производством в интересах прежде всего врачей, парфюмеров и пищевиков (но пищевики могут и перетоптаться) Ещё сотня++++ нужна для производства "вспомогательного" оборудования и материалов - спирта, измерительных устройств, листового металла (СО2 даже "докритика" 40 атмосфер), вытяжек.

ЗЫ: И разница между разными современными "химиками" или "физиками" огромна, достаточно сказать что радиоэколог просто не понял про что собрались исследовать технологи-пищевики, даже терминов не опознал, проектировщик горного оборудования - напрочь не понял что и почему про ультразвук написала в статье технолог из-за принципиально разного подхода к оборудованию. Для понимания можно почитать треды юмора на тему "тыжпрограммист".

ЗЫ: Про пуццолан читал, но ИИ править не стал.

А чиновников заставить отвечать за последствия руководящих указаний их подчиненных - взяточников и толи некомпетентных, толи хуже не хотят? А то как-то странно получается - АТ за косяки даже не подчиненных, а партнеров, отвечает, а чиновник за косяк нанятого эксперта - нет?

Вот, это уже больше похоже на правду. 

Но даже 18й век - это уже минусуем медицину почти целиком, там слишком много хайтека нужно от "для производства обычного пенициллина" (про его эффективность против современных штаммов грустно помолчим) и до диагностики оборудованием сложнее стетоскопа, ой - "дудочки", гибкие трубки и мембранна уехали в Лету вслед за химией высоких давлений. А раз минуснули медицину - здравствуй детская смертность, которая и на начало 20 века была весьма заметной. Есть детская смертность - проблемы с потерей генов.

А в целом - вспоминаем потери технологий Римом в темные века.

Если кратко - технологию мало не забыть, нужно чтобы она была экономически возможна, а желательно - ещё и экономически эффективна. Например массовое производство стали исчезает следом за массовым потребителем, т.к. домна это огромное сооружение которое постоянно "есть" очень много тонн "расходника". А это - средства доставки, люди которые расходник добывают и т.д.

А потом - даже на 100тысяч населения за полгода будет запасено металла на десятилетия вперед... а потом попробуй вспомни как её строили и особенно - как эксплуатировали.

Как при последнем царе? В соседнем блоге про Витте написали что ему простили аж 4 покушения.

Вот тут подробнее расписано. Но вкратце - мало быть "химиком" от радиоэкологии чтобы разбираться в технологии продуктов питания (показать)

Приведи список литературных ссылок где этот вопрос рассматривается подробнее.

Вопрос о минимальной жизнеспособной популяции (MVP — Minimum Viable Population)  для людей и технологической устойчивости сообществ активно исследуется в  антропологии, биогеографии, космической биологии и макроэкономике.

Ниже приведен список ключевых научных работ и публикаций, разделенный по направлениям.

🧬 Генетика популяции и эволюционный минимум (Правило 50/500/5000)

Frankham, R., Bradshaw, C. J., & Brook, B. W. (2014). «Genetics and the minimum viable population size» /Biological Conservation, 170, 56-63/.О чем: Фундаментальная работа, пересматривающая классическое правило «50/500».  Авторы доказывают, что из-за эволюционных угроз и накопления вредных  мутаций реальный эффективный размер популяции должен быть не менее 5 000 особей (что в пересчете на реальную перепись населения дает около 10 000–12 000 человек).Traill, L. W., Brook, B. W., Frankham, R., & Bradshaw, C. J. (2010). «Pragmatic population viability targets in a changing world» /Biological Conservation, 143(1), 28-34/.О чем: Метаанализ сотен исследований по биоразнообразию. Ученые выводят  универсальный порог для долгосрочного выживания млекопитающих в 5 000 взрослых индивидов. 

Моделирование космических колоний и долгосрочной изоляции

Smith, Cameron M. (2014). «Estimation  of a genetically viable population for multigenerational interstellar  voyaging: Review and data for project Hyperion» /Acta Astronautica, 97, 16-29/.О чем: Известное исследование антрополога Кэмерона Смита из Портлендского  университета. Он рассчитал, что для одной только генетической  безопасности изолированной группы на протяжении 150–300 лет (с учетом  болезней, бесплодия и несчастных случаев) стартовая популяция должна  составлять от 10 000 до 40 000 человек.Marin, F., & Beluffi, C. (2018). «Computing the minimal crew for a multi-generational space travel towards Proxima Centauri b» /Journal of the British Interplanetary Society, 71, 45/.О чем: Работа физиков, создавших алгоритм HERITAGE (метод Монте-Карло). Они показывают, что абсолютный биологический  минимум — 98 человек, но это требует жесточайшего репродуктивного  контроля (включая криобанки ДНК), а для естественного выживания без  внешней помощи планка поднимается на порядки. 

️ Разделение труда и удержание технологий (Макроэкономика и Антропология)

Джозеф  Хенрик (Joseph Henrich). Книга: «Секрет нашего успеха. Как культура  сделала людей умнее, сильнее и успешнее других животных» (2015).О чем: Профессор эволюционной биологии человека из Гарварда на реальных  исторических примерах (таких как изоляция аборигенов Тасмании)  доказывает: когда человеческая популяция падает ниже критического  уровня, она не просто стагнирует, а необратимо теряет технологии (тасманийцы разучились делать крючки для рыбы, шить одежду и потеряли  сложные орудия труда, оставшись в каменном веке из-за слишком малой  численности группы).Arrow, K. (1962). «The Economic Implications of Learning by Doing» /The Review of Economic Studies, 29(3), 155-173/.О чем: Классическая экономическая теория «обучения в процессе деятельности».  Показывает, почему для сложных ремесел (уровня XIX века — паровые  турбины, оптика, металлургия) необходима непрерывная преемственность  мастеров. Если на профессию приходится менее 3–5 дублирующих  специалистов, знание полностью исчезает за одно поколение в случае их  внезапной гибели.

Исторические прецеденты (Эффект бутылочного горлышка)

Ambrose, S. H. (1998). «Late Pleistocene human population bottlenecks, volcanic winter, and differentiation of modern humans» /Journal of Human Evolution, 34(6), 623-651/.О чем: Исследование теории катастрофы вулкана Тоба (около 75 000 лет назад).  Генетический анализ показывает, что все человечество тогда сжалось  примерно до 10 000–12 000 человек,  что поставило наш вид на грань полного исчезновения и радикально  обеднило современный генофонд по сравнению с другими приматами. 

Поскольку ваш прошлый вопрос оборвался, какой именно аспект — генетический, технологический или фактор наличия баз данных (цифровых  библиотек) — вы хотели бы разобрать глубже на основе этих  первоисточников?

Варианты на выбор:
1) Саботаж от творческой "интеллигенции". Они хотят ___________*, но ____________________* запад им этого не позволяет. (* впишите своё по вкусу, а то политика будет)
2) Им всем просто безразлично. Совсем всем. Им или безразлично или они на лекарствах от депрессии и от них тоже безразлично.
3) Проводится комплекс мероприятий по введению западных обывателей в специфическое состояние сознания (примерно п.2, но с оттенком отчаянной надежды на что угодно), какое было у веймарцев перед воцарением бесноватого.
4) Схема зарабатывания денег такова, что никто не заинтересован в результате, всех устраивает участие в процессе, причем срач и хайп - это самоценность и основное преимущество, а никак не просто хороший фильм. "Хорошими делами прославиться нельзя" (С) Шапокляк.

Важно не то что он делает сейчас. Важны причины переезда, ведь на 1 уехавшего - сотня тех кто или ушел из науки продавцом в пятерочку, вахтером и т.д. Или даже не задумался о том чтобы стать ученым.

Вопрос не в том "а как оно сейчас", а в том "как оно будет в случайный момент времени". Вон сначала пенсионеры спокойно могли работать... а потом внезапно им перестали индексировать пенсию.

В замке же при посещении камеры генерал-губернатором Анучиным дал ему пощечину. 5.11.1883 года судился Иркутским военно-полевым судом и был расстрелян

https://sakhaday.ru/news/poznavaya-yakutiyu-prosti-rodina-tsveti-krasujsya

https://hrono.ru/biograf/bio_n/neustroev.php

    "Народная Воля", №10: 

    "Анучину просто нельзя было проехать по городу — ему кричали: «Убийца!»      Ворота его несколько раз были вымазаны кровью". 

    В. Г. Короленко:  

    "Говорили, что после казни /Неустроева/ в «Сибири» было напечатано известие      в отделе хроники, что, дескать, такого-то числа (в день казни) совершено      возмутительное убийство невинного человека".

Ученые - не встраиваются, ученых - уничтожают.

А то что легким движением пера сотворили с мировым рынком оперативной памяти? Производители перенастроили линии - а у них не купили столько сколько обещали. На бумажке обещали. Эффективный директор, без кавычек. И ещё в недавней истории много-много аналогичных по смыслу "веселых вещей" по перетоку денег хомячков в какие надо карманы, вроде краха доткомов и прочих регулярных мероприятий по обезжириванию. Поэтому в сухом остатке: нужен контроль, и в плановой экономике с безналичным контуром его осуществить проще чем в вотчине хаоса из черного нала.

У Королева сколько ракет взорвалось?

А если имеет - то получаются:
а) "эффективные менеджеры", вроде тех что пробегали по многим IT-предприятиям с предоплатой за долгий срок (сотовые операторы, хостинги, домены и т.д.) с выдачей всем бесплатных пробных услуг которые через пробный период становились платными.
б) "эффективные собственники" предприятий которые находятся в непрерывном цикле владения брендами: "отличный бренд недорого и качественно", "хороший бренд но чуть дороже", "чудовищное качество, цена зависит от совести капиталиста".
в) "имитаторы еды" продаваемые под видом настоящей еды.
г) горошек зеленый по 1500 рублей килограмм, причем 5 лет назад - стоил 150р/кг. Зарплаты так не выросли, а вот необходимые для жизни продукты (да - авитаминоз это фатально, а жрать таблетки с витаминами - не полезно из-за другой кривой поступления в кровь в сравнении с основными питательными веществами) выросли.

Организовать административные пинки или премирование за инновации сильно проще чем бороться с миллионом жаждущих наживы в 300%-100500% прибыли и умеющих осознанно её получить за счет чужих жизней, нервов и прочего здоровья, и купировать порывы ещё 100 миллионов не умеющих, и просто жаждущих урвать свой кусок не понимая что творят.

Роуминг на компанию в стране где всё очень плохо - африка, ближний восток и т.д. Потом, например, перенаправление.

Нюансы Wildberries

Однако с Wildberries такой номер не  пройдет. Эта контора открыто нарушает закон о защите прав потребителей  (п.4, ст.26.1), полностью блокируя возвраты всех технически сложных товаров (подробнее писал тут).  Я вообще не рекомендую там что-то покупать, но тут каждый решает сам. И  в целом было бы логично, если продавцы фейков и далее продолжали там  концентрироваться. Уж очень там благоприятная среда для них. Например,  вы хотите купить дорогую и редкую вещь. Смотрите продавца – какой-то  неизвестный ИП. Думаете, что в случае чего, пойдете в суд и там все  постепенно решите. Однако ИПшник может оказаться из Казахстана или  Кыргызстана, и вы об этом узнаете, когда не обнаружите его в российской  базе ЕГРИП. При этом Wildberries о заграничном статусе продавца вам  никак не сообщает. Ну а судиться с предпринимателем из соседней страны… В  общем, вы поняли. Знакомый юрист сказал, что столь проблемными случаями  никогда заниматься не будет, хотя в целом представляет, как нужно  действовать.

https://habr.com/ru/articles/892474/

О запятых не люблю писать, т.к. плаваю в них. Лишние слова оставшиеся при редактировании от прошлой версии фразы - видны и так.

ДипСик ИИ предлагает такой вариант: 

Вот отредактированный вариант текста с сохранением разговорного стиля, но исправлением грамматических и смысловых ошибок:

«В  клубе кипит работа: цель — олимпиады, чтобы обставить школы при  Токийском университете. Ребят постарше загрузили тоннами  программирования. И главное — качественный рост предоставленных  материалов, приведённых в нормальный вид.»

Если хотите сохранить жаргонное «кипиш» (суета), можно так:

«Кипиш  в клубе с прицелом на олимпиады — обставить школы, связанные с  Токийским университетом. Тоннами программирования загрузили ребят  постарше. И главное — качественный рост материалов, представленных в  нормальной форме.»