ShadowUser15

Там на левом "подарочке" не фитиль дымится?

Тогда ещё +1 к 3. Хотя может там и нужно 2 абстрактных планетоида и перерисовать как более явные Земля и Луна.

Здания на диске воспринимаются как "земные здания", и по ним - подстраивется восприятие диска. Возможно не у всех - но у меня есть "бэк" в виде чтения когда-то нескольких книг из франшизы "Города в полете" (или как-то так, "Орбитальный форт Веги", "В гневе торговцы обрушили небо", изобрели генераторы которые одновременно щит и двигатель и которые можно поставить так что они оторвут кусок планеты с городом, сверхсвет - кажется релятивисткий).

Тогда диск "маловат" - смотря на здания мозг "пересчитывает" размер и диск получается довольно мелким примерно 50±20 км, 2кКм2, с учетом размеров "наземных" кораблей как оценки "снизу" 0,03Км2 (прямоугольник для авианосца), возможности повреждения, необходимости ПВО и прочих конструкций - даже земных кораблей столько не влезет, а ведь предполагаются такие как нарисованы рядом? В километр длинной и на порядок большей "площади палубы"?

Да. Именно так. Но так и станок с приводом от водяного колеса мутировал до паровой машины с механическим приводом, а потом и привода электрического, а затем и отмирания паровой машины. Не всё сразу, и транзисторы когда-то делали вручную :)

Тогда нужно уменьшать летающий город и рисовать батальное полотно. 1 и 2 - Слишком плотно кораблики напиханы, это воспринимается не боем, а гибридом ежа и катастрофы, с сильными флэшбэками от обложек из 90х с боевкой вида "бондиана в исполнении Рэмбо в космосе".

3, нет нет странного количества кораблей вокруг.

А "Эй-Ай" чем не угодил?

Да, топ комикс :)

А быстрее - так ведь бюрократия. В малом предприятии нужно убедить 2-3, ну 10х в правоте, и то - можно показать. А безымянному эксперту фипс или минобра - ничего не докажешь просто "отморозятся" - патент не выдадут и тему закроют... или даже в рнф просто не выдадут денег на саму идею по формальным причинам - т.к. жирным "библиография" выделено или PDF файл не PDF-A как в росреестре сказали захотев за расторжение аренды на 10к в месяц - 300 000 рублей пошлины...

И это "складывание вместе" называется "завод". 

Сегодня. И завтра. А позавчера он назывался "мануфактура", а ещё чуть раньше просто группа ремесленников работала под одной крышей. А послезавтра вместо "3 дня искать, ждать месяц и забрать с почты сломанную батарею" будет привычно "закинуть картинку с комментом ИИ, проконтролировать результат, пока дошел до пункта распечатки Озон - там уже распечаталась батарея, для батарей хранились 10 вариантов ячеек (сейчас, или 3 химиката завтра), пластик, керамика, металл в виде порошка, десяток разных чипов - от игрового процессора до мозгов в батарейку", тотже чип ставится по тойже технологии в панельку для катриджа принтера, часы, будильник и ещё 100500 устройств (да у нас полно принтеров которым 10 лет).

Тотже "масштабный фактор", только вчера "формообразующим элементом" была мощь механического привода, позавчера -разделение труда, перед этим - банальный набор хороших инструментов, а завтра будет ИИ, унификация сырья, роботизация и т.д.

Тотже завод не сразу заводом стал... сначала он стал механизированной мануфактурой, потом появился конвейер...

В рамках одной "технологической философии"? Или в разных?

В рамках одного типа станков - или разных?

В рамках одной философии обеспечения - или разных?

Мир меняется, например лопатку турбины выгоднее напечатать на 3д принтере. Универсальном и медленном. Просто не сделать её иначе. И это с современными 3д принтерами, которые напоминают первые токарные - на которых инструмент руками держали и плотники смотрели с осуждением - топором ведь быстрее.

Да - универсализм заводов - это безусловно метка рыночной экономики, с её непрерывными кризисами в которые крупные успешно сьедают мелких.

Фишка связи патентов и стандартов в том что если стандарт затрагивает патент - то использующие стандарт должны платить и патентоиметелю тоже, помимо платы за стандарт. Далеко не все стандарты открыты, скорее наоборот - большинство полу-открыты, да ещё и с возможностью отозвать лицензию. Вот представьте как весело может быть разработчикам процессора у которых забрали лицензию на ядро или систему команд?

Стоимость энергии на генерирующих станциях - рубль-два (на прошлый год). Для предприятий ценник в пять-десять раз выше.

Почти такойже диапазон "зазора цены" у большинства потребительских хозтоваров. Исключения есть - химия, добыча, стройматериалы и т.д. Точнее там нюансов регулирования больше.

В результате "узкое место" это не масштаб цен на электроэнергию - а возможность "сложить" в одном месте "универсальный станок", "материалы" и "роборабочие руки" за приемлемую цену. Причем если сегодня начать НИР - то "старт проекту" придется давать лет через 10-15 причем это при заведомо "безлимитном" финансировании.

Преимущества?

1) меньшая уязвимость инфраструктуры и шире возможности восстановления после ядерного удара 2) её можно унифицировать и выпускать большой серией 3) расширение возможностей по НИР и ОКР уже на этапе "пилотных внедрений" 4) "эффект масштаба" тут вполне используется, только в виде достаточно больших изменений структуры экономики, её большей "виртуализации" без ухода в матрицу и массы других эффектов, как социальных - так и "технологичеких"

Не совсем, стандартизация стала ещё и инструментом внеконкурентной борьбы, например нормы по выхлопам подбираются так чтобы конкуренты не попали на рынок, стандарт блюрэй обвесили патентами так - что он "не взлетел" и т.д. Поэтому часть стандартов служит противоположной цели - максимизация извлечения прибыли.

И далеко не все стандарты позволяют удешевить производство только заводу. Стандарт на порошок для порошковой металлургии - он одинаково удобен и для металлургии и для 3д принтера... если специально не стараться "засады" сделать.

Порошковая 3д печать из металла уже есть. Как и керамика. Нету универсальных решений, нету решений с мультикомпонентностью, точность - такая что много чего придется "переизобретать" чтобы оно было пригодно для печати - например, возможно временно, реанимировать турбину Тесла, т.к. именно распечатать в готовом виде её проще чем ДВС или обычную турбину.

Опять-таки вопрос парадигмы выходящей за пределы "просто производства", это вопрос в том числе и масштаба внедрения.

Например сейчас на 3д принтере печать - вопрос квалификации, в объеме условного "оператор-программист ПЭВМ" из времен когда на компе нормой был MS-DOS+Win95/98, и пока это не станет удобнее чем Win11 это будет мечтой немногих технарей.

Вопрос не в победе над масштабированием - а в том какой именно сорт и вариант масштабирования победит. Например софт, в т.ч. схемы распечатки и сборки, технологические карты и другой "софт для станков", обладает почти абсолютным масштабированием - самой низкой стоимостью копирования и доставки, причем на "хайтеке" постепенно вытесняется человек - процессоры делают роботы, часть авто - постепенно роботизируется, многое делают почти универсальные обрабатывающие центры. Сейчас завод победитель именно из-за неуниверсальности каждого отдельного станка, причем чем станок дешевле - тем он менее универсален. Когда условный "3д принтер" станет универсальным станком по приемлемой цене - и швец и кузнец - тогда смысл собирать их в заводы будет утрачен, даже если нужно будет сделать много-много однотипных деталей или что-то из многих деталей быстро - просто зададут задачу на всех принтерах квартала и робокурьер соберет.

Причем наибольший эффект будет при резком переходе, что-то вроде плана ГОЭЛРО.

Вы отвечаете в рамках парадигмы распределительной системы "мера обмена - деньги" и "модель обмена - рынок", а я пытаюсь описать возможность ухода от неё. Которая технически возможна становится только сейчас, причем не "стала возможна", а "можно начинать придумывать ТЗ на проектирование". А ресурсно стала возможна - возможно в 50х как тут на сайте в посте о муми-троллях написали сегодня? Я с этим не очень согласен, но идея заслуживает внимания. 

Стоит помнить что деньги придуманы как средство обмена ресурсов и, немного, оптимизации их транспортировки в сложных социальных системах.

Да. Большой завод - "выгодно". Если забирать продукцию прямо со склада завода. Но тут вопрос не в сравнении "завод"-"кустарь", а в сравнении "систем добычи ресурсов и конвертации их в доставляемые конечному пользователю изделия". И разница в них - только место в котором ресурс - становится "конечным товаром", и вот тут уже много из производимого "крупными заводами" становится выгоднее напечатать на общественном 3Д принтере в подвале дома. Рециркулировать пластик - опять-таки "смотря какой пластик и насколько он грязный". И так многие изделия. Да, что-то требует специальных условий или сложных систем защиты, что-то "сейчас" сделать на 3д серийном принтере  невозможно - не придумали ещё как такое делать на 3д принтере. 

Но полноценных роботов - делают и их появление возможно на горизонте в десятилетия.

Не только классика, даже на АТ хватает героев произведений которые внезапно взялись за стило.

А выводы сделать из этого?

1) Устаревшая с изобретением интернет рыночная экономика - вредна для России. Особенно с учетом того что "в чистом виде" её не было никогда в мире и нет сейчас нигде, а на Руси этот фиговый листок особо и не лепили никогда, т.к. выгоду от неё получает организатор системы, а мы не успевали.

2) Нужны мелкие заводы с высокой степенью автоматизации и глубокой вертикальной интеграцией, в "идеале" - робочервь который жрет свалку или месторождение и какает бочками с порошковыми сплавами и 3д принтер который из них делает полезные делали обслуживаемый гуманоидным роботом который заодно собирает то что заказали жители окрестных домов. Невыгодно энергетически? Даже с учетом транспортировки? А кто сказал что энергия не должна выделяться в рамках лимита, а приобретаться на рынке?

Почему? Одно не исключает другого :)

Вы будете смеяться, но Китай уже опробовал на людях.

Это всё хорошо, только почему-то науку потихоньку ликвидируют. 

Серию книг группы товарищей под псевдонимом Хольм ван Зайчик читали? А комментарии? А там развилка глубже.

В масштабе обложки - скорее небольшой акцент даёт.

А использовали "режим ретуши"? Т.е. кистью отмечается место куда нужно дорисовать? Подозреваю что исходный рисунок перемасштабируется, причем не во что-то фиксированное - а на что доли от нагрузки хватает, хорошо если 1кХ1к, а не 512х512. Можно попробовать вырезать фрагмент примерно от верха сапог и до верха обшлага квадратный и над ним ретушью нейросети работать.

Да, нейросетки в рисование пока совсем плохо :( пробовал пере-нарисовать схему установки "покрасивше" - тоже порядка 50-70 вариантов :(

Попробовал уменьшить шлем вместе с головой на 14% - теряется акцент, уменьшать нужно шлем отдельно от головы, но поскольку голову, как вы правильно отметили, нужно где-то искать отдельно - дальше копать перестал. Второй момент - все картинки "в оттенках серого", а заказ для печати обычно требуют строго ч/б, т.е. лицо становится вот таким (с разным порогом белый/черный):

Да, глюк?, AdBlockPlus 4.32.0 в файрфоксе. После его отключения - появляется. Не знал что он может резать ссылки "просто в тексте".

3 (после стирания прически), возможно 4 или 5

Сама поза, взгляд - однозначно 3, волосы и стереть можно. Но вот шея - как у тех африканок.

4 - опять шея, тело относительно скафандра непонятно где, само лицо - не из фильма.

5 - лицо похоже, но ширина плеч и пропорции - беда.

Проще всего пофиксить 3:

ЗЫ: шлем тоже легко отмасштабировать, но тут вопрос представления о конструкции шлема.

Уже затерли ссылку.

Угу. Именно так. В том-то и дело что они пишут (при правильном промтинге) "средне". И это не старания разработчиков - а сама идея обучения нейросети приводит к "осреднению".

Где-то год назад на любом не-европейском языке нейросети выдавали лютую бредятину, сейчас конечно всё могло поменяться - нейросети растут так что оперативка подорожала вчетверо...

 только вот доверия к этому как к тому хейтеру - вторая картинка это DDR3 древняя с микроскопическим объемом.

А таких хейтеров всегда много будет, этому для программистов даже специальный термин придумали - этап в обучении когда человек думает что знает, но на самом деле - просто не знает насколько много он ещё не знает. Вот так и тот хейтер - прочитал статью про нейронки, увидел знакомые буковки (это если искреннее заблуждение) и алга...

Кто кроме OVAтАРА НЗХ может сделать из Бременских Музыкантов такое :) ? Особенно муха с воробьем впечатляют? Но не только они - а весь видеоряд в целом :)

4 сотки это уже какбы не РФ, ну или поздний СССР, 80е или даже 85+, с 6 - угловые участки (хотя про 6 могу соврать, вот под застройку точно давали 10 соток с 15 "угловых", но это РФ/90е, Краснодарский край). И да - "раньше" давали по 6 соток, через дорогу "старые" дачи по 6 соток были. И дальше от города - тоже по 6 соток.

"Более правильные" данные нужно составлять в рамках диссертации по экономике (с большой примесью психологии и социологии). Докторской. Если есть желание - могу представить свои идеи по сбору данных:

т.е. где-то "сами" зарабатывают хорошо (=есть нефтянка/промка/импортный поток), куда-то центр накачивает деньги чтобы базовые причины дотаций не разбегались по другим регионам, т.к. это ещё недавно было дешевле чем милицию на нормальный уровень по всей стране выводить, но постепенно это выходит из-под контроля, судя по новостям про ДТП и прочее "странное". Ещё нужно добавлять федеральные проекты. Это сложно и долго.

Естественно "рождаемость" - это следствие нескольких факторов, и там где сами по себе высокие доходы превалируют - то одна причина, дотации - другие.

О чем и речь.

Согласен, там ещё много моментов связанных с "долларовой политикой" - наращивание госдолга, метод его попила через вливания в исследования и разработки, что в свою очередь (имхо, т.к. не вникал) раздувало цены на самолеты, т.к. типичная методика расчета цены за 1 шт включает в себя расходы на НИР. Там много моментов каждый из которых добавляет совсем немного - например фактор "патентных троллей" из-за чего патентуется всё, а ценник на патент - очень немаленький.

В день своего появления на свет в 1967 году Биг-Мак стоил 47 центов. В  следующем году, когда он стал американским национальным стандартом, его  цена составила 49 центов. В 1986 году, когда «The Economist» начал  высчитывать Big Mac Index, его цена уже была равна 1,60 $. Тогда, в  1986 году, в таблице были представлены лишь 15 стран. В 1990 году, то  есть, на момент открытия первого советского Макдоналдса на Пушкинской  площади в Москве, Биг-Мак стоил 3 рубля 75 копеек, что по официальному курсу советского Госбанка равнялось 6 долларам 18 центам. Средняя заработная плата тогда составляла 248 рублей 50  копеек. Его цена в США была равна 2 долларам 10 центам. После того, как  со 2 апреля 1991 года в СССР были отпущены цены, цена Биг-Мака возросла  до 10 рублей, что было равно 4,44 доллара. В США Биг-Мак в это время  стоил 2 доллара 25 центов.

Естественно - онже профи как раз в ЖД.

"Данные"=цифры, на 1900 год сорок тонн машин с конным приводом - это уже прошлый век, вроде SDR SDRAM сегодня, и никак не подходит для сравнения с сорока тоннами локомобилей - которые лютый хайтек, как сегодня DDR4.

По графику можно только сказать что ЖД транспорт люто дотировался и любой другой был невыгоден. Для государства с такими потребностями в дорогах - правильное "как идея" решение.

"Официальный доход" - не равно "доходам населения", например там где рождаемость выскокая а зп низкие - были скандалы с разными пособиями, да и в целом - субсидии из госбюждета низкие.

Плюс розничные цены - мягко говоря слегка разные.

Авитаминозы, нехватка йода (как пример "поближе" к современной медицине - Китай), ну и прочее описанное ниже (особенно посты и периодический голод с куда меньшим лечением и диагностикой тогоже сахарного диабета, сифилиса, оспы). Например нехватка масла в рационе - сказывается фатально.

Что хорошо коррелирует с ростом самих железных дорог, естественно с некоторым запаздыванием, т.к. на новый вид транспорта нужно время на переориентацию как для покупателей, так и для производителей с перепродавцами.

Естественно хотелосьбы получить данные по типу машин - т.к. конная жатка или борона это тоже сельхозмашина, а также по приобретателям - помещики, крестьяне, первичная переработка - т.к. локомобиль это, например, и лесозаготовка и обработка сырья для выработки нитей и ещё 100500 задач.

Причем пока не подешевел бензин - было неясно кто победил по покупательскому спросу.

Те доллары с нынешними сравнивать как РФ рубль с СССР, 1971 "никсоновский шок", событие которое сделало доллар бумажкой обеспеченной штыками.

Посимвольно? Или блоками?

Можно создать виртуалку и затестить. Если второе - возможно всё будет работать через любые облака и даже просто сетевую папку, но т.к. не пользуюсь точно не скажу.

Не знаю, я его и под винду не использую, где-то пишут что нужно поставить пакет OneDrive, а где-то пишут так: https://techcommunity.microsoft.com/discussions/microsoft-365/onedrive-on-linux/1318644

Как повезет. От дистрибутива зависит, где-то всё нормально, а где-то повер поинт не стартует, на стимОС не пробовал, для Офис365 заявлена поддержка у слоя совместимости. Но если легаси слабое (нет полупрозрачных градиентов, вложенных таблиц, программ юзающих офисные программы постуком костылями и т.д.) - лучше либр офис или опен офис, в них много прикольных штук завезли, попробовать стоит.

На мой параноидальный взгляд весь этот цирк с запретами напоминает передел рынка, или даже создание нескольких новых рынков и попил за счет такого вот фона. Если "Мир Танков" передадут вконтакту - я буду в этом уверен на 80%. Впрочем внезапная "деградация" оптических кабелей пролежавших всего 25 лет за несколько дней - тоже намекает, особенно тем что "деградацию серверов ютуба" напоминает.

Вообще-то книги вида "избранница дракона" уже банили, да и хентай-игру по мотивам "русы против ящеров" в телеге писали - из магаза заставили выпилить.

Где-то в блогах АТ проскакивала легенда почему некоторые северные народы не едят грибов - мужчин небыло, от грибов зачали, потому и не едят. Вариант - что просто потому что похожи.

Очередное подтверждение что дорогая - не синоним качественная. Для справки - в обычном электрочайнике и то - отдельно терморегулятор, отдельно - термопредохранитель рядом с ТЭН (который обычно ещё защищает от выкипания и попытки нагреть воздух) и второй термопредохранитель - в ручке.

Амеры завалили бесконечным количеством трупов каждого обороняющегося на острове Кыска!

100/0=оо