Заходил
Экономистов, демографов, а скорее полный состав РАН с РАСХН и РАМН. Времен СССР или хотябы 2000го года, теперь-то осталось гордое РАН одно - истощённое реформами и "финансированием" до состояния анорексии с тяжелым прогнозом.
Читал обновы мегабайт до 5 примерно, начало с огромным удовольствием, но из-за обновления браузера потерял закладку, а начинать заново впроцессник уже не стал т.к. технического справочника стало настолько больше текста АИ - что проще по работе почитать что-нибудь. Наверное уже пора перечитывать.
Единственный прочитанный мной многотомник в котором реализованы почти все способы из п.2. и часть из п.1 - Луиза Франсуаза в "Вот Вам Молотъ" и прочие итерации.
Ну ответ типичный. Как-то в похожей конфе чатик разрывался от вопросов бухгалтеров "а кто заплатит за внедрение нового сбора отчетности" (крайне жирного по трудозатратам и сырого, там даже инструкция пользователя была полна левых контактов и была рандомной смесью 3х разных способов подключения, все - неполные) - ответ был "А это просто закон, он не потребует дополнительных расходов". На этой ноте конфа легла, записи этого эпика так и не прислали, хотя обещали. ЗЫ: те кто вел бухгалтерию в древних программах - попали на покупку 1С + переучивание персонала, плюс как и те кто не в таких древних - много-много деняк специалистам которые приходили и чинили этот багодром.
Проблема не в самих блокировках, и даже в квалификации исполнителей только частично, а в полной и абсолютной блокировке любого подобия обратной связи (как технического термина).
Например формально каждый штраф с видеокамер должен просмотреть человек и только потом отправить. И он за это отвечает расписавшись ЭЦП? Когда отправился штраф (думаю не первый, первый так раскрутили) с штрафом за тень автомобиля - публичный ответ ответственных(???) лиц был не "выговор с занесением и лишение премии исполнителю, лишение премии начальнику, премия выплачена как компенсация морального вреда пострадавшему", а "ну это автоматическая система она ошибается". И фсё. А процесс отправки штрафов жестко нормируется КоАП РФ (в частности, ст. 2.6.1 и ст. 28.6) и внутренними регламентами МВД.
Или посложнее пример, например есть научная статья с термином в заголовке на английском "точная доставка лекарств" (да-да, про аккуратную дружбу буковками на английском перевод), когда я взялся проверять за нейронкой ссылки на источники (про фосфолипиды выборка) гугл хотябы честно сказал "1 результат удален, т.к. местное законодательство", а вот яндекс - просто вывалил гору спама. Что сделает исследователь? Просто удалит ссылку и фрагмент из обзора, отечественная медицина (и технология) - отстанет ещё на песчинку. В одном случае - просто сама жалоба будет неприемлемо сложной процедурой, т.к. таких статей нужно проверить сотни, во втором - про саму возможность пожаловаться невозможно догадаться.
И тут выбор без выбора - без вариантов идеш ставить РКН с шансом словить вирус и потерять 40 лет исследований, т.к. без него ты не в состоянии добраться сквозь 2 круга бокировок (первый наш, второй "санкции на IP организации"), а доступ к информации нужен, т.к. после того как такиеже "ликвидировали лишние расходы на параллельные работы" реализовать научный принцип "воспроизводимость результатов" (другими словами - проверить результат) другими способами невозможно. И чем больше закручивания гаек - тем проще будет надавить иностранцам на тех кто ведет топовые прорывные разработки. Или они перестанут быть таковыми лишившись инструментов т.к. таже Алиса - позор слабее локальной ЛЛМ на старом компе без видеокарты, питон - зарубежный ресурс, работает-то он локально, но вот тулзы pip install, ага, с обновлениями.
Из "новенького" - начиная с 150 Хрома гуглом выпиливаются все блокировщики рекламы (и неизвестно сколько продержатся стукнутые хромиумностью браузеры, а это все кроме ФайрФокса (у которого своих "особенностей" хватает плюс его финансирует гугл) и полутора инвалидов из древности про которые помнят интернет-археологи).
Тут не "стопают", а скорее уводят в сторону от оптимального маршрута, например "выбирают вариант прогресса с наибольшей сложностью и проблемностью в независимом воспроизведении" или "с обязательным использованием подконтрольного ресурса".
Например (хотя тут могу и соврать) в мире фанфика - сложная многоступенчатая культивация, для которой нужно много редких реагентов, специальных мест и т.д. Причем все что "шаг в сторону" и даже похоже на "шаг в сторону" - сразу "ересь". Уверен что какую-нибудь "хороводную" методику прорыва моглибы придумать.
Для IT - специальные центры сертификации и сертификаты для шифрованных сайтов вместо аналога "шифроблокнота" для сайтов критичных (банки, почта, возможно и магазины): их можно отозвать, их нужно поддерживать, а если они в устройство вшиты - то менять устройство когда истечет срок годности сертификата. Причем их начали пихать в места где они ненужны никому: процесс загрузки (пароль - сделалбы ровно тоже самое, но без проблем), прошивка видеокарты (проблемы видеопиратства их беспокоили... "верю"-"верю") и т.д. Ну и постоянное изменение стандартов, например "старые" (причем они всё ещё шустрее встройки) видеокарты не покажут картинку из "нового" биоса и биос не даст себя настроить с такой видеокартой... но винда загрузится :)
И такое можно часами перечислять, уверен что в мире "мага на полную ставку" - таких приколов можно найти немало.
Добавлю эмоций - это ещё и до боли напоминает современную IT индустрию, когда выбор технологий зависит от возможности их контролировать и извлекать прибыль. Причем "в схеме" и "черное IT" - уж больно вовремя выплывают "ужасные уязвимости" "устаревших" программ. "Звон монет. Затмевает белый свет."(С) Эпидемия.
Для публицистики и статей: Ассоциация производителей гражданского оружия и боеприпасов США (перевод по смыслу, который лучше объясняет суть организации российскому читателю). (С) ИИ гугла
Т.к. в русском языке "институт" как организация используется крайне редко, да ещё и обычно в контексте "институты государственной власти", что для "негосударственной" ("Основанная в 1926 году по инициативе федерального правительства США") организации будет дезориентировать. Хотя стоит отметить что в СССР стандартизацией занимались научные институты (НИИ), прежде всего "технологические" в рамках "своей тематики", которые взаимодействуя с производителями без нынешних препон "коммерческой тайны" формировали стандарты с одной стороны - для людей, с другой - на основе знания возможностей предприятий.
Ничего, вот дожмут науку (Типичный НИИ "технарский" 2008 год -150+ человек, 2026 - 1/8 от этого) - и до инженеров доберутся.
Частично - "оптимизация" финансирования (странноватая такая), частично - полная параноййя с коммерческой тайной и фактически полной изоляцией науки от крупных предприятий, т.к. хозяева в Москве, а НИИ "на земле" общаются с менеджерами над душой которых стоит СБ компании. (могу переврать)
"опасная профанация" - термин который хорошо описывает многие действия без- ответственных лиц за последние 30-40лет. Хоть нынешнюю тряску остатков науки, хоть реформа медицины... да список будет бесконечным. Распространение троянов из-за попыток обхода РКН сюдаже запишем.
Как это выглядит применительно к "инклюзивности"? (по источникам в интернетах)
1) Сначала про учителя: учитель задавлен горами отчетности и фактически нагрузкой "на две ставки" по сравнению с СССР, поэтому не то что спецобучение для работы с инклюзнутыми (по-другому их статус не описать), но даже просто повышение квалификации - недостижимая мечта.
2) Основная цель любого движа вида "опасная профанация" - не отдать деньги из бюджета, поэтому инклюзивность реализуется методом закрытия специализированных школ без изменения штата школ обычных. Школьный психолог? Можно, а зачем?
3) Результат: По классу во время урока бегает инклюзнутый (в блоге описан примерный пример) опасный для психики окружающих ломая нервы молодому учителю (а кому ещё спихнут? Естественно тому кто ещё неизвестно - будет работать или нет), давая "странноватые" паттерны поведения обычным детям (которые могут начать повторять за ним).
4) Учитель не просто не знает что делать, если он попытается делать хоть что-то: не перевести в следующий класс оценивая результаты ответов на справедливую оценку, отправить за родителями, выгнать из класса - прилетит именно учителю, а не родителям инклюзнутого в обычную школу.
По "Примечание №2" - где-то читал что это пошло от "титулов учтивости". Т.е. это было не феодальной ступенькой, а чем-то вроде сокращения от "первый наследник".
Запомнившееся мне - дракон из Барбара Хэмбли. Драконья погибель. и емнип ещё несколько более поздних. ИИ вспоминает Дмитрия Фалькора «Тайна драконьего камня», «Сборник песен таверны старого Грыма».
Фраза «мор келеб» с высокой вероятностью относится к вымышленному языку квенья из произведений Дж. Р. Р. Толкина (вселенная «Властелина колец»). Разберу подробно.
Перевод и происхождение
В квенья:
mor — «тьма», «мрак»;
celeb (или keleb) — «серебро».
Соответственно, «mor celeb» переводится как «тёмное серебро» или «серебро тьмы».
Прямого упоминания имени «Моркелеб» в мифологии нет, но его структура и звучание позволяют трактовать его как «тёмный взмах», «поднимающийся из мрака» или символ контраста между гибелью и жизнью, можно выделить вероятные источники вдохновения:
Слияние корней:
«Морк-» — может отсылать к словам со значением «тьма, мрак» (англ. dark, нем. dunkel, славянские корни мрак/морок);
«-леб» — возможно, отсылка к словам со значением «подъём, взлёт» (англ. lift, нем. heben, славянское лебедь как символ парения).
Итоговый смысл: «тот, кто поднимается из тьмы» или «тёмный взмах».
2. Сочетание элементов из разных языков
Разберём по частям:
«морке»:
похоже на more (англ. «больше»);
может напоминать morke в некоторых славянских языках (например, в польском mroczny — «мрачный», корень mor связан с тьмой/смертью);
отдалённо напоминает morceau (фр. «кусочек»), но с сильным искажением.
«леб»:
очень похоже на Leben (нем. «жизнь») или leben («жить»);
может быть сокращением от Liebe (нем. «любовь»), если опущена часть звуков;
в славянских языках леб может ассоциироваться со словом «хлеб», но контекст не подходит.
Сочетание слов из разных языков
Иногда люди смешивают слова из разных языков:
mor — в некоторых славянских языках означает «смерть» (mór в польском, мор в русском как устаревшее);
ke — может напоминать частицу или предлог (например, в китайском 可 kě — «можно», в венгерском ke как часть слова);
leb — похоже на Leben (жизнь в немецком) или leben (жить).
Тогда гипотетически «мор ке леб» может интерпретироваться как «смерть, что жизнь» или «смерть и жизнь» — но это вольная трактовка без подтверждения в реальных языках.
У них все хорошо с "конвертацией денег во власть" и наоборот.
Всё вместе - стресс и психологический прессинг. А в таких условиях млекопитающие обычно не размножаются.
Это адаптивный механизм, который сложился в процессе эволюции: в неблагоприятных условиях организм сосредоточен на выживании, а не на размножении.
Своего рода "налог на бездетность", только соразмерный по времени и прочему "вреду карьере" и негативному информационному фону в СМИ про "неверность мужей беременных", что "мужику вот непременно постоянно надо", и от законодателей которые заставляют врачей "предупреждать", "информировать о последствиях" и "профилактику делать" (вот найти описание какой-нибудь гадости просто, и расскажут про неё, но рядом никто не напишет что вероятность этого - примерно как у падения метеорита в окошко), а ещё есть такая штука как "отчетность" - и аборт там числится как операция. И этот фон по итогу активно запугивает потенциальных рожениц (да и отцов немного), его нужно чем-то "противовесить".
Да, морковка тоже нужна, например пособия по рождению ребенка нужно делать минимум в 2+ МРОТ, сниженные налоги для предприятий где работают с детьми до 11 лет и т.д. Но это уже оффтоп и точно не аналог налога на бездетность.
Изменения социальной сферы - человек (думаю не только, но проверить сложно) приспособлен лучше запоминать негатив, просто потому что те кто негатив не запоминали - не дожили до нашего времени, их съели, они замерзли и т.д. А из телевизора, а теперь из компьютера, льется именно поток информации, в т.ч. негатива, в том числе затрагивающий семью, вызывающий подозрения... подрывающий элементарное доверие в семье. Это раз.
Два - возрастание эксплуатации человека человеком, если взять цены на жильё, прожиточный минимум, и среднюю (даже не медианную) зарплату - то 1 человек не может содержать на свою зарплату ещё троих. И это не про РФ, а про топ стран мира с высокими доходами (на 2017, чтоль, год смотрел).
Три - это завышенные ожидания от "половинки" и низкая мотивация. Если раньше "это твоя половинка навсегда", то сейчас в инфопотоке огромное количество разводов. А ещё много примеров "красивой жизни" и пока в эту "красивую" надрываясь лезут - теряют и здоровье, и возраст нужный пропускают.
Четыре - "информационные вирусы". Самые разные - в виде мемов, в виде "ярлыков" - чтобы увидев по жаре расслабившегося переевшего человека из "памяти негатива" сразу всплыл ярлык, ну например "скуф", автоматически делающий пот после работы, пузико "постоянными" и наклеивающий ещё пивной алкоголизм (и неважно что человек может вообще не пить, ярлык-то наклеен). Любые компьютерные игры тщательно замешивают даже не с игроманией, а с лудоманией. "Ботаник" - много читает - скучный слабак (и неважно что качать можно или мозги - или мускулы... а зачем мускулы если есть кара?). Одно из следствий - невозможность обсудить любое увлечение, 95% что у собеседницы оно стигматизировано или звучит "стоп-фарой".
С управляемой эволюцией? По Павел Шумил «Слово о Драконе», 2я книга.
Периодически руки чешутся переписать фанфиком "Всадников Перна" (хронологически первые части) в идеологический кросс по образцу "Слова о Драконе".
Чтобы психологически вызвать отторжение и нежелание туда попасть. Готовый корпус законов. А так и гражданских задач хватает, даже в армии, не говоря уже о социалке.
Моей знакомой рассказали что у неё "узкие бедра" (обычные на самом деле).
Если посмотреть следующий логичный шаг объединяющий все эти запреты и прочее регулирование всего, досыпать равенства полов, учесть различные спецчасти вроде научных рот и дроноводов - это военная служба для бездетных к 30 годам женщин, например пять лет для бездетных (три года переобучение и два собственно служба) и год с одним ребенком (уверен скоро поймут что дети из пробирки - это проще и дешевле, а их нужно воспитывать, точнее присматривать за роботами).
GjeldRune Killdozer https://www.youtube.com/watch?v=diw3Hlh5K6c
А вот на ВК почему-то воспроизводиться без логина не хочет: https://vk.com/video336442143_456239425
Пусть будет другая песня, зато с видео:
Если краска держится «намертво», лучший подход — не счищать её до основания, а подготовить эту поверхность под дальнейшую отделку.
Вот самые эффективные и рациональные шаги:
1. Метод насечек + бетоноконтакт (если планируется штукатурка или плитка)
Поскольку цементный раствор надежный, краску можно не удалять полностью.
Топором или болгаркой сделайте частые, глубокие крестообразные насечки (рубцы) по всей стене. Важно процарапать не только краску, но и немного углубиться в сам бетон/раствор.Тщательно очистите стену от пыли.Обильно обработайте стену специальной грунтовкой с кварцевым песком (например, Knauf Бетоноконтакт или аналоги). Она создаст шероховатую, липкую поверхность.После высыхания наносите штукатурку или клей для плитки — сцепление будет мертвым.
1. Самый безопасный путь: Обшивка гипсокартоном (ГКЛ)
Это единственный способ вообще не трогать старую стену, избежать пыли и токсичных запахов.
Как делать: Смонтируйте каркас из металлических профилей и зашейте стену гипсокартоном.Плюс: Идеально ровная стена без малейшего контакта с аллергенами.Минус: Комната уменьшится примерно на 3–5 см с каждой стороны.
2. Механический мокрый метод (насечки вручную)
Если нужно сохранить каждый сантиметр пространства под плитку или штукатурку.
Как делать: Сделайте частые насечки обычным топориком или скарпелем вручную. Чтобы не было пыли, постоянно смачивайте стену водой из пульверизатора. Вода свяжет микрочастицы.Грунтование: Вместо пахучих грунтовок используйте качественный бетоноконтакт на акриловой (водной) основе со слабым запахом. Наносите его валиком аккуратно, без брызг.
3. Метод «Сдирание пластом» (Скребок-цикля)
Иногда советская краска намертво сидит на 90% площади, но в некоторых местах ее можно «подцепить».
Используйте тяжелый строительный скребок с заменяемыми двусторонними лезвиями (циклю).
Сильным нажатием срезайте краску. Этот метод дает крупную стружку и чешуйки, а не летучую пыль, которую легко убрать веником или влажной тряпкой.
Правила безопасности при работе (если делаете сами):
Изоляция: Плотно закройте межкомнатные двери, заклейте щели малярным скотчем, чтобы пыль не ушла в жилые зоны.Защита: Работайте в полнолицевой маске или респираторе класса FFP3 (он задерживает мельчайшие частицы).Очистка воздуха: Если есть возможность, поставьте в комнате бытовой воздухоочиститель с HEPA-фильтром на максимальную мощность на всё время ремонта.
"Обман потребителя"? Не? Если написано на упаковке с древесиной "топчик сорт", а внутри сучки и трещины - то ЭТО возвращают в магазин.
Про науку ещё жестче, есть термин "точная доставка лекарств", т.е. "друг деливери", полно статей про противораковые препараты при поиске заголовка статьи на английском про которые яндекс вываливает гору скама, а гугл - честно пишет что "местное законодательство" и он не покажет.
Список стран которые бомбила Америка за период после 1945 читали?
С 1945 года США применяли авиацию, беспилотники и крылатые ракеты не менее чем в 30 странах мира. Исторические и правозащитные базы данных, такие как архив военно-исследовательских проектов, выделяют следующие основные государства, ставшие целями американских военных кампаний:
Азия и Тихоокеанский регион
Корея (Северная Корея): 1950–1953 (Корейская война).Китай: 1945–1946, 1950–1953 и ракетные удары позже.Вьетнам, Лаос и Камбоджа: 1960-е — 1970-е (Индокитайская война).Индонезия: 1958 (поддержка повстанцев, авиаудары ЦРУ).
Ближний Восток
Ирак: 1991, а также регулярные бомбардировки 1990-х и вторжение 2003–2011, удары до 2020-х.Афганистан: 1998, 2001–2021 (война с «Талибаном» и «Аль-Каидой»).Йемен: 2002 и по настоящее время (борьба с «Аль-Каидой» и удары по хуситам).Сирия: с 2014 года (в рамках антитеррористической коалиции).Иран: 1987–1988 (операции в Персидском заливе).Ливан: 1983–1984 (удары во время миротворческой миссии).Пакистан: 2004–2018 (массированные удары беспилотников).
Африка
Ливия: 1986, 2011 (свержение режима Каддафи) и позднее.Судан: 1998 (ракетный удар по фармацевтическому заводу «Аль-Шифа»).Сомали: 1993, и регулярные удары с 2007 года.
Латинская Америка
Гватемала: 1954 (поддержка переворота), 1960-е.Куба: 1961 (Операция в заливе Свиней).Никарагуа: 1980-е (война против «контрас»).Панама: 1989 (вторжение США для свержения Норьеги).
Европа
Югославия (Сербия и Черногория, а также Босния и Герцеговина): 1994, 1995 и 1999 (кампания НАТО).
Ознакомиться с детальной хронологией и масштабами можно в базе данных Military Intervention Project исследовательского центра Белфера при Гарвардском университете. Дополнительные исторические сводки собраны на ресурсе проекта U.S. Interventions колледжа Эвергрин.
И там список за период после независимости не меньше, вроде "открытия" Японии. Да и Генри Морган, губернатор Ямайки, не даст соврать про частные военные экспедиции более ранних времен.
Корни этого заложены давно. Облака - это просто второй шаг, когда программу невозможно даже понять целиком - не то что скопировать, доступа к коду программы нет, доступа к полному описанию функционала нет.
В одном простом факте: программу "П1" делающую "А" не просто нет смысла писать второй раз, её ещё и невозможно догнать после широкого распространения - пока ты пишешь программу П2 делающую "А" П1 меняют делая данные П1 и П2 несовместимыми и ты - Ахиллес вечно догоняющий черепаху. Причем за свой счет - никто не заплатит за П2 пока П1 не захочет слишком многого от всех, но там не дураки сидят и ценник держат на уровне "не выгодно делать копию".
Где: А - любая задача. П1, П2 - программа для выполнения А.
Как пример П1 можно взять любую платную программу из вашего компьютера - ближайший конкурент а) несовместим по данным. б) скорее всего второй по распространённости вариант - бесплатный (как минимум - в базовом функционале). Пример завершения данного процесса - Винда, Ворд. Чем сложнее и большей совместимости требуется от программы - тем абсолютнее власть. Для того чтобы подвинуть Винду - нужно сделать совместимость со всем железом (совместимость с драйверами? Ну попробуйте, из суда расскажете о результатах.). С вордом проще? Ну оккееей... только от вас потребуют совместимость которой даже сам ворд не имеет - со всеми файлами всех версий ворда.
Из интересного - слева есть продольная балка под лестницей, а короткий отрезок в центре такой опоры не имеет. :)
2 ступень - это проверка пригодности к 3. У каждого своя "емкость внимания" и когда она переполняется - начинаются ошибки.
Такая лапшичка сильно подороже стандартных бич-пакетов, там даже приправы съедобны обычно. Впрочем судя по состоянию ногтей - это может быть и списанный неликвид, и угощение с корпоратива оставленное ночной смене.
1) Простой работник - к нему требований никаких нет. Неспособный "просто работать" - 200% и п.2 с 3 не сможет понять.
2) От п.3 по набору требований существенно не отличается. Если п.3. не может в это - то задача будет нереализуемой.
3) А вот это вопрос знакомства с производством, не прошедший стадии 1 и 2 - просто не в состоянии понять какие задачи нужно придумывать и что из придуманного - можно реализовать, а для чего - проще построить новую фирму. Насколько успешно работает капитализм - очевидно из капиталистической истории когда основатель фирмы - тот самый 1, 2, 3 сразу - уходит из фирмы - она часто схлопывается, хотя топ-менеджеры получают и золотые парашюты и яхты.
И это кстати и про политбюро - многие стали руко-водителями как те топ-манагеры, сразу в руководство минуя естествыенный рост или росли "по партийной линии" не отвечая "блокировкой роста" за косяки, как не отвечают все современные чиновники и манагеры в капстранах.
Бандиты. 90е.
Школа. Ч/б фильм.
Подозреваю что для реального использования в тех условиях, особенно если сравнивать не с современной кожей, а с "аутентичной" тем технологиям что достижимы в произведении (в первую голову разброс качества сырья - и я совсем не только про "сырую" кожу, предположим что саму технологию герои "вытащат" на упрямстве и выносливости) - результат "носкости" будет сравним.
ЗЫ: Если вникать в тему - то там очень разное понимание биоразлагаемости у народа, например мне попадался материал который так обозвали - идеальный генератор микропластика (ещё до всей этой истории хайпа с микропластиком, в тот период озаботились только макропластиком).
Спасибо!
ЗЫ: И хорошо что всё закупили - а то бывает (а) ой это дорого, потом (потом ещё дороже и переделывать включая время на подготовку сметы), (б) что закупят половину и не того, а потом требовать начинают как еслибы купили вдвое больше.
К сожалению даже запрещать - нужно если не думать - то хотябы понимать что запрещаешь!!!
Вы попробуйте в гугле найти статью по английскому наименованию про точную "доставку лекарств". Например это одно из основных направлений в лечении рака.
Ага, любители заблокировать фильмы про друзей в интернете и до них добрались - и хорошо что гугль, в отличие от яндекса, не закидывает ворохом скама, а честно пишет - результат не покажем т.к. он нарушает местные законы.
И фсё. Источник для статьи ты даже не увидел, статья нерелевантна новым данным и ты или дублируешь давно изученное, или рецензент долго глумится в отзыве над таким отставшим от жизни аборигеном. Например тут в списке источников "друга доставка" не встречается, а если спрашивать источники по которым цензоры не потоптались - то даже в "смежной"* области про свойства фосфолипидов половина с таким сочетанием вылазит.
И такого не просто много - а чудовищно много, никто не страдает если заблокировал что-то "не то" или предъявил к оплате штраф за пересечение двух сплошных тени от машины, или сделал проблем другим способом, а фактически - это прямая диверсия с дискредитацией властей.
Вопрос ведь не в том что очередной "самоуверенный пользователь ПК" поленился читать инструкцию должностную и пользователя софта необходимого для должности, а в том что такой просто ненужен - выделитьвсё-далее-далее-далее и самая примитивная даже не нейронка, а просто скрипт сможет... и ведь это видят ВСЕ, т.к. такие косяки обычно хорошо пиарят, и соотносят люди это со всеми "коллегами", включая тех кто реально государству служит...
* нет, на самом деле далекой, но у медиков нужное тоже встречается.
Зеркальные санкции как они есть.
США не лучше, просто по-другому делают. Можно сравнить как телеграм "ограничивали" во Франции и как у нас. Одно другого стоит.
Вот то что сказала (неохотно, поэтому надергал кусками) гугло-ИИ:
"США не создают административных препон для выезда специалистов из своей страны в Китай, но ограничивают их возможности легально работать там."
"Кроме того, администрация ограничивает работу специалистов (в том числе граждан США) в некоторых китайских компаниях." Т.е. не просто своим запрещает - а ещё и чужих "ограничивает"!!!
"Со стороны США преграды строятся в виде санкций и расследований контрразведки". Отмечу уже от себя - расследование - потом видимо суд (т.е. адвокат - какого нанять получится, они дорогие и не все подпишутся с государством бодаться, явка или похищение как президента соседней страны или там Ирака или Югославии, в промежутке "воспитательная" база вроде Гуантанумо на Кубе) - тюрьма на 100500 лет (в США - не шутка) или штраф на покрытие которого не хватит продажи всего, включая органы.
Скриншот полностью.
Не путайте эксплуатацию, хранение и биоразлагаемость:
Длительность биоразлагаемости измеряется для строго контролируемых сред, где созданы идеальные условия для жизни микроорганизмов.
Стандартные условия измерения
В лабораториях тесты проводят для трех основных сред:
Промышленный компост: температура , высокая влажность, обилие кислорода и бактерий.Домашний компост: температура , высокая влажность, умеренная аэрация.Почва / Вода: естественные условия окружающей среды с переменной влажностью и температурой.В этих тестах материал должен распасться на , воду и биомассу обычно за 90–180 дней.
Сравнение сред: Тест vs Шкаф vs Носка
Для обуви (например, ботинок из биоразлагаемых полимеров или натуральной кожи без токсичной химии) условия эксплуатации и хранения кардинально отличаются от условий утилизации.
+--------------------------+------------------------+------------------------+
| Параметр | Лабораторный тест | Полка в шкафу | Носка (эксплуатация) | +--------------------------+------------------------+------------------------+
| Влажность | Высокая (60–90%) | Низкая (сухой воздух) | Локально высокая (пот) | | Температура | Стабильная (+25...+58°C)| Комнатная (+20...+23°C)| От -20°C до +35°C | | Микроорганизмы | Избыток (активный ил) | Почти отсутствуют | Бактерии кожи ног | | Кислород | Постоянный доступ | Есть доступ | Есть доступ | | Механическая нагрузка | Нет | Нет | Высокая (изгиб, трение)| +--------------------------+------------------------+------------------------+
1. Условия полки в шкафу (Статичное хранение)
Почему не разлагаются: В шкафу сухо, темно и нет почвенных микроорганизмов. Бактериям и грибкам просто негде взять воду для размножения и выделения ферментов.Результат: Ботинки могут лежать на полке годами и десятилетиями без потери прочности. Исключение — гидролиз некоторых видов полиуретана, которые могут начать крошиться через 5–7 лет от комнатной влажности.
2. Условия эксплуатации (Носка)
Почему не разлагаются: При носке обувь контактирует с солями, потом и бактериями кожи. Однако этого недостаточно для запуска полного биоразложения, так как ботинки регулярно высыхают и проветриваются. Солнечный свет (УФ-излучение) и механические нагрузки могут ускорить старение материала (появление трещин), но не сам биораспад.Результат: Срок службы составляет от 1 до 5+ лет в зависимости от интенсивности использования.
3. Условия для запуска биоразложения
Чтобы запустить процесс, обувь должна попасть в целевую среду: быть закопанной в активную почву или отправленной на станцию компостирования. Только там, под воздействием постоянной влаги, тепла и миллиардов бактерий, материал начнет разрушаться.
ЗЫ: надеюсь в ботинках нет полиуретановых деталей.
Поэтому я и писал выше по ветке про структуру - кластер-"мозги" 2-3-4-5 шт держатся группой, "периметр" - докладывает как получится и чем получится. Оптоволокно и лазер - ситуационно-"идеальные" средства связи.
Проект закладывать с ТЗ - 4 мозга должны обеспечивать реакцию и "разумность" взвода/отделения на уровне среднего "человеческого", 2 мозга (потери, глушение) - на уровне низа середины, или хотябы призывников после учебки с минимальным опытом. Баланс "скорость решений"-"разумность" возможно вынести в отдельный не-ИИ блок с примитивной логикой (дальность до противника, наличие звуков обстрела с не-ии детекцией и т.д.).
От коптера связи для такой группы ненужно быть активным оптическим узлом связи, ему достаточно обклейки снизу уголковым отражателем (катафот), грубое наведение - по звуковому маяку+память, точное - оптикой прицела. Собственно говоря в условиях города/гор дрону достаточно приклеить такой катафот в заранее намеченных точках (устойчивость такого "ретранслятора" понятно нулевая - зато и ценность почти нулевая).
Да. Именно поэтому я оговаривал "думающее ядро" с заведомо качественной связью (визуальный контакт+лазер, оптоволокно) и "сборщики данных" с чем-то вроде распознавания образов и отправкой предельно грубых карт (вроде первого дума или хуже) + списка объектов на уровне детализации который можно вытянуть при предельно поганой связи - сотни бод. Естественно это "при плохом раскладе", при "хорошем" - они спокойно сидят на оптоволокне в сотне-другой метров (тут современные нормативы быстро станут нерелевантны, но на первом этапе они будут полезны) и передают качественную картинку с зумом в интересные места, ну и что-то георадара придется встраивать.
Сейчас тоже что-то похожее пробуют (если я правильно интерпретировал прочитанное) что-то вроде архитектуры микросервисов, но применительно к нейросетям. Так сказать ближе к истокам - т.е. мозгу со специализацией участков.
Согласен. В ME1-3 ещё очень интересна архитектура - для создания AGI (Легиона) нужно больше тысячи программ "гет", а в "десантуру" кладут по сотне и интеллект они проявляют только толпами... Сочетание очень интересное и напоминает скорее что-то вроде "умный дом" с распределенными вычислениями, если сравнивать с чем-то современным, а потом отдельные контроллеры "умного дома" стали эмулировать в нужном количестве на "солдате", "прайме", "Легионе". Иначе непонятно - ЗАЧЕМ... да кто-то кивнет в сторону микросервисов - но в том-то и закавыка что они неуниверсальные, а геты - универсалы, как микроконтроллер вроде ардуино-2100года.
ЗЫ: рои с текстовым общением вроде китайцы пробовали.
Читал. С огромным удовольствием. Но это уже полноразумный ИИ (AGI), если "в такту" вполне реально "натренировать" уже освоенные нейронки*, и даже разделить вычисления между несколькими платформами, задача сложная - но как её решать "в целом" понятно, то вот как сделать "сильный интеллект" пока консенсуса нет.
*(и "передовики ИИ" уже делают бодрые шаги в сторону "бесшовного" перехода между текстом и картинкой, а это один из основных моментов необходимых как для координации в бою, так и для отдачи команд человеком "как для человека", собственно говоря попытаться попробовать можно с дипсиком, но результат пока разочарует)
А про грибную кожу вдохновлялись вот этим (или аналогами)? https://www.techinsider.ru/technologies/255252-khudozhnik-vyrashchivaet-naturalnuyu-kozhu-iz-gribov/ и https://intertkan.ru/media/blog/gribnaya-kozha-alternativa-ekokozhe-budushchee-tekstilya-uzhe-zdes/ ?
"боевой робот должен обладать ИИ человеческого уровня" нет, достаточно если группа роботов (максимум - взвод, хотя лучше в отделение уложиться) будет обладать специализированным на тактике ИИ человеческого уровня.
В идеале - 2-3. Как вариант - 4-5 роботов держатся вместе общаясь по оптике в прямой видимости, это "вычислительный кластер", перед ними (плюс другие позиции "повышенного риска" - сбоку, сзади) идут "разведчики" двойками-тройками которые могут общаться и по оптике, и по оптоволокну (если летающие на проводе есть, то уж бегающих на малом расстоянии...) и радиосигналом и даже голосом (предпочтительно - в неслышимом человеку диапазоне). Естественно в зависимости от сложности производства чипов - можно "разведчиков" упрощать или наоборот - унифицировать все платформы. По шаблону - Мы геты, ибо нас много? только в разных корпусах (хотя несколько вычислительных модулей со специализированными аппаратными нейросетями естественно будут приоритетным решением).
Спасибо! Доходчиво, подробно, красиво.
Спасибо! "Памятник нашедшим воду" удивил, неожиданно. Заинтересовало что нейросеть гугла сказала "источник больше не используют как лечебный, но вода осталась питьевой", но Алиса выдала другой вариант.
Гугл:
«1913–1915. Поведай гостю, скала на земле, о жизнь нам дающей скале под землёю. В память открытого главным врачом К. Белиловским источника, сооружённой им галереи и водопровода в управление главного врачебного инспектора Малиновского, его помощника Шмидта и инспектора Карантина М. Тарана»
Кесарь Александрович Белиловский — главный врач Феодосийского карантина, который организовал поиски воды. Во время раскопок на месте древнего генуэзского водопровода на глубине девяти метров был обнаружен фонтан минеральной воды, названной «Кафой». Позже её химический анализ показал сходство с пятигорским нарзаном. Вода получила народное название «Богатырь-вода».
Памятник был установлен в 1916 году по проекту самого Белиловского санитарами Карантина И. Гориным и П. Ницыным. Во время Гражданской войны шахтный колодец и подземная галерея были засыпаны, но струя воды продолжала бить у подножия генуэзской скалы, и местные жители пользовались ею более 30 лет.
Алиса:
Источник минеральной воды «Кафа» (Крымский нарзан) не используется из-за загрязнения. irsl.narod.rub-v-forme.ru
В 1973 году при проверке в Одесском НИИ курортологии была обнаружена абсолютная загрязнённость источника, и его пришлось закрыть. По официальной версии, это произошло из-за грубого нарушения санитарных норм при эксплуатации. pobedagazeta.ru
Кроме того, к середине 1970-х годов на небольшой площади прилегающего к источнику участка Феодосии оказались сосредоточены такие лечебные учреждения, как горбольница, тубдиспансер, вендиспансер, отходы жизнедеятельности которых изменили целебные свойства источника.
Ещё Кибела - планетарный мозг из деревьев в трехтомнике "Древо Жизни" (третьем томе).
Написал комментарий к посту Поговорим об СССР. Альтернативы попаданца.
Примечательно что при отправке компьютера образца 2025 года - (1) если поменять дату на актуальную - он вероятно не загрузится (не проверял), т.к. все помазано сертификатами со сроками годности с ... по ... (и типичные даты - 202Х-2037) (2) распечатывать тексты на машинах типа АЦПУ* стало сложнее - большинство материалов не в TXT, а PDF (графическом) и epub.
*(включая телеграф и телефото на звуковом выходе, причем сложнее даже просто на этапе "найди звуковой выход", на половине устройств проще пищать колонками, на второй - джек "гарнитурный", сильно нежнее)
Зато в 2027 вместе с компом можно будет отправлять "голосового помощника" сделанного на коленке... ах да - он тоже не загрузится после смены даты, даже случайной от фразы "сейчас 1963 год"...