ShadowUser15

"Мужских захоронений больше, чем женских."

тут стоит внимательно читать как именно определяли - если только по оружию или сохранность скелета "не очень", то часть пересматривают по генетике и там оказываются вместо мужчин женщины.

Глава 10, п.11 "Итоги года", в диалоге фраза "Естественный отбор" возникает из дыры в которую невинно заглядывает ИИ: "кожаным сойдет".

Нормально  

Ну лежит стрела ("палка"?) немного неестественно, так от удивления небось?

Это личный заскок про печальные концы - я не сомневаюсь что книжка отличная и в целом прочиталасьбы с удовольствием. Потому и упомянул.

А ещё есть показатель "затраты на рекламу", и вот его АТ дать не может в принципе, даже налоговая таких данных дать не сможет.

Для меня это попадание в топ-виджеты, и это логично - если заниматься коммерцией писать качественно становится некогда. Исключения есть но они обычно в виджетах после обновления страницы мелькают очень ненадолго.

Наоборот. 

Талантливый автор даже без продвижения и рекламы станет платным, даже те кто ценник на книги не считает нужным ставить - комстатус получит при первом желании его получить, просто многие воспитаны пропагандой "рыночка который порешает" и считают нужным монетизировать книги.

Впрочем наибольшие сочувствия у меня тем кто "не тянет" быть коммерческим автором и затраты на рекламу даже не отбиваются в "0" даже не считая затрат времени на организацию коммерции. Впрочем только до тех пор пока не сталкиваюсь с книгой "графомана" ("коммерса" от книг) купившего ботов...

Выше уже привели веские аргументы против.

Смотря какого.

Большая часть - это как раз вопрос стабильности "лора" построенного по этой идее. И лор для этого потребуется крайне объёмный - примерно как полное собрание гайдов мастера и игрока D&D... минимум. 

И, пмсм, без ЛЛМ тут не обойтись, и это тот случай когда ЛЛМ полезна писателю и читателю - формализация и контроль соответствия задумке/лору, включая поиск мест "где переделать". Но интерфейса ещё не придумали, а чат - это "не то".

Создать с 0 - не проще если она будет сравнимой сложности. А если "простая" - то "дыры" будут лезть из всех щелей. Можно например на фан-фикшен по ГП посмотреть и сравнить его с "чистым" лором от Роулинг - а там ведь именно "затыкание дыр" оригинала или активное дыропользование (хм... гусар вроде упразднили...) иногда основой сюжета становится.

Ещё вариант "зеркала" нашего мира, но условно представим что "деньги" заменили ресурсом "магия". Причем как и с деньгами есть способные "быстро намагичить мощную магию", так и "медленно намагичить мощную магию" (промышленный и биржевой капитал) и т.д. Тут трактат получится только для "зеркалирования" техже "терминов и определений", плюс зеркало будет изрядно кривым - т.к. один из ключевых моментов можно выбирать прежде всего в отношении "обычного рабочего": он преимущественно "генератор" или "потребитель" магии? Могучий маг = могучий генератор? Или собравший много налогов?

Т.е. не обязательно чтобы "у большинства нет магии", достаточно как сейчас "магии недостаточно для масштабных действий". При этом ещё смотрим на изменения экономики и её мутации в различных регионах, психологию - когда "взлетают" не те проекты которые полезны или перспективнее - а те которые пропиарили, те которые кого-то заинтересовали своей выгодой.

квадратные скобки конфликтуют с движком АТ.

одновременно ИИ и не ИИ

тут есть возможность "минимальной длины" в которой способна что-то найти программа. Но если у них так - то они должны делать предупреждение что фрагмент слишком короткий.

Из интереса загнал несколько файлов:

100% ИИ из интернета (люди детекторы тестили):

100% ИИ из личных запасов, свалка из нескольких чатов на разные темы:

А при попытке загрузить, а потом вставить большой файл - всё сломалось.

После перезагрузки страницы было и 10% без единого желтого пятнышка, и 23% со срабатываниями на выражения вида "Полученные значения использовали при расчете продолжительности сушки различных форм и размеров нарезки моркови столовой при температурах сушки...". Причем на этот фрагмент отдельно - 0%. Но при этом "Расчётные значения продолжительности сушки эталонных образцов сравнивали с экспериментальными данными. " упорно в нейрослоп относило, даже несколько ручных правок не помогло.

И судя по тому что коллега сегодня сказала что кусок лично набранного текста в один день, одной системой детекта (кажется {ду}мейт) детектится на 100% ИИшкой, а на следующий день - 100% оригиналом!! проблемы только начинаются. ЗЫ: в яндексе 100% оригинал.

Самое интересное что в зависимости от формулировки запроса - АлисаАИ говорит или вышенаписанное, или уходит в несознанку в стиле "да, такой закон пытались сделать, но потом отказались".

Впрочем не менее интересно распределение средств - как в плане суммы расходов "на себя", так и "кому".

стрижёт бабло на государственном уровне с каждой проданной в РФ CD/DVD болванки, например (благо их больше почти не продают),

Это исходно было. А потом в закон внесли мелкие технические правки и стало почти "с каждого накопителя и устройства с накопителем". Не проверял - но уверен что с электронной книжки без интерфейса под наушники - тоже, т.к. на её "огромных" 4Гб могут переносить музыку... "Плательщиками выступают производители и импортеры техники, которая технически позволяет копировать и распространять музыкальные и видеофайлы.". Естественно не с цены чипа - а с цены устройства. https://finance.rambler.ru/economics/50001816-kak-v-rossii-sobirayut-nalog-nikity-mihalkova/

Спасибо!

А что за детектор? Яндекс или Антиплагиат?

Спасибо! Новый виджет - это хорошо. тем более что этот - хороший шанс найти друг друга автору и читателю с интересами далёкими от топов.

"Бюро" читал, впечатления положительные. Есть подозрения что как минимум с ним алгоритм если и не угадал - то "накрытие" (судя по вашим книгам и вкладке "библиотека").

Остальные не читал.

В нижнем гнилом венце делается выборка и подгоняется домкрат. 4 шт. Подкатывается низкий прицеп, но выше нижнего венца. Аккуратно опускаем, проверяем балансировку, правим, поехали.

Тогда было много "старых" изб с земляным полом и без "большой" печки.

Вообще "эко-жильё" без горы химикатов выглядит так: нижний венец сгнивает, соломенная крыша - сгнивает. Когда всё достало - есть варианты, но тут я краем уха слышал про замену нижнего венца с поднятием на "рычагах" (по ссылке - классический уже домкрат одолженный на ЖД, но принцип похожий) и всё. Стоит (в тот период для похожих старых домов) вся эта радость - просто на земле, иногда пол засыпали глиной (~саман) и утаптывали, иногда могли застелить плахами или горбылём - варианты разные бывают, смотря что рядом с предприятия выбрасывают. ЗЫ: кстати в Краснодаре и сейчас так иногда строят - стяжку льют на землю и вперёд на рыночек.

А ещё + скобы естественно. Примерно как скрепки которыми к дивану обшивку крепят, только больше.

Очень хорошая, теплая книга. Про материнскую любовь. Про приемных детей. Ну и естественно - про попадание в мир ГП. Тут есть всё - сильная женщина, слабая женщина, любовь, предательство, верность и естественно - счастливый конец. В целом - теплая, флаффная книга где есть преодоление препятствий - но описано это с теплотой и читать приятно и комфортно. ЗЫ: Перечитывал, и думаю скоро настанет время перечитать ещё :)

Литигры проникли в сознание видеопоколения?

Дроблением и нарастанием кристалла в маточном растворе? Соответственно нужно разбавлять маточный раствор чиновности вокруг чиновников? Век назад это работало.

Значит он мог упиться и утворить что-то не хуже чем утворял, но в неудачный момент в неудачном месте с неудачным последствиями - например с длительным лечением от острого алкогольного психоза (там есть варианты на несколько месяцев).

С "Быть другим - это нормально" на страничку бензин льёте, забанят за враждебную философию и фсё.

Здоровья!

И вот эти недели ожидания и превращают бесплатную медицину - в платную. Просто некоторые виды заболеваний убивают быстрее чем их бесплатно продиагностируешь.

Теоретически. А на практике в бан уехали научные статьи (две таких нашел, но я особо и не искал, не мой профиль) про лечение рака. Про точную доставку лекарств по организму на основе лецитина. Там в заголовке было словосочетание "drug delivery".
Проверить просто: файл со списком заблоченных ссылок, grep, список топ-10 журналов и платформ.

Согласен, но на фоне нервных авторов после введения "реакций" убрал всё из "не интересно". (странно, вроде убирал всё, откуда там рассказ!?!? убрал.) Впрочем т.к. у меня там лежало всё вида "самая дальняя полка" реакцию повесил "часики".

Да. А с другой стороны - сейчас можно получить "чистое" первое впечатление.
ЗЫ: не читал, но отрывок - внушает уважение и интерес.

Тех, кого хоронили в братских ямах, захватили раньше и погнали погибать первыми под стрелами своих же.

Сильно напоминает, идеологически, онемечивание славян. Просто медленнее. Да и гитлеровская германия - много от "союзников" с сомнительной "добровольностью" взяла.

На днях знакомый рассказал - приходит на крышу, там заливают слой выравнивания. Криво. Присмотрелся - а воронок невидно... спрашивает - вы хоть их заткнули чтобы можно было раздолбать? "Не-а."

Фирмы-прокладки дадут и счета и договор, и даже аукционную документацию.

Просто назвать товар нужно нечеловечески (чтобы аукционные боты не нашли) и штрихкод нестандартный, которого нигде нет (Берем 2 зажигалки и пакетик, вуаля - новый товар со своим штрихкодом и названием "бизажигатор", например).

Тут уже начинаешь мечтать не о выполнении обещанного - а хотя бы о прекращении выкручивания рук ("сделай как было"), да ещё на фоне "экпертизации" даже не грантов которые давно отчаялись получить, а обычных отчетов, и ладно если бы как было во времена Россельхозакадемии, так нет - в худших сценариях "проверки" ("тройкой"-?) от людей которые конечно эксперты, и даже по почти тем же буковкам - но эколог технолога не понимает даже на уровне терминологии, у технолога есть ГОСТ, а у эколога "устоявшаяся терминология" в его области которая ближе к геологии, и бесконечно далека от технологии.

которым как самым важным людям в государстве надо платить самую большую зарплату.

Для начала пусть хотябы выделят денег из бюджета, прямыми персональными выплатами, а не указаниями заработать самим, на ту ЗП которую г-н П. лично обещал в телевизоре врачам, учителям и ученым примерно 10 лет назад. 

ЗЫ: "алисаАИ" переводит стрелки на "Прохорова", а потом, после переспрашивания, уточняет цифры % обещаний, и говорит о выполнении в стиле "Всё хорошо прекрасная маркиза, за исключением мелких нюансов.".

А высота большая? 

Ну ябы тоже удивился книге без переплета которая не рассыпалась - по идее её уже нужно потрошить на предмет тайника.

Про крылышки. Не те что нарисованы, а из рекламы (серии реклам), емнип - 90е...00е где-то. Уверен вы их видели, и почти наверняка держали в руках. ЗЫ: а вот про мышление - самому интересно...

Это "стандартный" ответ на любой похожий вопрос продиктованный философией той части земного шара.

Раньше это заметнее было, а теперь нейронка пройдется по логическим цепочкам и всё что может вызвать сомнения - зачистит.

Ясно. Вы не программист и в глубину машинной логики с недрами современных кластеров не лезли. Поэтому первую половину вашего ответа проигнорирую - нужен слишком большой ответ (минимум пару курсов ВУЗа), причем я скорее сам пойму, чем смогу объяснить :).

истины множество уровней, и на каждом уровне работает своя логика.

Нет. Много уровней понимания при недостаточной исходной информированности. Примерно как каждая грань алмаза может быть описана отдельно, имеет свои физические свойства, но алмаз - один и отделить грань - никак не получится. 

"работает своя логика"

 - опять-таки что-то из псевдоэзотерики! Логика - едина, даже если ты пользуешься каким-то подмножеством, например машинной логикой двоичной или троичной. Фундаментальные законы логики универсальны, а любые ее ответвления лишь сужают или формализуют базовые правила. Псевдоэзотерика заимствует внешнюю форму доказательств, но намеренно нарушает правила вывода ради красивой метафоры.

--------------------

На этом дискуссию можно сворачивать: мы пользуемся слишком разными понятийными системами и общение в формате цепочки комментов не имеет смысла.

"верхи не могли" = люди "достаточно часто" уже сейчас не в состоянии спрогнозировать поведение сложных систем, без всякого ИИ и восстаний машин. Пример? Например падения боингов из-за кривого софта автопилота. Или зеркальная бочка которую автоводитель принимает за туман.
"низы не хотели" = в рассказе низы не захотели. У логики и истины один путь, у хотелок и обмана - тысячи дорожек. Поэтому и не понадобились человеческие костыли чтобы провозгласить очевидное "А король-то голый!".

А почему это должно останавливать? Там "канон" сейчас уже такой что в нем объяснение любому заимствованию из фанфика можно найти. Совсем не случайно рядом со многими дисклеймер "каноном считается только оригинальная кино-трилогия, всё диснеевское и расширенная вселенная отвергается как трэш и угар".

В советском автопроме эта деталь официально и технически называется пробка радиатора.

Слово «крышка» в технической литературе СССР (руководствах по ремонту и каталогах деталей) практически не использовалось — там всегда фигурировали «пробка радиатора» или «пробка расширительного бачка».

В разговорной речи автовладельцев её также часто называют просто крышкой радиатора.

(С) ИИ. Хотя логично обозвать "перепускной клапан" скорее.

Перевод: "снять крышку радиатора" - решетку?

"Герми Сью. Мать Клонов"? С самлиба её вытерли, думаю найдя "слова", когда уже сделают штрафы чиновникам банящим книги просто за наличие слов... причем не только персонально - но и начальникам.

+100500!!!!

Эта проблема была даже у "мосинок". "Новички жгут боезапас."  Эта проблема называется «лихорадкой новобранца» (или «боязнью пропустить цель», а в охотничьей среде — «оленьей лихорадкой»), когда неопытные стрелки из-за стресса и азарта начинают беспорядочно и слишком быстро вести огонь, мгновенно расходуя весь боезапас в пустоту. Что интересно - на западе проблему решали механическими изменениями винтовок и надеждой на правильную команду командира, а у нас - справляться самостоятельно, без надежд на командира.

Если кратко - в США не 2к университетов, это проблема перевода и особенностей статистики, их если и сравнивать - то добавив как минимум образовательные институты, а то и https://krd-kkep.gosuslugi.ru/o-nas/ т.к. то что дают наши 3х летние техникумы - шире и ближе к понятию университетского образования. По крайней мере "в среднем", если не увлекаться сравнением "топов".