ShadowUser15

Эмм... ну тогда картинку со ссылкой.

Почему? Вот пример: https://samlib.ru/k/kmiloslaw/pn.shtml

Вы под своей книгой можете ещё поставить галочку "закрепить коммент" и его не будет "утаскивать вниз".

Именно. Поэтому на печке проще пользоваться чайником без свистка и определять состояние чайника по сильному запаху раскаленной накипи :)

В текст и аннотацию и не получится. А вот в закрепленный комментарий (или тут например) - получится.

На одного в ИК или микроволновке + чайник готовить намного удобнее, особенно если есть склонность зачитаться и забыть про чайник :)

Сложно сказать.

Сформулировать - еще сложнее.

Во-первых рабочих от власти убрали раньше, но т.к. у власти было много бывших рабочих это было незаметно, в указанные в статье сроки сформировали систему отбора "в илиту" которая гарантированно приводила во власть кого угодно - но не "рабочего" по складу характера. Все эти "освобожденные секретари", ликвидация (и криминализация) публичной негосударственной части экономики и т.д.

Во-вторых "на сейчас" система извлечения прибыли и контроля над "пожинанием" буржуазии существенно изменилась, она стала менее случайной, если раньше кризисы были полностью случайны и "падали" часть игроков, потом они стали "биржевыми" и игроков только пошатывать, а сейчас - они сфокусированно "вымывают" средства из рабочих (включая интеллигенцию, да, сейчас ситуация поменялась, за счет всеобщей грамотности можно просто выбрать тех кому давать рупор - а кому выдать тряпочку с эфиром, поэтому - рабочие) и буржуазии: ковид, сейчас вот ИИ-бум и десяток других пузырей "лопают" оставляя на плаву "эффективных манагеров" с "золотыми парашютами" которые как ни странно вообще никак не зависят от их "эффективности"... в результате инвесторы тратят деньги "в свисток". (тут много букаф... хоть статью пиши).

В-третьих когда есть "деньгопечатная машина" - зарабатывать как-то уже не совсем надо, нужно контролировать потоки денег.

В-четвертых - основной тип собственности сейчас "интеллектуально-юридическая", производства скорее "крупные рабочие", и всё это с оттенком полосатых штыков на которых держатся решения.

Газовики - зло. Бессмысленные вымогатели - забашляй за год "обслуживания" и спи спокойно, никто ничего проверять не придет (а если и придет - то когда нормальные люди на работе). Причем ведь продавили ежегодные поборы, хотя в СССР - раз в 3 года было прописано в нормативных документах.

А к бабкам какой спрос если отличить мошенника от немошенника они сами не могут, а мошенниками постоянно запугивают и блокируют все мессенджеры подряд, расписываясь этим в беспомощности властей и неспособности взять под контроль переводы денег?

На Князева https://author.today/work/522965 непохоже. В конце отсылка, без ссылки!!!, на самиздат за продой.

1) Крайне отдалённо. 

2) Ссылку нужно давать сразу на самиздат, а не ознакомительный отрывок в котором ссылки АТ выпилило, да ещё и промаркированный "в процессе", 11 месяцев после обновы... это давно уже глубокая заморозка.

ч.2: "от кучки дегенератов, многократно переродившихся"

возможно "перероднившихся"?

Спасибо! Читал на самлибе, но потерял автора. Периодически искал, и нашел здесь. Одно из лучших попаданств в ВОВ, из всех прочитанных.
ЗЫ: с робкой надеждой на перенос сюда всего :)

Редактура нужна, например "3х" вместо "трёх лет" написано в 3-8. В следующем абзаце - точка в середине предложения.

Правила нужны. Но вот какие правила нужны и как их исполнять - должны решать те кого эти правила коснутся, причем строго без участия тех кто материально заинтересован в "особенной" трактовке и методах "выполнения" решений по правилам.

Например можно было блокировать ютуб - а можно было обязать поставщиков техники ставить государственный корневой сертификат и делать выборочную блокировку - дороже, но куда дешевле развертывания полностью дублирующей инфраструктуры вк-видео и рутуба, но без возможности вести контрпропаганду. Да - минусы есть, как и плюсы у обеих вариантов.

Хорошо то, что хорошо заканчивается.

А про ворота - есть шанс что они словили сигнал от брелка от других ворот. Впрочем конечно есть варианты что они замерзли (механика (врядли?) или электрика (бывает странное даже при +5, особенно после тепла - конденсат?)). Или дурил блок питания из-за проседания напряжения (холод - отопление - перекос фаз).

Путин лично публично озвучил указы об удвоении зарплат врачам учителям и ученым, скоро юбилей - 15 лет будет (с 2012 года). "Исполнили" (не исполнили, а ИБД провели) их ТАК что лучшебы просто забили: с ученых просто потребовали заработать самим, видимо посчитав что в НИИ работают странные коммерсанты которые зарабатывать могут - но не хотят, денег естественно никто не выделил дополнительных целевых (то что по ссылке - или изначально было недостаточно, или их как-то распределили так что до ученых они если и доехали - то в виде индексации меньше инфляции нормальной еды и компьютерного железа).  Врачам и учителям - просто удвоили нагрузку, но тут я инфу беру из инета.

Сейчас вот дальше цирк продолжают - фактически хотят провести массовое сокращение ученых под видом "оптимизации тем". Возможно идеолога этого странного мува напугали выговорами за неповышение зарплаты.

Вот и блокировки делают не для того чтобы заблокировать - а для того чтобы максимально выбесить всех граждан. На месте ФСБ - проверялбы денежные потоки сотрудников минобра, РКН и членов их семей и греб взятки и награды мешками, да ещё с внешней разведкой можно поделиться - т.к. это еёё компромат по вмешательство во внутренние дала другой страны. Хотя естественно это мои фантазии, и на самом деле всё вотт это вышеописанное, что на моем уровне информирования представляется странными событиями - на самом деле спецоперация...  

Сочувствую. Но то как к учителям относятся - это бред и боль. Особенно меня подрывает "образовательная услуга" - хорошо видно что власть захватили "продавайки" и ничего кроме как требовать продаж они не умеют, и видимо, неспособны научиться. Ну и "удвоение зарплат" методом удвоения нагрузки - тоже примечательный ход не чиновника - а коммерса на месте которое должен занимать чиновник.

Датские кстати выгоднее - на европейские рынки выход, прикрытие столицы, в противниках не османская империя. На Константинополь просто "права" были, а датские - полный беспредел... странно что европе его прощали, а сами на вооружение не брали.

Вообще-то "комиксы" аж про Ивана Грозного по европам издавали. Так что уже 5 веков. И более ранние думаю просто "широко" не распространялись.

Угу. С учетом года издания - тот ещё отжиг.

"Разогрев" недовольства РКН, а через него - властью, выгоден уже организаторам "цветных" революций. Поэтому тут сложно найти концы.

А новости... я например - смотрю только компьютерные, по работе нужны, остальные, те которые меня касаются - до меня и так доберутся. Поэтому ютуб жалко конечно - без рекламы он удобнее этой хрени которая вместо :(

Adblock Plus её рубит.

  А про визит к ветеринару советую внимательнее почитать, в том числе о вариантах, не только рекламные вещи, там совсем неслучайно специальные корма рекомендуют, жаль что топ выдачи - сплошная реклама.

Коротко о проде: ? 

«Сказания Меекханского пограничья» (наверное, точно не уверен)

Барбара Хэмбли "Драконья погибель"

  Ив Форвард 'Злодеи поневоле'. (не уверен)

Логинов Святослав. Страж перевала.

Что-то помню только о 2 и то - "просто хорошая книга", слишком мрачная для рекомендаций. Впрочем емнип - у вас вся подборка такая, потому и мало что читал, "не моё".

Спасибо огромное за рекомендацию, к тому что читал (примерно 50%) - могу только присоединиться :)

Добавить в этом духе можно наверное:

Павел Шумилов "Дракон замка Конгов" (не первая книга серии - но крайне эмоциональная, есть на СИ)

"Отыгрывать эльфа непросто" (т.к. не закончено - автора писать не буду).

Вартанов "Эй-Ай"

Это помимо не упомянутых книг упомянутых писателей :) .

Ещё добавить теорию ударного сдвига полюсов в результате которой утонула Гиперборея (мелководье у берегов РФ в Северном Ледовитом океане, со сдвигом она на геоиде как раз "немного выше" и где-то между Москвой и Новгородом :) ).

И всё это запихнуть в фанфик-продолжение по "Отыгрывать эльфа непросто".

В КП пишут фейк, https://www.kp.ru/daily/27754/5183628/ да и в выдаче яндекса проскакивало что фейк со ссылкой на Читай-Город и РИА.

А "Отыгрывать эльфа непросто" не пробовали читать? Хотя может и не зайти - от перечисленного стиль отличается.

Спасибо! Перечитана неоднократно на бумаге, рекомендую.

:)

Там на левом "подарочке" не фитиль дымится?

Тогда ещё +1 к 3. Хотя может там и нужно 2 абстрактных планетоида и перерисовать как более явные Земля и Луна.

Здания на диске воспринимаются как "земные здания", и по ним - подстраивется восприятие диска. Возможно не у всех - но у меня есть "бэк" в виде чтения когда-то нескольких книг из франшизы "Города в полете" (или как-то так, "Орбитальный форт Веги", "В гневе торговцы обрушили небо", изобрели генераторы которые одновременно щит и двигатель и которые можно поставить так что они оторвут кусок планеты с городом, сверхсвет - кажется релятивисткий).

Тогда диск "маловат" - смотря на здания мозг "пересчитывает" размер и диск получается довольно мелким примерно 50±20 км, 2кКм2, с учетом размеров "наземных" кораблей как оценки "снизу" 0,03Км2 (прямоугольник для авианосца), возможности повреждения, необходимости ПВО и прочих конструкций - даже земных кораблей столько не влезет, а ведь предполагаются такие как нарисованы рядом? В километр длинной и на порядок большей "площади палубы"?

Да. Именно так. Но так и станок с приводом от водяного колеса мутировал до паровой машины с механическим приводом, а потом и привода электрического, а затем и отмирания паровой машины. Не всё сразу, и транзисторы когда-то делали вручную :)

Тогда нужно уменьшать летающий город и рисовать батальное полотно. 1 и 2 - Слишком плотно кораблики напиханы, это воспринимается не боем, а гибридом ежа и катастрофы, с сильными флэшбэками от обложек из 90х с боевкой вида "бондиана в исполнении Рэмбо в космосе".

3, нет нет странного количества кораблей вокруг.

А "Эй-Ай" чем не угодил?

Да, топ комикс :)

А быстрее - так ведь бюрократия. В малом предприятии нужно убедить 2-3, ну 10х в правоте, и то - можно показать. А безымянному эксперту фипс или минобра - ничего не докажешь просто "отморозятся" - патент не выдадут и тему закроют... или даже в рнф просто не выдадут денег на саму идею по формальным причинам - т.к. жирным "библиография" выделено или PDF файл не PDF-A как в росреестре сказали захотев за расторжение аренды на 10к в месяц - 300 000 рублей пошлины...

И это "складывание вместе" называется "завод". 

Сегодня. И завтра. А позавчера он назывался "мануфактура", а ещё чуть раньше просто группа ремесленников работала под одной крышей. А послезавтра вместо "3 дня искать, ждать месяц и забрать с почты сломанную батарею" будет привычно "закинуть картинку с комментом ИИ, проконтролировать результат, пока дошел до пункта распечатки Озон - там уже распечаталась батарея, для батарей хранились 10 вариантов ячеек (сейчас, или 3 химиката завтра), пластик, керамика, металл в виде порошка, десяток разных чипов - от игрового процессора до мозгов в батарейку", тотже чип ставится по тойже технологии в панельку для катриджа принтера, часы, будильник и ещё 100500 устройств (да у нас полно принтеров которым 10 лет).

Тотже "масштабный фактор", только вчера "формообразующим элементом" была мощь механического привода, позавчера -разделение труда, перед этим - банальный набор хороших инструментов, а завтра будет ИИ, унификация сырья, роботизация и т.д.

Тотже завод не сразу заводом стал... сначала он стал механизированной мануфактурой, потом появился конвейер...

В рамках одной "технологической философии"? Или в разных?

В рамках одного типа станков - или разных?

В рамках одной философии обеспечения - или разных?

Мир меняется, например лопатку турбины выгоднее напечатать на 3д принтере. Универсальном и медленном. Просто не сделать её иначе. И это с современными 3д принтерами, которые напоминают первые токарные - на которых инструмент руками держали и плотники смотрели с осуждением - топором ведь быстрее.

Да - универсализм заводов - это безусловно метка рыночной экономики, с её непрерывными кризисами в которые крупные успешно сьедают мелких.

Фишка связи патентов и стандартов в том что если стандарт затрагивает патент - то использующие стандарт должны платить и патентоиметелю тоже, помимо платы за стандарт. Далеко не все стандарты открыты, скорее наоборот - большинство полу-открыты, да ещё и с возможностью отозвать лицензию. Вот представьте как весело может быть разработчикам процессора у которых забрали лицензию на ядро или систему команд?

Стоимость энергии на генерирующих станциях - рубль-два (на прошлый год). Для предприятий ценник в пять-десять раз выше.

Почти такойже диапазон "зазора цены" у большинства потребительских хозтоваров. Исключения есть - химия, добыча, стройматериалы и т.д. Точнее там нюансов регулирования больше.

В результате "узкое место" это не масштаб цен на электроэнергию - а возможность "сложить" в одном месте "универсальный станок", "материалы" и "роборабочие руки" за приемлемую цену. Причем если сегодня начать НИР - то "старт проекту" придется давать лет через 10-15 причем это при заведомо "безлимитном" финансировании.

Преимущества?

1) меньшая уязвимость инфраструктуры и шире возможности восстановления после ядерного удара 2) её можно унифицировать и выпускать большой серией 3) расширение возможностей по НИР и ОКР уже на этапе "пилотных внедрений" 4) "эффект масштаба" тут вполне используется, только в виде достаточно больших изменений структуры экономики, её большей "виртуализации" без ухода в матрицу и массы других эффектов, как социальных - так и "технологичеких"

Не совсем, стандартизация стала ещё и инструментом внеконкурентной борьбы, например нормы по выхлопам подбираются так чтобы конкуренты не попали на рынок, стандарт блюрэй обвесили патентами так - что он "не взлетел" и т.д. Поэтому часть стандартов служит противоположной цели - максимизация извлечения прибыли.

И далеко не все стандарты позволяют удешевить производство только заводу. Стандарт на порошок для порошковой металлургии - он одинаково удобен и для металлургии и для 3д принтера... если специально не стараться "засады" сделать.

Порошковая 3д печать из металла уже есть. Как и керамика. Нету универсальных решений, нету решений с мультикомпонентностью, точность - такая что много чего придется "переизобретать" чтобы оно было пригодно для печати - например, возможно временно, реанимировать турбину Тесла, т.к. именно распечатать в готовом виде её проще чем ДВС или обычную турбину.

Опять-таки вопрос парадигмы выходящей за пределы "просто производства", это вопрос в том числе и масштаба внедрения.

Например сейчас на 3д принтере печать - вопрос квалификации, в объеме условного "оператор-программист ПЭВМ" из времен когда на компе нормой был MS-DOS+Win95/98, и пока это не станет удобнее чем Win11 это будет мечтой немногих технарей.

Вопрос не в победе над масштабированием - а в том какой именно сорт и вариант масштабирования победит. Например софт, в т.ч. схемы распечатки и сборки, технологические карты и другой "софт для станков", обладает почти абсолютным масштабированием - самой низкой стоимостью копирования и доставки, причем на "хайтеке" постепенно вытесняется человек - процессоры делают роботы, часть авто - постепенно роботизируется, многое делают почти универсальные обрабатывающие центры. Сейчас завод победитель именно из-за неуниверсальности каждого отдельного станка, причем чем станок дешевле - тем он менее универсален. Когда условный "3д принтер" станет универсальным станком по приемлемой цене - и швец и кузнец - тогда смысл собирать их в заводы будет утрачен, даже если нужно будет сделать много-много однотипных деталей или что-то из многих деталей быстро - просто зададут задачу на всех принтерах квартала и робокурьер соберет.

Причем наибольший эффект будет при резком переходе, что-то вроде плана ГОЭЛРО.

Вы отвечаете в рамках парадигмы распределительной системы "мера обмена - деньги" и "модель обмена - рынок", а я пытаюсь описать возможность ухода от неё. Которая технически возможна становится только сейчас, причем не "стала возможна", а "можно начинать придумывать ТЗ на проектирование". А ресурсно стала возможна - возможно в 50х как тут на сайте в посте о муми-троллях написали сегодня? Я с этим не очень согласен, но идея заслуживает внимания. 

Стоит помнить что деньги придуманы как средство обмена ресурсов и, немного, оптимизации их транспортировки в сложных социальных системах.

Да. Большой завод - "выгодно". Если забирать продукцию прямо со склада завода. Но тут вопрос не в сравнении "завод"-"кустарь", а в сравнении "систем добычи ресурсов и конвертации их в доставляемые конечному пользователю изделия". И разница в них - только место в котором ресурс - становится "конечным товаром", и вот тут уже много из производимого "крупными заводами" становится выгоднее напечатать на общественном 3Д принтере в подвале дома. Рециркулировать пластик - опять-таки "смотря какой пластик и насколько он грязный". И так многие изделия. Да, что-то требует специальных условий или сложных систем защиты, что-то "сейчас" сделать на 3д серийном принтере  невозможно - не придумали ещё как такое делать на 3д принтере. 

Но полноценных роботов - делают и их появление возможно на горизонте в десятилетия.

Не только классика, даже на АТ хватает героев произведений которые внезапно взялись за стило.

А выводы сделать из этого?

1) Устаревшая с изобретением интернет рыночная экономика - вредна для России. Особенно с учетом того что "в чистом виде" её не было никогда в мире и нет сейчас нигде, а на Руси этот фиговый листок особо и не лепили никогда, т.к. выгоду от неё получает организатор системы, а мы не успевали.

2) Нужны мелкие заводы с высокой степенью автоматизации и глубокой вертикальной интеграцией, в "идеале" - робочервь который жрет свалку или месторождение и какает бочками с порошковыми сплавами и 3д принтер который из них делает полезные делали обслуживаемый гуманоидным роботом который заодно собирает то что заказали жители окрестных домов. Невыгодно энергетически? Даже с учетом транспортировки? А кто сказал что энергия не должна выделяться в рамках лимита, а приобретаться на рынке?

Почему? Одно не исключает другого :)

Вы будете смеяться, но Китай уже опробовал на людях.

Это всё хорошо, только почему-то науку потихоньку ликвидируют.