ShadowUser15

Хорошая идея. Сложно это из-за "социального маскарада", и проблема таже что и в любом идеальном обществе - уязвимость перед желающими взять больше чем готовы дать сами. Как это противоречие разрешить?

ЗЫ: Ещё можно обдумать техническую сторону, т.к., например, у меня такое желание возникает когда компьютер уже выключен и сам наполовину во сне, пожалуй даже в телефоне уже "сложно" копаться, соответственно с одной стороны - оно должно запомнить, оформить (заголовок, тэги, аудио-запись, текст) - а с другой - не помешать уснуть :)

Гипотетической кривой, да ещё и описаны только предположения о её концах.

Случаи её "успешного" применения - это скорее случаи когда налоги бизнесу становилось выгоднее платить чем скрывать, т.к. на сокрытие/обеление доходов тоже деньги уходят. Ну и разные "особенности" - взять тотже взлет ИП в РФ - "боссы" выпнули водителей и чутьли не врачей скорой в ИПшники и что-то неслышно про массовые процессы по инициативе налоговой.

А "Медиана метров квадратных в частной собственности на одного человека" сколько там? Т.к. может быть что у кого-то 100500м2 в собственности и у 3000 человек - только право ему платить денег со страхом улететь на улицу за детские крики?

Тут скорее от чего 35%. Если остаток позволяет прожить четверым без падения уровня жизни с "есть возможность отложить и питание полноценное" до "приходится выбирать - кушать хоть что-то или интернет оплачивать" - можно думать про 35%. А если нет - то это неэффективное правительство+неэффективные менеджеры всех звеньев. Естественно с точки зрения выживания основной популяции неэффективные - для жадных соседей очень даже эффективные, для менеджеров стоящих бизнес за рубежом эффективные.

вначале надо налогами у каждой семьи забрать средств на эту самую трешку

Это не так. Нужно обобрать тех кто в госкомпаниях увешался золотыми парашютами, на госзаказах выдает дешевку с алика за отечественную разработку и т.д. Сверхприбыли поприжать налогами. Ну и просто заставить налоговую работать, а не получать добровольно отданные деньги, весь "серый бизнес" - это прямая недоработка налоговой. Инфраструктуру обеспечить для строительства жилья. Много чего можно сделать без "у каждой семьи забрать средств". 

Да даже если и да - чем это от ипотеки + налог на бездетных (кому трешка ненужна) отличается?

Микроструктура. Горение - это в том числе и площадь реакции, любой помол - это довольно крупные частицы. Плюс селитра водорастворимая (что такое пороховая мякоть и как зернят думаю рассказывать смысла нет), и в пористую структуру древесного угля она проникнет гораздо лучше.

А есть попаданцы/АИ которые вам нравятся?

Расстреляли его не когда поехал - а когда немцы могли захватить заключенных. Не факт что немцы не расстрелялибы их. То что оправдали только в 1988, когда свидетелей уже не осталось и оправдывали вообще всех кого вспомнили - жирный такой намёк, но то как это описано в материалах от ИИ - показывает что источников маловато было.

И не факт что это не были иноагенты - немцев в США в то время было очень много.

Судя по желобкам и форме - они изобрели двуручный торцовый мечелом с обратной четвертной заточкой и четвертькорзинчатой гардой? 

Из моего? Если история будет историчной - ничего. Если будут условные "темные века" - то как повезёт.

"как достать нефть в условном пятм веке"

Рим ещё не совсем мертв - просто купить земляное масло... для смазки осей хватит. А на топливо проще учиться жечь уголь в ретортах.

ЗЫ: и ИИ меня поправляет: нафту или «горное масло»

Спасибо, не знал про микролинзы изготавливаемые расплавлением стеклянной нити.

Человека который убеждал окружающих на статистике в сотнях примеров что перед приемом родов нужно помыть руки после анатомирования трупов - залечили в психушке именно за это. 

А попросить покушать получится даже 500+ лет назад? Даже если случайно не в голодный год залететь.

А вот в остальном - очень много подсказок можно найти в мелочах - начиная от скрепок и их формы и заканчивая биметаллическими термометрами... ну или ещё что вспомнить удачно сделанное.

Не в четыре. Вдвое - пашем 4е поле под корнеплоды и пашем "пар" под бобовые. Это если не рисковать с сокращением посадок ржи и ячменя. А остальное - так.

Для него разве не нужен плуг? Иначе сложности, из-за скорости вспашки можно не успеть "в сезон" всё обработать (х1,5...х2 обрабатывать)? Плюс семена на где взять в товарных количествах? Например турнепс и клевер? Сою и яровой рапс? Плюс земель должно хватать для эксперимента, т.к. если три поля поделить на четыре - привычными культурами будет засеяно не 2/3, а 1/2. Или уговаривать рискнуть и засеять меньше... А ещё вспомним домашнюю скотину - её состав немного другой нужен.

В целом - убеждать будет тяжело, а переход "столкнуть" будет стоить денег. Немного - но своих.

1гл:

"типа платья" - покроя? Хотя - вкусовщина.

а также кожаные жилеты, явно созданные для ручной работы.

по логике так?

"У Европы есть традиция - раз в 40 лет дружно идти войной на Россию и огребать сильно меньше заслуженного"(с)Интернет-Бисмарк.  

А потом, необоснованно подозреваю, будет как со свиньями и КРС - хрюкнет у анонимуса параноййя, недоказауемо простимулированная крупными производителями, придут, всех вырежут, да ещё и заставят заказывать рекультивацию почвы с вывозом, из-за подозрения в возможность существования "калифорнийской аурумной лихорадки птицы"...

Да, очень интересно прочитать... но написать - очень сложно. Сомневаюсь что получится хорошее (с моей точки зрения :) ) без костыля в виде человека-попаданца или ИскИна человеческого происхождения попавшего в рейфов ранее (читал такое, но в оригинальном лоре SG и кросс с "Вавилон-5").

А в идеологических системах этот закон начинает работать на стероидах.

Наоборот. В рынке - недорогая лояльность это высшая ценность, законы могут и подвинуть. Пример - США и их лоббирование, да и более наглых примеров полно. А в идеологической системе - никакая лояльность не спасает человека который идет против идеологии. Примеры - США и сэкс-скандалы (религиозная идеология), в истории СССР тоже можно накопать. Да - это "внутричиновная борьба", но когда идеологии нет - закон обычно по категории "можно договориться" идет.

Гудри не был фундаментальным теоретиком уровня Ипатьева. Он решил главную технологическую проблему крекинга — быстрое зауглероживание (коксование) катализатора.

То что любое изобретение это цепь мелких шагов, часто разных людей - очевидно.

Шло обычное рубилово на патентах:

UOP и Houdry Process Corp вели жесткие юридические бои за патенты на катализаторы. Гудри пытался запатентовать использование любых глин, а Ипатьев — специфические температурные режимы и кислотные катализаторы.

"Обычные изобретатели" улетают за борт экономики с пустыми карманами после первого суда. Часто ещё и должны оказываются.

спойлер (показать)

Вы абсолютно правы, это суровая реальность современной патентной системы и рынка. Одиночные изобретатели («кулибины») часто оказываются совершенно беззащитными перед крупными корпорациями и юридической машиной.

Вот главные причины, почему первый же суд оставляет изобретателя с долгами:

1. Колоссальная асимметрия ресурсов

Финансовое истощение. Патентные споры длятся годами. У корпораций есть штатные юристы, а изобретателю приходится платить почасовую оплату патентным поверенным из своего кармана. Деньги заканчиваются задолго до финала.

Тактика затягивания. Крупные компании намеренно затягивают процессы, заваливают суд ходатайствами и экспертизами, чтобы «обескровить» истца финансово.

2. Ответные иски и аннулирование патента

Удар по самому патенту. Первое, что делает ответчик — подает встречное заявление в Палату по патентным спорам (или аналогичный орган), чтобы признать патент изобретателя недействительным.

Поиск «уровня техники». Корпорации нанимают экспертов, которые ищут малейшие упоминания похожих технологий по всему миру, выпущенные хоть на день раньше подачи заявки. Если найдут — патент аннулируют.

3. Риск остаться должником

Судебные издержки. Если изобретатель проигрывает суд (или его патент аннулируют), по закону он обязан возместить победителю расходы на адвокатов и экспертизы. Учитывая аппетиты юристов корпораций, эти суммы исчисляются миллионами, что приводит к личному банкротству.

4. Сложность доказывания

Обход формулы. Корпорации редко копируют изобретение один в один. Они находят лазейки, меняют один незначительный узел или признак в формуле патента, и юридически это становится уже «другим продуктом».

Как изобретатели пытаются выжить сегодня?

Патентные тролли / фонды. Одиночки все чаще продают свои права специализированным фондам, у которых есть зубастые юристы и бюджеты для войны с гигантами.

Краудфандинг и коммерциализация. Вместо судов авторы стараются быстрее запустить производство через краудфандинг (Kickstarter и др.), чтобы успеть заработать на эффекте новизны до того, как их скопируют.

От ответственности за срыв эвакуации. От ответственности за {любая задача}.

Например сейчас чиновники требуют чтобы ученые, врачи и учителя сами выполнили их обещания по удвоению зарплаты десятилетней давности - с угрозами директорам, те это ретранслируют в виде обещаний сократить и так зарезанный ещё 20 лет назад штат... и прочим харассментом. Но выделять денег и не пытаются. 

Любой вариант включая "просто забить" былбы лучше для страдающих нервов и так уязвимой группы населения, но нет - требуют заработать и отчитаться, и никого не колышет что умеющие зарабатывать ушли из всех похожих структур ещё в 90е.

Просто страх ответственности и нежелание беспокоить начальство. Из-за этого и империи рушились.

Такие оговорки и путаница в названиях происходят из-за схожести топонимов: Мариуполь (город на Азовском море) и Мариямполь (название нескольких населенных пунктов, например, города Мариямполе в Литве или сел в Польше и на Украине). 

Оба названия восходят к имени Мария:

Мариуполь означает «город Марии» (греч. Мариуполис). Исторически город также назывался Марианополь.

Мариямполь (Marijampolė / Mariampol) переводится как «город Марии» (от литовского/польского варианта имени и греческого polis — город).

Из-за общего корня и похожего звучания в устной речи, текстах или при автозамене эти два географических названия иногда ошибочно подменяют друг друга.

Естественно результаты были "не хуже", особенно для экспедиционных сил воевавших в незнакомых местностях и с противодействием местных жителей.

Китаизм, так яшмовыми вратами все исторические корни и накроются...

Там уже 40 лет вместо взвешенного "среднего" из УССР насильно вводят австро-венгерские извращения для их куска украины, в их лингвистике это называется "возврат к нормам «харьковского правописания» 1928 года" путем реформы 2019 года, но там скорее даже галицкий вариант с немецким влиянием, с борьбой против более-менее славянского надднепрянского варианта языка с криками "это русификация" без каких-либо научных аргументов, только идеологические в ходу. Самое печальное - это надругательство над мозгами пожилых проводится преимущественно в отношении заимствованных иностранных слов!!!! 

Аргумент :)

А почему не под принуждением Скайнет? На картинке-то изображено именно это :)

Там ещё психические заболевания и опыты безумных ученых можно добавлять.

08 - щитков нету. Там "десигн" ради десигна.

А это ещё интереснее. Всё-таки одно дело приключения героя который приключается "в одиночку", независимо от "мощности", а другое дело когда через героя раскрывается более масштабный процесс взаимодействия цивилизаций.

Что-то капельку похожее в одной из нитей повествования есть в https://author.today/work/series/34836 но очень мало, максимум на хороший рассказ из 2 и 3 книг накопать можно. Ну и магия+гача-система в основе.

У N.B. где-то в недрах вот этого хтонического ужаса https://author.today/work/series/8897 ГГ и/или (секрет :) ) провозглашают... но там цивилизации магические/маготехнологические и на все мегабайты текста примерно пол-романа стандартного нацедить можно. Опять-таки до начала от начала далече.

А больше как-то и не упомню чтобы что-то похожее с цивилизацией планетарного+ уровня. А прочитать былобы интересно, да.

Гамы гамают?

Отдельно взятые - сколько угодно. А вот если ошибается "Система", 3 раза делая абсолютно идентичную ошибку, то она или на стадии распада, или осознанно работает против народа (ухудшение жизни всего народа кроме "топов") и государства (подрыв базовых функций воспроизводства и безопасности самой "Системы" как части государства).

А дроны что - не кнопка? Какая разница - огнестрел в роботе, дрон с гранатой или ракета? Даже осадные требушеты - просто дерни веревочку :(

Ещё можно вспомнить "Сталь разящая". В свое время поразило именно "экосистемой", т.к. все "страж-птицы", "последний день войны" и т.д. предполагают неполную автономность - и соответственно полную уязвимость в условиях действительно глобального противостояния.

Словомельницы — это фантастические автомата-машины для автоматического написания текстов и романов, которые упоминаются в сатирическом романе Фрица Лейбера «Серебряные яйцеглавы» (1958).

Станислав Лем подробно описывал автоматических генераторов текста и «словомельницы» в своих произведениях, таких как «Кибериада», «Сумма технологии» и «Огонь из войн с роботами». «Сумма технологии» — написана в 1961–1963 годах, впервые опубликована в 1964 году. Именно здесь Лем заложил теоретический фундамент под концепцию автоматического машинного творчества.

ЗЫ: судя по массовости - где-то может существовать предтеча подобного - доклад на конференции, научная статья, популярная статья и т.д.

Даже в чайнике. Обычном китайском электрочайнике. 2 (два) узла контроля температуры - "кнопка" и "перегрев" на дне. 

Куклу проектировали люди которые стали программистами не через инженерное образование - а через курсы ПТУ... а потом им показалось что в проектировании лучше кормят и они ломанулись туда. Вообще без курсов - т.к. имитацию умения пользоваться любым софтом программист сделает. А вот Стандарты безопасности - ISO 9001 и прочий анализ ККТ - он не просто не читал. Он про их существование не подозревает если у него такой блудняк выходит. Плюс добавляем менталитет китайцев - когда что-либо делающий руками это человек "второго сорта" (конфуцианское разделение на умственный и физический труд) - в результате инженерные кадры у них... редкость. Понятно компартия с такой залипухой борется, но судя по товарам - пока количество в качество не перешло.

Вот как "ведьмой" обычно обзывают не из желания инквизицию вызвать, а из-за свойств характера. И "стервой" - совсем не дохлую скотину, а опять-таки за "ароматный" характер.

Так и тут - нечеловеческая логика у человека.

А это достаточно активно форсили в 90х, "серые", "рептилоиды" и т.д. Своего рода фольклор и применяется также как "ты берсерк чтоли" и т.д.

Если есть более-менее целостное восприятие мира то скорее поверишь в глобальную ложу, чем в глобальную лажу. Ну не может быть начальство настолько тупорылым, как оно тогда в начальство попало!??! А раз наблюдаемое противоречит логике - значит выполняется программа результат которой мы наблюдаем, и планы логично выстраивать не от декларируемого, а от получаемого.

Например П.РФ 10 лет назад декларировал в телевизоре повышение (удвоение к средней) зарплат врачам учителям и ученым. Наблюдение - чиновники (при отсутствии эффективного вмешательства П.РФ) сначала "слегка изменили формулировки", а потом просто потребовали выполнить повышение личными сторонними заработками перечисленных, не выделяя денег.  Т.к. выделения денег не было - повышать ЗП никто и не собирался, а реальная цель - можно гадать. Варианты: выбесить и выдавить из страны специалистов международного класса, заставить уйти в коммерцию (т.к. там просто платят, не заставляя лично быть продавайкой), разрушить систему образования, науки и медицины (очень похоже на наблюдаемый эффект - медицина стала... очень жадной до денег - долго ждать анализов, да и наука становится той ещё "конкурентной средой борьбы за гранты", образование - огромный перегруз и выгорание)

А с какой стати только мужчин? Логично - всех неспособных родить и всех без детей к 25 годам. А раз есть такой косяк в базовой схеме - то это обычный вброс над которым даже не дали труда задуматься.

А вы не слышали анекдот про взятие кредита на обучение детей миллиардером? Просто так выгоднее - наличку кушает инфляция, золото тоже дешевеет, остальное - как правило не надёжнее акций фирмы. Главное вовремя соскочить, что они все и делают.

ЗЫ: и кстати это т.н. "публичный капитал", т.е. капитал известный по закону об акционерных обществах. А есть ещё много способов "спрятать" деньги, и сколько средств у "семей" "старых денег" никто достоверно не знает... а ещё меньше известно сколько денег им подконтрольно не напрямую.

Если фирмы перезаписавшие в цифру магнитные записи которым 70-100 лет вполне требуют удалять с сервисов независимо от них созданные оцифровки - то это вопрос у кого первого кончатся деньги на юристов.

ИИ говорит что переводчик - это как автор (показать)

Права переводчика на перевод находящийся в общественном достоянии? Правда фирмы заказавшей перевод?

Вопрос хороший, и тут важно сразу развеять частую путаницу. Я коротко отвечу: права на такой перевод в первую очередь у переводчика, а не у фирмы-заказчика. Но есть нюансы, которые зависят от договора. Разберу подробнее.

Права переводчика

По закону (ст. 1260 ГК РФ) перевод признаётся производным  произведением, и у того, кто его сделал, автоматически возникают  авторские права. Это значит, что переводчик получает:

Личные неимущественные права: право называться автором, право на имя, право на неприкосновенность  перевода (его нельзя искажать без согласия переводчика). Эти права  неотчуждаемы — их нельзя передать заказчику. copytrust.ru +2Имущественное (исключительное) право: право использовать перевод любым законным способом (публиковать,  распространять, перерабатывать) и распоряжаться этим правом — продавать,  выдавать лицензии. copytrust.ru +1

Ключевой момент: тот факт, что исходное произведение (книга, статья, фильм) находится в общественном достоянии, не лишает переводчика прав на сам перевод.  Общественное достояние означает, что для самого перевода не нужно  спрашивать разрешение у автора оригинала. Но результат труда переводчика  — это новый объект, и он охраняется самостоятельно. copytrust.ru +2

А что тогда с фирмой-заказчиком?

Сама по себе фирма не получает прав автоматически только потому, что заказала работу. Всё определяется договором между переводчиком и заказчиком. В нём стороны могут прописать разные варианты:

Переводчик полностью отчуждает (передаёт) исключительное право фирме — тогда распоряжаться переводом сможет заказчик.Переводчик  даёт фирме лицензию (разрешение) на использование перевода в конкретных  пределах (например, только для внутреннего сайта, без права публикации в  книге).В договоре могут быть и  другие условия — например, о том, что переводчик сохраняет право  публиковать перевод в своём портфолио или использовать его в других  проектах.

Важное предупреждение: даже если по договору  исключительное право перешло к заказчику, за переводчиком навсегда  остаются его личные неимущественные права. Фирма не сможет, например,  убрать имя переводчика с титульного листа или внести в текст правки,  меняющие смысл, без его согласия. copytrust.ru +1

А права связанные с адаптацией литературы 19 и начала 20 века на современный язык и оцифровкой?

Вопрос отличный! Здесь действительно есть свои нюансы, и я бы  разделила задачу на две части: сначала про адаптацию, потом про  оцифровку. В целом картина такая: права есть, но их объём и то, кому они  принадлежат, зависят от деталей работы.

Адаптация на современный язык

Когда вы адаптируете текст XIX — начала XX века (меняете устаревшие  слова, обороты, реалии, чтобы читателю было проще), вы создаёте производное произведение. По закону (ст. 1260 ГК РФ) у такого производного произведения появляется свой объект авторских прав. То есть права на саму адаптацию — у того, кто её сделал (переводчика, редактора, лингвиста). Вы получаете личные  неимущественные права (право на имя, на неприкосновенность вашего  варианта адаптации) и имущественное право использовать этот  адаптированный текст. copytrust.ru +1

Важное уточнение про оригинал. Поскольку исходное  произведение (книга того периода) чаще всего уже в общественном  достоянии (срок охраны давно истёк), вам не нужно спрашивать разрешение у  автора оригинала. Но если до вас кто-то уже сделал и защитил свой  перевод/адаптацию этого же текста, просто перепечатывать чужой  защищённый вариант нельзя — нужно договариваться с тем, кому принадлежат  права на его работу. copytrust.ru +1

А что с заказчиком? Если адаптацию делают по заказу  (например, издательство просит подготовить текст для массового издания),  судьбу прав прописывают в договоре. В нём могут закрепить, что  исключительное право переходит к заказчику, или выдать ему лицензию на  конкретные способы использования (только для этого издания, только в  электронном виде и т.п.). Но личные неимущественные права (например,  право быть указанным как автор адаптации) за специалистом сохраняются. alymov.pro +1

Оцифровка

Здесь есть два аспекта.

Если вы просто сканируете бумажный экземпляр (например, из библиотеки или частного собрания), чтобы получить  электронную копию, — само по себе создание скана обычно не порождает  новых авторских прав. Вы не создаёте новое творческое произведение, вы  фиксируете уже существующее. Но есть нюанс: если в процессе вы делаете распознавание текста (OCR),  тут уже появляется творческий элемент. Алгоритмы часто ошибаются,  особенно со старинной орфографией, архаичными шрифтами или пожелтевшими  страницами. Человек, который вручную поправляет ошибки распознавания,  вносит творческий вклад — и у этой «очищенной» текстовой версии могут  возникнуть свои права. Если вы создаёте цифровую версию с адаптацией (то есть совмещаете оцифровку с лингвистической правкой, комментариями,  гиперссылками на исторические реалии), — тут вы снова создаёте  производное цифровое произведение, и права на него будут у того, кто эту  комплексную работу выполнил. 

Для библиотек и организаций правила строже: по  закону они не могут массово оцифровывать и выкладывать в открытый доступ  произведения, на которые ещё действует авторское право. Но для текстов в  общественном достоянии (как большинство литературы XIX — начала XX  века) таких ограничений нет — они могут оцифровывать и предоставлять  доступ. cultmanager.ru +1

Практический совет

Чтобы избежать споров, я рекомендую сразу фиксировать, что именно вы  делаете: просто сканируете или создаёте новую творческую версию (с  адаптацией, комментариями). И если работа делается для кого-то  (издательства, проекта), чётко прописывать в договоре, какие именно  права (на какой срок, для каких платформ, с правом дальнейшей  переработки) передаются заказчику. 

Хотите разобрать какой-то конкретный кейс? Например, планируете  адаптировать текст для аудиокниги или сделать цифровую версию с  комментариями — подскажу, какие моменты в договоре прописать!

Он в ней родится. Успешно мимикрирует - т.к. воспитание. А дальше - ваш аргумент про 1 гения на миллион. Это ведь и про просто умных работает. А ещё есть когнитивные искажения сознания по причине болезней или методов лечения... ну или излишне экстремальных развлечений. Причем не самостоятельно - может просто не повезти с очередной временной подругой которой стукнет "привязать кошелёк покрепче".

А концентрация капитала только увеличивается. Это когда было много миллионеров - сожралибы. А когда десяток триллиардеров - то миллионер слабо отличается от обитателя лесов амазонии. 

ИИ: На август 2026 года в мире один долларовый триллионер — Илон Маск. Ларри Пейдж и Сергей Брин - 300-325 млрд долларов. Global Wealth Report 2026 швейцарского банка UBS: в нём указано, что 19  человек в мире имеют капитал свыше 100 миллиардов долларов. При этом 15  из них проживают в США. Ещё 18 человек имеют состояние в диапазоне от 50 до 100 миллиардов долларов. Всего в мире насчитывается 3 302 долларовых миллиардера.

Вот в что-то среди миллиардеров может и есть что-то что не позволит "тупой эгоист в элиту не прорвётся". А когда нужно договариваться более чем десятку людей чтобы их совокупный капитал сравнялся с капиталом одного - вот тут уже сомнения.