ShadowUser15

Кстати именно вот это "обучение ИИ всему подряд на непроверенных источниках" вызывает опасение у многих специалистов по ИИ. Но есть фундаментальная проблема - необходимый объём ручной работы слишком велик для проверки специалистами. Ведь даже загружаемые работы по химии должен проверять не "химик вообще", а специалист - неорганика, органика, коллоидная, физхимия, ядерная химия, кристаллохимия и ещё больше десятка... причем какой-то малоизвестный факт могут пометить бредом все кроме одного который про него знает - руками щупал. Аналогично физика, пищевая технология...

Как по-вашему человек учится? Строго в школе/пту/вузе по учебникам? Или всё-таки сначала говорить повторяя за родителями, потом буковки (родители/садик), потом книжки для детей (ага - ИИшные, чтобы не платить роялти). А вот и школа... вот тут первое разделение - кто-то будет читать строго учебники и ничего более... эти не станут писателями. А вот что будут читать те у кого нет денег купить, а читать хочется? Нейрофанфики. И тот из них кто захочет писать - по-другому уже не сможет. А те у кого были деньги - скорее всего найдут путь поприбыльнее... да и их просто мало.

Естественно не мгновенно. Пройдет много времени. Много итераций. Достаточно чтобы на каждом "поколении писателей" больше 50% были из стана ИИшности (собственно писатели+операторы ИИ).

Но вероятность что через Х лет все писатели будут воспитанниками текстов ИИ - вполне достаточна.

А там ещё нет ничего сильно лучше отечественного и до 1942 года не будет.

Причем из угрожаемого периода и с заменой всей территории, как в СССР 1953->1941 «Механической Пьесы» Логинова, но не с СССР, а с СЭВ.

https://gnicpm.ru/articles/zdorovyj-obraz-zhizni/kak-rasschitat-normu-vody-za-den.html

Как рассчитать норму воды за день? 

10 марта 2021

Но у меня легкие сомнения по этой и аналогичным статьям - переупрощённая методика и всего 1 цифра, а не диапазон. Типичные же "технические требования" предполагают 3 цифры: "не менее", "оптимум" и "не более".

В новостях на мылру от негоже фраза "ЕГЭ выполнил свою роль" (и больше ненужен).

Также Маргарита потащила нас фотографироваться на фоне оперного театра,  заявив, что это главный символ города м знаменитым шедевром венского  барокко.

При 3% - начисленные проценты: 5,18 руб итоговой суммы - 2,87 руб вклада = 2,31 рубля.

В основном инфа с планерок и обсуждений "а почему не делаем то-то и то-то". В целом "дьявол в деталях".

Госзадание 2.0:

https://гиснаука.рф/ собственно сабж

https://poisknews.ru/releases/poka-za-svoi/ описание "источника финансирования".

http://onr-russia.ru/comment/22571#comment-22571 (тут кстати можно поспрашивать мнение пошире моего)

У ученых, особенно технарей - т.е. тех самых кто должен стоять между производителем и чистой теорией, сильнейший комплекс воспитанной беспомощности. Спроси технаря что он будет делать когда его сократят в рамках сокращения науки на 14% ликвидационными тройками "экспертов" с финансовым интересом (т.к. такиеже ученые - больше зарубишь, больше себе достанется) со следующего года: (а) вахтером (б) милостыню просить (д) на пенсию за внуками ухаживать (г) в фонд грант просить. Минимальный процент будет у варианта "г". Причем большинство даже не спросит "какой фонд".

Причем это достаточно обоснованное опытом 20 лет - или неподьёмные для технарей из-за схемы финансирования требования по публикациям, или в "госзадании 2.0" найди деньги сам и сделай за свой счет заказ предприятия на дико косой системе, или вот резьба по мясу со следующего года - убеди далекого от твоей специальности человека что он неправ в написании термина... эколог ГОСТ на термины не читал :(

Врядли компании будут заниматься словопомолом в текущей форме. Они выпустят сайт с подпиской на котором можно будет перечислить понравившихся авторов, описать что нравится и что не нравится - по типу фильтра поиска на фикбуке, он у них идеальный, жаль на АТ ничего похожего нет :(.

Ну и энтузиасты создадут аналог для локальной работы... Он будет крив ровно настолько чтобы все у кого есть деньги - пользовались платным аналогом. Сейчас ИИ, более-менее годный ИИ, запускается на компе i5-10400 без видеокарты. 6 лет ему, хотя осенью 2025 года компания Intel его перевыпустила без технических изменений под новым названием Core i5-110

Спасибо!

Спасибо!

Всё равно выше инфляции - ии говорит на вопрос "сложный процент по 4% годовых за 20 лет от 2,87рубля?" что "Через 20 лет сумма составит примерно 6,29 рубля. Сумма накопленных процентов (чистый доход) составит 3,42 рубля.". 

В том-то и дело что за ночь его починят. 

Значит ошибся. Поправил предыдущий пост. Хотя всё равно с трудом представляю как это должно выглядеть.

Добавлю: тягач прямо на огневую орудие не притащит, значит его нужно руками прикатить на позицию. И не днем, т.е. это ещё менее оперативно чем с закрытой позиции.

В целом ИИ рисует такую картину:

Т.е. там ещё и много-много организационной и строительной возни, т.к. это на словах "откатить", а на практике её нужно откатить в укрытие от минометов. Плюс ещё гаубицы могут отработать или самолет прилететь. И если танк за 10 минут далеко свалить может, то орудие утащить - Подвиг.

Т-60 может и 10+++ но сам снаряд дешевле и доставляется прямой наводкой с меньшего расстояния (может и с трассерами). Разница там в тех условиях принципиальная - связь и личное наблюдение, плюс скорость подавления - две обоймы или сначала позвони, потом передай цифрами куда стрелять... 2-3 снаряда уйдет просто для уточнения "а куда именно стрелять". Плюс траектория - одно дело в бойницу по настильной траектории, а другое дело - попасть с большего расстояния, да ещё и по навесной траектории... или расколупать бревна+грунт. Да ещё и не ошибиться в результате - перемололо пулемёт с расчетом, или просто глаза слегка запорошило. И всё это время пулемёт в ДЗОТ будет стрелять по бойцам, а это и время и потеря готовности бойцов - время это подготовка второй линии к атаке и т.д.

А ограничений по массе нет (выраженных цифрами). Только "легкое", трактовать можно как "легче автомобиля". Соответственно: 3 колеса, большие щиты (например кевларовый композит) в форме "щучьего носа" с бойницами и прикрытыми бронестеклом окнами плюс сетка-рабица поверх.

А если вспомнить времена ПМВ (но это анахронизм, т.к. тогда классификация была ещё не оформлена в виде ГОСТ) то можно начинать танцевать в эту сторону отФилатовской "Трехколески" (но там двигатель слишком мощный - 15л.с., а не до 5):

Тут щучьего носа не выходит, но зато есть место под вооружение - металл меняем на кевлар, пушку на "шмеля", добавляем сетку-рабицу и масксеть.

Это какой номер?
01 - непонятно что, но по дизайну врядли там на моторе экономили. Хотя если это "тук-тук" в свадебном дизайне - может быть... но врядли. ЗЫ: Яндекс говорит "мотоцикл-лимузин Harley-Davidson." "Nearly 20 feet long, the bike/carriage crossbreed boasts 1.75 tons of steel, which is powered by a 5.7 liter, 350 HP V8 Chevy engine."
02 в дыру капота виден передний цилиндр чего-то вроде "Урала".
03 плохо видно но бак мотоциклетный, да и по такой горке ездить с таким весом мопед не потянет
04 можно гадать v6-v8 стоит и от чего
05 4 колеса, а вот по мотору судить не возьмусь, но мотоблоки с движком 50см обычно помельче бывают.
06 видно не идеально, но "капот" слишком широкий для мотоцикла, передняя сторона похожа на автомобильный радиатор, а красный коробок в размерности аккумулятора с нечитаемой надписью под сиденьем великоват для мотоциклетного аккумулятора и мало похож на аптечку (расположение и форма).
07 радиатор и v4(?) движок от авто
08 огромный бак и что-то вроде 8 выхлопных труб 4 из которых видны из-под бака, гадать v4 это от чего-то старого на много литров или v8 не возьмусь.
09 тут единственный экземпляр который вызывает у меня сомнения, но больше похоже на мотоцикл.
10 хорошо виден движок от мощного мотоцикла.

Мопед - это это лёгкое двух- или трёхколёсное механическое транспортное средство, оборудованное двигателем (внутреннего сгорания до 50 см³ или электродвигателем до 4 кВт). Его максимальная конструктивная скорость не превышает 50 км/ч.

Тут на доброй трети видны (04, 06, 07 и ещё пара под подозрением) двигатели в полтора литра+ (примерно эквивалентом 75 кВт), а остальные минимум х5...х25 от 50см³.

Толпа отхлынула назад, но не отступила. Некоторые рабочие пытались  бежать, но их останавливали другие, говоря: «Товарищи!.. Стой!.. Не  изменяйте!»17 Тогда офицер бросил вперёд отряд казаков,  которые стали оттеснять толпу шашками и пиками. Толпа то подавалась  назад, то снова напирала, несколько человек были ранены. Наконец,  средняя часть толпы проломила забор, отделявший проспект от Невы, и  высыпала на лёд реки. Тысячи рабочих двинулись к центру города по льду17.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровавое_воскресенье

ЗЫ: метод "стандартный", и часто уточнять не считали нужным, писали "сдерживали толпу" или "холодным оружием".

1) Конницу, особенно казачьи части, использовали как внутренние войска. А в толпу сидя на коне проще копьем потыкать. Это потом это делать стало не так комфортно - когда по империи разбрелись солдаты с оружием не понимавшие что они забыли на империалистической войне за чужие деньги.

2) В 1812 году французы тоже удивлялись с конных лучников туземной кавалерии РИА.

Да, лишний нолик. Поправил.

Вот фото: https://pulemjotov.livejournal.com/821894.html и ниже в комментах как раз спор 3/6 человек и ссылка на чертежи - "чертеж можно найти в РГА ВМФ (ф.327 опись 1 ед.хр. 4060)" и "длина банки для гребцов, где сядут эти шесть гребцов. Проектная длина на  чертеже - 104 дюйма (2640 мм). По ширине это 440 мм на одного человека.". Для меня - маловато, но средний рост солдат даже в 19 веке по архивным данным был ниже моего.

Постом выше в ссылках лекция по триере Олимпия, судя по тексту - от человека который участвовал в её эксплуатации, у них крейсерская 5 узлов получилась и до 9 узлов в рывке.

При ширине пера 40см, и длине 70 см, масса толкаемой воды добавит 60 кг, которую нужно будет ускорить.

Физика процесса чуть сложнее, там и гидродинамика и учет достигнутой скорости. Перо в 2..4 раза по площади меньше встречается для парных весел для одиночной лодки:

Что вполне коррелирует с 3+ человека на более тяжелое весло. Но в целом по ссылкам в интернете цифры похожи на ваши - 3-4 узла крейсерская скорость больших галер и до 10 узлов в рывке.

Кроме, того, вы упоминали ранее про соотношение 3/7, а тут вдруг перескочили на 1/4 при расчёте длины хода пера весла.

Я в Питер не ездил и реальное весло не мерял, единственный ориентир - физика и исторические данные. Если брать соотношения одиночных весел - то 1/4, если удобство - то 3/7. Ну и естественно что это зависело от многих факторов про которые мы и не подозреваем - например античных гребцов рисовали голыми, думали - художники фантазируют, ан нет - из-за соли на одежде, как выяснили те кто начал плавать на гребных лодках через атлантику.

6 - возможно 2 команды по 3 человека, впрочем если немного пересчитать - то вполне реально и всех 6х усадить - например дальний имеет рабочий ход метр, на одного человека 47см по ширине. Если есть желание померять точные размеры лично - 

Центральный военно-морской музей (ЦВММ) в  Санкт-Петербурге. Там есть весло с русской галеры «Пернов» (1796 год). В  описании иногда возникает путаница: посетители видят шесть ручек и  думают, что весло рассчитано на шестерых гребцов. На самом деле каждый  гребец держался за две ручки (по одной для каждой руки), поэтому на одно  весло приходилось трое гребцов. (С)ИИ Алиса (которая передрала из ливжурнала)

Гребок - рабочий ход пера весла - не особо короткий выходит. Например если брать 16 метров весла и соотношение 1:4 - то 4 метра. При этом если брать 8° и 50...100см гребка помещаются 4ро, если 6° - 5ро, но и от крайней ручки до уключины расстояние стало с 357,7 см до 477,1 см. При этом перо ходит на 230см-350см, т.е. длина гребка - мое почтение.

Вот тут пример немного нерелевантный https://www.youtube.com/watch?v=gP_9kUdQXGc но хорошо виден сам принцип работы длинных вёсел. ЗЫ: ссылка на видео Греция триера "Олимпия", как гребет впервые севшая на весла команда туристов. Ну или вот https://www.youtube.com/watch?v=gX5wemtqVmA "The Athenian Trireme in Action: Power, Precision, and Dominance at Sea". Особенно стоит просмотреть вот этот оффтоп - хорошо показан спор аналогичный нашему, который разрешился: https://www.youtube.com/watch?v=aFJZePD9bo0 «Греческая трирема: древний военный корабль и его реконструкция» — статья профессора Бориса Ранкова.

Да - весло весит до 250 кг, но это сбалансированные 250 кг которые нужно перемещать вокруг оси, вот пример - https://hi-news.ru/eto-interesno/kamen-vesom-130-tonn-mozhet-sdvinut-dazhe-rebenok-kak-takoe-vozmozhno.html, а вообще-то грузчики таскают мешки по 50кг. Даже офисный хомячок диванного образа жизни спокойно берет 2 бутыли по 19 кг и тащит до норки. А это куда большая нагрузка чем затормозить-разогнать весло. Да - разница есть но примера достаточно.

45° многовато даже для академической гребли.

Если я возьмусь грести в шлюпке - то длина "рабочего хода" рукояти будет 50-70см (ладно - пусть будет метр, проще считать), при длине весла 3 метра и уключине в метре от хвата - угол будет максимум 60°. Это предельный случай короткого весла и длинного гребка. При 45° - до уключины больше метра, метр тридцать должно быть.

Если длина весла 15 метров, то при креплении в 5 метрах от дальней рукояти на части с длиной гребка 50-70см можно посадить троих, если увеличить до метра - возможно и 6х втиснуть, считать уже не стал. Примерно так:

Судя по справке ИИ - соотношение было не 2/3 и 1/3, а что-то ближе к 3/7 и 4/7.

Да - это пример Бритвы Оккама - берем физиологию, типичные приемы гребли, архивные сведения о длине весел и количества гребцов на весле и от них считаем вариант который не вводит дополнительных вариантов "бегания за веслом".

https://www.youtube.com/watch?v=0ix0ahxPulY

Там сопротивления могло не быть совсем без иммигрантов из РИ и бежавших военнопленных СССР и гражданских угнанных в рабство. Даже ихняя ИИшка пишет - "дали Сопротивлению ключевых интеллектуальных лидеров и организаторов разведки на самом тяжелом, начальном этапе оккупации", естественно ИИ сразу "исправляется" пытаясь записать в "сопротивление" все войска в колониях, ага - из местного населения...

Не в первый раз вернулся, и даже не во второй. Причем каждый раз - война не просто захват земель, а именно грабежи, резня - массовые убийства. Пример сравнительно успешного решения аналогичной проблемы - крымское ханство, и то - самозахваты земель там все 90е и 00е были "на слуху".

Почему столько ометаемая часть? Как и кто считал?

В норме - короткий рабочий ход, уключина ближе к середине весла чтобы у всех гребцов более-менее близкие размахи были. Самое близкое из упомянутого вами у нас к нашему времени и хорошо документированное:

Корпус галеры «Тверь» имел характерную для судов этого типа форму - она  была шире по палубе, чем по ватерлинии, что позволяло использовать  длинные весла без увеличения ширины по КВЛ. Борта имели выступы,  образованные поперечными рядами поставленных по длине галеры  кронштейнов, так называемых кабаляр-книц, соединенных между собой  продольными брусьями-стрингерами. На брусе-пос-тисе (или постице),  шедшем по краю выступа, устанавливали уключины для весел и стойки для  фальшборта или леерного ограждения. (С) интернет

Печаль в том что "цокольные" лампочки постепенно вымирают, т.к. радиатор нормальный не воткнуть, а производители зачастую используют предельные режимы нагрева плюс экономят на питании. А "прожектор" или "светильник" менять гораздо сложнее. 

Цензура всего подряд без разбора. И минимум наполовину даже не политическая - а "экономическая", от правоиметелей скупивших, совсем не у авторов, права оптом. Или "создавшие" новые права на старые произведения "сделав цифровой ремастеринг", "перевод", "адаптацию". Самые наглые - просто говорят что имеют право и большинство сайтов вынуждено удалить книгу даже не проверяя. И я не только про наших готовых блочить научные статьи про "точную доставку лекарств" (ага - "дружелюбную").

В целом опасения выражены в рассказе "Право читать".

Или сегодня попытался послушать песни на ютубе (каверы на СГ-Туман и т.д.) и получилось даже хуже чем на рутубе - каждая вторая, а то и каждая первая песня "временно недоступна", с намёком что это "шок контент"...  может конечно это и "устаревшие сервера", но сумлеваюсь я.

Не дождешься, это продажа фанфиков через бусти, на АТ выкладывают ровно столько контента чтобы модеры принудительно "ознакомительный фрагмент" не ставили - а это очень редко. 

Добавлю пруф: https://idd.mid.ru/exhibition_materials_idd/peregovory-voennykh-missiy-sssr-velikobritanii-i-frantsii-v-ramkakh-moskovskikh-peregovorov-tryekh-d/

Отдельно считали даже немецкие войска ПВО. А уж всяких хиви - даже считать не пытались.

То что Польша дважды отказалась пропускать РККА? Причем первый раз заодно с Г. раздербанив чехов? А второй - понадеявшись на "союзничков" игнорируя печальный опыт других стран?

Советский Союз имел договор о взаимопомощи с Чехословакией и был готов направить РККА для ее защиты. У СССР не было общей границы с Чехословакией, поэтому требовался сухопутный коридор. Варшава наотрез отказалась пропустить советские войска через свои воеводства. Польские власти заявили, что объявят войну СССР, если его армия попытается пересечь границу без разрешения. Вместо помощи Чехословакии Польша сама приняла участие в ее разделе, аннексировав Тешинскую область.

Потом польское руководство тоже отказывалось пропускать войска СССР через свою территорию. Исторически самым важным эпизодом, когда это произошло, стал сентябрь 1939 года, когда советское правительство предложило ввести армию для защиты от нацистской Германии, но получило решительный отказ. Польша была связана договорами с Великобританией и Францией и надеялась, что союзники помогут ей в войне на два фронта, не желая при этом превращать свою территорию в поле боя между Германией и СССР.

А некогда из-за "выполнения" распоряжений о повышении зарплат учителям десятилетней давности за счет удвоения нагрузки.

Я понял!

Что-то странное

видимо таковы особенности развития мозга

и какой у них срок службы? И что подразумевается под климатом СССР?

Учите технологию. Свои мозги вам не приделать - на доступном вам уровне - прогнозирование сроков службы в зависимости от применённых материалов и условий эксплуатации - это такая специальная магия технарей, гуманитариям недоступная из-за особенностей развития мозга.

Воот! Тут-то и вопрос: где их сталибы производить и продавать? Туркестан и в 40х ещё был дикой окраиной. Поэтому - Питер и прочее побережье, болота да туман, т.к. обгонная муфта это хайтек минимум до 60х, плюс места произрастания сырья, но там промышленности нет. Москва? Можно, а зачем?

а как же раньше без единого гвоздя церкви строили и суда????

А вы смогли понять написанное, или как обычно судейские - ниасилили без словаря?

Бамбук растет на Кавказе и на ДВ.

А у меня что написано?

1) Срок службы, особенно в климате СССР. Китай в наиболее населенных областях весьма влажный и жаркий.

2) точечные удары в центр междуузлия (например бросили на бордюр/лестницу) - особенно если сверху упал седок, можно не только ушибиться, но и порезаться. Вероятно не с первого раза, возможно - нужен велик почтенного возраста и седок почтенной массы.

3) сложная технология - железный достаточно сварить, тут (по фото 1) нужно отдельно сделать железку как у сварного велика, а потом закрепить болтами (+дыры под болт) (теоретически - вклеить?, вероятно чем-то вроде обувного клея) бамбуковые трубы, а современные "цельноклееные" (по фото 2) - эпоксидная смола разработана и массово доступна когда уже железные стало сделать проще, плюс трудоёмкость и низкая ремонтопригодность.

4) В СССР бамбук нужно специально разводить (и разводили - полторы тысячи гектар) в немногих областях "европейского" юга где можно выращивать более ценные тропические культуры вроде чая и специй, вывозить аж с Сахалина и Курильских островов (которые стали доступны когда про деревянные велосипеды уже подзабыли) или импортировать (а импорт даже специй старались ограничить, например заменить, один из вариантов из 70-80х - смесью СО₂ экстрактов произрастающих в СССР растений).

Снайперки артиллерийских калибров — 20 мм и более — не  только дадут непревзойдённую, в том числе загоризонтную баллистику, но и  будут намертво убивать даже на излёте, даже попав в руку.

За подробностями искать: NTW-20 (ЮАР), Anzio 20mm (США), RT-20 (Хорватия) (самая интересная), WKW "Tor" (Польша) "штатно применяется". Ну и про "снайперские пушки" почитать можно.

"Вот кольца на бердыше"

была теория что это аналог римской транспортной палки используемой взамен "сидора", но у меня есть некоторые сомнения - на юге жарко, поэтому палка удобнее сидора, даже одеть на спину такую мелочь как "сумка для обуви" на полчаса - уже не комфортно. А в отличие от упоминаемого позже "сидора" его прямые аналоги "котомки и торбы" (котома) известны тысячелетия и в археологии встречаются. Хотя возможны и другие причины применения - например быстрее переход к возможности стрелять, особенно если привязывать к кольцам необходимое для стрельбы, или как аналог дополнительных берендеек с "зарядцами" "второй очереди" (а вот рубиться - сравнимо с "сидором", шнур можно быстро ножом отрезать).

Впрочем опровергают это (а) способом ношения конных (а не пеших) и (б) предположением что бердыш всегда был в обозе - что тоже не внушает доверия. Как и "не подтверждается ни тактикой использования русского оружия, ни подлинными историческими документами XVII века", т.к. подтверждение любой теории рушит всю загадку. Плюс вот такой момент: "Основное отличие между пешими и конными бердышами заключалось в их габаритах. Конные варианты делались более короткими и легкими, чтобы всаднику было удобнее с ними маневрировать, и обязательно оснащались кольцами для крепления погонного ремня. Пешие бердыши отличались массивностью железка и на треть большей длиной древка."

Впрочем есть и вот такие теории: https://ru-history.livejournal.com/4820779.html - если кратко - тоже транспортировка, но дырки служат для связывания бердышей в носилки или шест.

Из боевых теорий - самое интересное "Кольца на обухе позволяют более эффективно.... ну не парировать - а,  скажем, тормозить скользящие вдоль лезвия рубящие сабельные удары. У  бердыша короткое древко и высокий хват, поэтому срубить таким ударом  пальцы или руку - легко.". Но это не отменяет многофункциональности.

Из экзотики - "для снятия внутреннего напряжения металла, для предотвращения возможной деформации", но тут сильные сомнения.

Частично удачная телепортация.   "Древние технологии сейчас так не могут" (С)

Горючие продукты коксохимии: Жидкие продукты: Содержат ароматические углеводороды (бензол, толуол, нафталин, ксилол), извлекаемые из улавливаемой каменноугольной смолы и коксового газа. Высокоэффективны как жидкое топливо, так и химическое сырье. ТК 395 «Кокс и продукты коксохимии»

Горючие продукты лесохимии: Жидкие продукты переработки (ЛВЖ и ГЖ): Скипидар (живичный, экстракционный или сульфатный) — смесь терпеновых углеводородов. Это легковоспламеняющаяся жидкость, используемая как растворитель. Метанол (древесный спирт) — простейший одноатомный спирт, получаемый при сухой перегонке древесины. Сильнейший яд и легковоспламеняющаяся жидкость. Древесный уксус (уксусная кислота) — жидкий продукт пиролиза, в концентрированном виде относится к горючим веществам. Талловое масло — побочный продукт целлюлозно-бумажного производства. Содержит смоляные и жирные кислоты, широко используется как горючее сырье. Ну и на правах "угольной пыли" - Дёготь — густая маслянистая жидкость, продукт сухой перегонки. Высоко горюч, традиционно используется в производстве защитных покрытий и в медицине.

Первые массовые заводы по сухой перегонке древесины (пиролизу) и кокса из каменного угля с использованием закрытых реторт появились в конце XVIII – начале XIX века. 

Лучше всего - третьей стороне которая сначала оружие продавала (причем нефть - обеим сторонам через посредников), а потом пришла урвать кусок от победы на готовенькое. 2 мировых войны которые из дна экономики сделали пик в одной и тойже стране соврать не дадут.

доходящих до 8—8 */2 вершк. (36—38 слі} в диаметре

OCR не распознал, вероятно "⅟₂" и "см)"

Экономистов, демографов, а скорее полный состав РАН с РАСХН и РАМН. Времен СССР или хотябы 2000го года, теперь-то осталось гордое РАН одно - истощённое реформами и "финансированием" до состояния анорексии с тяжелым прогнозом.

https://samlib.ru/s/simonow_s/ ?