Заходил
Ещё очень криво работает обработка квадратных скобок (т.е. типовых научных ссылок), в комментах и блогах - её невозможно использовать. И это именно баг движка АТ который использует разметку на них, и фиксить его никто не собирается.
Нельзя.П.11:
Запрещена любая реклама сторонних книг и авторов, своих и сторонних групп/каналов/аккаунтов на сторонних сайтах/сервисах в тексте книги как на временной, так и на постоянной основе.
Для рекомендаций книг и авторов есть настраиваемый блок «От автора» в настройках цикла. Исключение* — ссылки на свои же произведения/циклы на АТ в начале книги или в конце последней опубликованной главы.
Для размещения ссылок на свои аккаунты в сторонних сервисах вы можете использовать «Примечания автора» в настройках книги, закрепленный комментарий и раздел профиля «О себе».
*вроде ещё на блоги на АТ работает пока.
Там автоматический фильтр который выпиливает всё подряд, а разрешение - только если толпой продавливать администрацию, модерам проще без ссылок жить.
Очередная Смута. Не первая, не последняя. Нужно выбрать Путь и идти. Угадавшие с выбором "примерно" - выживут. Угадавшие точно - вознесутся.
почему я должен во всём этом разбираться, промаркируйте мне!
Типичное перекладывание ответственности. Это прямой результат философии "потребления". Если президент руками чиновников перекладывает обещанное им повышение зарплат ученым, врачам, учителям на ученых, врачей и учителей, с соответствующим результатом - чего вы хотите от людей которые не понимают вообще о чем речь даже примерно?
Да, маркировка безусловно будет работать, если вы покупаете банку красной краски, а там таки промаркировано - красная. Точно промаркировать важно для продавца, так как покупателю не нужная никакая другая. А если вдруг произошла ошибка, и там окажется краска фиолетовая, то потребитель её вернёт, а это затраты, т.е. всё же какие-то "наказания". И проверить легко - достаточно краску открыть.
Судя по озону - выгоды достаточно. Попробуйте посмотреть там недорогую "игровую" мышку или флэш-накопители (любые) - только 20% отзывов о фальсификате с "1*" под ценниками вида "300 рублей за флэшку 1Тб". Менее очевидные примеры приводить не буду, т.к. реальное разрешение камеры или тепловизора нужно уметь проверять на уровне выше "установил программу и показал что проверять". Но хватает отзывов и буквально про цвет/размер если не краски - то изделия.
Но если у вас на пончике флоуресцентного окраса написано "по дедушкиным рецептам", то вы никак не проверите, по ним это или нет.
Даже без нарушения законов РФ дедушкой можно формально стать до 40 лет. Никто ведь не говорит что продавец - внук? Но даже если внук продаёт - деду до 60 лет, родился в 1970±3 году, вполне "рабочее" для ученого сочетание возраст-направление исследований. Поэтому пончик может содержать в рецептуре хоть вчерашние изобретения.
В одном контексте с принцессой - разве https://samlib.ru/z/zaharowa_n_a/oborotnajastoronazhizni.shtml "Оборотная сторона жизни", правда к ФФ по ГП и ЗВ имеет из общего только автора :)
Жанр - попаданка, "выживание", DIY, флафф (местами), ориджинал, проблемы общения. ЗЫ: мало, самое интересное - не написано :(, но можно и "открытый конец" засчитать.
На фикбуке (забаненном РКН) есть такой тип публикации "заявка на фанфик". Жаль что его нет на АТ :(
Но положительный момент не в том что "есть", а в том что это не просто "текст", а форма запроса, в котором нужно отметить фандомы (которые хочешь и которых не хочешь), особенности текста (должен быть джен, флафф и не должно быть жести жестокой) и т.д.
А ещё есть 2 фичи которые превращают "хотелку" в полезный инструмент: фильтр-и-поиск по заявкам которым можно найти именно то что хочется и возможность "прикрепить" свой фанфик к заявке если он пишется по ней или случайно похож на запрашиваемое.
Спасибо за дружбу.
8 глава:
Парень, щедро и беспощадно подгоняемый в шею Красным ящером, с головой нырнула в учебу и тренировки,
Возможно стоит дополнить парой моментов более "приземленных"?
Специфических анализов крови для точной диагностики депрессии не существует. Врач назначает обследования, чтобы исключить соматические болезни со схожими симптомами. Для самодиагностики используют стандартные опросники, например шкалу депрессии Бека или PHQ-9.
Лабораторная диагностика
Чтобы исключить физические причины упадка сил, проверяют следующие показатели:
ТТГ и свободный Т4 — для оценки работы щитовидной железы.
Ферритин, сывороточное железо и общий анализ крови — для выявления анемии.
Витамин D и витамин B12 — дефицит этих элементов вызывает хроническую усталость.
Уровень глюкозы — для исключения проблем с сахаром в крови.
Методы самодиагностики
Пройдите тест PHQ-9 или шкалу Бека. Они доступны онлайн и помогают оценить тяжесть симптомов.
Оцените свое состояние за последние две недели.
Обратите внимание на два главных признака: постоянное подавленное настроение и потеря радости от привычных дел (ангедония).
Проверьте наличие физических симптомов: нарушение сна, изменение аппетита, быстрая утомляемость и проблемы с концентрацией.
Не так, например возьмём теорему "Если сложить один и один то получится два (теория), если у нас при сложении 1 и 1 получилось не 2 - значит пример не верен (условие фальсифицируемости)". Или верен при каких-то дополнительных условиях, как частный случай и вот тут-то ученые и начинают копать чтобы понять Истину. В случае с 1+i1≠2 получили "комплексное число" которые оказались очень удобным инструментом. Но это показалось мало и часть физики описывается уже "гиперкомплексными" числами.
Только вот человек не в состоянии её познать, т.к. Истина - это точное знание о реальности, полная модель реальности, вариант попытки описать - "хроники Акаши", но она должна быть не проще чем реальность - иначе будет "с точностью до упрощений", т.е. уже наукой, а не Истиной.
Запись Истины займёт больше места чем реальность, т.к. описать нужно не только состояние всего, но и что описывается, причем описать отдельно атом песчинки, песчинку и место песчинки в кирпиче. И передать людям познавший Истину не сможет - т.к. все виды коммуникации между людьми - это упрощения.
Да. Проблема в том что это вопрос выживания. Цивилизации, человека или природы - вопрос.
Я сегодня в одном видео встретил дивное - одно открытие и горизонт добывания огня удревнился почти на порядок:
Обзор от ИИ
Да, момент искусственного добывания огня стал намного древнее. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature учеными из Британского музея и других научных центров, древние люди умели самостоятельно разжигать огонь около 400 000 лет назад. Это отодвинуло дату первого осознанного получения пламени на 350 000 лет назад по сравнению с прошлыми данными.
Суть открытия: Место находки: Стоянка Барнхэм в графстве Суффолк (Великобритания).
Главные улики: Ученые обнаружили обожженную глину, расколотые от сверхвысоких температур (выше 700 °C) кремниевые ручные топоры и, что важнее всего, два фрагмента минерала пирит.
Значение пирита: Пирит не встречается в той местности случайно — его туда принесли намеренно, чтобы высекать искры ударами о кремень.
Предыдущий рекорд: Раньше самые надежные и бесспорные следы именно добывания (а не просто использования природного) огня датировались возрастом всего около 50 000 лет и были найдены во Франции.
При этом палеоантропологи отмечают: следы пассивного использования чужих пожаров человеком (например, собирание тлеющих веток) известны в Африке и Евразии с глубины более миллиона лет назад, но именно технологию разжигания освоили гораздо раньше, чем думали.
ЗЫ:уточню что в Африке копают в разы меньше.
Другой повод задуматься у меня возник рассматривая карту из лекции https://www.youtube.com/watch?v=iLtf6pUVzRM:
Причем не по датам и ареалам - а по куску реки на котором нет "культуры" - между Полтавкинской и Одиновской. Впрочем там много карт, то как мигрировали на большое расстояние тоже примечательно... и вопрос аналогичный "не было" или "не нашли (пока?)".
Терминология не устоялась, тут "поняла", "осознала" - "уточнены условия и выбран путь решения поставленной задачи".
Так вопрос и не стоял "может хороший специалист сотворить глупость?", даже не "может умный сотворить глупость?" и тем более не "может гений сотворить глупость?", гении зачастую очень узко "заточены" вплоть по полной оторванности от реальности за пределами сферы интересов.
Вопрос стоял о герое, поступки которого читатель читает :) сразу и не успев подумать - уже читает результат решений. Плюс эффект "нарушенных обещаний". Поэтому да - в реальности бывает всякое, головную боль от давления или вчерашнего никто не отменял, как и давление общественного мнения. А в книге - посыпятся жалобы "заклепочников" (но обычно не тех кто число заклепок на серийных броненосцах РИ путает на разных кораблях :) ).
Это из раздела прогнозов "через 100 лет улицы Лондона будут покрыты навозом до уровня 3го этажа".
Решение которое предлагают авторы необходимо подвергнуть этической экспертизе. "Не желай другому того что не желаешь самому себе". Всем кто разделяют и одобряют подобный подход наклеить номера на лоб и запустить лототрон, чей номер выбросит - сразу прекращает выбрасывать углекислый газ и/или принимает меры к контрацепции, естественно добровольно - он же сам это рекомендует.
А если немного серьезнее - нужно науку спросить что нужно сделать. Современный мир невозможен с точки зрения мира 19 века.
Один из вариантов мер - полностью запретить запланированное устаревание и экстремально поднять стандарты долговечности, запретить ограничивать распространение методов повышения долговечности и экономичности. Пересмотреть градостроительные планы и стандарты. Есть масса мест где можно построить мегагорода и это не помешает природе - постройки будут её частью.
Большинство тех кто выдвигает на щит панические доклады о природе забывают что человек тысячелетия назад уже влиял на природу, когда-то сведение лесов сделало пустыней огромные площади, когда-то съедение мамонтов сделало невозможным ландшафт "тундростепь".
Это не значит что ничего ненужно менять. Нет. Это означает что (а) изменения были, есть и будут, опасаться нужно не изменений - а последствий и принимать меры по сохранению природы, количество людей на природу не влияет, влияют продукты их жизнедеятельности слабо связанные с количеством людей* (б) а тут вторая сторона вопроса - что-либо сделать сможет только планетарный "хозяин", но Китай слишком замкнут, Наглы слишком вороваты, а остальные - слабы.
ИИ:
Согласно аналитическим отчетам организации Oxfam и данным Стокгольмского института окружающей среды, на 10% самых богатых людей планеты приходится около 50% всех глобальных выбросов углекислого газа от потребления.
Топ-1% населения (около 77 миллионов человек с доходом выше $140 000 в год): отвечает за 16% мировых выбросов, что превышает суммарный углеродный след беднейших двух третей населения Земли (около 5 миллиардов человек).
Нижние 50% населения планеты: производят всего около 10% глобальных выбросов.
т.е. Для решения проблем с экологией не нужно сокращать население, нужно уравнять расходы, можно даже выше медианы - этого хватит на удвоение населения. А на освободившееся средства - профинансировать науку и план преобразования природы городов и промышленности.
* единственная связь - это экономическая модель, но исследовать то как она влияет на экологию - табу для ученых, ведь тогда не выделят гранты частные фонды, а журналисты получат заказики.
армейский пистолет в руках немного мешал воспринимать его как обычного дворника
1 - т.к. то что описано в п.2 это тактика, да и если п.2 не применяется в книге - то это очень плохая книга, впрочем с 3 тоже можно согласиться - обычно то что демонстрируется не ум, а навыки. Действительно умный герой просто не попадет в 99% ситуаций которые не скучно описать в книге, а оставшийся 1% - породит холивар куда больший чем обещания "умного героя".
Да. Книги помогают, йога поддерживает, музыка мотивирует, творчество даёт силы.
Недавно встретил высказывание:
... чтоб УЙТИ от реальности, построенной политиками. И если мир Mortal Kombat и Manhunt кажется людям ЛУЧШЕЙ альтернативой, то это исключительно из-за низкой компетенции законотворцев.
Упомянутые игры - "мягко говоря" - не образец человеколюбия, но смысл не в них.
Ссылку сожрало. ФФ 153. Стоит и адблок и много всего. Появляется - если отрубить не только адблок, но и мюблок с гхостери.
Ссылка видна. Хромоиды: Опера+АдГвард. Хромиум 147. Ябраузер 26.6+Адгвард. Эдже 151.
Смотря какие нюансы:
1) Офис. Этаж выше деревьев. Яркие рассветные лучи солнца освещают прямыми лучами вставая из-за многоэтажек вдали почти в момент астрономического рассвета. К 9 утра - адское пекло обдает при входе в дверь, даже если сравнивать с бетонным корытом (бетонной дороги с бетонными заборами) дороги к оному. Не говоря уже о коридоре в котором "температура в тени".
2) Квартира. Второй этаж не только ниже крон деревьев, но и ниже уровня теней окрестных зданий и "ожиревших" балконов соседей с солнечной стороны... не тень, а тьма царит круглые сутки в помещении обдаваемом ревом стритрейсеров, неисправных авто и воем машин скорой со стоянки скорой напротив. Круглосуточно. Почти без изменений.
3) Машина - ооо! Машина, и прежде всего общественный транспорт - это совершенно особый способ приуготовления хумансов в собственном соку, особенно быстро это происходит когда ТС стоит в пробке или очереди без кондиционера. Но когда кондиционер есть - можно говорить о влиянии стресса PSE или DFD на качество обжаривания, ибо тяжек выбор: доехать до заправки поджаренными или зажаренными толкать к заправке кондиционер сыто спящий после употребления остатков бензина.
Всё дело в нюансах :)
+34 - на термометре в салоне или на улице в тени? Так-то стоящий коробок в пробке в котором помимо мотора ещё подогрев (100+Вт X количество пассажиров) греется куда сильнее. Самые мои негативные впечатления - маршрутка Форд без кондиционера и форточек в конце салона при размещении в конце салона, когда-то такие по 93 маршруту в Краснодаре ходили, сейчас уже и маршрут поменяли и ПАЗики обычные ходят.
Я где-то слышал что удоды несколько лет назад отказались на автоматических камерах делать обнаружение громкости звука, а громкий звук от авто - это или переделка или неисправность или дикое превышение скорости. Ну или особо циничный плевок в закон о тишине от аудиокаров, желаю им внутри погромче, децибелл на 200-300 погрузиться в громкость.
ЗЫ рассказывают что пофиксят: Появление полноценных комплексов контроля шума на дорогах ожидается в течение 2027 года после доработки законодательства.
Но слабо верится...
1, может часть 4. Ну вот не верю что в магическом мире нет хорошей косметики... которая есть в сказках. Да и неканон.
Чудовищно бесят... а ещё какие-то альтернативно одарённые озеленители снесли хвойную оградку и жить стало гораздо громче :(
Решил написать вот это. Ночь, трасса, забитая городским трафиком, рёв мотора, полуголые тёлки, плешь Вина Дизеля отражает неоновую подсветку спорткаров.
А дальше как в старом кино из 90х про ворошиловского стрелка: пулеметчик на балконе с потекшей от проблем со сном крышей в студии с дверью заблокированной куском льда в big-bag с простынями намороженным переделанным (убран контроль температуры) кондиционером. Много мяса и кровищи, массово вешающиеся в эпизодах (с посторонней помощью от богатых папиков) законотворцы и оборотни в погонах которые не смогли вовремя запретить ночные гонки.
Вот такое кино нужно снимать нейронкой... Но цензура бдит.
Ведь видеоигры, чтоб УЙТИ от реальности, построенной политиками. И если мир Mortal Kombat и Manhunt кажется людям ЛУЧШЕЙ альтернативой, то это исключительно из-за низкой компетенции законотворцев.
+100500
ЗЫ: Но естественно подзаконные акты виноваты... как вы могли подумать что приняты плохие законы? Конечноже там просто мелкие недочеты временно позволяющие вот это всё, а вот подзаконные акты - полностью извратили волю Священного Олимпа!
ЗЫ2: Печаль в том что не примут требования аппаратного ограничения скорости в стандартах по пассивной безопасности и прочей установке мешков безопасности во все авто. И ответственности как за убийство за их некачественный монтаж или установку подделок - в результате убийца на спорткаре на встречке у которого двигло вырвало и унесло на 200 метров - жив и здоров, сам вышел из монококка, а жертвы - погибли, т.к. у них обычное авто...
Второй момент - очень желательно чтобы выгоды не было. В описанном случае - выгода организована извне, от "НХЛ"+, но в исторических случаях основное что избавит от повтора - отсутствие выгоды, просто сдачи дать недостаточно.
Мне примерно в том возрасте почему-то зашло из серии ЖЗЛ об инженере Шухове и политехнический словарь, формата между А4 и А3, вот такой:
ЗЫ: но я не футболист, вообще и совсем.
ЗЫ2: остальное зашедшее но уже упомянутое просто лайкнул.
Поддержу, но дополню - "Рыцарь Ордена"* мне больше зашла именно первая "неправленная" версия из самиздата с "повторениями" (со слов автора, на мой взгляд - норм). *название ордена такое.
тут советуют обработать в Нано Банане: https://author.today/post/903068
Одинаковая физика процесса:
1) Надо сохранить забронированное пространство - эргономика жестокая штука.
2) Нужно увеличить защищенность = толщину брони. Причем на послевоенный период броня уже дифференцированная. Т.е. конструктор оценивает вероятность прилета сюрприза с определенного направления и добавляет бронирования там. Его проверяют на пробной партии и меняют если нужно.
3) При этом есть жесткое ограничение - масса должна быть минимальной, иначе двигатель не сдвинет.
4) Плюс нужно помнить о рикошетах и нюансах физики пробития.
КВ-1, Т-34, Т-34-85, ИС-3, Т-44, Т-54, Т-54Б https://history.ru/read/articles/dolgaya-istoriya-t-54-i-t-55-kak-rodilis-kalashnikovy-v-mire-tankov а тут ещё несколько промежуточных вариантов.
Женщинам в этом отношении несколько проще :)
А ИИ - повторяет написанное людьми, и то что нашлись прямо противоположные варианты - скорее подтверждает "можно нарваться", да и у вас "Живой язык упирается в контекст." написано, и приведен пример - именно с уместным угодничеством от халдея. Так-то можно придумать вариант когда и "о священная госпожа" с простираниями будет положительно принято обеими участниками мизансцены :)
Эх - с тех пор уже 4 компьютера минуло! Или 3? Не помню :(
Иногда (некоторых нейросетях) сильно влияет размер картинки, но не всегда - вот ComfuUI+Qwen-Image-2512 на мелкой (768х368) картинке по вашему запросу:
А вот чуть меньше FHD (2000х1006):
(2016х1006)
А это (2016х1006), но с +1 пробелом - "fairy tale".
Примечательное изменение, хотя выборка конечно маловата, а делать большую - лень.
Если интересно именно сравнение нескольких нейросетей на одинаковых запросах можно посмотреть https://author.today/post/900190, у Князева много таких блогов, впрочем тема и стиль одинаковые - по книге.
Да, встречал на АТ фото ИС-3 из заповедника у https://author.today/u/irkuem/posts но точный блог уже не вспомню, как минимум что-то есть в https://author.today/work/235437 а похожий на фото в топе - https://author.today/reader/601612/5747350 9я картинка.
Вроде где-то встречал схему береговой обороны около Японии из танковых башен на бетоне, но у него, у историков АТ, или где-то в районе видеоблога музея "В бункере не страшно" уже не вспомню.
Базовая дата декрета: 23 ноября 1917 года. В этот день Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) принял Декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов». Прямо там упомянуты другие обращения, но т.к. слово произошло от «боярышня» (дочь боярина), а позже стало разговорным обращением к дочери барина, то есть дворянина или помещика, соответственно - идеологический запрет. В советской России всё, что было связано с «господами» и «барами», считалось враждебным. Называть девушку «барышней» в официальной или общественной среде стало политически некорректно и даже опасно. В результате сейчас пытаются что-то вернуть, но это гальванизация трупа, т.к. к тем кто требует таких обращений - отношение как лицам требующим принижения обращающимся своего достоинства без оснований на это.
Как следствие - можно нарваться с двух сторон: от сравнительно молодой в стиле "я ещё не такая древняя", от понимающих что эксплуатируют их, а не они - в стиле "идеологическом". А "дама" - это иностранный аналог.
Формально от ИИ: Молодуха — это народно-разговорное слово, обозначающее молодую замужнюю женщину, молодую жену или невестку (сноху). Женщина в первые годы после свадьбы или до рождения первого ребенка.
Впрочем встречал на мусорных сайтах и варианты связанные с тем кого родили (баба или молодка) видимо связанное с тем что где-то "Молодуха" и "молодка" объявили синонимами.
Если говорить про "столкновения с подобным", то тут можно в пример и меня привести: в ролях один мальчик (я) и две старшеклассницы* - ограничилось короткой беседой, пробегом по школе и фсё, т.к. родные мозг последовательно выносили на эту тему много лет. Но считать это именно педофилией?
*(через сколько-то лет видел порнуху (РКН запрещает) с участием лиц на них похожих, может и просто похожих... но две сразу!?!, причем не только их, похоже в Краснодаре действует даже не одна студия по производству)
"Ради красного словца не пожалею всех девчонок"(С), да? 100% - это если у пациента тяжелая форма параноййи и к педофилии относить всё: объятия отца, поцелуй в лоб или щеку от тетки, объятия или дергание за косичку от одноклассника которому уже 2 дня как есть 18, а девчонке ещё 2 недели будет 17 и т.д.
Обзор от ИИ
Научное определение педофилии — это устойчивое сексуальное влечение взрослых людей к детям допубертатного возраста (обычно до 13 лет), зафиксированное в медицинских классификациях.
Ошибки в некоторых западных журналах связаны с попытками размыть границу между влечением и нормой или приравнять к педофилии любые возрастные разницы. ЗЫ: а потом просто разрешить всё и всем... судя по тому как там роскомнадзор разрешали.
Научное определение и критерии
Возраст объекта: Влечение направлено на детей, у которых еще не началось половое созревание (препубертатный возраст).
Возраст субъекта: Согласно стандартам диагностики (например, DSM-5 и МКБ), человек должен быть не младше 16 лет и старше ребенка как минимум на 5 лет.
Статус расстройства: В психиатрии разделяют сексуальный интерес и клиническое расстройство. Диагноз ставится, если влечение вызывает у человека сильные страдания или приводит к попыткам реализации.
Проблемы и искажения в зарубежных публикациях
Смешение понятий: В некоторых дискуссионных и междисциплинарных западных статьях (посвященных «minor-attracted persons» — лицам, привлеченным к несовершеннолетним) педофилию пытаются представить как нейтральную «сексуальную ориентацию», а не патологию.
Экстремальное расширение рамок: Авторы отдельных маргинальных публикаций искусственно увеличивают возрастную планку до старшего подросткового возраста, объединяя истинную педофилию с гебефилией (влечением к подросткам). Это стирает диагностические границы.
Игнорирование возрастного ценза: Попытки распространить термин на ситуации с минимальной разницей в возрасте среди самих подростков, что искажает медицинский смысл термина и переводит чисто возрастные или социальные аспекты в разряд тяжелых психических отклонений.
ЗЫ ссылки от ИИ в основном вели на википедию
Это очень печальная и даже трагичная песенка
О том, что все деградировали и совесть вконец утратили.
Другой бы поэт какой-нибудь её б записывал лесенкой,
И мы бы его за это расстреляли к такой-то матери.
Грустно и трезво оценивая наметившиеся тенденции,
Руки умыв как следует, скажем открыто и смело –
Массовые расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.
Хватит скрывать очевидное и отрицать неизбежное –
Надо хоть что-то делать с этим со всем развратом.
Мы их попросим искренне, мы их попросим вежливо,
Скажем, что надо, товарищи, что все мы не виноваты,
Что все мы всё понимаем, что всем нам некуда деться, но
Даже ангельское терпение имеет свои пределы.
Поэтому – только расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.
Ведь вы же поёте как пидоры, танцуете тоже как пидоры,
Рисуете тоже как пидоры, а пишете – так и ещё хуже.
И, по большому счёту, вы нам не оставляете выбора –
Не нужна нам такая богема, бомонд нам такой не нужен.
Не нужны нам ваши книги, выставки, концерты и лекции.
За прошедшие четверть века это всё уже осточертело.
Но всё исправят расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.
Выведем всех без ботинок к оврагу в тумане утреннем.
Это же так романтично – по росе босыми ногами.
Да вы же и сами, наверное, всё понимаете внутренне –
Какое искусство к дьяволу, вам просто хотелось нагадить,
А после самим себе же выписать индульгенции,
Что типа росла культура и делалось важное дело,
Но тут начались расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.
Да потому что в задницу идите со своим творчеством.
Коту под хвост натурально. Или даже кобыле.
Нам сраную вашу культуру видеть больше не хочется,
А хочется чтоб вы сдохли и вас поскорей забыли.
Наученный горьким опытом, я руку кладу на сердце и
Клянусь в пожизненной верности нашей великой цели.
Я верю только в расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.
На 80% это кто-то оптимистично оценивал, Алиса говорит что 5 лет назад они стоили в июле 2020 года, сразу после начала торгов на Московской бирже) акции VK (тикер VKCO) стоили 2 448 рублей за бумагу, сейчас (лето 2026 года) цена заметно ниже — примерно 140–150 рублей. То есть падение с тех пор составило около 94% от пика.
Впрочем с учетом того что дивиденды они и не пытаются платить, а задорно "создают экосистему" - ничего удивительного.
Именно. Но в айти есть специфика - конкуренты всегда далеко впереди, монополия не просто "начали раньше, можно изучить и обогнать", а "пользователям незачем уходить от топа, у не-топа нет контента".
Без блокировок аудитория контент-мейкеров былабы 0 - соответственно и говорить о конкуренции вообще не приходилосьбы, за отсутствием контента.
Отож. Но тут уж что-то совсем бессмысленное и беспощадное.
Я долго не ставил блокировщики рекламы именно потому что согласен с вами - просмотр рекламы это вид "оплаты". Но когда реклама становится фактором непригодности хостинга к использованию - это уже совсем другой вопрос.
В данном случае возмущение вызвало именно это - во встроенном в сторонний сайт видео столько рекламы что его невозможно смотреть совсем. Рекламы больше чем самого видео 15*5 - это больше минуты... а самого видео - минута успела пройти. Часового видео, но минута.
Вот именно. Такое впечатление что у них потеря связи с реальностью и понимания что можно делать и что нельзя. Причем не просто до уровня "обнаглевшее начальство", а до уровня "обнаглевший ИИ" (даже не ребенок).
Пока работают и пока пилят. У меня такое впечатление что там понимают фразу "люди новая нефть" как-то в стиле "у людей бесконечное количество денег и они могут отдавать 30-40 сайтам по 200-500 рублей в месяц". Т.е. 6-20кРУР в месяц при официальных средних ЗП в районе 80 (где в массовых местах столько платят чтобы при этом было время на видосики - отдельный вопрос).
Ютуб в РФ к счастью рекламу отключил. Рутуб с 5 блокировщиками - настолько не наглеет, хотя и рекламирует платную подписку "чтобы убрать рекламу". А вот совсем без блокировок я такие грабли словил впервые.
Сильно удивила реклама не просто в видео, а во встроенном в сторонний сайт видео, да ещё и в таком количестве. Плюс - 5 одинаковых реклам за минуту видео. Непропускаемых аж по 15 секунд.
Молодуха?
Вообще-то "барышня" и "дама" - отменили вместе с отменой дворянства. С темже успехом можно "вашбродь" требовать полицейским чинам говорить. Хотя "мамаша" фамильярностью царапает слух даже больше.
"и там некий персонаж, встав с кровати, легко обул ботинки и пошел. "
У меня нет 100% релевантного опыта ношения средневековых ботинок. Я вообще не уверен что тогда носили что-то похожее на 19-20-21 век. Но обычные кожаные ботинки** у меня зашнуровывались 1 раз* - после покупки, а потом я их просто одевал... не так удобно как тапочки, но и не сильно дольше тапочек, да - 2 движения, а не одно, да - прижать второй ногой...
*а, нет - ещё были случаи когда натуральные шнурки перетирались раньше чем ботинки разваливались. Ещё случай когда нога опухла и не выдергивалась.
** да - подошва была резиновая, но жесткая, сейчас мягче делают, уверен что кожаная былабы сравнима по жесткости, а деревянная... ну надеюсь не сильно отличается в носке.
Написал комментарий к посту Предложение маркировать ИИ-рецензии
Это оптимистичный расклад.
Проще заставить нейронку написать плагин к браузеру который кусками загружает главы в единый файл, если скачивание недоступно, или скачивает и конвертирует файл в понятный нейронке. При надобности - покупает книгу или использует промокод. Затем - загружает текст в нейронку, получает рецензию, проверяет нейронкой точно ли получилась рецензия, а не "я не читаю такую порнуху" от фильтра нейросети, затем загружает готовую рецензию на АТ. При надобности - покупает книгу или использует промокод.
Всё - одним кликом. Второй этап - доверить нейронке переписку с заказчиками, проверку оплаты и т.д.
Результат - выжженая поляна, АИ-рецензии перестают читать... но никто не будет пытаться понять ИИ или не ИИ рецензия - их просто не будут читать совсем, априори считая что любая рецензия - ИИ.
Себестоимость - время разработки/количество рецензий + время на общение с авторами (написано выше) + время на рекламу (но её быстро на ИИ-рельсы наладят) + цена нейронки с большим контекстом (будем считать что порядка доллара на одну рецензию, но думаю этот ценник пока сильно завышен.).