ShadowUser15

Вот уж кого смысла нет слушать - так это "НалогНаБолванки". А то он желает получить уже 3-4 раза - с накопителей которые для строительства ИИшек будут применять, с накопителей у пользователей ИИшек, а ещё и за обучение нейросетей ему заплати... а может ему ещё и с оборота нейросетей 2% отдать надо?

ЗЫ: отчетбы с него спросить - как он эти % распределяет и как анализирует кому отдать деньги надо?

И что? У меня 3 образования и большой опыт работы с текстами. Аргументов нет, слив защитан. ЗЫ: про уровень владения иностранным языком - вот вообще не к месту.

А если добавить воды и полить кетчупом*? На этапах 40 и 60 минут соответственно. Просто интересуюсь, мне для знакомого.

*(нормальным, а не тем что продают сейчас)

К сожалению чем дальше от образования времен СССР и хорошего иностранного - тем больше неспособных понять что именно написано в текстах вроде процитированного. У меня "нет оснований не доверять мнению" (С) - приведённых цитат достаточно. Если вы увидели там что-то - можете процитировать.

А потом запретят упоминать цвет кожи как явление, запретят распространять информацию по которой можно установить цвет кожи и будут штрафовать за демонстрацию непигментированного цвета кожи на улице.

А там что-то есть не то что вроде "тонкого" и "юмора" в примерах, а хотябы просто осмысленное? Цитаты, даже если заменить странные фразы вроде "шел по жизни победителем"* - предельно странная графомания, уровня школьного сочинения по эпическому баттл-стиху "У попа была собака".

*(нет, это просто отсылка, причем неуместная, но не юмор... юмором она возможно былабы только для тех кто понял откуда она и если абзацем выше было написано про политика который смог переизбраться за счет взяток, желательно из США - так смешнее, с их-то системой взяток). 

В текущем виде - это барствующая деточка глумится над "быдлом"... её былобы жаль, но слишком много "вьетнамских флэшбэков", каждый раз как такое читаю вспоминаю "макарошек", "зарабатывающих учителей, врачей и ученых", "неповышенный пенсионный возраст" и "повышенную зарплату" (упомянутых зарабатывателей) и очень-очень хочется повторения хотябы 37 года, если уж история про поедание пирожных маловероятна.

А почему именно невинная? Смертница из соседней камеры, планировали на потом оставить, но пришлось сдвинуть график. Пообещали за хорошее поведение что-нибудь родне или не позорить имя.

Могу предположить что что-то вроде этого: :)
"Мы всё ещё Орки" https://vkvideo.ru/video-166596029_456246810

Льдинка "Темная сторона" https://vk.com/video13637548_168846409

Хотя могут быть варианты: ВаллайБаллай https://rutube.ru/video/054a468f154d21edc91554e1f1730ad7 и/или https://rutube.ru/video/f6cc30bf909aa1e2b7f59146ae843cd1

А в целом - прочь за мечтой :) https://www.youtube.com/watch?v=iH3C-kWCh5s 

Обломают - в группе ВК пообещали обвес на лоулвл убрать. Естественно всё ради "новичков", а не потому что лоулвл единственное место где играть ещё комфортно.

1) Хороший мост - в карман

2) Уже поломатый - из кармана

3) Взрываем - экономия на взрывчатке и вручную сложный завал можно сделать. чтобы не разбирать - а резать и взрывать дольше чем новый мост строить.

4) Profit!!!

Половина - трупы с околонулевой прибыльностью в масштабах государства (что-то продукт ориентированный строго на русский язык, что-то существует исключительно на госфинансах, а что-то бесполезно без производства или сферы туризма в разы масштабнее чем в РФ)

Почему? Доля креативных индустрий в мировом ВВП 3.1% В России вклад креативной экономики в ВВП достиг 4,2%, а ее валовая добавленная стоимость превысила 8,2 трлн рублей. Это меньше 1/4 бюджета. В сумме сразу гора разнородных, по большей части жестко завязанных на оставшиеся после еды, жилья и бензина доходы обычных людей.

А ещё видно что цены завышены на треть по сравнению со среднемировыми? Или откуда перекос?

ЗЫ: что характерно для креаклов составитель схемы не подозревает что такое IT как индустрия, и про науку с образованием не вспомнил... Они значит не креативные, в отличие от вот этой горы шаблонных...

1) Не авторы будут получать денежку, а правоиметели. На примере ютуба это хорошо видно - на 100% оригинальный звук почти всегда находятся "правоиметели" жаждущие получать отчисления на рекламу вместо автора, но к звуку отношения не имеющие. Тут будет также. Можно ещё вспомнить Михалкова и налог на накопители.

2) Выбор прост - ради прибыли п.1 отстаем навсегда в ИИ-гонке в которой по военному применению скачок сравним только с ядерной бомбой по масштабу и с разницей между мушкетом и пулемётом по применению. Отставший будет как те дикари с луками против ружей.

3) Креативная экономика? А что это? И как она будет жить в условиях дефицита материальных товаров и/или денег на них, но при внедрении ИИ с падением ценника на "массовое" творчество из-за затоваривания рынка ИИшницей? Процесс по АТ хорошо виден - 3/12 топа без ИИ, остальные - с ИИ.

Во-первых я не случайно про несколько этапов "гашения связи" написал, собственно говоря у Вас есть про это, просто другими словами. Во-вторых оно хоть как-то работало, а сейчас что "макарошки", что прочие "денег нет, но вы держитесь" и любители послать врачей с учителями и учеными зарабатывать деньги - вполне себе процветают.

А какой вариант планов? Проливы были "удавкой" на торговле РИ очень давно, соответственно и захватить их хотели давно.

Из ранних этапов подготовки, емнип - ещё 19 века, можно вспомнить корабли Доброфлота. https://kp.rusneb.ru/item/material/5fcf8cfa991f3b91423489fe их планировалось привлечь как войсковые транспорты.

В качестве основных десантных судов в 1916 году в Николаеве были построены 29 несамоходных барж системы «Болиндер». (С) ИИ  

А если не шутить на тему ИИ-бреда: https://war-book.ru/desantnie-barzhi-tipa-bolinder/ с 50 л.с. - 50 шт ("из которых"???/",") без двигателей - 29. Плюс "Эльпифидоры" https://war-book.ru/desantnie-korabli-tipa-elpifidor/

Сбивать спутники которые ведут передачу над РФ без контроля со стороны РКН над источниками сигнала.

контролеров погубила по моему мнению стремление к наградам, излишняя мотивация

Классика: "ради 300% прибыли", только это относится ко всем. 

достоверность отправляемых отчетов на верх

То что было изъято в РФ с изъятием из власти компартии, точнее компартии как отдельного канала связи с властью. И нет - это не только про запрет в 90х, а вот про что ещё - смогут сказать только те кто знает историю. Остатки сейчас усиленно давятся цензурой - "обратная связь".

Интернет был надеждой на качественную обратную связь - чтобы всякие "макарошки" и "денег нет но вы держитесь", "это просто закон, он не потребует дополнительных средств на внедрение" были отфильтрованы на ранней стадии карьеры. Но приняты всякие законы о забвении...

Вы херь-то не несите. Город - это поселение со стеной где живут ремесленники. Речь о цивилизации про которую вполне писали греки и европейские племена.

Старая Ладога, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, возможно, в районе будущего Новгорода и Полоцк? Это то что раскопали, а так-то большинство под современными городами скрыто, а часть и уничтожено в ходе хозяйственной деятельности и намеренного уничтожения исторической памяти через посредство черных археологов и создание рынка древностей. Шутка. Но на месте археологов ябы наводнил этот рынок подделками до полного обрушения - просто чтобы не уничтожали "раскопками" археологические слои.

Просто вывод грустный - если не онемеченные славяне на Рейне жили, то почему сейчас аж до Днепра откатились? 

Вот и у меня возникло подозрение что с хроноворотом делали эксперименты :)

Вязовский пока сам делал - можно было ориентироваться (он многое не любит что мне нравится, поэтому ориентировался по ругани :) ). А как начал публиковать сборники мнений - стало бесполезным.

Если присмотреться - там ещё и созданные по шаблону "известная фамилия" (ГГ книги из СССР, историческая личность, кто-то другой медийно известный)+"случайное имя не совпадающее с прототипом" ники в изрядном количестве. В то что это случайность - не верю.

Отличные картины :)

Спасибо за промо OKu6FOBQkn и 4cgykreM9R

Может дать если автор пишет крайне равномерно, у меня наверно не получится филологически сформулировать эту мысль. "Хорошо структурированный и стилистически выверенный текст, написанный  человеком, детектор может ошибочно пометить как сгенерированный."

Спасибо!

Кстати именно вот это "обучение ИИ всему подряд на непроверенных источниках" вызывает опасение у многих специалистов по ИИ. Но есть фундаментальная проблема - необходимый объём ручной работы слишком велик для проверки специалистами. Ведь даже загружаемые работы по химии должен проверять не "химик вообще", а специалист - неорганика, органика, коллоидная, физхимия, ядерная химия, кристаллохимия и ещё больше десятка... причем какой-то малоизвестный факт могут пометить бредом все кроме одного который про него знает - руками щупал. Аналогично физика, пищевая технология...

Как по-вашему человек учится? Строго в школе/пту/вузе по учебникам? Или всё-таки сначала говорить повторяя за родителями, потом буковки (родители/садик), потом книжки для детей (ага - ИИшные, чтобы не платить роялти). А вот и школа... вот тут первое разделение - кто-то будет читать строго учебники и ничего более... эти не станут писателями. А вот что будут читать те у кого нет денег купить, а читать хочется? Нейрофанфики. И тот из них кто захочет писать - по-другому уже не сможет. А те у кого были деньги - скорее всего найдут путь поприбыльнее... да и их просто мало.

Естественно не мгновенно. Пройдет много времени. Много итераций. Достаточно чтобы на каждом "поколении писателей" больше 50% были из стана ИИшности (собственно писатели+операторы ИИ).

Но вероятность что через Х лет все писатели будут воспитанниками текстов ИИ - вполне достаточна.

А там ещё нет ничего сильно лучше отечественного и до 1942 года не будет.

Причем из угрожаемого периода и с заменой всей территории, как в СССР 1953->1941 «Механической Пьесы» Логинова, но не с СССР, а с СЭВ.

https://gnicpm.ru/articles/zdorovyj-obraz-zhizni/kak-rasschitat-normu-vody-za-den.html

Как рассчитать норму воды за день? 

10 марта 2021

Но у меня легкие сомнения по этой и аналогичным статьям - переупрощённая методика и всего 1 цифра, а не диапазон. Типичные же "технические требования" предполагают 3 цифры: "не менее", "оптимум" и "не более".

В новостях на мылру от негоже фраза "ЕГЭ выполнил свою роль" (и больше ненужен).

Также Маргарита потащила нас фотографироваться на фоне оперного театра,  заявив, что это главный символ города м знаменитым шедевром венского  барокко.

При 3% - начисленные проценты: 5,18 руб итоговой суммы - 2,87 руб вклада = 2,31 рубля.

В основном инфа с планерок и обсуждений "а почему не делаем то-то и то-то". В целом "дьявол в деталях".

Госзадание 2.0:

https://гиснаука.рф/ собственно сабж

https://poisknews.ru/releases/poka-za-svoi/ описание "источника финансирования".

http://onr-russia.ru/comment/22571#comment-22571 (тут кстати можно поспрашивать мнение пошире моего)

У ученых, особенно технарей - т.е. тех самых кто должен стоять между производителем и чистой теорией, сильнейший комплекс воспитанной беспомощности. Спроси технаря что он будет делать когда его сократят в рамках сокращения науки на 14% ликвидационными тройками "экспертов" с финансовым интересом (т.к. такиеже ученые - больше зарубишь, больше себе достанется) со следующего года: (а) вахтером (б) милостыню просить (д) на пенсию за внуками ухаживать (г) в фонд грант просить. Минимальный процент будет у варианта "г". Причем большинство даже не спросит "какой фонд".

Причем это достаточно обоснованное опытом 20 лет - или неподьёмные для технарей из-за схемы финансирования требования по публикациям, или в "госзадании 2.0" найди деньги сам и сделай за свой счет заказ предприятия на дико косой системе, или вот резьба по мясу со следующего года - убеди далекого от твоей специальности человека что он неправ в написании термина... эколог ГОСТ на термины не читал :(

Врядли компании будут заниматься словопомолом в текущей форме. Они выпустят сайт с подпиской на котором можно будет перечислить понравившихся авторов, описать что нравится и что не нравится - по типу фильтра поиска на фикбуке, он у них идеальный, жаль на АТ ничего похожего нет :(.

Ну и энтузиасты создадут аналог для локальной работы... Он будет крив ровно настолько чтобы все у кого есть деньги - пользовались платным аналогом. Сейчас ИИ, более-менее годный ИИ, запускается на компе i5-10400 без видеокарты. 6 лет ему, хотя осенью 2025 года компания Intel его перевыпустила без технических изменений под новым названием Core i5-110

Спасибо!

Спасибо!

Всё равно выше инфляции - ии говорит на вопрос "сложный процент по 4% годовых за 20 лет от 2,87рубля?" что "Через 20 лет сумма составит примерно 6,29 рубля. Сумма накопленных процентов (чистый доход) составит 3,42 рубля.". 

В том-то и дело что за ночь его починят. 

Значит ошибся. Поправил предыдущий пост. Хотя всё равно с трудом представляю как это должно выглядеть.

Добавлю: тягач прямо на огневую орудие не притащит, значит его нужно руками прикатить на позицию. И не днем, т.е. это ещё менее оперативно чем с закрытой позиции.

В целом ИИ рисует такую картину:

Т.е. там ещё и много-много организационной и строительной возни, т.к. это на словах "откатить", а на практике её нужно откатить в укрытие от минометов. Плюс ещё гаубицы могут отработать или самолет прилететь. И если танк за 10 минут далеко свалить может, то орудие утащить - Подвиг.

Т-60 может и 10+++ но сам снаряд дешевле и доставляется прямой наводкой с меньшего расстояния (может и с трассерами). Разница там в тех условиях принципиальная - связь и личное наблюдение, плюс скорость подавления - две обоймы или сначала позвони, потом передай цифрами куда стрелять... 2-3 снаряда уйдет просто для уточнения "а куда именно стрелять". Плюс траектория - одно дело в бойницу по настильной траектории, а другое дело - попасть с большего расстояния, да ещё и по навесной траектории... или расколупать бревна+грунт. Да ещё и не ошибиться в результате - перемололо пулемёт с расчетом, или просто глаза слегка запорошило. И всё это время пулемёт в ДЗОТ будет стрелять по бойцам, а это и время и потеря готовности бойцов - время это подготовка второй линии к атаке и т.д.

А ограничений по массе нет (выраженных цифрами). Только "легкое", трактовать можно как "легче автомобиля". Соответственно: 3 колеса, большие щиты (например кевларовый композит) в форме "щучьего носа" с бойницами и прикрытыми бронестеклом окнами плюс сетка-рабица поверх.

А если вспомнить времена ПМВ (но это анахронизм, т.к. тогда классификация была ещё не оформлена в виде ГОСТ) то можно начинать танцевать в эту сторону отФилатовской "Трехколески" (но там двигатель слишком мощный - 15л.с., а не до 5):

Тут щучьего носа не выходит, но зато есть место под вооружение - металл меняем на кевлар, пушку на "шмеля", добавляем сетку-рабицу и масксеть.

Это какой номер?
01 - непонятно что, но по дизайну врядли там на моторе экономили. Хотя если это "тук-тук" в свадебном дизайне - может быть... но врядли. ЗЫ: Яндекс говорит "мотоцикл-лимузин Harley-Davidson." "Nearly 20 feet long, the bike/carriage crossbreed boasts 1.75 tons of steel, which is powered by a 5.7 liter, 350 HP V8 Chevy engine."
02 в дыру капота виден передний цилиндр чего-то вроде "Урала".
03 плохо видно но бак мотоциклетный, да и по такой горке ездить с таким весом мопед не потянет
04 можно гадать v6-v8 стоит и от чего
05 4 колеса, а вот по мотору судить не возьмусь, но мотоблоки с движком 50см обычно помельче бывают.
06 видно не идеально, но "капот" слишком широкий для мотоцикла, передняя сторона похожа на автомобильный радиатор, а красный коробок в размерности аккумулятора с нечитаемой надписью под сиденьем великоват для мотоциклетного аккумулятора и мало похож на аптечку (расположение и форма).
07 радиатор и v4(?) движок от авто
08 огромный бак и что-то вроде 8 выхлопных труб 4 из которых видны из-под бака, гадать v4 это от чего-то старого на много литров или v8 не возьмусь.
09 тут единственный экземпляр который вызывает у меня сомнения, но больше похоже на мотоцикл.
10 хорошо виден движок от мощного мотоцикла.

Мопед - это это лёгкое двух- или трёхколёсное механическое транспортное средство, оборудованное двигателем (внутреннего сгорания до 50 см³ или электродвигателем до 4 кВт). Его максимальная конструктивная скорость не превышает 50 км/ч.

Тут на доброй трети видны (04, 06, 07 и ещё пара под подозрением) двигатели в полтора литра+ (примерно эквивалентом 75 кВт), а остальные минимум х5...х25 от 50см³.

Толпа отхлынула назад, но не отступила. Некоторые рабочие пытались  бежать, но их останавливали другие, говоря: «Товарищи!.. Стой!.. Не  изменяйте!»17 Тогда офицер бросил вперёд отряд казаков,  которые стали оттеснять толпу шашками и пиками. Толпа то подавалась  назад, то снова напирала, несколько человек были ранены. Наконец,  средняя часть толпы проломила забор, отделявший проспект от Невы, и  высыпала на лёд реки. Тысячи рабочих двинулись к центру города по льду17.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровавое_воскресенье

ЗЫ: метод "стандартный", и часто уточнять не считали нужным, писали "сдерживали толпу" или "холодным оружием".

1) Конницу, особенно казачьи части, использовали как внутренние войска. А в толпу сидя на коне проще копьем потыкать. Это потом это делать стало не так комфортно - когда по империи разбрелись солдаты с оружием не понимавшие что они забыли на империалистической войне за чужие деньги.

2) В 1812 году французы тоже удивлялись с конных лучников туземной кавалерии РИА.

Да, лишний нолик. Поправил.

Вот фото: https://pulemjotov.livejournal.com/821894.html и ниже в комментах как раз спор 3/6 человек и ссылка на чертежи - "чертеж можно найти в РГА ВМФ (ф.327 опись 1 ед.хр. 4060)" и "длина банки для гребцов, где сядут эти шесть гребцов. Проектная длина на  чертеже - 104 дюйма (2640 мм). По ширине это 440 мм на одного человека.". Для меня - маловато, но средний рост солдат даже в 19 веке по архивным данным был ниже моего.

Постом выше в ссылках лекция по триере Олимпия, судя по тексту - от человека который участвовал в её эксплуатации, у них крейсерская 5 узлов получилась и до 9 узлов в рывке.

При ширине пера 40см, и длине 70 см, масса толкаемой воды добавит 60 кг, которую нужно будет ускорить.

Физика процесса чуть сложнее, там и гидродинамика и учет достигнутой скорости. Перо в 2..4 раза по площади меньше встречается для парных весел для одиночной лодки:

Что вполне коррелирует с 3+ человека на более тяжелое весло. Но в целом по ссылкам в интернете цифры похожи на ваши - 3-4 узла крейсерская скорость больших галер и до 10 узлов в рывке.

Кроме, того, вы упоминали ранее про соотношение 3/7, а тут вдруг перескочили на 1/4 при расчёте длины хода пера весла.

Я в Питер не ездил и реальное весло не мерял, единственный ориентир - физика и исторические данные. Если брать соотношения одиночных весел - то 1/4, если удобство - то 3/7. Ну и естественно что это зависело от многих факторов про которые мы и не подозреваем - например античных гребцов рисовали голыми, думали - художники фантазируют, ан нет - из-за соли на одежде, как выяснили те кто начал плавать на гребных лодках через атлантику.