ShadowUser15

И первая-вторая задача - выцарапывать чудовищное количество "улучшений" песком насыпанных во все механизмы унаследованные от СССР (далее - что лично у меня пригорело): убитые "улучшениями" стандарты и сама система стандартизации, уничтоженные РАН +( РАСХН, РАМН) (деньги не контролирует = её нет), вместо защиты темы - "тройка" анонимных экспертов с неизвестной квалификацией или интересом по теме, множество почти дублирующихся по содержимому отчетных форм, причем каждая - на своем сайте с болотами рассыпанными глюков... 

Достаточно сказать что один из "обязательных к применению" "сайтов" устроен так что "квалифицированный специалист" может выставить видимо рандомную цифру за расторжение копеечного договора аренды (4кРУР должны требовать) - первые 2 раза требовали 44кРУР, а на 3й - 300кРУР+ (да! триста тысяч!!!) - и это говорит прежде всего о квалификации тех кто ТЗ на сайт подписал да составлял, и такое не что-то из ряда вон, а, скорее, "норма". 

Спасибо за главу, жду продолжения.

Ссылка ведет на последний лист с приглашением помочь в томе 1, главы 19 (последней?).

Спасибо. Но как ниже высказывались - постепенно складывается негативное отношение к любому манипулятивному подходу.

Возможно дело в точке размещения юрлица хостинга и регистратора - флибуста где-то далеко от ua хостилась плюс сам "проект" международный. Впрочем это предположения без пруфов.

Аргумент. Но помимо означенного плюса есть и минусы: наличие вербального интерфейса и низкая надежность хранения программы, необходимость взаимодействия когда болит голова, увеличение вероятности публичной критики увлечений, что может привести к депрессии.

ЗЫ: вот что-то у меня есть подозрение что сейфовая дверь ведет в гаремостойкую мастерскую...

Большинство ua сайтов перестали отвечать в РФ между 14 и 22 годами, 19 чтоль? Ещё до создания РКН и списков обязательных блокировок в РФ, хотя и близко по времени. Могу попытаться угадать что дело в каком-то локальном законе или подзаконном акте.

В русском - внезапно - тоже "лук".

И "матерчатые поножи"  - описание у китайцев https://baike.baidu.com/item/%E8%A1%8C%E7%BC%A0/9216273 тоже 1:1 с онучами или портянками... "длинный прямоугольный кусок ткани" и вы наверно не в курсе - но у нас тоже на конце есть шнурок которым собственно и крепилось это всё к ноге. Пруф можно? Как вообще оно у этих реконов выглядит "развернутым"?

Спасибо! Очень интересно. Надеюсь сюда забредет кто-то из реконструкторов, часть терминов припоминается как немного другие для нашей истории, у меня возникли подозрения к:

Ноги солдат были обернуты матерчатыми поножами

обмотки?

Размер арбалета составлял 130 - 145 см, изготовлялся он обычно из   тутовой древесины, с обмоткой по корпусу из кудельного или кожаного   шнура, что не только усиливало конструкцию, но и давало приращение   энергии выстрела.

дуги? плечи? лук?

Вацап - почти наверняка. Наверно придется смотреть что есть посвежее джаббера из децентрализованного.

Та отож. Телега тупить стала, несмотря на то что сотрудничает и прогибается под всех, а жаль.

Плюс рассказывают бредятину про "внезапно устаревшие" оптоволоконные кабели... ага, стекло!! у них деградировало... сразу по истечении гарантийного срока службы, ога. Походу это как сервера ютуба - степень деградации определяется степенью пригодности к работе в современном мире всех тех кто это на серьезных щах повторяет.

Самые вменяемые пишут про мошенников - но МАХ вообще-то ровно такойже мессенджер, под туже ось, с такимиже тюремными колл-центрами как и те что блокировали уже, поэтому "вменяемость" тоже, та-ка-кая себе. И никакой паспорт с госуслугами и видеофиксацией ничего не поменяет - это как с регистрацией ООО на бомжей и алкашей.

Эххх... мечтааа! И робогарем! Роботы требуют куда более редкого обслуживания :) 

Плюс история показывает что были, всего сотню лет назад, прачки - стали стиральные автоматы, за несколько лет - сношался всего один раз, когда подушку в неправильном режиме постирал, и то - по мелочи :)

Вот ровно так эволюционирует и гарем: до одиночных биообьектов интегрированных в сеть ИИ. Да, сразу церебральный :)

ЗЫ: а уборку можно совместить с системой пожаротушения, с сушкой системой отопления, особенно если её сделать разгоняемой до 120°С, главное шкафы герметичные ставить и материалы выбирать влаготермостойкие (нержавейка :) )

А сложная форма? https://forum.guns.ru/forummessage/36/2660200.html

А пруфы есть? Былобы интересно почитать. У первых имперских броненосцев - может и отливалось что-то... но было это сильно после Крымской. Про батарейные плоты - пишут что кованая.

1980

Входное отверстие между виском и ухом, ближе к виску.

Принцев на всех не хватает, чаще "сферические аристо в вакууме" попадаются, и то - ненадолго. 

ЗЫ: ну вот кажется мне что картинка об этом... да... а ещё лошадка пахать умеет - а принц в хозяйстве бесполезен, особенно из германских княжеств :)

Грац!

Если предположить что "плотность" наблюдения за 20 последних лет не менялась (уверен что предположение ложное), то это вполне может быть "расчисткой" орбит инопланетянами при их строительстве - запрограммировали робобуксиры "пинать" кометы в сторону звезды которая точно необитаемая по их представлениям (или наоборот - точно обитаемая, ксенологика - она такая непознанная :) )

Под диваном? Посмотреть можно телефоном.

И в округе - под тумбой, под шкафом.

Воском заливают нам уши насильно, но это половина проблемы - вторая половина это залитый темже воском рот. 

Нет, "не интересно" это часть библиотеки, а скрывать - другая механика. Тех кто "в скрытии" у меня нет в "не интересно", сейчас отдельно вручную проверил.

Электростатическая очистка с приточной вентиляцией нужна :( вот такого типа довольно грубой очистки получается: https://esv.company/elektrostaticheskii-ochistitel-vozduha-elixair.html

Спасибо.

Лень или Отеть из старой легенды?

Зачем?

Возможно не хотят видеть сообщения об обновлениях - я например их выключил совсем т.к. их слишком много, но кому-то такой вариант может показаться неприемлемым.

Не факт что "не интересно" используют как "не интересно", а не как 4ю полку библиотеки - например "на потом" уже забито, а читать хочется когда книга будет целиком, будет известен ценник и т.д. Ну или просто "на потом после потом".

Для тех которые "совсем ненужны" есть кнопочка "скрывать произведения автора". Поэтому "не интересно" - это совсем не критика и не проблема, это те кто вполне заинтересован в Вас как авторе, в самом худшем случае - читателю не понравилась именно эта книга.

"По главам" советуют выкладывать чтобы книга была видна в виджетах - обновления, комментирования, читают вместе и т.д. Остальные поля забиты топами, которые иногда резко проседают при очередной волне банов ботоферм... случайность... наверное...

Технология пудлингования чугуна - и чугун был расплавом. Там вся технология на том построена что чугун - плавкий, а железо - нет (не настолько). Фактически углерод выжигают воздухом наматывая пленку железа на железный "лом"/"штангу" (без блинов :) ). С сопутствующими "радостями" этого "пленочного" процесса которые вы описали. Плюс "без контакта с топливом" - не синоним "не могло долететь кусков/хлопьев с тягой".

Пишут, с абзаца "Два года спустя". Машины одинаковые и балки.

Может перепечатке налажали. Историк флота в таких подробностях - из меня - никакущий.

Но https://ru.wikipedia.org/wiki/Бессарабия_(пароходофрегат) крупнее и сильно.

Водоизмещение 824/1305 т, длинна - вдвое.

Поэтому 633 - многовато конечно... может после всех перестроек... а может:

USS Princeton (1843) (1843—1849) и USS Princeton (1851) (1851—1866) перепутали.

Дутьё атмосферным воздухом... подозреваю без очистки от пыли, а тогда загрязнение воздуха в промышленных районах было одним из максимальных за историю. Даже чуть позже стали ставить высокие трубы, закрытые коксовые батареи - и всё это не летело к печам.

Ниразу не химически чистые, Флюсы, вступая в реакцию с примесями в руде, образовывали легкоплавкое соединение — шлак, который затем отслаивался от металла.

Согласен, я об этом и пытался написать добавляя кавычки и смайлик к слову "расплав".

Согласен. 

То что изложено у меня - скорее причины этих 2х моментов, чем непосредственные причины явления.

Источник Ваш. 

Если там "Принстон" тот - то цельно-железный котел.

Могу предположить что так там описана проблема в однородности малого содержания углерода, а структура металла - это уже следствие. Напомню что в тот период ещё не использовались разные вещи вроде "кислородного дутья" или регулируемых газовых сред - всё это флюсами заменялось.

Причем неоднородности нелинейно возрастающей по 2м осям: при движении от конца 19 века к его началу (габариты у металлургов в прошлом меньше - неоднородность больше), и при увеличении размеров детали (причина - таже). В среднем-то оно малое, но во-первых там не только углеродные примеси, во-вторых даже микрофлуктуации состава из-за динамики "расплава" :) вполне достаточны чтобы вызвать проблемы при перепадах температур отягощенных немного разными заклепками установленных совсем с неидеальным шагом, да и заклепанных - ударами. С болтами чуть лучше - то тоже не айс. Кузнечная сварка - это совсем не электрическая, а даже не для котлов норовят использовать "бесшовные" трубы, это в 21 веке!

Скопировал из вашего источника. :) 12 "бумажная" страница.

В интернет-беседе? Отмечаю наиболее доставшие лично меня моменты, точка и запятая - это больной вопрос если приходится обрабатывать данные перекидывая между разными программами, а если эти программы ещё и "помогать пытаются" - то перекидывать приходится уже между 3 программами :(

Это вы ещё не вникали в то что происходит в науке после окончательной ликвидации академий и переподчинению всех - минобру (раз деньги и требования к показателям не академия устанавливает - то её нет, а "консультационный орган" - штука такая, особенная).

Вот например: https://scientificrussia.ru/articles/doklad-ran-finansirovanie-nauki-padaet-kolicestvo-naucnyh-rabotnikov-rastet

ЗЫ: ОЧЕНЬ!!! жаль что там не сравнивают с 2015 годом, до "ФАНО" и прочих "оптимизаций от эффективных".

И вот с ресурсным обеспечением у нашей науки дело как раз не задалось. Так, согласно отчету, в 2023 году (это пока самые свежие данные от Росстата, на которые ссылаются в РАН) в России насчитывалось 4125 организаций, выполняющих исследования и разработки (ИР). По сравнению с 2022 годом их общее число уменьшилось на 70 организаций. Непосредственно НИИ в этом списке – чуть больше 30 процентов – 1517 организаций (их стало меньше по сравнению с 2022 годом на 4,4%, а по сравнению с 2000-м – аж на 43,5%). Количество же проектных и проектно-изыскательских организаций, специализирующихся на внедрении результатов научной деятельности, за 23 последних года сократилось на 82,3% и насчитывает всего 15 единиц. 

Почему сократилось? А "особенности финансирования" в сочетании с "выдвигаемыми требованиями" такие. Так-то они сейчас нужны позарез. 

Но режут копеечные темы исследований, а не дорогие сидушки с прочими удобствами под "эффективными оптимизаторами".

Про "Принстон" там на 12 странице. Если кратко - всё как я описал + обслуживание, все-таки обоснование размеров трубы как "могли пролезть рабочие для очистки" весьма примечательная особенность, подозреваю там много такого, например паровоз могли поменять на станции - его можно (но ненужно - вода всё-таки пресная, да и на станции можно если не дистиллятор поставить то кипятильник чтобы осадок оставался в более удобном месте) как пушку чистить после каждой катки, а на пароходе места нет для непрерывной чистки - т.к. это место для "банника" нужно в отсеке предусмотреть.

десятичная точка и разрядная запятая (вместо пробела у нас).

А в каких именно паровозах? 8+ атмосфер сильно позже вродебы были.

меньше даже нужно:

Лошадиная сила, развиваемая двигателями — 191.893 л.с. (эквивалентно примерно 143 кВт).

А если рванёт? Паровозы рвались тогда регулярно.

Взрывы котлов «сундучного» типа были частым явлением на пароходах первой половины 19-го века, поэтому Торговым Советом Соединенного Королевства (надзорный орган для торгового флота) был установлен предел для давления пара на судовых котлах в 25 фунтов на квадратный дюйм (это 1.7 атм). Естественно такие параметры пара для двигателей предопределяли крайне низкий КПД паровых машин и огромный расход топлива.

манометр современного типа с чувствительным элементом в виде спиральной трубки были изобретен только в 50-х годах 19 века, и поэтому давление в котлах 250, 220 и 180 лет назад определялось по косвенным признакам- по величине выпячивания стенок «сундучных» котлов от давления пара…

https://dzen.ru/a/ZdkKH5AHE1CaKIb6

При этом даже на таком давлении пара в истории парохода Грейт Истерн были взрывы «сундучных» котлов с человеческими жертвами.

https://www.moscowtimes.ru/2025/02/10/kolichestvo-uchenih-v-rossii-ruhnulo-do-istoricheskogo-minimuma-2-a154708

https://www.cta.ru/news/cta/182191.html

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/11/24/1157001-ot-vuzov-do-nko

https://mephi.ru/press/news/22245

https://habr.com/ru/news/773520/

Пав:

https://news.sfu-kras.ru/node/27342

Спасибо!

Тяжеловесный архаичный слог - фича источника?

 А низкое давление в сравнении с ЖД вызвано размерами, "железнодорожный" котёл изготавливался немного по другим технологиям, которые не масштабировались до "корабельных" размеров из-за возможностей металлургов того времени по изготовлению больших деталей. 

 Второй момент - материаловедение. Во-первых в тот период сталь получалась крайне неравномерной что сильнее сказывалось на больших листах. Во-вторых ещё и из разряда "попробуй угадай что получилось" в зависимости от плавки и поставщика. Плюс точные прочностные расчеты до анализов металла и стандартизации - дело совсем нереальное. В третьих - больший размер это много больший размах "расширений-сжатий" (термических), усугубляемых качкой. Всё в сумме - огромный запас прочности "на наше время", но никакой гарантии не дающий "в то время". Пример - пушка... точнее обе пушки - одна треснула, вторая взорвалась. До конца 19 века, а потом и до ПМВ котлы были проблемной частью кораблей... да и паровозы рвались регулярно.

Если подсчет (морских млекопитающих например) - то на хабре была интереснейшая статья на эту тему, про какой-то международный конкурс, с хорошо описанным алгоритмом. Жаль давно уже и деталей не помню. А, вот: https://habr.com/ru/companies/ods/articles/337548/

В этом редакторе убирать можно рехнуться.

Это? www   .niisi .ru    /kumir    /index.htm 

  ru.  wikipedia  .org    /wiki/КуМир

Был совсем детский "Черепаха" или как-то так, для обучения в первых классах. Читал только книгу поэтому судить о распространенности не могу.

А был (есть?) диалект Паскаля (когда читал - поверх Турбо Паскаль 7.0 и это было вполне актуальным для обучения, на делфях потом учить стали)

Сейчас вроде жив вот такой PascalABC .NET но Поддержка русского языка: Современные компиляторы, такие как PascalABC .NET, позволяют использовать русские буквы в именах переменных. var имяПеременной : integer; что на мой взгляд - как-то неудобно.

Вот и у меня такое подозрение. Как и о 90% других "активностей" за последние 5 лет. Из того что ещё помню - все эти кровь-кишки они не так воспринимаются тогда по сравнению с сейчас.

Те кто подсаживает - они не говорят на что подсаживают, даже не говорят что это наркотик, часто подмешивают в коктейль и т.д., а если говорят - то когда сами предлагают. реклама на стенах - это уже для плотно сидящих. Тут главное донести вред, причем со всех сторон - здоровье, неспособность нормально общаться, неспособность думать, что такое ломка физиологическая, что такое ломка психологическая, способы заманить, что бывает с пьяными и обнаркоченными тушками и т.д. Жести не сильно больше чем в книге про маньяков, но маньяки встречаются куда реже.

Это как с законами - незнание закона не освобождает от ответственности, зато знание законов - ещё как освобождает!

Возможно стоит показать идиотизм постулата "попробовать от жизни всё" и аналогичных, убедить уже на этом этапе не брать ничего от таких персонажей.

У меня (файрфокс, опера) это выглядит как белые квадраты довольно долго. Минуты. Вот так:

А потом - как обычное окно с недоступным сайтом (Опера: Не удается получить доступ к сайту Соединение сброшено.), без каких-либо ссылок на ютуб, шестеренок и прочего вами упомянутого:

И нужно или фрейм открывать в отдельной вкладке и ждать, или смотреть исходный код выделенного фрагмента. Причем даже полученные таким путем ссылки перенесенные в место с доступом к ютубу сразу не открываются как видео, только как страница черная, приходится нажимать "открыть на ютубе".

Причём комплексные вероятно с достаточно большим временным охватом, например 3600 лет назад в регионе (хотя и далеко от Астрахани с Татарстаном) были города, а потом - закончились, причем цифры вполне похожи на климатические циклы:

А хотябы ссылки на ютуб можно добавлять? Т.к. для доставания их из исходника страницы нужно тратить время сильно большее чем для вставки текстом.

Ссылки из блога:

https://www.youtube.com/embed/8Gw5EmsAEYo?wmode=opaque

https://www.youtube.com/embed/yp4M-MkAxk8?wmode=opaque

Тэги бы заполнить? А то очень похоже на дарк.