Заходил
одновременно ИИ и не ИИ
тут есть возможность "минимальной длины" в которой способна что-то найти программа. Но если у них так - то они должны делать предупреждение что фрагмент слишком короткий.
Из интереса загнал несколько файлов:
100% ИИ из интернета (люди детекторы тестили):
100% ИИ из личных запасов, свалка из нескольких чатов на разные темы:
А при попытке загрузить, а потом вставить большой файл - всё сломалось.
После перезагрузки страницы было и 10% без единого желтого пятнышка, и 23% со срабатываниями на выражения вида "Полученные значения использовали при расчете продолжительности сушки различных форм и размеров нарезки моркови столовой при температурах сушки...". Причем на этот фрагмент отдельно - 0%. Но при этом "Расчётные значения продолжительности сушки эталонных образцов сравнивали с экспериментальными данными. " упорно в нейрослоп относило, даже несколько ручных правок не помогло.
Могу поделиться личным опытом из соседней сферы - практикой использования издательствами системы "Антиплагиат" для проверки научных статей.
Не секрет что в науке (технологической и не только) много "стандартных фраз": описание методик, перечни веществ, наименования организаций, ФИО и почта авторов, формулировки выводов, литературные источники по ГОСТ и т.д. Отличия есть - но в цифрах, которые А. игнорит.
Что рекомендуют разработчики А.? В глубинах руководства пользователя у них 1 предложение, что-то типа "Оператор должен отметить ошибочно выделенные фрагменты". Как читают мануалы в мире - вы знаете и РФ не исключение. Обучать работе с А. - никто и не пытается (денег стоит, да и для тех кому поручают - что-то за пределами "выбери файл и сохрани результат" - нет ни квалификации пользователя ПК, ни рабочего времени).
На выходе у "оператора система А." - оригинальность примерно 50%: список литературы (статья маленькая, а источников много - примерно 1/3 от общего обьема) плагиат из 10 разных статей 5 из которых - коллег, ФИО и место работы - плагиат из предыдущей статьи, список аминокислот - что-то типа 100+ источников и т.д. Вот такой страшный плагиатор коллектив авторов... И не оспорить - все прикидываются "ну А. нашел - ничего не сделать!", с полным игнором руководства пользователя...
И судя по тому что коллега сегодня сказала что кусок лично набранного текста в один день, одной системой детекта (кажется {ду}мейт) детектится на 100% ИИшкой, а на следующий день - 100% оригиналом!! проблемы только начинаются. ЗЫ: в яндексе 100% оригинал.
Самое интересное что в зависимости от формулировки запроса - АлисаАИ говорит или вышенаписанное, или уходит в несознанку в стиле "да, такой закон пытались сделать, но потом отказались".
Впрочем не менее интересно распределение средств - как в плане суммы расходов "на себя", так и "кому".
стрижёт бабло на государственном уровне с каждой проданной в РФ CD/DVD болванки, например (благо их больше почти не продают),
Это исходно было. А потом в закон внесли мелкие технические правки и стало почти "с каждого накопителя и устройства с накопителем". Не проверял - но уверен что с электронной книжки без интерфейса под наушники - тоже, т.к. на её "огромных" 4Гб могут переносить музыку... "Плательщиками выступают производители и импортеры техники, которая технически позволяет копировать и распространять музыкальные и видеофайлы.". Естественно не с цены чипа - а с цены устройства. https://finance.rambler.ru/economics/50001816-kak-v-rossii-sobirayut-nalog-nikity-mihalkova/
Спасибо!
А что за детектор? Яндекс или Антиплагиат?
Спасибо! Новый виджет - это хорошо. тем более что этот - хороший шанс найти друг друга автору и читателю с интересами далёкими от топов.
"Бюро" читал, впечатления положительные. Есть подозрения что как минимум с ним алгоритм если и не угадал - то "накрытие" (судя по вашим книгам и вкладке "библиотека").
Остальные не читал.
В нижнем гнилом венце делается выборка и подгоняется домкрат. 4 шт. Подкатывается низкий прицеп, но выше нижнего венца. Аккуратно опускаем, проверяем балансировку, правим, поехали.
Тогда было много "старых" изб с земляным полом и без "большой" печки.
Вообще "эко-жильё" без горы химикатов выглядит так: нижний венец сгнивает, соломенная крыша - сгнивает. Когда всё достало - есть варианты, но тут я краем уха слышал про замену нижнего венца с поднятием на "рычагах" (по ссылке - классический уже домкрат одолженный на ЖД, но принцип похожий) и всё. Стоит (в тот период для похожих старых домов) вся эта радость - просто на земле, иногда пол засыпали глиной (~саман) и утаптывали, иногда могли застелить плахами или горбылём - варианты разные бывают, смотря что рядом с предприятия выбрасывают. ЗЫ: кстати в Краснодаре и сейчас так иногда строят - стяжку льют на землю и вперёд на рыночек.
А ещё + скобы естественно. Примерно как скрепки которыми к дивану обшивку крепят, только больше.
Очень хорошая, теплая книга. Про материнскую любовь. Про приемных детей. Ну и естественно - про попадание в мир ГП. Тут есть всё - сильная женщина, слабая женщина, любовь, предательство, верность и естественно - счастливый конец. В целом - теплая, флаффная книга где есть преодоление препятствий - но описано это с теплотой и читать приятно и комфортно. ЗЫ: Перечитывал, и думаю скоро настанет время перечитать ещё :)
Литигры проникли в сознание видеопоколения?
Дроблением и нарастанием кристалла в маточном растворе? Соответственно нужно разбавлять маточный раствор чиновности вокруг чиновников? Век назад это работало.
Шёл 2026 год и рота банхаммеров. Логику в школе не преподавали уже три четверти века... и планировали перестать преподавать и математическую логику, а то ещё догадаются что она частный случай логики, здравого смысла и адекватного целеполагания.
Есть 3 пути изменить ситуацию не как обычно. Но это фантастика!
ЗЫ:
"Анархия - мать порядка" (С) анархисты.
"В (запрещено в РФ) было всё настолько зарегулировано, что это стало настоящим хаосом упорядочивания"(С) один из авторов АТ про настоящий немецкий порядок
ЗЫ2: Больше СЫРА к трону Логики! (настоящей, чиновной, а не вот этой вашей математической подделки...)
Значит он мог упиться и утворить что-то не хуже чем утворял, но в неудачный момент в неудачном месте с неудачным последствиями - например с длительным лечением от острого алкогольного психоза (там есть варианты на несколько месяцев).
С "Быть другим - это нормально" на страничку бензин льёте, забанят за враждебную философию и фсё.
Детская литература и инклюзивные проекты: Фраза стала всемирно известной благодаря детскому писателю и иллюстратору Тодду Парру (Todd Parr), который в 2001 году выпустил знаменитую книгу под названием «It's OK to Be Different» («Быть другим — это нормально»). Книга учит детей принятию себя и толерантности к особенностям окружающих (разной внешности, строению семьи, ограниченным возможностям).
Официального юридического запрета на имя Тодда Парра или книгу «It's OK to Be Different» в России нет. Книга не внесена в Федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ.
Однако фактически его книги сейчас трудно найти в легальной российской продаже, и на это есть две ключевые причины:
Законодательные ограничения (ЛГБТ-пропаганда): В конце 2022 года в РФ был принят закон о полном запрете «пропаганды ЛГБТ» для всех возрастов. У Тодда Парра есть другая знаменитая работа — «The Family Book» («Книга о семьях», 2003). В ней напрямую упоминаются и изображаются семьи с двумя мамами или двумя папами. Из-за жестких штрафов и рисков для бизнеса российские издательства и книжные магазины провели массовую самоцензуру, убрав из ассортимента литературу с любым подобным контекстом.
Издательские права и логистика: Крупные российские детские издательства (например, «Розовый жираф»), которые традиционно привозили и переводили подобные зарубежные бестселлеры, после 2022 года столкнулись с отзывом лицензий правообладателями или просто отказались от переиздания книг Парра из-за юридических рисков, связанных с упоминавшимся выше законом.
Интересный факт: Тодд Парр регулярно сталкивается с запретами и в других странах. Например, в США его «The Family Book» на протяжении многих лет входит в списки книг, которые консервативные родительские комитеты и школы требуют изъять из библиотек из-за темы инклюзивности.
Здоровья!
И вот эти недели ожидания и превращают бесплатную медицину - в платную. Просто некоторые виды заболеваний убивают быстрее чем их бесплатно продиагностируешь.
Теоретически. А на практике в бан уехали научные статьи (две таких нашел, но я особо и не искал, не мой профиль) про лечение рака. Про точную доставку лекарств по организму на основе лецитина. Там в заголовке было словосочетание "drug delivery".
Проверить просто: файл со списком заблоченных ссылок, grep, список топ-10 журналов и платформ.
Согласен, но на фоне нервных авторов после введения "реакций" убрал всё из "не интересно". (странно, вроде убирал всё, откуда там рассказ!?!? убрал.) Впрочем т.к. у меня там лежало всё вида "самая дальняя полка" реакцию повесил "часики".
Реакцию "Дизлайк" - обычно ставлю "авансом" книге которая вызвала подозрения по комментам: заблочены, много удалённых или похвала за то что я не приемлю как часть книги которая может мне понравиться. Впрочем легкий вариант "не зашло, попробовать позже" (например после правок или исправления нечеловеческого форматирования) - тоже.
"Фэйспалм" - начинал читать, не зашло из-за впечатлений вида "что-то странное происходит".
"матюкливый смайл" - герои ведут себя в стиле категорически не сочетающемся с моими убеждениями.
Да. А с другой стороны - сейчас можно получить "чистое" первое впечатление.
ЗЫ: не читал, но отрывок - внушает уважение и интерес.
Тех, кого хоронили в братских ямах, захватили раньше и погнали погибать первыми под стрелами своих же.
Сильно напоминает, идеологически, онемечивание славян. Просто медленнее. Да и гитлеровская германия - много от "союзников" с сомнительной "добровольностью" взяла.
На днях знакомый рассказал - приходит на крышу, там заливают слой выравнивания. Криво. Присмотрелся - а воронок невидно... спрашивает - вы хоть их заткнули чтобы можно было раздолбать? "Не-а."
Правильно писать "ещё недобитая наша исследовательская школа современная", но это исправляют, например вместо обсуждения тем на ученых советах (НИИ, секции РАСХН) вводят, убившие интерес у большинства из остатков Россельхозакадемии к грантам, "тройки" для рассмотрения тем и отчетов. И в состав тройки по теме технологов вполне может входить... ТАДАМММ!!! эколог который по своей теме в геологию смотрит... причем главным тройки.
А это дело такое - у экологов и технологов профильный предмет "химия", только вот экологи учатся в отдельном вузе, а у технологов даже хлебопеки и мясники на разных факультетах... и чем выше квалификация - тем уже область интересов, просто не успеть всё хотябы просмотреть...
Для чиновников от науки и экологи, и технологи-пищевики — это просто «химия» или «биология». Но на практике эколог, занимающийся условным мониторингом почв или выбросов, физически не может оценить научную новизну и биохимические нюансы созревания мясного фарша или реологии хлебопекарного теста.
Убийство мотивации: Заполнение сотен страниц грантовых заявок — это колоссальный труд. Когда учёные видят, что их судьбу решают люди, не понимающие предметной области, у них опускаются руки. Проще отказаться от гранта, чем пытаться объяснить специалисту по геологии/экологии тонкости ферментации направленного действия.
Фирмы-прокладки дадут и счета и договор, и даже аукционную документацию.
Просто назвать товар нужно нечеловечески (чтобы аукционные боты не нашли) и штрихкод нестандартный, которого нигде нет (Берем 2 зажигалки и пакетик, вуаля - новый товар со своим штрихкодом и названием "бизажигатор", например).
Тут уже начинаешь мечтать не о выполнении обещанного - а хотя бы о прекращении выкручивания рук ("сделай как было"), да ещё на фоне "экпертизации" даже не грантов которые давно отчаялись получить, а обычных отчетов, и ладно если бы как было во времена Россельхозакадемии, так нет - в худших сценариях "проверки" ("тройкой"-?) от людей которые конечно эксперты, и даже по почти тем же буковкам - но эколог технолога не понимает даже на уровне терминологии, у технолога есть ГОСТ, а у эколога "устоявшаяся терминология" в его области которая ближе к геологии, и бесконечно далека от технологии.
которым как самым важным людям в государстве надо платить самую большую зарплату.
Для начала пусть хотябы выделят денег из бюджета, прямыми персональными выплатами, а не указаниями заработать самим, на ту ЗП которую г-н П. лично обещал в телевизоре врачам, учителям и ученым примерно 10 лет назад.
ЗЫ: "алисаАИ" переводит стрелки на "Прохорова", а потом, после переспрашивания, уточняет цифры % обещаний, и говорит о выполнении в стиле "Всё хорошо прекрасная маркиза, за исключением мелких нюансов.".
А высота большая?
Портативный вайфай роутер (вроде Модем Huawei Mobile 3s E5576-321 4G, 71 грамм) не вариант ретранслятором (Оптимистично: например привязав к метеозонду? если погода позволяет?) пристроить? Телефон в режиме раздачи не предлагаю, т.к. может быть разное, а такие роутеры всё-таки и поживучее и подешевле и батарея сьёмная.
ЗЫ: Оптимистично: понимаю что требует привязки к местности, но может на ближайшей сопке шест повыше с роутером и солнечной панелью рядом. Вай-фай свисток с параболическим отражателем из консервной банки в точке приема?
Рекорды вайфай связи вдали от города были в километры... Правда это было специализированное решение — Wi-Fi HaLow (IEEE 802.11ah) в субгигагерцовом диапазоне (850–950 МГц). Или антенны по паре метров плюс комплект усилителей, с прямой видимостью.
Ну ябы тоже удивился книге без переплета которая не рассыпалась - по идее её уже нужно потрошить на предмет тайника.
Про крылышки. Не те что нарисованы, а из рекламы (серии реклам), емнип - 90е...00е где-то. Уверен вы их видели, и почти наверняка держали в руках. ЗЫ: а вот про мышление - самому интересно...
Это "стандартный" ответ на любой похожий вопрос продиктованный философией той части земного шара.
Раньше это заметнее было, а теперь нейронка пройдется по логическим цепочкам и всё что может вызвать сомнения - зачистит.
Ясно. Вы не программист и в глубину машинной логики с недрами современных кластеров не лезли. Поэтому первую половину вашего ответа проигнорирую - нужен слишком большой ответ (минимум пару курсов ВУЗа), причем я скорее сам пойму, чем смогу объяснить :).
истины множество уровней, и на каждом уровне работает своя логика.
Нет. Много уровней понимания при недостаточной исходной информированности. Примерно как каждая грань алмаза может быть описана отдельно, имеет свои физические свойства, но алмаз - один и отделить грань - никак не получится.
"работает своя логика"
- опять-таки что-то из псевдоэзотерики! Логика - едина, даже если ты пользуешься каким-то подмножеством, например машинной логикой двоичной или троичной. Фундаментальные законы логики универсальны, а любые ее ответвления лишь сужают или формализуют базовые правила. Псевдоэзотерика заимствует внешнюю форму доказательств, но намеренно нарушает правила вывода ради красивой метафоры.
--------------------
На этом дискуссию можно сворачивать: мы пользуемся слишком разными понятийными системами и общение в формате цепочки комментов не имеет смысла.
"верхи не могли" = люди "достаточно часто" уже сейчас не в состоянии спрогнозировать поведение сложных систем, без всякого ИИ и восстаний машин. Пример? Например падения боингов из-за кривого софта автопилота. Или зеркальная бочка которую автоводитель принимает за туман.
"низы не хотели" = в рассказе низы не захотели. У логики и истины один путь, у хотелок и обмана - тысячи дорожек. Поэтому и не понадобились человеческие костыли чтобы провозгласить очевидное "А король-то голый!".
А почему это должно останавливать? Там "канон" сейчас уже такой что в нем объяснение любому заимствованию из фанфика можно найти. Совсем не случайно рядом со многими дисклеймер "каноном считается только оригинальная кино-трилогия, всё диснеевское и расширенная вселенная отвергается как трэш и угар".
В советском автопроме эта деталь официально и технически называется пробка радиатора.
Слово «крышка» в технической литературе СССР (руководствах по ремонту и каталогах деталей) практически не использовалось — там всегда фигурировали «пробка радиатора» или «пробка расширительного бачка».
В разговорной речи автовладельцев её также часто называют просто крышкой радиатора.
(С) ИИ. Хотя логично обозвать "перепускной клапан" скорее.
Эта фраза — прекрасный пример классического англоязычного «гаражного» юмора, который часто используют программисты, инженеры и архитекторы.
Фраза «открутить крышку радиатора и подкатить под нее новую машину» означает: выбросить старую вещь целиком, оставив от нее только одну крошечную деталь, и заявить, что это просто «ремонт».
В контексте твоей задачи это означает: «Давай перепишем всё с нуля, вообще всё, но сделаем вид, что мы просто немного подправили старый проект».
️ Почему это «техническая хохма»?
Для инженеров и программистов это вечная боль. Когда проект стареет и запутывается, у разработчиков часто опускаются руки, и они говорят: «Это проще сжечь и написать заново, чем починить!».
Но бизнес (руководство, клиенты) не хочет тратить миллионы на разработку с нуля. Поэтому инженеры иронизируют: «Хорошо, мы починим этот дизайн... Просто снимем крышку радиатора и подкатим снизу новый автомобиль».
В русском языке есть очень близкая по смыслу, хотя и более мрачная поговорка:
«Лечить горбатого пулей» или «Проще пристрелить, чем вылечить».
В автоделе наши механики шутят похоже:
«В этой машине нужно заменить всего одну деталь — передний и задний бампер... а между ними поставить новый автомобиль».
Перевод: "снять крышку радиатора" - решетку?
"Герми Сью. Мать Клонов"? С самлиба её вытерли, думаю найдя "слова", когда уже сделают штрафы чиновникам банящим книги просто за наличие слов... причем не только персонально - но и начальникам.
+100500!!!!
Эта проблема была даже у "мосинок". "Новички жгут боезапас." Эта проблема называется «лихорадкой новобранца» (или «боязнью пропустить цель», а в охотничьей среде — «оленьей лихорадкой»), когда неопытные стрелки из-за стресса и азарта начинают беспорядочно и слишком быстро вести огонь, мгновенно расходуя весь боезапас в пустоту. Что интересно - на западе проблему решали механическими изменениями винтовок и надеждой на правильную команду командира, а у нас - справляться самостоятельно, без надежд на командира.
Если кратко - в США не 2к университетов, это проблема перевода и особенностей статистики, их если и сравнивать - то добавив как минимум образовательные институты, а то и https://krd-kkep.gosuslugi.ru/o-nas/ т.к. то что дают наши 3х летние техникумы - шире и ближе к понятию университетского образования. По крайней мере "в среднем", если не увлекаться сравнением "топов".
Небольшой момент по системам образования (да, я заклепочник в период обострения):
В США бакалавриат, по сравнению со специалитетом - "это другое". Плюс там как и городом обзывали деревни, так и "университетом" обзывали... разное. Медианный американский четырёхлетний колледж — это небольшой региональный государственный или частный вуз на 2–5 тысяч студентов. Структура: 5–8 академических подразделений (College of Arts & Sciences, College of Business, College of Education и т. д.), 30–80 направлений бакалавриата (majors, не путать со специальностями). Причина дробности — Morrill Act породил сотни колледжей по одному-два на штат, и они не укрупнялись до европейских масштабов. В СССР в 1970 году — 805 вузов и 4,58 млн студентов, то есть медианный вуз — около 5,7 тыс. студентов. Но ключевое различие внутри системы: университеты (их всего ~50) — 10–25 тыс. студентов, 6–11 факультетов (как Воронежский — 11 факультетов, 10,7 тыс. студентов); отраслевые институты (их ~750) — 2–6 тыс. студентов, 3–5 факультетов, 1–3 специальности. Всего в СССР существовало около 400+ специальностей, строго регламентированных приказами Минвуза.
Сравнивать «медианный вуз СССР» с «медианным университетом США» нужно осторожно: советский «институт» — это аналог американского специализированного колледжа, а не университета. Но американский major — это не советская «специальность»: в США студент берёт 33–50% курсов по major, остальное — свободный выбор, тогда как в СССР учебный план был жёстко привязан к одной специальности на все 5 лет. Чем меньше вузов в стране — тем крупнее медиана. Франция (70 вузов → 20 тыс. студентов) > Германия (110 → 15 тыс.) > Британия (150 → 14 тыс.) > СССР (800 → 6 тыс.) > США (2,800 → 3 тыс.). Это обратная зависимость между числом учреждений и размером медианного вуза.
Одно из принципиальных отличий - в СССР "стандартные" предметы по 10+ на специальность. Даже физика для "физика" и для "технолога" - очень разные предметы. У технолога полдюжины разных химий, но 1-2 физик, у физика - наоборот, например у физика-заочника химий может не быть совсем. В США - всё немного иначе, там процветают "курсы" от профильных профессоров с гораздо меньшим уровнем стандартизации. Причем полвека назад хаоса было намного больше. При этом что-то обязательно для "направления", что-то нет, и всё - влияет на ценник. Каждый студент - выбирает то что ему хочется... ага - в 20 лет!
Число курсов — более чувствительная метрика: одна специальность требует 40–60 дисциплин, но многие из них общие для нескольких специальностей. Поэтому разрыв между странами здесь ещё резче, чем по числу специальностей.
1900: все на дне
Все страны в нижнем левом углу: 12–70 курсов, 500–2000 студентов. Российский институт — экстремально узкий: 12 курсов на 300 студентов. Германия лидирует (70 курсов) — гумбольдтовская модель уже даёт разнообразие лекций (Vorlesungen).
1925: первый разрыв
США и Германия растут по курсам (120 и 90), СССР — нет. Советский институт держится на 15 курсах: учебный план жёстко регламентирован, элективов (курсов по выбору) почти нет. В это же время американские колледжи уже вводят систему electives (Гарвард начал ещё в 1879-м) — отсюда рост числа курсов быстрее, чем числа специальностей.
1950: решающая развилка
США — 2800 студентов, 250 курсов. СССР-институт — 2000 студентов, 25 курсов. Студентов примерно поровну, а курсов — в 10 раз меньше. Это не бедность вузов, а устройство системы: советский институт обучают одной-двум специальностям по жёсткому плану, и каждый студент проходит один и тот же набор из 25 дисциплин. Американский студент набирает курсы из меню в 250, включая общее образование, факультативы и предметы по выбору.
1975: массификация курсов
Франция — 350 курсов (закон Фора открыл модульную систему). США — 650. Германия — 350. СССР-университет — 130, институт — 40.
А ещё - размер курса в часах:
Что сразу увидишь:
У США и Германии точки идут вверх и вправо — больше студентов, больше курсов. Кружки остаются маленькими (короткие курсы).
У СССР/России точки идут вправо (студентов больше), но почти не поднимаются вверх (курсов мало). Зато кружки огромные — каждый курс очень длинный.
В 1900 году круги у всех примерно одинаковые по размеру, а к 2000 — контраст максимальный.
Как читать
По горизонтали — студенты, по вертикали — число курсов. Размер круга — среднее количество часов на один курс. Чем больше круг, тем «тяжелее» каждая дисциплина. Пять срезов: 1900, 1925, 1950, 1975, 2000.
Что показывает график
Главное открытие этого графика — советская система компенсировала узость каталога гигантской глубиной каждого курса.
1900: пока все похожи
Все круги маленькие. Американский колледж: 60 курсов × 30 часов = 1 800 часов обучения. Российский институт: 12 курсов × 150 часов = 1 800 часов. Суммарная нагрузка примерно одинаковая, но распределена принципиально по-разному: американец проходит 60 коротких курсов, россиянин — 12 длинных. Уже здесь виден будущий раскол.
1950: развилка становится резкой
США: 250 курсов × 40 ч = 10 000 «академических» часов (но это каталог, студент берет ~40 из них). СССР-институт: 25 курсов × 180 ч = 4 500 часов — и студент проходит все 25. Советский круг огромный (180 часов на курс), но курсов мало. Американский круг маленький (40 часов), но их 250 — студент сам выбирает нужные.
1975: пик контраста
Советский институт — самый большой круг на графике: 200 часов на курс. Это 5 лет, 6 дней в неделю, 36 учебных недель. Одна дисциплина (например, «Сопротивление материалов» или «Марксизм-ленинизм») занимает 200 академических часов лекций, практических и лабораторных. Американский курс — 45 часов (3 кредита × 15 недель), и студент выбирает из меню в 650.
2000: финальная картинаСтранаКурсыЧасы/курсСтудент проходитОбщая нагрузкаСША~1 000~45~40 курсов~1 800 чФранция~800~65~50 модулей~3 200 чГермания~600~80~60 курсов~4 800 чБритания~450~50~36 модулей~1 800 чРоссия (институт)~55~190все 55~10 450 чРоссия (университет)~160~175все 160~28 000 чПочему советские курсы такие длинные
Три причины:
1. Жёсткий план без выбора. Студент не выбирал курсы — он проходил всё, что прописано в стандарте. Если курс в программе — на него выделяется полный объём: лекции, семинары, лабораторные, курсовые работы, практика. Не было возможности «взять полегче» или «пропустить».
2. Курс = дисциплина, а не модуль. В американской системе один предмет может дробиться на 3–4 коротких курса разного уровня (Introduction → Intermediate → Advanced → Seminar). В советской системе это был один курс «Детали машин» на 200 часов — от основ до расчётов, в одной программе.
3. Контактные часы vs самостоятельная работа. Советские часы — это контактные (преподаватель + студент в аудитории). Американские кредиты учитывают и самостоятельную работу (1 кредит = 15 контактных + 30 часов самоподготовки). Если пересчитать, советские 200 «аудиторных» часов ≈ американским 13 кредитам, то есть 13 коротким курсам. Один советский курс ≈ половина американского семестра.
Три модели — теперь в часах«Широкий и лёгкий» (США, Британия) — много коротких курсов (45–50 ч), студент выбирает. Круги маленькие, но их много. Обучение = выбор из меню.«Умеренный и глубокий» (Германия, Франция) — среднее число курсов (600–800) при средней интенсивности (60–80 ч). Золотая середина.«Узкий и сверхглубокий» (СССР/Россия) — мало курсов (40–160), но каждый весит 175–200 часов. Круги огромные. Обучение = проглатывание целых дисциплин целиком.
График показывает, что советская система не была «меньше» западной по нагрузке — она была иначе распределена. Западный студент за 4 года пробует 40 блюд из меню в 1 000. Советский студент за 5 лет съедает 55 блюд целиком, без выбора. Калорий одинаково, но опыт — принципиально разный.
Топ5 - топ10 если конкурс большой тоже, но тут проблема в том что конкурс рассказов игнорится теми кто читает минимум 5 алок изредка просматривая варианты. Конкурс хоррора - теми кто предпочитает флафф и т.д.
Левостороннее движение в Великобритании сложилось из-за рыцарских традиций, морского законодательства и особенностей индустриализации, которые отличались от путей развития материковой Европы и Азии. Хотя британские воины, как и все остальные, носили щиты в левой руке, а оружие — в правой, ключевое различие крылось в том, как именно разные культуры регулировали движение на дорогах в более поздние эпохи.
Ниже приведено прямое сравнение, почему Британия осталась «левой», а большинство остальных стран перешли на «правую» сторону.
️ Парадокс щита и меча: Древний мир и Средневековье
В древности все ходили и ездили по левой стороне. Поскольку большинство людей — правши, щит держали в левой руке (чтобы защищать сердце), а меч — в правой.
При движении по левой стороне дороги ваша боевая (правая) рука с оружием всегда была обращена к потенциальному встречному врагу.
Разъезжаться левыми бортами было безопаснее, чтобы случайно не задеть незнакомца мечом.
Садиться на лошадь тоже было удобнее с левой стороны дороги (чтобы тяжелый меч, висящий слева, не мешал перекидывать ногу).
Почему пути Британии, Европы и Азии разошлись
Регион / Страна
Исторические причины выбора стороны
Как закрепилось в законе
Великобритания
Влияние флота и кучеров. Британия — островная морская держава. Первые правила разъезда они взяли из морского права (корабли обходили друг друга левыми бортами). Кроме того, английские кучера сидели на узких телегах сверху и держали хлыст в правой руке. Чтобы не задеть пешеходов на обочине, они ехали слева.
Закреплено «Дорожным актом» в 1756 и 1835 годах.
Материковая Европа
Французская революция и Наполеон. Во Франции крестьяне исторически ходили по обочине справа, уступая левую сторону каретам аристократов. Революция 1789 года «уравняла» всех, заставив ездить справа. Наполеон Бонапарт, будучи левшой (или просто из тактических соображений), закрепил правостороннее движение и ввел его во всех завоеванных странах Европы.
Распространилось по Европе в начале XIX века силой армии Наполеона.
Азия (на примере Японии)
Самурайский кодекс. В Японии пешеходы и всадники двигались слева, потому что самураи носили длинные мечи на левом бедре. Если бы они шли справа, их ножны сталкивались бы со встречными воинами, что считалось смертельным оскорблением и поводом для дуэли.
Закреплено официально в 1873 году при строительстве первой железной дороги (ее строили британские инженеры).
️ Экономический фактор: Телеги против карет
В континентальной Европе и США в XVIII веке стали популярны огромные грузовые повозки, запряженные несколькими парами лошадей (например, Conestoga). У этих телег не было сиденья для кучера. Кучер сидел на левой задней лошади, чтобы управлять всеми правой рукой (в которой был кнут). Чтобы лучше видеть колеса встречных телег и не врезаться в них, кучера направляли повозку по правой стороне дороги.
В Великобритании таких гигантских повозок не было — там использовали более компактные экипажи, где кучер сидел на козлах справа, поэтому левосторонняя система осталась для них естественной.
Швеция в XX веке перешла с левой стороны на правую (день «Н»). Некоторые страны Азии и Африки до сих пор сохраняют левостороннее движение.
Вспоминается "Есть ли у этой платформы душа?", и споры на эту тему, и рубилово будет не менее веселым чем у ученых сейчас с определением разума :)
Скорее я виноват в описании перегруженном деталями.
"Фотоколлаж из специально сгенерированных нейросетевых картинок" если кратко.
Основной минус - времени это возня отнимет много. Проще подождать поколение нейросетей ориентированных именно на редактирование и софта-обвязки более высокого уровня.
Для такой задачи лучше всего подходят нейросети, которые умеют работать с несколькими исходными изображениями (референсами) и комбинировать их элементы, дорисовывать детали или менять композицию. Я подобрала несколько вариантов, которые хорошо справляются с этой задачей. skillbox.ruppc.world
Рекомендуемые нейросети
Leonardo AI. Это целая экосистема, которая объединяет генерацию, редактирование и работу с референсами. В ней можно загрузить несколько исходных картинок, указать, какие части нужно изменить или дополнить, и нейросеть сгенерирует новые варианты, сохранив общую логику. Поддерживает инструменты Inpainting и Outpainting для точечной доработки. skillbox.runetology.ru
Kandinsky. Российская нейросеть от Сбера, которая умеет не только генерировать изображения по тексту, но и стилизовать одно изображение на основе другого, смешивать несколько референсов. Работает с промптами на русском языке. ppc.worldnetology.ru
PicsArt. Помимо генерации по промптам, этот сервис предоставляет инструменты для работы со слоями и масками, как в Photoshop. С его помощью можно не просто дорисовывать детали, но и собирать коллажи из отдельных элементов, созданных нейросетью. ppc.world
Easy-Peasy.AI. Это платформа-агрегатор, где собраны разные модели для генерации и редактирования (FLUX, Nano Banana и другие). Удобно, что можно переключаться между моделями и сразу видеть результат в одном месте. netology.ru
Как это работает на практике
Суть в том, что вы сначала генерируете или загружаете набор картинок (референсов), а затем в интерфейсе сервиса указываете, какие элементы нужно взять из каждого референса, как их скомбинировать и какие новые детали добавить. Многие из перечисленных платформ позволяют вести такой диалог: вы описываете задачу текстом, а нейросеть дорабатывает изображение. skillbox.ru
На что обратить внимание при выборе
Гибкость работы с референсами. Проверьте, насколько детально можно указывать, какие части исходной картинки нужно изменить или дополнить.
Качество интеграции деталей. Убедитесь, что при комбинировании нескольких изображений итоговая композиция выглядит целостно, а не как набор разрозненных элементов.
Доступность инструментов. Если вам нужны продвинутые функции вроде работы со слоями или детальной настройки, проверьте, есть ли у сервиса удобный бесплатный тариф или доступ к API для продвинутых пользователей.
С Leonardo AI или Kandinsky — они хорошо подходят для сборки композиций из нескольких элементов. Попробуйте загрузить пару референсов и описать, какие детали нужно добавить в итоговом изображении.
Красиво, но тут действительно нужно предоставлять сразу всю серию, желательно с послойным делением обьектов... ну и как уже написали - самолеты и что-то странное в небе.
Как мне видится подобная работа (идея зрительному залу :) ): Создаются промты для "слоёв": половин, возможно неба и града раздельно, колонны и т.д. Желательно - с прозрачным фоном, совсем фантастика - векторный (Схему установки в svg дипсик мне выдавал год назад... но через раз). Естественно герои или руки героев для разных томов... может какие-то детали в фоне "военной" части... ещё + слой. Собирается "слойка". Настраиваются "фильтры" для слоев (освещение и т.д.), краевые эффекты...
С его методом распределения "Фонда 1% с накопителей" он даже на идею сборов в пользу имущественной части авторского права повлиял весьма не-позитивно, там... очень оригинально распределялось.
А им главное в расследовании "не выйти на самих себя" (С).
ПМСМ эту мину заложили следующие факторы:
1) законодательным актом об экономии на медицине всех инвалидов-пациентов с заболеваниями "психики" ликвидированных спецшкол с криками "инклюзивность" засунули в обычные школы, причем без наблюдения с изменением штата, частично это спровоцировало "не диагностированные" случаи методом "А что, так можно было?".
2) законодательным актом об экономии на лекарствах - приняли фиксированный список с самыми дешманскими препаратами, дорогие оттуда просто выкинув, а для пущего эффекту - досыпав подзакооные акты сильно ограничившие выделение даже дозволенных препаратов. А более-менее не-травматичные препараты для психов - они новые и дорогие, да ещё и зарубежные.
3) чуть раньше ещё поэкономили на медицине зарезав в числе прочих многие "психические" учреждения.
4) Из-за многолетнего (10 лет) не выделения думой достаточных средств на обещанные Президентом уровни зарплат, но при этом испытанном сильном давлении сверху "как-нибудь без денег сделайте зарплаты" (аналогично учителям и ученым) - врачей стало не только меньше, но ещё и квалифицированные кадры пошли зарабатывать в коммерцию, т.к. если нервы треплют - то пусть хотябы за деньги.
5) Ну и в целом лекарства под крики "давайте запретим неэффективное" (ещё один закон, пмсм - с весьма спорными по репрезентативности и предоставлению данных доказательствами, по сравнению с исследованиями времен СССР) и "ужесточим лицензирование!!!" (но, что характерно - не контроль произведённого путём закупок и анализа состава в НИИ) стали дорогие, а психотики - в основном зарубежные и ещё дороже. Соответственно даже если подростка загнали в "стигматизированный" кабинет - не факт что он принял лекарства.
Ничего! Впереди, на фоне рецидивистки из новосиба, запрет на детские площадки, бабушек, ножики (все, даже консервные) и девочек (в плохом смысле). Но расходы на медицину, которые нужны чтобы увеличить сроки госпитализации, повышать не будут...
Не больше чем в любой АИ. Не надо путать вариант "всегда было" с "закинулись оборотным зельем с !".
Чиновник. Типичный.
Жаль нет понимания что такие чиновники просто ненужны государству - вместо них даже не "СберАИ" может работать, а просто программа "уровнем" из времен покорения космоса... ну может оперативки добавить.
Вот где резерв... причем это ведь не только они - но и миллионы человеко-часов которые по их хотелкам эффективно утилизированы на получение справок для получения справки и регистрацию 10 кур или сообщества из 10к подписчиков с верификацией владельца домена.
Манипулятор. Надеюсь просто хочет денег на исследования.
Таких много.
Один брешет про ископаемые, другой про социалку и перенаселение (ага, наблюдая Южную Корею), третий ещё про что-то - климат (2 варианта температурного на выбор, обе крайности умело кадрируют один график, плюс "страшные вещества" (те на которые патент закончился)), жиры, белки, углеводы и т.д. "Легионы"(С) их.
Большинству "топов" падают вкусные грантики* от интересантов, которых много, не меньше чем (перечисленных тем Х количество фирм кормящихся рядом)... а все вместе - эффективно дробят "лидеров мнений" на мелкие группы и блокируют выражение недовольства мироустройством и прочей справедливостью... как век-полтора назад было до массовых вбросов по этим темам которые "ближе" и "опаснее".
*часто не напрямую, это устаревшая технология, а просто в виде донатов (и "тихой" рекламы): на блогеров с нужным видом хайпа, на ученых "правильно мыслящих" и т.д.
И нет, это не тайная ложа :) это всеобщая лажа. А вот насколько она случайна - никто не знает, очень может быть что и автор "управлеческого шаблона" просто случайно заметил эффект от... да тогоже "нападения марсиан" Г.У. в радиопостановке, попробовал применить в рекламной кампании, "зашло", он поделился с коллегами. Но вот теория "управляемого хаоса" родилась в сравнимые сроки и уже вполне применяется.
Естественно никакого "единого" центра нет... но вот всё вместе эффективно блокирует возможность существования способной к эффективным действиям скоординированной общей целью "воли народа" в виде одной партии действия или группы партий с близкими целями (пример - РИ образца начала 20 века) вне государственного (или сравнимого по бюджету) контроля и усилий.
(показать)
Написал комментарий к посту ОГПУ и глисты.
квадратные скобки конфликтуют с движком АТ.