Заходил
Если присмотреться - там ещё и созданные по шаблону "известная фамилия" (ГГ книги из СССР, историческая личность, кто-то другой медийно известный)+"случайное имя не совпадающее с прототипом" ники в изрядном количестве. В то что это случайность - не верю.
Отличные картины :)
Спасибо за промо OKu6FOBQkn и 4cgykreM9R
Может дать если автор пишет крайне равномерно, у меня наверно не получится филологически сформулировать эту мысль. "Хорошо структурированный и стилистически выверенный текст, написанный человеком, детектор может ошибочно пометить как сгенерированный."
ИИ Алиса:
Как работают детекторы
Алгоритмы анализируют текст по нескольким направлениям:
Предсказуемость (перплексия). Нейросети при генерации выбирают наиболее вероятное следующее слово. Текст, сгенерированный таким образом, предсказуем. Человек же часто использует неожиданные конструкции, что повышает перплексию. ЗЫ: сюдаже, пмсм, можно записать малый словарный запас, включая специально ограниченный, например "для детей".
Лингвистические признаки. Детекторы ищут шаблонные фразы, избыток отглагольных существительных («осуществление внедрения» вместо «внедрили»), неестественные переходы между мыслями. Часто встречаются и грамматические неточности, характерные для машинной генерации. ЗЫ: сюдаже, пмсм, может попасть сознательный "долив воды".
Структурные особенности. Алгоритмы оценивают разнообразие лексики, длину предложений, распределение частей речи. ЗЫ: вот тут может выстрелить "Хорошо структурированный и стилистически выверенный текст, написанный человеком, детектор может ошибочно пометить как сгенерированный."
Технические метки. Некоторые системы ищут специфические «следы» самих моделей (например, частоту определённых токенов или паттернов), хотя это менее распространено. ЗЫ: крайне специфично, достаточно появиться новой версии разбиения на токены и детектор "не увидит" нейронку.
Часто используется комбинированный подход. Например, некоторые детекторы сравнивают, как текст оценивают две разные языковые модели. Если их «мнения» расходятся, это сильный сигнал в пользу машинного происхождения.
Спасибо!
Кстати именно вот это "обучение ИИ всему подряд на непроверенных источниках" вызывает опасение у многих специалистов по ИИ. Но есть фундаментальная проблема - необходимый объём ручной работы слишком велик для проверки специалистами. Ведь даже загружаемые работы по химии должен проверять не "химик вообще", а специалист - неорганика, органика, коллоидная, физхимия, ядерная химия, кристаллохимия и ещё больше десятка... причем какой-то малоизвестный факт могут пометить бредом все кроме одного который про него знает - руками щупал. Аналогично физика, пищевая технология...
Как по-вашему человек учится? Строго в школе/пту/вузе по учебникам? Или всё-таки сначала говорить повторяя за родителями, потом буковки (родители/садик), потом книжки для детей (ага - ИИшные, чтобы не платить роялти). А вот и школа... вот тут первое разделение - кто-то будет читать строго учебники и ничего более... эти не станут писателями. А вот что будут читать те у кого нет денег купить, а читать хочется? Нейрофанфики. И тот из них кто захочет писать - по-другому уже не сможет. А те у кого были деньги - скорее всего найдут путь поприбыльнее... да и их просто мало.
Естественно не мгновенно. Пройдет много времени. Много итераций. Достаточно чтобы на каждом "поколении писателей" больше 50% были из стана ИИшности (собственно писатели+операторы ИИ).
Но вероятность что через Х лет все писатели будут воспитанниками текстов ИИ - вполне достаточна.
А там ещё нет ничего сильно лучше отечественного и до 1942 года не будет.
ИИ: Крекинг-процесс изобретение и совершенствование:
Первое научное исследование высокотемпературной обработки нефти провёл русский инженер-химик А. А. Летний в 1875 году. На основе этого открытия в 1891 году российский инженер В. Г. Шухов вместе с помощником С. П. Гавриловым разработал и запатентовал первую в мире промышленную установку непрерывного термического крекинга (патент Российской империи № 12926 от 27 ноября 1891 года). Была создана экспериментальная установка. Значительный шаг вперёд сделал американский химик У. Бартон. В начале XX века он усовершенствовал процесс, предложив проводить крекинг под давлением, а к 1920 году в производстве работало уже более 800 таких установок.
В СССР первые промышленные установки крекинга начали строить в конце 1920-х годов. Они были созданы по зарубежным проектам (например, фирмы «Виккерс»), но советские инженеры внесли в них существенные усовершенствования. Первые отечественные промышленные установки крекинга построены В. Г. Шуховым в 1934 году на заводе «Советский крекинг» в Баку.
Первая промышленная установка каталитического крекинга керосино-газойлевых фракций была пущена в США в 1936 году. Процесс был периодическим, с использованием в качестве катализатора природной глины. В 1940 году природную глину заменили на более активный синтетический гранулированный алюмосиликатный катализатор. 1942 год — переход на непрерывную схему с циркулирующим между реактором и регенератором шариковым катализатором. 1962 год — разработка и внедрение цеолитсодержащих алюмосиликатных катализаторов. Они обладали более высокой активностью, селективностью и термостабильностью, что позволило существенно увеличить выход бензина.
Причем из угрожаемого периода и с заменой всей территории, как в СССР 1953->1941 «Механической Пьесы» Логинова, но не с СССР, а с СЭВ.
https://gnicpm.ru/articles/zdorovyj-obraz-zhizni/kak-rasschitat-normu-vody-za-den.html
Как рассчитать норму воды за день?
10 марта 2021
Сегодня поговорим о нашей любимой воде и о том, как рассчитать свою индивидуальную норму. Если у вас нормальный вес, то рекомендовано 25-30 мл жидкости на 1 кг массы тела. То есть если вы весите 60 кг, то выпивать нужно 30х60 = 1800 мл или 1,8 л в день. Если вы имеете избыточный вес и не планируете худеть, расчет такой — 30 мл жидкости на 1 кг рекомендуемой (идеальной) массы тела. Обратите внимание: не фактического вашего веса, а рекомендуемого! Как его определить?
Самая простая формула: рост (см) — 100. Например, 170 см – 100 = 70 кг, это и есть рекомендуемый вес. Человеку, который решил снижать вес, уже требуется больше жидкости, чем для поддержания веса — 40 мл жидкости на 1 кг рекомендуемой (идеальной) массы тела.
Пол человека в этих расчетах не имеет значения.
Так рассчитывается общий объем жидкости, куда входит вода, чай, кофе, компот, супы, соки (и фрукты). Чистой питьевой воды же рекомендуется употреблять 50-70% от общего объема всей жидкости.
И еще важные моменты, которые надо учитывать при расчете:
— Алкоголь, а также сладкие газированные напитки приравниваются не к жидкости, а к еде.
— При некоторых заболеваниях, например, при патологии почек, гипертонии, сердечной недостаточности, врач может порекомендовать другой объем воды. (Например при вырезанном аппендиците)
— При ОРВИ и обострении инфекционных заболеваниях пить надо больше.
— Кофе способствует выведению жидкости, поэтому любителям кофе рекомендуется увеличить количество выпиваемой воды.
Запись на прием к врачу-диетологу.
Но у меня легкие сомнения по этой и аналогичным статьям - переупрощённая методика и всего 1 цифра, а не диапазон. Типичные же "технические требования" предполагают 3 цифры: "не менее", "оптимум" и "не более".
В новостях на мылру от негоже фраза "ЕГЭ выполнил свою роль" (и больше ненужен).
Также Маргарита потащила нас фотографироваться на фоне оперного театра, заявив, что это главный символ города м знаменитым шедевром венского барокко.
При 3% - начисленные проценты: 5,18 руб итоговой суммы - 2,87 руб вклада = 2,31 рубля.
В основном инфа с планерок и обсуждений "а почему не делаем то-то и то-то". В целом "дьявол в деталях".
Госзадание 2.0:
https://гиснаука.рф/ собственно сабж
https://poisknews.ru/releases/poka-za-svoi/ описание "источника финансирования".
http://onr-russia.ru/comment/22571#comment-22571 (тут кстати можно поспрашивать мнение пошире моего)
У ученых, особенно технарей - т.е. тех самых кто должен стоять между производителем и чистой теорией, сильнейший комплекс воспитанной беспомощности. Спроси технаря что он будет делать когда его сократят в рамках сокращения науки на 14% ликвидационными тройками "экспертов" с финансовым интересом (т.к. такиеже ученые - больше зарубишь, больше себе достанется) со следующего года: (а) вахтером (б) милостыню просить (д) на пенсию за внуками ухаживать (г) в фонд грант просить. Минимальный процент будет у варианта "г". Причем большинство даже не спросит "какой фонд".
Причем это достаточно обоснованное опытом 20 лет - или неподьёмные для технарей из-за схемы финансирования требования по публикациям, или в "госзадании 2.0" найди деньги сам и сделай за свой счет заказ предприятия на дико косой системе, или вот резьба по мясу со следующего года - убеди далекого от твоей специальности человека что он неправ в написании термина... эколог ГОСТ на термины не читал :(
Врядли компании будут заниматься словопомолом в текущей форме. Они выпустят сайт с подпиской на котором можно будет перечислить понравившихся авторов, описать что нравится и что не нравится - по типу фильтра поиска на фикбуке, он у них идеальный, жаль на АТ ничего похожего нет :(.
Ну и энтузиасты создадут аналог для локальной работы... Он будет крив ровно настолько чтобы все у кого есть деньги - пользовались платным аналогом. Сейчас ИИ, более-менее годный ИИ, запускается на компе i5-10400 без видеокарты. 6 лет ему, хотя осенью 2025 года компания Intel его перевыпустила без технических изменений под новым названием Core i5-110
Спасибо!
Спасибо!
Всё равно выше инфляции - ии говорит на вопрос "сложный процент по 4% годовых за 20 лет от 2,87рубля?" что "Через 20 лет сумма составит примерно 6,29 рубля. Сумма накопленных процентов (чистый доход) составит 3,42 рубля.".
В начале 1960-х годов пол-литра водки (например, «Московской особой») стоили 2 рубля 87 копеек. В начале 1980-х годов, после масштабного повышения цен в 1981 году, стоимость стандартной бутылки составила 5 рублей 30 копеек.
Такое изменение цен наглядно демонстрирует переход от умеренной ценовой политики 60-х к резкому подорожанию начала 80-х.
Динамика цен на водку (0,5 л)
Начало 1960-х: 2 рубля 87 копеек. Знаменитая цена, позволявшая троим мужчинам скинуться по 1 рублю и получить сдачу на спички и плавленый сырок (отсюда фольклорная фраза «сообразим на троих»).
1970-е — 1980: 3 рубля 62 копейки (повышение прошло в 1972 году, цена включала 12 копеек за саму тару).
Начало 1980-х: 5 рублей 30 копеек (по другим данным, популярная «Пшеничная» доходила до 6 рублей 20 копеек).
Как это соотносилось с доходами
В начале 60-х средняя зарплата составляла около 80-90 рублей. На одну зарплату можно было купить примерно 27-30 бутылок.
В начале 80-х средняя зарплата возросла до 160-170 рублей. Однако из-за подорожания на одну среднюю зарплату можно было приобрести уже около 30-32 бутылок.
В том-то и дело что за ночь его починят.
Вот и получается что танк который только убьет пулеметчиков... столько раз сколько нужно убьёт, быстро меняет позицию, "бесплатно" выявляет позиции противника - эффективнее пушки. Просто заменяя за счет мобильности несколько пушек. Да - пушка обрушит ДЗОТ, но его отстроят, а снаряды и взрывчатка даже одного снаряда тяжелее чем одна "очередь" мелкого танка.
Не всегда и не везде, но такой танк - это меньше людей, столькоже или меньше металла (ЗиС-3+тягач), выше проходимость. Подозреваю что и по трудозатратам меньше, логистика проще.
Но все-таки явный эрзац "тяжелого периода" - заводы его выпускавшие быстро переориентировали на СУ-76 в вариациях или запчасти для Т-34. Впрочем не сразу - ещё были Т-70 и Т-80, но они отдельная песня, т.к. 45 мм "это другое". Но не факт что без них СУ-76 могла сразу получиться.
Но когда возможности позволили - начали строить БМП-2/3 с теми самыми "перепулемётами", только 30мм.
Значит ошибся. Поправил предыдущий пост. Хотя всё равно с трудом представляю как это должно выглядеть.
Добавлю: тягач прямо на огневую орудие не притащит, значит его нужно руками прикатить на позицию. И не днем, т.е. это ещё менее оперативно чем с закрытой позиции.
В целом ИИ рисует такую картину:
В первой половине 1942 года нормирование стрельбы по ДЗОТам из 76-мм дивизионных пушек ЗиС-3 (и их предшественниц УСВ и Ф-22) регулировалось «Правилами стрельбы артиллерии» (ПСА-42), директивами Ставки ВГК и специальными памятками ГАУ Красной Армии по борьбе с оборонительными сооружениями.
Уставы того времени четко разделяли теоретический (полигонный) расход боеприпасов и жесткую реальность «снарядного голода».
1. Официальные нормы расхода снарядов
По довоенным таблицам и ПСА-42, осколочно-фугасный снаряд калибра 76-мм (массой 6,2 кг) считался недостаточным для гарантированного разрушения прочных бревноземляных точек (с накатником в 3–4 ряда бревен и обсыпкой). Для уничтожения ДЗОТа требовался калибр от 122-мм и выше.
Тем не менее, при отсутствии тяжелой артиллерии задачи возлагались на ЗиС-3. Нормативы расхода осколочно-фугасных гранат ОФ-350 жестко зависели от способа ведения огня:
Способ стрельбы-Официальная уставная норма-Реальность первой половины 1942 года
С закрытых огневых позиций (ЗОП)
от 150 до 200 снарядов на один ДЗОТ
Запрещалась директивами из-за «снарядного голода»
Прямой наводкой (с дистанции 300–600 м)
20–30 снарядов (из них 5–7 прямых попаданий)
Основной уставной метод (расход до 10–15 снарядов)
2. Тактика «выкатывания» и жесткий регламент
Из-за дефицита боеприпасов весной 1942 года стрельба по ДЗОТам с закрытых позиций по площадям была официально запрещена. Применялся исключительно метод расстрела в упор:
Выкатывание вручную: Расчеты ЗиС-3 ночью или в тумане скрытно выкатывали пушку на передовую (в пехотные траншеи) на дистанцию 300–500 метров от немецкого ДЗОТа.
Установка взрывателя: Взрыватель КТМ-1 выставлялся строго на «фугасное» действие (с задержкой), чтобы снаряд не взрывался от удара о маскировочную землю, а проникал внутрь наката или взламывал бревна.
Лимит времени (5–10 минут): Орудие должно было занять позицию, сделать прицельные выстрелы и уйти в укрытие до того, как его накроет ответный огонь немецких минометов.
3. Стрельба по амбразуре вместо разрушения
Поскольку разрушить ДЗОТ целиком 76-мм снаряд часто не мог, уставы и памятки 1942 года предписывали решать задачу «подавления или ослепления», а не «разрушения»:
Первые 3–5 выстрелов: Пристрелочные, по корпусу ДЗОТа.Перенос огня на амбразуру: Задача наводчика ЗиС-3 сводилась к тому, чтобы засадить 2–3 снаряда непосредственно в пулеметную амбразуру или сбить маску орудия.
Использование бронебойных снарядов: Если накатник ДЗОТа был каменно-земляным или из толстых дубовых бревен, ПСА-42 допускали применение калиберных бронебойных снарядов (БР-350А). Обладая прочным корпусом без мгновенного взрывателя, они раскалывали бревна и пробивали амбразурные бронещитки эффективнее, чем легкие фугасы.
4. Учет жесткого лимита (Приказы № 0390 и № 0410)
В первой половине 1942 года действовали жесточайшие приказы НКО, каравшие за перерасход боеприпасов. Командир батареи ЗиС-3 перед атакой согласовывал с пехотой конкретные цели. Стрельба «в ту сторону» не допускалась.
Командиру орудия выдавалось под расписку 10–12 снарядов. Если ДЗОТ не был подавлен этим количеством, стрельба прекращалась, проводился повторный анализ результатов, и выкатывалось другое орудие, так как позиция первого уже была демаскирована.
Т.е. там ещё и много-много организационной и строительной возни, т.к. это на словах "откатить", а на практике её нужно откатить в укрытие от минометов. Плюс ещё гаубицы могут отработать или самолет прилететь. И если танк за 10 минут далеко свалить может, то орудие утащить - Подвиг.
Инженерное обустройство позиции
Утащить пушку весом в 1,2 тонны (в боевом положении) по перепаханному взрывами полю или грязи силами одного расчета (7 человек) на 10–20 метров назад под огнем невозможно. Поэтому позиция готовилась заранее и по строгим правилам:
Окоп для орудия (капонир): На переднем крае вручную копалась полноценная закрытая или полузакрытая огневая позиция. Колеса ЗиС-3 стояли на деревянных настилах (чтобы пушка не тонула в грунте и не сбивалась наводка от отдачи).Мерка под ширину хода: Ширина хода ЗиС-3 составляла 1645 мм. Обычный пехотный ход сообщения имел ширину поверху около 60–80 см. Чтобы протащить орудие, пехоту и саперов заставляли ночью «уширять» траншеи от тыловых укрытий к передовой. Это были сотни кубометров вынутой вручную земли.Аппарели и перекрытые щели: Рядом с орудийным окопом (часто прямо в стене траншеи) копался глубокий «лис зарылся» — перекрытая бревнами и землей щель для расчета, где люди прятались от минометного налета.
Организация «наката» и «отката»
Поскольку маневрировать по чистому полю под огнем минометов — это верная смерть, тактика в 1942 году строилась на скрытности:
Ночной завоз: Орудие затаскивали на позицию глубокой ночью, вручную, замотав колеса мешковиной или брезентом для бесшумности.Маскировка: До момента выстрела амбразура орудийного окопа закрывалась маскировочной сетью, дерном или плетнями под цвет местности. Немецкий ДЗОТ не должен был подозревать, что прямо напротив него в 400 метрах стоит пушка.Огневой налет и отход: Пушка открывала огонь внезапно. Сделав свои 10–12 выстрелов за 3–5 минут, расчет не пытался бежать с пушкой по полю. Если пушка стояла в уширенной траншее, ее откатывали за ближайший поворот (уступ) окопа, который защищал от осколков минометных мин. Если траншеи не было — расчет прыгал в блиндаж, оставляя замаскированное орудие.
Главные угрозы: минометы, гаубицы, авиация
Вы абсолютно точно расставили приоритеты угроз для расчета в 1942 году:
Немецкие минометы (8-cm Gr.W. 34): Самый страшный враг. Время реакции немецких минометчиков по демаскированной вспышками цели составляло от 1 до 3 минут. Мина летела по крутой траектории и падала прямо в окоп. Защитить от нее мог только быстрый уход расчета в перекрытую щель.Тяжелая артиллерия и авиация: Если расчет задерживался на позиции или не успевал подавить ДЗОТ, немцы вызывали гаубицы или наводили «Юнкерсы» (Ju-87). Против 150-мм снарядов или 250-кг бомб полевые укрытия ЗиС-3 уже не спасали. Единственным шансом выжить было завершить работу до того, как завертится эта тяжелая машина немецкого ответа.
Именно поэтому за каждый уничтоженный прямой наводкой ДЗОТ командиры орудий и наводчики получали ордена Красной Звезды и Отечественной войны — рисковать приходилось и техникой, и собственными жизнями ради одного точного попадания.
Т-60 может и 10+++ но сам снаряд дешевле и доставляется прямой наводкой с меньшего расстояния (может и с трассерами). Разница там в тех условиях принципиальная - связь и личное наблюдение, плюс скорость подавления - две обоймы или сначала позвони, потом передай цифрами куда стрелять... 2-3 снаряда уйдет просто для уточнения "а куда именно стрелять". Плюс траектория - одно дело в бойницу по настильной траектории, а другое дело - попасть с большего расстояния, да ещё и по навесной траектории... или расколупать бревна+грунт. Да ещё и не ошибиться в результате - перемололо пулемёт с расчетом, или просто глаза слегка запорошило. И всё это время пулемёт в ДЗОТ будет стрелять по бойцам, а это и время и потеря готовности бойцов - время это подготовка второй линии к атаке и т.д.
А ограничений по массе нет (выраженных цифрами). Только "легкое", трактовать можно как "легче автомобиля". Соответственно: 3 колеса, большие щиты (например кевларовый композит) в форме "щучьего носа" с бойницами и прикрытыми бронестеклом окнами плюс сетка-рабица поверх.
А если вспомнить времена ПМВ (но это анахронизм, т.к. тогда классификация была ещё не оформлена в виде ГОСТ) то можно начинать танцевать в эту сторону отФилатовской "Трехколески" (но там двигатель слишком мощный - 15л.с., а не до 5):
Тут щучьего носа не выходит, но зато есть место под вооружение - металл меняем на кевлар, пушку на "шмеля", добавляем сетку-рабицу и масксеть.
Это какой номер?
01 - непонятно что, но по дизайну врядли там на моторе экономили. Хотя если это "тук-тук" в свадебном дизайне - может быть... но врядли. ЗЫ: Яндекс говорит "мотоцикл-лимузин Harley-Davidson." "Nearly 20 feet long, the bike/carriage crossbreed boasts 1.75 tons of steel, which is powered by a 5.7 liter, 350 HP V8 Chevy engine."
02 в дыру капота виден передний цилиндр чего-то вроде "Урала".
03 плохо видно но бак мотоциклетный, да и по такой горке ездить с таким весом мопед не потянет
04 можно гадать v6-v8 стоит и от чего
05 4 колеса, а вот по мотору судить не возьмусь, но мотоблоки с движком 50см обычно помельче бывают.
06 видно не идеально, но "капот" слишком широкий для мотоцикла, передняя сторона похожа на автомобильный радиатор, а красный коробок в размерности аккумулятора с нечитаемой надписью под сиденьем великоват для мотоциклетного аккумулятора и мало похож на аптечку (расположение и форма).
07 радиатор и v4(?) движок от авто
08 огромный бак и что-то вроде 8 выхлопных труб 4 из которых видны из-под бака, гадать v4 это от чего-то старого на много литров или v8 не возьмусь.
09 тут единственный экземпляр который вызывает у меня сомнения, но больше похоже на мотоцикл.
10 хорошо виден движок от мощного мотоцикла.
Мопед - это это лёгкое двух- или трёхколёсное механическое транспортное средство, оборудованное двигателем (внутреннего сгорания до 50 см³ или электродвигателем до 4 кВт). Его максимальная конструктивная скорость не превышает 50 км/ч.
Тут на доброй трети видны (04, 06, 07 и ещё пара под подозрением) двигатели в полтора литра+ (примерно эквивалентом 75 кВт), а остальные минимум х5...х25 от 50см³.
Толпа отхлынула назад, но не отступила. Некоторые рабочие пытались бежать, но их останавливали другие, говоря: «Товарищи!.. Стой!.. Не изменяйте!»17 Тогда офицер бросил вперёд отряд казаков, которые стали оттеснять толпу шашками и пиками. Толпа то подавалась назад, то снова напирала, несколько человек были ранены. Наконец, средняя часть толпы проломила забор, отделявший проспект от Невы, и высыпала на лёд реки. Тысячи рабочих двинулись к центру города по льду17.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровавое_воскресенье
ЗЫ: метод "стандартный", и часто уточнять не считали нужным, писали "сдерживали толпу" или "холодным оружием".
1) Конницу, особенно казачьи части, использовали как внутренние войска. А в толпу сидя на коне проще копьем потыкать. Это потом это делать стало не так комфортно - когда по империи разбрелись солдаты с оружием не понимавшие что они забыли на империалистической войне за чужие деньги.
2) В 1812 году французы тоже удивлялись с конных лучников туземной кавалерии РИА.
Да, лишний нолик. Поправил.
Вот фото: https://pulemjotov.livejournal.com/821894.html и ниже в комментах как раз спор 3/6 человек и ссылка на чертежи - "чертеж можно найти в РГА ВМФ (ф.327 опись 1 ед.хр. 4060)" и "длина банки для гребцов, где сядут эти шесть гребцов. Проектная длина на чертеже - 104 дюйма (2640 мм). По ширине это 440 мм на одного человека.". Для меня - маловато, но средний рост солдат даже в 19 веке по архивным данным был ниже моего.
Постом выше в ссылках лекция по триере Олимпия, судя по тексту - от человека который участвовал в её эксплуатации, у них крейсерская 5 узлов получилась и до 9 узлов в рывке.
При ширине пера 40см, и длине 70 см, масса толкаемой воды добавит 60 кг, которую нужно будет ускорить.
Физика процесса чуть сложнее, там и гидродинамика и учет достигнутой скорости. Перо в 2..4 раза по площади меньше встречается для парных весел для одиночной лодки:
Что вполне коррелирует с 3+ человека на более тяжелое весло. Но в целом по ссылкам в интернете цифры похожи на ваши - 3-4 узла крейсерская скорость больших галер и до 10 узлов в рывке.
Кроме, того, вы упоминали ранее про соотношение 3/7, а тут вдруг перескочили на 1/4 при расчёте длины хода пера весла.
Я в Питер не ездил и реальное весло не мерял, единственный ориентир - физика и исторические данные. Если брать соотношения одиночных весел - то 1/4, если удобство - то 3/7. Ну и естественно что это зависело от многих факторов про которые мы и не подозреваем - например античных гребцов рисовали голыми, думали - художники фантазируют, ан нет - из-за соли на одежде, как выяснили те кто начал плавать на гребных лодках через атлантику.
6 - возможно 2 команды по 3 человека, впрочем если немного пересчитать - то вполне реально и всех 6х усадить - например дальний имеет рабочий ход метр, на одного человека 47см по ширине. Если есть желание померять точные размеры лично -
Центральный военно-морской музей (ЦВММ) в Санкт-Петербурге. Там есть весло с русской галеры «Пернов» (1796 год). В описании иногда возникает путаница: посетители видят шесть ручек и думают, что весло рассчитано на шестерых гребцов. На самом деле каждый гребец держался за две ручки (по одной для каждой руки), поэтому на одно весло приходилось трое гребцов. (С)ИИ Алиса (которая передрала из ливжурнала)
Гребок - рабочий ход пера весла - не особо короткий выходит. Например если брать 16 метров весла и соотношение 1:4 - то 4 метра. При этом если брать 8° и 50...100см гребка помещаются 4ро, если 6° - 5ро, но и от крайней ручки до уключины расстояние стало с 357,7 см до 477,1 см. При этом перо ходит на 230см-350см, т.е. длина гребка - мое почтение.
Вот тут пример немного нерелевантный https://www.youtube.com/watch?v=gP_9kUdQXGc но хорошо виден сам принцип работы длинных вёсел. ЗЫ: ссылка на видео Греция триера "Олимпия", как гребет впервые севшая на весла команда туристов. Ну или вот https://www.youtube.com/watch?v=gX5wemtqVmA "The Athenian Trireme in Action: Power, Precision, and Dominance at Sea". Особенно стоит просмотреть вот этот оффтоп - хорошо показан спор аналогичный нашему, который разрешился: https://www.youtube.com/watch?v=aFJZePD9bo0 «Греческая трирема: древний военный корабль и его реконструкция» — статья профессора Бориса Ранкова.
Да - весло весит до 250 кг, но это сбалансированные 250 кг которые нужно перемещать вокруг оси, вот пример - https://hi-news.ru/eto-interesno/kamen-vesom-130-tonn-mozhet-sdvinut-dazhe-rebenok-kak-takoe-vozmozhno.html, а вообще-то грузчики таскают мешки по 50кг. Даже офисный хомячок диванного образа жизни спокойно берет 2 бутыли по 19 кг и тащит до норки. А это куда большая нагрузка чем затормозить-разогнать весло. Да - разница есть но примера достаточно.
45° многовато даже для академической гребли.
Если я возьмусь грести в шлюпке - то длина "рабочего хода" рукояти будет 50-70см (ладно - пусть будет метр, проще считать), при длине весла 3 метра и уключине в метре от хвата - угол будет максимум 60°. Это предельный случай короткого весла и длинного гребка. При 45° - до уключины больше метра, метр тридцать должно быть.
Если длина весла 15 метров, то при креплении в 5 метрах от дальней рукояти на части с длиной гребка 50-70см можно посадить троих, если увеличить до метра - возможно и 6х втиснуть, считать уже не стал. Примерно так:
Судя по справке ИИ - соотношение было не 2/3 и 1/3, а что-то ближе к 3/7 и 4/7.
Да - это пример Бритвы Оккама - берем физиологию, типичные приемы гребли, архивные сведения о длине весел и количества гребцов на весле и от них считаем вариант который не вводит дополнительных вариантов "бегания за веслом".
Там сопротивления могло не быть совсем без иммигрантов из РИ и бежавших военнопленных СССР и гражданских угнанных в рабство. Даже ихняя ИИшка пишет - "дали Сопротивлению ключевых интеллектуальных лидеров и организаторов разведки на самом тяжелом, начальном этапе оккупации", естественно ИИ сразу "исправляется" пытаясь записать в "сопротивление" все войска в колониях, ага - из местного населения...
Не в первый раз вернулся, и даже не во второй. Причем каждый раз - война не просто захват земель, а именно грабежи, резня - массовые убийства. Пример сравнительно успешного решения аналогичной проблемы - крымское ханство, и то - самозахваты земель там все 90е и 00е были "на слуху".
История взаимоотношений России и Европы насчитывает более 30 крупных войн (но список ИИшка дала в 21 пункт).
В истории выделяют 4 ключевых общеевропейских нашествия (или попытки масштабного объединения европейских сил): экспансия Ливонского ордена и Швеции (по которые ИИ данные зажала, пришлось ещё 2 раза переспрашивать), нашествие Речи Посполитой, вторжение наполеоновской Франции и агрессия гитлеровской Германии.
Ниже представлена таблица основных столкновений с коалициями европейских государств или крупнейшими державами Европы, включая причины начала и исторически зафиксированные факты жестокости.
Название / Участники
Даты
Краткое описание начала войны
Наиболее известные зверства и разрушения
Польские и венгерские походы на Русь
(Русь против Польского и Венгерского королевств)
1018, 1069, 1205–1245
Европейские соседи пользовались междоусобицами русских князей. Например, в 1018 году польский король Болеслав I Храбрый вторгся на Русь, чтобы посадить на престол своего зятя Святополка Окаянного и захватить Червенские города.
Массовые грабежи Киева и других городов польскими войсками Болеслава, угон тысяч местных жителей в рабство. Венгерские войска в Галицкой земле отличались разорением православных храмов и жестоким обращением с местным населением.
Агрессия шведских феодалов
(Новгородская республика против Швеции)
1142, 1164, 1240 (Невская битва)
Шведы стремились захватить земли финских племен (находившихся под влиянием Новгорода), взять под контроль устье Невы и отрезать Русь от балтийской торговли.Шведские отряды устраивали регулярные опустошительные набеги («сигтунский поход» и др.) на Ладогу и карельские земли, сжигая поселения, вырезая мирных жителей и насильно обращая местное население в католичество.
Крестовые походы на Русь
(Новгород и Псков против Ливонского и Тевтонского орденов)
1240–1242 (Ледовое побоище)
Немецкие рыцари-крестоносцы, поддержанные Папой Римским, развернули экспансию на Восток под предлогом насильственного обращения «схизматиков» (православных) в католическую веру.В 1240 году рыцари штурмом взяли Изборск и осадили Псков. Псковские летописи фиксируют поголовное истребление жителей приграничных сел, сожжение младенцев и женщин, а также разграбление и осквернение православных монастырей.
Литовско-русские войны
(Великое княжество Литовское против Москвы и Твери)
1368–1372 (Литовщина), 1406–1408
Литовский князь Ольгерд и его преемники стремились расширить свои владения за счет ослабленных монгольским игом русских земель и вели борьбу с Москвой за лидерство в объединении Руси.
Войска Ольгерда трижды осаждали Москву. Хотя Кремль они взять не смогли, окрестности города и подмосковные волости были полностью выжжены, а десятки тысяч мирных жителей были убиты или угнаны в Литву.
Пограничная («Странная») война
(Русское государство против ВКЛ)
1487–1494
Началась из-за массового перехода приграничных православных (Верховских) князей из литовского подданства на службу к Ивану III. Литва пыталась силой остановить распад своих рубежей.
Регулярные опустошительные набеги. Литовские отряды сжигали волости под Вязьмой и Одоевом.
Первая русско-шведская война
(Русское государство против Швеции)
1495–1497
Иван III заключил союз с Данией и атаковал шведскую Финляндию, чтобы вернуть приграничные земли и укрепить торговые позиции на Балтике.
Жестокие шведские десанты: в 1497 году шведы сожгли Ивангород и вырезали весь его гарнизон и жителей.
Вторая русско-литовская война
(Русское государство против ВКЛ и Ливонской конфедерации)
1500–1503
Спровоцирована переходом крупных феодалов (Стародубских, Новгород-Северских) под власть Москвы из-за усиления религиозного гнета католиков в Литве.
Ливонские рыцари Вальтера фон Плеттенберга устроили тотальный террор в Псковской земле: сожгли Изборск, полностью вырезали население Опочки и посадов Пскова.
Третья русско-литовская война
(Русское государство против ВКЛ)
1507–1508
Литва попыталась вернуть утраченные земли (около трети своей бывшей территории), предъявив Москве ультиматум, и заключила союз с Крымским ханством.
Разорение крымскими татарами (союзниками Литвы) верховских земель.
Четвертая (Десятилетняя) война
(Русское государство против ВКЛ и Польши)
1512–1522
Начата Василием III из-за заключения Литвой союза с крымскими татарами для набегов на Русь, а также из-за ареста в Литве сестры царя — Елены Ивановны.
Осады Смоленска и Полоцка сопровождались жестокими бомбардировками. После битвы под Оршей (1514 г.) польско-литовские войска жестоко расправлялись с русскими пленными, а воевод заковывали в кандалы и демонстрировали в Европе как «диких московитов».
Стародубская война
(Русское государство против ВКЛ)
1534–1537
Литва попыталась воспользоваться малолетством Ивана IV (Грозного) и боярскими распрями в Москве, начав наступление на Чернигов и Брянск.
«Стародубская резня» (1535 г.): польско-литовское войско Яна Тарновского взяло штурмом Стародуб и, по приказу гетмана, полностью уничтожило сдавшийся русский гарнизон и мирных жителей (казнено от 13 000 до 17 000 человек).
Вторая русско-шведская война
(Русское государство против Швеции)
1554–1557
Король Густав I Ваза пытался ограничить русскую торговлю на Балтике и отодвинуть границы от Выборга; поводом послужили пограничные споры из-за рыбных промыслов.
Активно применяли тактику уничтожения приграничной инфраструктуры. Шведы атаковали Печенгский монастырь, убивая монахов.
Ливонская война
(Русское царство против коалиции Ливонии, Речи Посполитой, Швеции, Дании)
1558–1583
Начата Иваном Грозным из-за стремления России получить свои налоги и вернуть захваченные ранее Ливонским Орденом земли. В ответ Европа объединилась, чтобы не допустить усиления России на морских путях.
Действия польско-литовских войск при осадах сопровождались грабежами местного населения.
Смутное время
(Русское государство против Польши, Швеции)
1605–1618
Вторжение польско-литовских интервентов (поддержанных Папой Римским) и шведских отрядов, воспользовавшихся политическим кризисом в России для захвата территорий и установления контроля.
Массовые убийства, грабежи, осквернение православных святынь. Жестокое разорение русских городов, включая Москву (сожжение посада войсками Ходкевича в 1611 г.), убийства и пленение десятков тысяч мирных жителей.
Северная война
(Россия против Швеции)
1700–1721
Начата Петром I (в союзе с Данией и Саксонией) за выход к Балтийскому морю, чтобы вернуть захваченные шведами старинные русские земли и прорубить окно в Европу.
Жестокая тактика шведской армии Карла XII (названная «шведским потопом»): сожжение деревень, уничтожение продовольствия, разорение захваченных белорусских и украинских земель, массовые казни (например, сожжение русской крепости Невель).
Семилетняя война
(Россия в коалиции с Австрией и Францией против Пруссии)
1757–1762
Россия вступила в войну из-за угрозы агрессивной экспансии прусского короля Фридриха II, направленной на захват земель союзников России в Европе.
Русская армия Елизаветы Петровны отличалась более гуманным отношением к мирным жителям по сравнению с европейскими правилами ведения войны того времени).
Войны антифранцузских коалиций
(Россия, Австрия, Британия против Франции)
1799–1807
Вторжение войск революционной, а затем наполеоновской Франции в страны Европы. Россия выступила гарантом монархий и баланса сил, участвуя в 3-й, 4-й и 5-й коалициях.
Мародерство и террор французской армии в Европе, разрушение инфраструктуры во время боевых действий. Тысячи погибших в альпийском походе Суворова из-за предательства союзников-австрийцев.
Отечественная война
(Россия против Французской империи и её европейских сателлитов)
1812
Вторжение «Великой армии» Наполеона (объединенные силы почти всей континентальной Европы) в Россию с целью принуждения к блокаде Англии и завоевания территории.
Уничтожение и разграбление сотен городов и деревень (в т.ч. Смоленска, Москвы), осквернение храмов. Жестокость мародеров по отношению к крестьянам, расстрелы пленных и мирных жителей, мародерство в оккупированных районах.
Крымская (Восточная) война
(Россия против коалиции Англии, Франции, Турции и Сардинии)
1853–1856
Англия и Франция объявили войну России, стремясь ослабить её влияние на Ближнем Востоке и Черном море, поддержав агрессию Османской империи.Варварские бомбардировки англо-французским флотом беззащитных прибрежных городов и портов (Одесса, Севастополь, Соловецкий монастырь). Применение запрещенных методов ведения войны, разрушение гражданской инфраструктуры.
Первая мировая война
(Россия против Германии и Австро-Венгрии)
1914–1918
Германия объявила войну России в ответ на проведение мобилизации в защиту Сербии после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда.
Первое в истории масштабное применение химического оружия Германией против русских войск (бойня у крепости Осовец, «Атака мертвецов»). Массовые расправы немецких и австро-венгерских войск над мирным населением приграничных областей и в оккупированных губерниях.
Великая Отечественная война / Вторая мировая война
(СССР против нацистской Германии и её сателлитов)
1941–1945
Вероломное вторжение гитлеровской Германии и европейских союзников на территорию СССР с целью уничтожения государственности, захвата ресурсов и истребления народов.
Нацистский геноцид, уничтожение более 27 млн советских граждан. Массовое истребление мирного населения (сожжение деревень вместе с жителями, например, Хатынь), бесчеловечные условия в концлагерях, медицинские опыты над людьми, целенаправленное разрушение культурных ценностей и городов (блокада Ленинграда, Сталинград).
Современный этап - политика, на АТ нельзя.
Почему столько ометаемая часть? Как и кто считал?
В норме - короткий рабочий ход, уключина ближе к середине весла чтобы у всех гребцов более-менее близкие размахи были. Самое близкое из упомянутого вами у нас к нашему времени и хорошо документированное:
Корпус галеры «Тверь» имел характерную для судов этого типа форму - она была шире по палубе, чем по ватерлинии, что позволяло использовать длинные весла без увеличения ширины по КВЛ. Борта имели выступы, образованные поперечными рядами поставленных по длине галеры кронштейнов, так называемых кабаляр-книц, соединенных между собой продольными брусьями-стрингерами. На брусе-пос-тисе (или постице), шедшем по краю выступа, устанавливали уключины для весел и стойки для фальшборта или леерного ограждения. (С) интернет
Печаль в том что "цокольные" лампочки постепенно вымирают, т.к. радиатор нормальный не воткнуть, а производители зачастую используют предельные режимы нагрева плюс экономят на питании. А "прожектор" или "светильник" менять гораздо сложнее.
Хотя много где лампочки и останутся - но решение это временное, проще замуровать в стену "умный гвоздь" объединяющий передатчик и пассивный источник электропитания от вайфай/электросетей с флэшкой внутри. Для домовладельцев его можно сделать полезным - например термодатчиком для климат-контроля, датчиком состояния стены и т.д. Да - "порог входа" в разы выше, но зато распространение других вариантов освещения ничего не поменяет в подходе. Впрочем одно другому не мешает.
Цензура всего подряд без разбора. И минимум наполовину даже не политическая - а "экономическая", от правоиметелей скупивших, совсем не у авторов, права оптом. Или "создавшие" новые права на старые произведения "сделав цифровой ремастеринг", "перевод", "адаптацию". Самые наглые - просто говорят что имеют право и большинство сайтов вынуждено удалить книгу даже не проверяя. И я не только про наших готовых блочить научные статьи про "точную доставку лекарств" (ага - "дружелюбную").
В целом опасения выражены в рассказе "Право читать".
Или сегодня попытался послушать песни на ютубе (каверы на СГ-Туман и т.д.) и получилось даже хуже чем на рутубе - каждая вторая, а то и каждая первая песня "временно недоступна", с намёком что это "шок контент"... может конечно это и "устаревшие сервера", но сумлеваюсь я.
Не дождешься, это продажа фанфиков через бусти, на АТ выкладывают ровно столько контента чтобы модеры принудительно "ознакомительный фрагмент" не ставили - а это очень редко.
Отдельно считали даже немецкие войска ПВО. А уж всяких хиви - даже считать не пытались.
То что Польша дважды отказалась пропускать РККА? Причем первый раз заодно с Г. раздербанив чехов? А второй - понадеявшись на "союзничков" игнорируя печальный опыт других стран?
Советский Союз имел договор о взаимопомощи с Чехословакией и был готов направить РККА для ее защиты. У СССР не было общей границы с Чехословакией, поэтому требовался сухопутный коридор. Варшава наотрез отказалась пропустить советские войска через свои воеводства. Польские власти заявили, что объявят войну СССР, если его армия попытается пересечь границу без разрешения. Вместо помощи Чехословакии Польша сама приняла участие в ее разделе, аннексировав Тешинскую область.
Потом польское руководство тоже отказывалось пропускать войска СССР через свою территорию. Исторически самым важным эпизодом, когда это произошло, стал сентябрь 1939 года, когда советское правительство предложило ввести армию для защиты от нацистской Германии, но получило решительный отказ. Польша была связана договорами с Великобританией и Францией и надеялась, что союзники помогут ей в войне на два фронта, не желая при этом превращать свою территорию в поле боя между Германией и СССР.
А некогда из-за "выполнения" распоряжений о повышении зарплат учителям десятилетней давности за счет удвоения нагрузки.
Вы затронули очень болезненную тему. Действительно, такая практика была, и она породила много споров. Я коротко объясню, как это связано.
Речь идёт о «майских указах» 2012 года (в частности, Указ Президента РФ № 597). В них ставилась задача: довести среднюю зарплату учителей общего образования до уровня средней по региону, а к 2018 году — увеличить реальную зарплату в 1,4–1,5 раза. kremlin.ru +2
На практике во многих регионах эту задачу стали решать не за счёт того, что резко подняли базовые оклады, а за счёт увеличения учебной нагрузки. То есть формально средняя зарплата по школе росла: одни учителя брали 1,5–2 ставки (и их личный доход становился выше), а кто-то оставался на одной. В итоге по статистике учреждения показатель «средняя зарплата» вытягивался до нужного уровня. buhonline.ru +2
При этом важно понимать нюанс: само по себе увеличение нагрузки сверх нормы не запрещено законом. В нормативных актах (например, в приказе Минобрнауки № 2075 от 2010 года) прямо прописано: рост зарплаты за счёт увеличения учебной нагрузки возможен только с письменного согласия самого педагога. Но на деле в ряде мест это превратилось в скрытое давление: учителям ставили условие — хочешь сохранить место, получай больше часов, или придётся искать другую работу. garant.ru +4
К чему это привело? Многие педагоги столкнулись с тем, что их рабочая неделя сильно удлинилась. Помимо уроков, на них повесили больше классное руководство, проверку работ, кружки, отчёты — и всё это часто без чёткого оформления и адекватной доплаты. В результате выросло профессиональное выгорание, снизилась качество подготовки к урокам. skillbox.ru +1
Позже эту проблему обсуждали и на уровне Конституционного Суда РФ. В 2024 году Суд в одном из постановлений подчеркнул: нельзя включать в состав зарплаты (особенно если она близка к МРОТ) оплату за дополнительную работу, которая не входит в основные должностные обязанности педагога. То есть закон на стороне учителя: если ты берёшь дополнительную нагрузку, за это должна быть отдельная, чётко прописанная доплата, а не просто «автоматическое» увеличение общей суммы за счёт часов.
Так что фраза «выполнили указ за счёт удвоения нагрузки» — это не про злой умысел в каждом случае, а про системный дисбаланс: когда целевые показатели есть, а механизма справедливого финансирования для их достижения без перегрузки людей не предусмотрено. buhonline.ru +1
ЗЫ: врачей и ученых приласкали сходным образом, только с дополнением "заработать самим и отчитаться"... что породило много проблем.
Я понял!
Что-то странное
видимо таковы особенности развития мозга
и какой у них срок службы? И что подразумевается под климатом СССР?
Учите технологию. Свои мозги вам не приделать - на доступном вам уровне - прогнозирование сроков службы в зависимости от применённых материалов и условий эксплуатации - это такая специальная магия технарей, гуманитариям недоступная из-за особенностей развития мозга.
Воот! Тут-то и вопрос: где их сталибы производить и продавать? Туркестан и в 40х ещё был дикой окраиной. Поэтому - Питер и прочее побережье, болота да туман, т.к. обгонная муфта это хайтек минимум до 60х, плюс места произрастания сырья, но там промышленности нет. Москва? Можно, а зачем?
а как же раньше без единого гвоздя церкви строили и суда????
А вы смогли понять написанное, или как обычно судейские - ниасилили без словаря?
Бамбук растет на Кавказе и на ДВ.
А у меня что написано?
1) Срок службы, особенно в климате СССР. Китай в наиболее населенных областях весьма влажный и жаркий.
2) точечные удары в центр междуузлия (например бросили на бордюр/лестницу) - особенно если сверху упал седок, можно не только ушибиться, но и порезаться. Вероятно не с первого раза, возможно - нужен велик почтенного возраста и седок почтенной массы.
3) сложная технология - железный достаточно сварить, тут (по фото 1) нужно отдельно сделать железку как у сварного велика, а потом закрепить болтами (+дыры под болт) (теоретически - вклеить?, вероятно чем-то вроде обувного клея) бамбуковые трубы, а современные "цельноклееные" (по фото 2) - эпоксидная смола разработана и массово доступна когда уже железные стало сделать проще, плюс трудоёмкость и низкая ремонтопригодность.
4) В СССР бамбук нужно специально разводить (и разводили - полторы тысячи гектар) в немногих областях "европейского" юга где можно выращивать более ценные тропические культуры вроде чая и специй, вывозить аж с Сахалина и Курильских островов (которые стали доступны когда про деревянные велосипеды уже подзабыли) или импортировать (а импорт даже специй старались ограничить, например заменить, один из вариантов из 70-80х - смесью СО₂ экстрактов произрастающих в СССР растений).
Снайперки артиллерийских калибров — 20 мм и более — не только дадут непревзойдённую, в том числе загоризонтную баллистику, но и будут намертво убивать даже на излёте, даже попав в руку.
За подробностями искать: NTW-20 (ЮАР), Anzio 20mm (США), RT-20 (Хорватия) (самая интересная), WKW "Tor" (Польша) "штатно применяется". Ну и про "снайперские пушки" почитать можно.
Зульфикар (Zulfiqar) — это крупнокалиберная (противоматериальная) снайперская винтовка кустарного производства, выпускаемая вооруженными формированиями хуситов в Йемене.
Ее главная особенность — использование тяжелых боеприпасов 23 × 152 мм, которые изначально разрабатывались для советских автоматических зенитных пушек (таких как ЗУ-23) и авиационных пушек (НС-23, ВЯ-23).
Ключевые особенности оружия:
Назначение: Оружие создавалось для борьбы с легкобронированной техникой, разрушения укрепленных огневых точек и уничтожения техники противника на больших дистанциях.Боеприпас: Патрон 23 × 152 мм обеспечивает колоссальную разрушительную мощь (дульная энергия в разы превосходит классические снайперские калибры).Конструкция: Из-за кустарного или полукустарного производства и огромной отдачи винтовка имеет значительную массу, оснащена мощным дульным тормозом и часто использует стволы, снятые с пулеметов или снятых с вооружения зенитных установок.
Эффективная дальность стрельбы подобного оружия при использовании 23-мм снарядов варьируется от 1500 до 2500+ метров. Из-за отсутствия заводской стандартизации и серийного производства (винтовки производятся силами мастерских в Йемене), точные характеристики каждого экземпляра могут различаться.
Примечание: В открытых источниках в сети можно встретить подробные разборы этого оружия от западных OSINT-аналитиков, отслеживающих Calibre Obscura развитие вооружения хуситов.
"Вот кольца на бердыше"
была теория что это аналог римской транспортной палки используемой взамен "сидора", но у меня есть некоторые сомнения - на юге жарко, поэтому палка удобнее сидора, даже одеть на спину такую мелочь как "сумка для обуви" на полчаса - уже не комфортно. А в отличие от упоминаемого позже "сидора" его прямые аналоги "котомки и торбы" (котома) известны тысячелетия и в археологии встречаются. Хотя возможны и другие причины применения - например быстрее переход к возможности стрелять, особенно если привязывать к кольцам необходимое для стрельбы, или как аналог дополнительных берендеек с "зарядцами" "второй очереди" (а вот рубиться - сравнимо с "сидором", шнур можно быстро ножом отрезать).
Впрочем опровергают это (а) способом ношения конных (а не пеших) и (б) предположением что бердыш всегда был в обозе - что тоже не внушает доверия. Как и "не подтверждается ни тактикой использования русского оружия, ни подлинными историческими документами XVII века", т.к. подтверждение любой теории рушит всю загадку. Плюс вот такой момент: "Основное отличие между пешими и конными бердышами заключалось в их габаритах. Конные варианты делались более короткими и легкими, чтобы всаднику было удобнее с ними маневрировать, и обязательно оснащались кольцами для крепления погонного ремня. Пешие бердыши отличались массивностью железка и на треть большей длиной древка."
Впрочем есть и вот такие теории: https://ru-history.livejournal.com/4820779.html - если кратко - тоже транспортировка, но дырки служат для связывания бердышей в носилки или шест.
Из боевых теорий - самое интересное "Кольца на обухе позволяют более эффективно.... ну не парировать - а, скажем, тормозить скользящие вдоль лезвия рубящие сабельные удары. У бердыша короткое древко и высокий хват, поэтому срубить таким ударом пальцы или руку - легко.". Но это не отменяет многофункциональности.
Из экзотики - "для снятия внутреннего напряжения металла, для предотвращения возможной деформации", но тут сильные сомнения.
Частично удачная телепортация. 
"Древние технологии сейчас так не могут" (С)
Написал комментарий к посту Сетература - теперь обсуждаем с капиталистом
Вязовский пока сам делал - можно было ориентироваться (он многое не любит что мне нравится, поэтому ориентировался по ругани :) ). А как начал публиковать сборники мнений - стало бесполезным.