GreatTyr

«Я хочу, чтобы девушка с золотым блюдом могла пройти от Желтого моря до Черного, не опасаясь ни за блюдо, ни за свою честь.» Приписываемую Чингисхану фразу можно масштабировать до всей планеты, что он и имел в виду.

Было бы интересно почитать в вашем исполнении не про умеренного и адекватного правителя, которых нам так не хватает в реальности, а про резкого и жесткого феодала и завоевателя. Аттила + Чингисхан + Иван Грозный + Петр I + Сталин на максималках и без их дуростей. В духе "Убивайте всех, Господь узнает своих". Разграбить Европу, истребить англосаксов, уничтожить финансовую олигархию, выжечь раковые опухоли рпц и Рима, захватить весь мир, пинками вбить человечество в светлое будущее.

Чтение альтернативок - это эскапизм. Их популярность понятна: глядя, как человечество (как минимум страна и народ) стремительно катится к своей гибели, хочется абстрагироваться. Хочется правильной сказки, чтобы не только все стало хорошо, но и все кто надо были наказаны. Пусть и только в книге. Получить положительные эмоции напоследок.

Служил в пво. Сплошь пьяницы и воры. Командир полка не трезвел никогда, его любовница нач.склада - хозяйка военторга. Шакалы уже в 10 утра отправляли летеху-пиджака в шашлычную за водкой, трубы из боксов срезали и сдали на чермет, спирт из антифриза по уголку зимой фильтровали, ячейки воровали, соляру тоннами продавали. 388 зрп, если важно, хотя везде одинаково. Я мельком пролистал это писево перед тем как оставить комментарий - патока и елей, сплошное вранье.

А щетка... да, ты бы мне своей зубной щеткой сапоги чистил. А еще носки бы стирал, трусы и посылки у мамочки вымаливал чтоб я кушал слаще.

В пятый раз прокурор будет зачитывать судье в моем присутствии? )

Вник в написанное вами и смешно смеялся.

Что значит "не мешает окружающим"? Если брать точкой отсчета сам либерализм, а не послабления к какой-то иной социальной системе, то получается, что можно все кроме нанесения вреда окружающим и их имуществу. Продавать наркотики можно или нельзя? Теоретически, каждый сам сделает свой осознанный, свободный выбор: покупать или нет. Гей-парады мешают или нет? Как бы нет, если они не мешают свободному проезду. Развлекающийся перед школой зоонекропедофил тоже никому вреда не причиняет. Но кому-то мешает когда в общественном месте говорят по громкой связи, кто-то считает мини-юбки неприличными, а некоторых раздражают играющие дети. Все зависит от критериев оценки, то есть от людей, которые будут эти критерии определять. 

Ветви власти независимые от кого? Принципы либерализма сообщают, что друг от друга, дабы не допустить единовластия. Так у нас в РФ, получается, идеально либеральная система власти: ни законодательная, ни судебная, ни исполнительная ветви не то что никак не взаимодействуют, они как будто вообще не в курсе о существовании друг друга! Законодательной глубоко насрать как их законы будут исполняться и как по ним надо судить. Судебная как ей надо, так и судит, ибо закон что дышло. Ну а исполнительная что хочет — то и исполняет. Независимые!

Про Гражданское общество. Гражданин — это лицо, которое принадлежит к населению конкретного государства, использует права и исполняет обязанности, установленные конституцией и законами этого государства. Такая связь называется гражданством и предполагает взаимные права, обязанности и ответственность между человеком и государством. А все остальные, выходит, негражданины, со всеми вытекающими. Идеально к РФ подходит: у нас есть небольшое Гражданское общество, обладающее правами и множество бесправных неграждан. Это в отсталой древней Греции было, что гражданин — это тот, кто воюет за свою страну, а кто не воюет — тот раб, но у нас-то всё прогрессивно и либерально.

Про верховенство закона у меня получается только удивленно хихикать. Во-первых, закон — это принципы и правила, установленные в сообществе каким-либо органом власти и применимые к его населению, будь то в форме законодательства или обычаев и политики, признанных и обеспечиваемых судебным решением. И мобилизация, и действия роскомнадзора, и все перлы госдумы — это все подходит под понятие закона. Снова все либерально по-максимуму. Во-вторых, закон — это инструмент, которым власть регулирует отношения в обществе и (теоретически) устанавливает справедливость. Инструмент! Такой же, как молоток. Мне довольно сложно принять постулат о верховенстве молотка и еще сложнее принять, что разумный человек может им руководствоваться. Молотком можно забивать гвозди, а можно разбивать головы младенцам, все зависит от того, кто и как его использует. Особо забавны попытки написать законы сделать молотки, которые нельзя даже умышленно использовать во зло. Не, можно, конечно, придумать молоток, которым нельзя ни нечаянно ушибить палец, ни ударить человека. Надувной, например. Проблема в том, что им невозможно забивать гвозди.

Вывод у меня получился забавный: в либерализме кадры решают всё. В точности как самый главный либерал говорил!

Причем тут штампы госпропаганды? Вы путаете теплое с мягким. Лично я не в восторге ни от ситуации в РФ, ни от властей РФ. Но либерализм гораздо хуже олигархии.

Либерализм простыми словами - это когда хотелки каждого считаются высшей ценностью. Практическое воплощение либерализма - это фемки, лгбт, бодипозитив, веганы, black lives matter, гретытунберг и кончитывурст, расовое разнообразие, родитель А и родитель Б, однополые браки и прочее. В РФ это чуйства верующих, ущемление титульной нации под предлогом борьбы с разжиганием национальной розни, фактический запрет на самооборону и применение оружия.

Либерал - это тот, кто провозглашает себя борцом за свободу, равенство и справедливость. Но борется он за свободу извращений, равенство социального мусора с нормальными людьми и подмену справедливости потаканием своим желаниям.

Хотел почитать книгу, но прочитал аннотацию. Сразу вспомнилось:

В класс приходит новый учитель: 

- Меня зовут Олег Петрович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я... 

- Меня зовут Маша, я либералка... 

- Меня зовут Стёпа, я либерал... 

- Меня зовут Вовочка, я сталинист. 

- Вовочка, почему ты сталинист?!! 

- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. 

- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?! 

- Тогда бы я был либералом.

Я прочитал вашего Николая и читаю Меченого. За эту серию брался, но бросил на 2 главе, уж не помню почему. Но, я считаю, что сейчас вы гораздо более опытный автор, чем 10 лет назад и, следовательно, выправляете ситуацию. Поэтому стоит перетерпеть начало. Полагаю, есди вы заявите об этом в Меченом, часть читателей оттуда прочитает и это.

Дядь, допей свою полторашку охоты крепкой и поинтересуйся как работает интернет, поисковики и реклама.

Дюжина - это фаланги на 4 пальцах одной руки, а большой палец при этом выполняет роль курсора.

24 часа в сутках - это две дюжины, фаланги пальцев кррме больших на двух руках.

Шестьдесят - это пять дюжин, на одной считаются фаланги, на другой загибаются пальцы.

Двенадцатеричная (она же шестидесятеричная) система гораздо практичнее десятичной для устного счета.

Шестнадцатеричная еще удобнее. Это вопрос привычки. 

На пальцах тоже легко реализуется: 3 фаланги указательного - это 1 2 3, загнутый палец - 4, и так 4 пальца.

Последний абзац и для сегодняшней реальности актуален. Только, увы, ситауция развернута на 180 градусов.

По вашему совету попробовал этого "хужеСталина". Феерическая мерзость! На эпизоде, где гг-попаданец_в_Сталина рассказывает членам политбюро, что у него стояк от просмотра фоток, где жену хрущева трахает некий дагестанец, я закрыл и удалил это дерьмо. Это была 3 глава и далеко не первый сюжетный высер подобного рода. Автору место даже не в дурке, а в биореакторе.

По армии, возможно, стоит поднять тему подготовки срочников. Все слышали байки бати/дяди как он срочку служил в спецназе гру и в танке с парашютом прыгал, но не стоит обманываться: срочник не представляет из себя ценности как боевая единица. Ни в советской, ни, тем более, в постсоветской армии. Это социальный институт, задачей которого является делать из мальчиков мужчин путем закалки духа и тела, как бы пафосно это ни звучало. Иначе с ростом уровня жизни 90% мальчиков станут зумерами и фембоями, как это вышло у нас. Перспективы такого общества, полагаю, очевидны.

Если вы считаете, что убить 3 жён, матерей своих детей хоть в 90-е, хоть в любое другое время - это нормально и обыкновенная бытовуха - вас нужно к психиатру. А полиции нужно обратить на вас внимание, поскольку схожим образом рассуждали Чикатило, Оноприенко и им подобные. Впрочем, вы этого, очевидно, не осознаете.

Ах да. Не лично. Всего лишь одну в асфальт, другую на трусах. А тут, которую лично - вообще не важно как. Это же совсем другое!

Размышления и гипотезы о причинах провала начала ВОВ и других событий интересны. Но как художественное произведение книга вызвала отвращение. Причина в личности героя и отношения к нему автора.

В книге нет вызывающего уважение жесткого и жестокого диктатора, неуклонно гнущего свою линию, которого я ожидал увидеть. Есть неадекватная, злобная и мелочная мразь с целым букетом психических расстройств, которая авторским произволом удовлетворяет свои комплексы.

Биография "героя" до попадания - это финиш. Неправдоподобная, гадкая и, главное, подается будто это норм и вот он какой бывалый человек. Немного спойлерну: гг хвастается как пытал и убивал своих жён, а став Сталиным приучает грузинское тело к водке чтобы сделать его истинно русским человеком. Осуждая прогнившую элиту, он сам ведет себя куда хуже.

Двойная мораль пронизывает текст насквозь и от этого гадко. Осилив около трети 1й книги понял, что дальше читать не хочу.

Для читателя, безразличного к эмоциональной и моральной составляющей, книга наверняка годная, поскольку с фактологией и заклепками все в порядке.

Имхо, автор очень льстит Бушу в том, что он мгновенно сообразил, что попадает в радиус 400км. Сомневаюсь, что он смог бы даже просто перечислить граничащие с Югославией страны.

Генерал Лебедь, мне кажется, незаслуженно забыт автором. Вполне себе смена для Огаркова.

https://www.youtube.com/watch?v=u84OWZnYzuc

Император как раз и мог. Это какому-нибудь генералу урон достоинству, а у самодержца оно далеко не такое хрупкое. Александр 3 снег чистил вместо дворника - никто не пикнул, а уж Екатерина 2 и Петр 1 чего только не вытворяли.

Да с вами-то я согласен. А с тем, что умный человек после переноса во времени должен реально уверовать в еврейского расового б-га - категорически нет.

А надо изобразить "умного" хрестьянина и пойти исповедаться попам? )

Отличный цикл, прочитал с удовольствием.

Имеет место сильное несоответствие знаний и даты рождения гг. Будь он хоть вундеркинд, но знание шутки "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича", понятия "сусловщина" и многого другого - это про рожденных и выросших в совке, а не почти миллениала. Кроме того, наличествует очень рояльная информация на ноуте и компе. Некоторое отторжение вызывает "аффторская" пунктуация. В остальном написано добротно, правдоподобно.

Остальные циклы автора, увы, не зашли практически с первых строк.

Возможно, кому-то будет интересно, что клетконосец из Kenshi имеет реального (вымершего) прародителя с Земли.

Когда вижу комменты типа "Диана фон Фюрстенберг страшная" или то же самое про любую медийную женщину, хоть даже это современная онлифанщица, всегда хочется взглянуть на жену/девушку комментатора или, если это комментаторша, на нее саму. Вот уж где образец красоты-то, наверное )

Хорошая и добрая сказка. Прекрасно подходит чтобы отвлечься от реальности, где мы все - попаданцы в Оруэлла. Советская глубинка подается как прекрасное место, где что ни мужчина, то человечище, что ни женщина, то красавица и даже немногочисленные негодяи тоже совершенны в своем негодяйстве.

Забавляет наивность ГГ, его серьезное отношение к работе в местечковой газетенке, которая гораздо успешнее продавалась бы в рулонах и без букв. Ну и ментальность у ГГ, конечно, не только не журналистская, но и не росскийскофедерацкая. Нынешний-то человек был бы совершенно другими вещами озабочен: как бы побольше ресурсов накопить и свалить своевременно. Но в тексте - ностальгирующий добряк, что, конечно, нереалистично, но уместно в рамках задумки цикла и ожиданий целевой аудитории.

Лично у меня текст оставляет впечатление попыток муравьишки остановить ледниковый период утепляя ближайший одуванчик хвоинками. Судя по названию завершающего цикл рассказа, у муравьишки, волею автора, получилось )

Тогда сильно другие стандарты были насчет очень-не очень. Вспомните классическое: "боярыня красою лепа, бела вельми, бровьми союзна, телом широка и в меру изобильна".

Есть мнение, что подобные книги рассчитаны на аудиторию, которая за сутки-двое не успевает забыть о читаемом цикле

80е - золотое время американского кинематографа. Попаданец в процессе визита вполне может завести роман с какой-нибудь из известных актрис тех времен, не особо запятнавшей себя раздвиганием ног перед продюсерами. В рамках укрепления советско-американской дружбы и в целях повышения собственной популярности, разумеется.

Он же в это время подростком был в 1й жизни, чей плакат висел у него в комнате? Ну как можно иметь возможность замутить с мечтой своей юности и не сделать этого в новой жизни?

Я из немного более позднего поколения и появись у меня возможность вдуть молодой Шерон Стоун или Памеле Андерсон - наличие старой и некрасивой, а главное абсолютно чужой жены не остановило бы. Думаю, все ровесники меня понимают.

А раису запихнуть в дурку. Для этого достаточно еще раз спровоцировать ее на разговор и записать его.

Только массовыми расстрелами можно спасти Родину )

Почитаем.

40 лет форы, которые дал миру попаданец, это мало. Полагаю, никто не испытывает иллюзий, что будь у нас сейчас РИ вместо США и технологии 2065 года, метеорит был бы отбит. Айфоны и нейронки 

Если планета не станет единым государством с жесткой централизацией целей и ресурсов в 19 веке, человечеству каюк. Неплохо бы еще очистить человечество от лишних рас и наций, но это имхо.

Егор Чекрыгин.

Хроники Дебила - кочевой строй, зачатки цивилизации.

Странный приятель - попадание в тот же мир другого человека через 2 тысячи лет после первого.

Либо тайную, либо польскую. Вы уж выберите )

Если честно, такой сюжетный поворот выглядит высосанным из пальца. СИБ существует уже много десятилетий, должны были выйти на уровень профессионализма не ниже КГБ. В столице произошел теракт. У СИБ жопы наскипидарены. Перед визитом императора не то что госпиталь - всю округу с лупой бы обшарили и оцепление в две шеренги, а тут какой-то сопляк со стволом в каптерке спрятался. Понятно, что ГГ пора бы и помирать, чтобы цикл закончить и у наследника был повод показать всем кузькину мать, отомстив за батю, но, блин, не так же!

Отношения можно было бы построить с современной нам КПК, а обычный средний китаец даже сейчас нам чужд как инопланетянин. В 19в там просто не с кем строить партнерские отношения. Это другая форма жизни. Дэна Сяопина у них еще не случилось.

Книга - воплощение поговорки про ложку дёгтя.

Задумка, язык и логика повествования хороши.

Гг - тряпка и это испортило вообще всё. Читать о том, как этот никчемыш жидко обделывается в любой ситуации, пусть даже это грамотно описано, логически обосновано и т.п., не доставляет никакого удовольствия.

Книгу не осилил, в "не интересно". А жаль.

Протрезвейте.

Знаете, ваша версия религии мне весьма импонирует. Только это не христианство и тем более не православие. У христианина вместо разума - вера, вместо совести - страх божий. Христианство предназначено не для прогресса, а для удобства управления тупыми и покорными массами.

Коперника и Галилея вы, кстати, совершенно верно упомянули. А Джордано Бруно незаслуженно забыли, хотя его пример как никакой другой показывает всю "прогрессивную" суть церкви.

С Русью было бы отсутствие зависимости от константинопольских попов. А многобожие как фактор децентрализации - это ерунда. Риму это никак не мешало и к расколу его привели вовсе не религиозные факторы.

Я считаю, что вреднее христианства для Руси была бы только теократия ацтекского типа. Впрочем, попы всю историю за что-то подобное и боролись. При ликвидации одной болезни глупо заменять ее на другую. Светское государство с курсом на научно-технический прогресс и общественным порицанием религиозной дури всяко лучше принятия любой из существующих религий. Хотя бы за счет экономии времени и средств на обряды, строительство культовых сооружений и содержание прослойки паразитов.

Но изначально я спросил про книги, не более. Мне было бы интересно почитать рассуждения здравомыслящего человека. Никаких оскорблений больных ПГМ и их чуйств )

"Вполне себе милая" Софья )

Портрет И.Репина

Да все равно. Мне не жалко заплатить автору за книгу как за один шот в баре.

Но я принципиально не буду платить охреневшей интернет-библиотеке, которая берет комиссию с автора будто печатает его книги на папирусе и фельдегерем доставляет читателю.

Чтоб вы знали, на литресе автор, желающий остаться независимым, получает всего 25% с продаж собственной книги. У многих печатных издательств процент больше. Условия договоров авторов с литресом совершенно кабальные. Ознакомьтесь, если интеиесно.

Литрес - ростовщик от литературы в худшей ипостаси этого понятия. Справедливой наградой им было бы разорение и закрытие. Поэтому на литрес - ни копейки.

Механики сайта не позволяют одному автору продолжать цикл другого не в соавторстве. Нумерацию в цикле выставлять можно, но нельзя первое произведение в цикле назвать пятым. Максимум что можно сделать - это ссылку на этот цикл в аннотации и тексте того. И это должен сделать Королюк, который забил.

Литресу - никогда. Ни одной копейки. Принципиально.

Макс, у вас, вроде, рабский договор там кончился. Неужто нельзя нормально здесь выкладываться?

Книга целиком, конечно, сохраняется в черновиках, но это все же не то, искать неудобно. Да и после написания уже не купить.

Глава отличная, как и всегда.

Рекламируемое писево - дерьмо, как и всегда )