34
8 475
0
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Когда вижу комменты типа "Диана фон Фюрстенберг страшная" или то же самое про любую медийную женщину, хоть даже это современная онлифанщица, всегда хочется взглянуть на жену/девушку комментатора или, если это комментаторша, на нее саму. Вот уж где образец красоты-то, наверное )

Написал(-a) комментарий к произведению Акула пера в СССР

Хорошая и добрая сказка. Прекрасно подходит чтобы отвлечься от реальности, где мы все - попаданцы в Оруэлла. Советская глубинка подается как прекрасное место, где что ни мужчина, то человечище, что ни женщина, то красавица и даже немногочисленные негодяи тоже совершенны в своем негодяйстве.

Забавляет наивность ГГ, его серьезное отношение к работе в местечковой газетенке, которая гораздо успешнее продавалась бы в рулонах и без букв. Ну и ментальность у ГГ, конечно, не только не журналистская, но и не росскийскофедерацкая. Нынешний-то человек был бы совершенно другими вещами озабочен: как бы побольше ресурсов накопить и свалить своевременно. Но в тексте - ностальгирующий добряк, что, конечно, нереалистично, но уместно в рамках задумки цикла и ожиданий целевой аудитории.

Лично у меня текст оставляет впечатление попыток муравьишки остановить ледниковый период утепляя ближайший одуванчик хвоинками. Судя по названию завершающего цикл рассказа, у муравьишки, волею автора, получилось )

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев

Тогда сильно другие стандарты были насчет очень-не очень. Вспомните классическое: "боярыня красою лепа, бела вельми, бровьми союзна, телом широка и в меру изобильна".

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

80е - золотое время американского кинематографа. Попаданец в процессе визита вполне может завести роман с какой-нибудь из известных актрис тех времен, не особо запятнавшей себя раздвиганием ног перед продюсерами. В рамках укрепления советско-американской дружбы и в целях повышения собственной популярности, разумеется.

Он же в это время подростком был в 1й жизни, чей плакат висел у него в комнате? Ну как можно иметь возможность замутить с мечтой своей юности и не сделать этого в новой жизни?

Я из немного более позднего поколения и появись у меня возможность вдуть молодой Шерон Стоун или Памеле Андерсон - наличие старой и некрасивой, а главное абсолютно чужой жены не остановило бы. Думаю, все ровесники меня понимают.

А раису запихнуть в дурку. Для этого достаточно еще раз спровоцировать ее на разговор и записать его.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Стратега 2. Армия Зла.

Долго не мог понять, что же за оружие получилось путем насаживания топорища на металлический посох в виде иглы.

А потом понял, что топорищем автор называет не рукоять, а голову топора 😂 

Это насколько ж надо быть комнатным и маминым чтобы не знать такие вещи? Небось рожь от пшеницы и полевой транзистор от биполярного тоже не отличит ) Зато в игры, наверное, тысячи часов наиграно.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

40 лет форы, которые дал миру попаданец, это мало. Полагаю, никто не испытывает иллюзий, что будь у нас сейчас РИ вместо США и технологии 2065 года, метеорит был бы отбит. Айфоны и нейронки 

Если планета не станет единым государством с жесткой централизацией целей и ресурсов в 19 веке, человечеству каюк. Неплохо бы еще очистить человечество от лишних рас и наций, но это имхо.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Если честно, такой сюжетный поворот выглядит высосанным из пальца. СИБ существует уже много десятилетий, должны были выйти на уровень профессионализма не ниже КГБ. В столице произошел теракт. У СИБ жопы наскипидарены. Перед визитом императора не то что госпиталь - всю округу с лупой бы обшарили и оцепление в две шеренги, а тут какой-то сопляк со стволом в каптерке спрятался. Понятно, что ГГ пора бы и помирать, чтобы цикл закончить и у наследника был повод показать всем кузькину мать, отомстив за батю, но, блин, не так же!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Отношения можно было бы построить с современной нам КПК, а обычный средний китаец даже сейчас нам чужд как инопланетянин. В 19в там просто не с кем строить партнерские отношения. Это другая форма жизни. Дэна Сяопина у них еще не случилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Civilization

Книга - воплощение поговорки про ложку дёгтя.

Задумка, язык и логика повествования хороши.

Гг - тряпка и это испортило вообще всё. Читать о том, как этот никчемыш жидко обделывается в любой ситуации, пусть даже это грамотно описано, логически обосновано и т.п., не доставляет никакого удовольствия.

Книгу не осилил, в "не интересно". А жаль.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец vs рпц

Знаете, ваша версия религии мне весьма импонирует. Только это не христианство и тем более не православие. У христианина вместо разума - вера, вместо совести - страх божий. Христианство предназначено не для прогресса, а для удобства управления тупыми и покорными массами.

Коперника и Галилея вы, кстати, совершенно верно упомянули. А Джордано Бруно незаслуженно забыли, хотя его пример как никакой другой показывает всю "прогрессивную" суть церкви.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец vs рпц

С Русью было бы отсутствие зависимости от константинопольских попов. А многобожие как фактор децентрализации - это ерунда. Риму это никак не мешало и к расколу его привели вовсе не религиозные факторы.

Я считаю, что вреднее христианства для Руси была бы только теократия ацтекского типа. Впрочем, попы всю историю за что-то подобное и боролись. При ликвидации одной болезни глупо заменять ее на другую. Светское государство с курсом на научно-технический прогресс и общественным порицанием религиозной дури всяко лучше принятия любой из существующих религий. Хотя бы за счет экономии времени и средств на обряды, строительство культовых сооружений и содержание прослойки паразитов.

Но изначально я спросил про книги, не более. Мне было бы интересно почитать рассуждения здравомыслящего человека. Никаких оскорблений больных ПГМ и их чуйств )

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 4. Лорд утерянных земель

Да все равно. Мне не жалко заплатить автору за книгу как за один шот в баре.

Но я принципиально не буду платить охреневшей интернет-библиотеке, которая берет комиссию с автора будто печатает его книги на папирусе и фельдегерем доставляет читателю.

Чтоб вы знали, на литресе автор, желающий остаться независимым, получает всего 25% с продаж собственной книги. У многих печатных издательств процент больше. Условия договоров авторов с литресом совершенно кабальные. Ознакомьтесь, если интеиесно.

Литрес - ростовщик от литературы в худшей ипостаси этого понятия. Справедливой наградой им было бы разорение и закрытие. Поэтому на литрес - ни копейки.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Реализация

Механики сайта не позволяют одному автору продолжать цикл другого не в соавторстве. Нумерацию в цикле выставлять можно, но нельзя первое произведение в цикле назвать пятым. Максимум что можно сделать - это ссылку на этот цикл в аннотации и тексте того. И это должен сделать Королюк, который забил.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 4. Лорд утерянных земель

Литресу - никогда. Ни одной копейки. Принципиально.

Макс, у вас, вроде, рабский договор там кончился. Неужто нельзя нормально здесь выкладываться?

Книга целиком, конечно, сохраняется в черновиках, но это все же не то, искать неудобно. Да и после написания уже не купить.

Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 2. Обсуждения-предложения

Вы можете провести увлекательный эксперимент: нагреть на кухне на газовой плите гвоздь, удерживая его не металлическими клещами, а меж двух веточек. Потом выйди из дома, положить гвоздь на бордюр и постучать булыжником. Удивительно, но гвоздь расплющится.

Насчет выделки шкур даже не знаю, как сказать помягче. Вы шубу ни разу в жизни не видели? )

Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 2. Обсуждения-предложения

Тут много всего насоветовали, толкового и не очень. Добавлю насчет формирования религии.

Мне видится хорошим решением идея молитва = тренировка. Шейпинг для женщин, кроссфит для молодежи, качать железо - для взрослых мужиков, ЛФК для пенсионеров. Пусть с пользой молятся.

Три основных греха: ложь, лень и глупость; все прочее - их производные.

Постулаты: власть = бремя; общественное выше личного; воспитай детей лучше чем ты сам; объединение человечества и экспансия в космос.

Главного бога зовут Прогресс, это настоящее имя Сварога. У Прогресса есть жена Наука и две дочери - Теория и Практика, которым нельзя разлучаться иначе первая умрет, а вторая ослепнет. Наверное, ничто не мешает им быть женами Перуна и Велеса.

У Прогресса есть враги - Капитал и Депутат. Они хотят Прогресса убить, а всех людей сделать рабами. Если Капитал и Депутат добьются своего - мир будет уничтожен. В нашей реальности у них это получилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

Хотелось бы чтобы автор проконсультировался с людьми, которые имели опыт учить чему-либо негров. В идеале - бывших советских военных советников в африке. Если вкратце - любой человек, который побыл в африке с годик и не туристом, непременно становится расистом. Практика, которая, как известно, является критерием истины, вынуждает приходить к таким убеждениям.

Почему-то про население средней азии гг иллюзий не испытывает. Ташкент вон вырезали, а с неграми вдруг собрался нянчиться.

Вояки из негров никакие. Идея формировать из них воинские контингенты - это выстрел себе в ногу. Эти черные батальоны будут опасны исключительно для собственного мирного населения и ни для кого больше.

Еще и улучшение какое-то мнимое, это совсем фу. Еще бы опыты по скрещиванию с шимпанзе начали.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни

Вк выдал мне рекламу с фантастически идиотской картинкой. Вообще, я никогда не перехожу по рекламным ссылкам, но, поскольку я на нее все же посмотрел, то и прочитал текст. И узнал его.

https://vk.com/wall-199229366_4243

Шедевр вредительства, имхо. Вряд ли возможно надежнее отпугнуть целевую аудиторию цикла.

Написал(-a) комментарий к произведению Бригадный генерал -1. Плацдарм для одиночки

Судя по появлению здесь книг не в виде "черновика", автор освободился из пятилетнего рабства у Литреса, широко известного своей неадекватной жадностью и скотским отношением к людям, на которых они зарабатывают. Поздравляю! 

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Вторжение

Не начинал еще цикл. Думаю, что самая большая проблема России в 19 веке - неадекватность царей Александров. Тут как, боже царя храни и локально о черноморском флоте или все же имеет место попытка решить более глобальные проблемы?

Написал(-a) комментарий к произведению Некромаг. Том 1. Рождение

Представьте ситуацию: вы надыбали это самое феррари. Пусть раритетная, чтобы ценность была повыше. Не заработали, а именно нахаляву. И попадаетесь вы на этой феррари на глаза высокопоставленному чиновнику. Честнейшему человеку, как все чиновники в нашем отечестве. И молвит он человеческим голосом: отдай мне феррари, а я тебе уаз-патриот дам. А не отдашь - конфискую: документов нет, налог не уплочен, и доходы твои такую машину не позволяют. Значит украл.

Вы несомненно утретесь и согласитесь на уазик. Любой утрется и согласится. Потому что альтернатива - не только конфискация, но и сизо с перспективой поездки в кислородные места годков на 10.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «1917: Да здравствует Император!» — Владимир Марков-Бабкин

Спасибо вам за рецензию. Как раз искал сказку про хорошего царя, тянет в последние годы на литературу эскапизма о России, которую мы потеряли. Очень уж не нравится мне быть бесправным скотом в презираемой всем миром сырьевой колонии, управлямой компрадорским олигархатом нуворишей.

Если язык и логика повествования не вызывают кровотечения из глаз и желания плюнуть в экран, почитаю с удовольствием. Хоть на несколько часов отвлечься.

Написал(-a) комментарий к произведению Рубеж веков

Написанное выглядит качественно и недоверия в процессе чтения не возникает. Судя по содержанию комментариев людей, очевидно, существенно глубже меня знакомых с темой, ляпов немного. Люблю книги, написанные авторами, компетентными в вещах, о которых пишут, это редкость.

Но все же, за один подход я не осилил. Текст по современным меркам тяжеловесный, значительный перебор с описаниям и нехватка действия. Это не только мой вкус, но и мейнстрим, поэтому циклу популярность не светит. Ради уважения к большому труду автора постараюсь постепенно прочитать гомеопатическими дозами, по кусочкам.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 8

Когда автор начал рекламировать другие книги в конце глав, я поначалу негодовал - все они без исключения оказались отборнейшим дерьмом. А потом понял - это делается из тех же соображений, по которым красивые девушки ходят в компании страшных. На фоне откровенной графомании, которая через 30 секунд уходит в блок, "Николай освободитель" выглядит еще выигрышнее, и за это еще и платят. Хитро!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Персональное наказание виновников терактов в России наверняка еще впереди. Однако для предотвращения подобных проблем в будущем этого недостаточно. Англия должна быть уничтожена как государство, чем, похоже, и занялся наш попаданец. Конечно, идеальной мерой было бы полное уничтожение всего англоговорящего населения мира, но это уже утопия.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

То есть вы считаете, что при существующем векторе развития, человечество, году этак к 2060 сможет уверенно отражать угрозы подобные метеориту, способному уничтожить планету? Безусловно, к этому времени в океане появятся не острова, а материки из мусора, яхты и виллы российских чиновников станут шикарнее, айфоны усовершенствуются, а неграм и пидорасам в америке и европе надо будет лизать ноги, но сомневаюсь, что все это поможет против любой внешней проблемы.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Что бывает когда проигрывают мы и без автора знаем. Чтобы посмотреть, достаточно включить телевизор.

Вообще, поражение Николая закономерно. Слишком уж в нем много от либераста из 21 века, трепещущего перед европейцами. А с ними надо по заветам Чингисхана - под нож всех, кто выше тележного колеса.

Где ядрена бомба, боевые газы, биологическое оружие, информационная война, гуманитарные бомбардировки, неоколониализм и прочие достижения современности? Как он вообще собирается метеорит отбивать? Типа толкну прогресс наскольку смогу, а дальше сами справятся? Ну-ну

Его задача - создать Земную Империю с единым народом и новой культурой, собрать воедино ресурсы всей планеты чтобы совершать научные, промышленные и социальные прорывы не отвлекаясь на мелкую политическую возню. До сих пор все его достижения глобально - это всего лишь некоторая отсрочка распада РИ.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «За порогом» — Funt izuma

Вообще, я сейчас читаю цикл про Николая, который неплох, но решил глянуть, что еще есть у автора.

Вряд ли буду читать цикл после этой рецензии, однако не соглашусь с рецензентом. Делать роту бойцов из шайки бандитов - это нормально. Куда им разбегаться и нафига? Не, тут без претензий к автору.

Невероятнейшая фантастика (а для знающих людей даже юмор) в том, что в сбу (с равным успехом в любой российской структуре) нашелся некий суперскиловый мегаспецназовец. Да откуда бы? В постсовке не существует адекватных программ подготовки подобных специалистов, лишь фикция и имитация. Все, кто что-то знает и умеет, знают и умеют это вопреки, а не благодаря службе. Поэтому капитан сбу 10 лет назад - это профессиональный паразит, который настолько никчемен и безынициативен, что еще не уволился со службы. Ну или у него есть возможность неплохо воровать и тогда личность прирастает дополнительными негативными чертами. В общем, Васян из офиса как бы не покруче будет в роли попаданца.

И спасибо за рецензию, а то я бы потратил время на чтение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

На мой взгляд у попаданца такого рода, спасающего мир от катастрофы, две задачи:

1) подъем Родины, с чем он успешно справляется, но чего совершенно недостаточно;

2) уничтожение западной цивилизации, доминирование которой привело мир к современному положению, когда конец общества потребления и без метеоритов не за горами и прогнозы различаются только глубиной будущего падения - в феодализм или в неолит откатимся.

Поэтому путь только один: захват Земли с целью консолидации ресурсов (с сопутствующим геноцидом европейской финансово-политической верхушки), после чего рваться в космос. Конечно, для событий книги подобные действия очень преждевременны, но Николай не стар и должен успеть. Его наследникам сделать это будет гораздо сложнее.

Разумеется, мировые паразиты это чуют и будут сопротивляться до последнего. Поэтому все правильно пишете, дело должно идти прямиком к мировой войне.

Написал(-a) комментарий к произведению Оруженосец

Перешел по рекламной ссылке с "Николая Освободителя".

Не понравилось. ГГ какой-то немужик, в сюжете огромные логические дыры и необоснованные события. Сам мир тоже странный, в него не верится. Язык нормальный, хотя и требуется редактура.

В общем, слабенько, кривенько и глупенько. Прежде, чем покупать рекламу у других авторов, этому стоит задуматься о том, является ли общей целевая аудитория.

Написал(-a) комментарий к произведению Владыка морей ч.1

Вы, очевидно, малоподвижный человек. У тех, кто достаточно много ходит в штанах, колени и передняя часть бедра лысая. Волосы истираются об ткань.

Возможно, лет через дцать у большинства не только колени, но и ладони будут волосатыми от отсутствия работы руками.

Наверх Вниз