Роман Шаврыгин

Ранее уже писали, но продублирую. Глава 166 прекрасна, но заканчивается клиффхенгером, поэтому советую подождать ещё хотя бы два дня, если ещё не прочитали её.

Автор, вижу многие негодуют, по поводу того, что это авторский мир. Имхо так даже лучше и поэтому нравились книги Бобкова. Не возникает диссонанса, когда читал длинное произведение, где данзо мудак, а потом в следующем он уже добряк (образно). Поэтому всегда приятно, даже если видно, каким миром вдохновлялся автор, читать ориджиналы (вроде бы это так называется). 

Комментарий получился несколько сумбурным. В общем рад тегу авторский мир. Автору музы.

Как-то неудобно видеть Клеванского в подобном сравнении. Имхо Матабар как раз является качественной литературой с проработанным миром, живыми персонажами и далее по списку.

Кто-нибудь может пояснить по 14-ой главе?

Вы правы, вопрос был лишним, прошу прощения. 

Пожалуй сделаю отступление и повторю свою изначальную мысль. 

Получилось ли мне донести, то что я имел ввиду?

Тогда предлагаю завершить обсуждение, ибо не могу согласиться, что боксёрам не важна скорость на обычной дистанции (в клинче они оказались после рывка, а не до). Также не могу согласиться, что человек с обширными внутренними повреждениями способен будет победить менее умелого бойца. Точнее если очень повезет, то вполне может, однако это очень растяжимая формулировка. 

Я попытался аргументировать свою позицию, вы свою, но всё же мы рассуждаем, а не обменивается фактами, так что мне часть ваших аргументов чужды (и как мне кажется, вам чужды мои рассуждения и аргументы).

Не хочу вас задеть, но все ваши вопросы как будто не к моим комментариям, либо на данный момент, из-за разросшегося обсуждения, тяжело разобраться в хронологии. 

Мы тут сидим и рассуждаем, приводя примеры. Человек которому я отвечал, приравнял Аркара с его повреждениями к просто истощённому человеку, с чем я не мог согласиться. 

Правда складывается впечатление, что вы прочитали только первое предложение комментария, проигнорировав всё остальное и то, на что я отвечал.

Неужели я так криво излагаю мысли? Слова про нокаут были добавлены, чтобы подвести ваше сравнение с чемпионом мира ближе к тому, что происходит в главе. Или же мне стоило сказать, что в нашем примере у чемпиона дыра в спине и два пулевых? Разве я писал про нокаут Аркара? Откуда вы это взяли?

Вы так и не ответили на мой вопрос. Они ведь примерно на том расстоянии, на котором и проходят бои по боксу, кику и т.д. Или вы считаете, что сравнение в вопросе неверно?

Как-то вы преуменьшаете степень повреждений Аркара. Нам чётко говорят, что он дышал и двигался медленно и с трудом. Тогда уж не истощенный чемпион мира, а чемпион мира, которого 5 минут назад уронили в глухой нокаут и до этого избивали несколько раундов.

Уважаемый, бойцы тоже могут использовать грязные приёмы, сколько раз уже слышал про мифических спецназовцев, которые могут кого угодно победить одним пальцем. Позвольте личный вопрос: вы когда-нибудь занимались боевыми искусствами?

Так боксёры и другие бойцы тоже на расстоянии вытянутой руки дерутся. Или вы хотите сказать, что если поставить медленного бойца против того, кто на невооружённый взгляд быстрее, это ничего не будет значить?

Ещё раз, нам не говорят, что Дарг дрался пару раз в жизни. Нам говорят, что у Аркара гораздо больше опыта. Вот только бывший чемпион мира по самбо - инвалид не победит любителя.

Я прошу прощения, если прозвучит грубо, но вы вообще читали комментарии выше и главу?

Если вы не способны прочитать чужой комментарий, прежде чем на него отвечать, то диалог с вами невозможен. Хорошего вечера.

Тут вопрос насколько сильнее чистокровный орк, учитывая то, что он просто сжав руку способен её сломать. Тогда уж просится сравнения спецназовца и гориллы, хотя оно тоже видится несколько неподходящим, но уже с уходом в противоположную сторону.

Когда читал главу, данный момент не сильно цеплял глаз, в связи с тем, как автор всё описывал (описания у автора прекрасны, как и всегда). Однако, если отвлечься от эмоциональной составляющей, итог действительно выглядит натянутым. 

С другой стороны, ранее уже был момент вызвавший вопросы у части читателей, который был объяснен в следующей же главе.

Нам с первых появлений чистокровных орков говорили, что они больше => сильнее. Сравнение с противостоянием проф. боксёра и накаченного мужика выглядит некорректным. Тут уж лучше сравнить с боем того же Адесаньи (если не кого-то ещё меньше) против кого-нибудь из топ 10 тяжеловесов.

Если честно не понятно, читали ли вы комментарий, на который отвечаете. Человек чётко написал, что нам говорят, мол персонаж слабее, так ещё и смертельно ранен, но он побеждает. Нам в главе пишут про смертельное ранение. Это не идея/восприятие комментатора.

Товарищ, уберите комментарий под спойлер, пожалуйста. Всё-таки слишком хорошая глава и споцлерить её всем как-то неправильно.

Любопытно, комментарий определенно нарушает правила из FAQ, но всё же он тут. 

Если честно, скорее уж ваше высказывание отдаёт гордыней.

Возможно опечатка в главе 20.

Доброго времени суток, возник вопрос, связанный с травмами героя.

Тоже всегда удивляло это противостояние. Видно просто не получилось достаточно хорошо обосновать весь этот движ.

Всё равно весь твист с нагасунехико какой-то бредовый. Мы не хотим объявлять вам войну и вообще вредить вам, просто поможем вашему врагу, который хочет вас убить, подобраться как можно ближе к вам. 

Боюсь, что вы так и будете получать дизлайки, пока не научитесь формулировать ваши мысли...

Пожалуй один из самых раздражающих моментов в этой серии книг -

Как-то странно себя почувствовал, когда герой начал рассуждать, что мол Горюнов был как будто лучше маэстро. Имхо всё совсем наоборот, по ходу повествования складывается впечатление, что Горюнов был тем ещё мудаком и гнилью. У Маэстро же хотя бы были причины делать то, что он делал.

Доброго времени суток, Дмитрий. Судя по тому, что я видел в ТГ канале автора, найдется множество людей, готовых заплатить эти деньги за эту серию. Тем более, что повышение цены не выглядит чем-то несправедливым, учитывая качество и объем всех книг серии.

В заключение, позволю себе добавить, что вас никто не заставляет покупать эту книгу. Возможно это книга не для вас. Хорошего дня.

Ну, эта книга далека от идеала. Публикуется издательством за цену выше среднего(на этом сайте), при этом наблюдаются проблемы с редактурой. По ходу сюжета герой ходит и нагибает всех. Он круче и умнее.

Бывает, что не хочется ничего обдумывать, а просто почитать что-нибудь, что сможет тебя развлечь. Тогда эта книга будет вполне к месту, однако, если хочется чего-то "глубже", то она разочаровывает. И эту книгу действительно можно назвать плоской и примитивной. Ей очень далеко до тех книг, в которых ты восхищаешься тем, как прописаны персонажи и их взаимодействие("Песнь льда и пламени").

Это далеко не худшее произведение на сайте, даже лучше среднего, но ему далеко до лучших. Естественно всё выше сказанное это моё мнение, но часть из перечисленного – это факты(к примеру плохая редактура).

В конце прикреплю несколько других комментов.

https://author.today/work/192610?c=23824371&th=23824371

https://author.today/work/192610?c=26127515&th=25953429

https://author.today/work/192610?c=25228465&th=25228465

Доброго времени суток. Разве данное произведение попадает под "мартисью"? Тут скорее какой-то сверхкрутой/сильный герой. Да, его успехи не всегда хорошо оправданы, но они объяснены. Он побеждает не потому, что он просто есть, а потому, что он крутой мечник, умудренный плут etc. А в "мартисью", если мне не изменяет память, герой побеждает и получает всё без нормального обоснования.

Понял, благодарю за информацию.

Доброго времени суток, к примеру, во второй главе встречается пометка, что далее должно быть примечание (когда гг получает дроидов со склада). Я полагаю, что где-то должна быть ссылка на иллюстрацию. Заходил в группу, но там первые скрины - это его броня и т.д. Стоит ли просто забить на подобные аннотации или они где-то есть? Заранее спасибо.

Товарищи, начал читать данное произведение и сразу возник вопрос: Где примечания?

В конце главы их не обнаружено, в виде отдельной главы тоже. 

Здравствуйте, хотелось бы посоветовать цикл "Конгрегация".

https://author.today/work/14059

Лучше попробуйте почитать матабара. Это новая серия автора сердца дракона. Отзывы в основе своей восторженные, также говорят, что получилось лучше сердца.

Если честно, увидев ответ автора, подумал, что это объясняется в тексте. Поэтому он так и ответил. Однако дочитав до этого момента, возник тот же вопрос. Складывается ощущение, что данная книга уступает качеством предыдущим. Постараюсь дочитать до конца и надеюсь, что мои надежды оправдаются и выяснится, что я ошибался.

Ну, как минимум один из пунктов можно оспорить, но всё равно остаётся очень много.

Плюс смутил ещё один момент.

Понял, жаль... Но все равно спасибо за ответ.

Доброго времени суток, уважаемый. Не могли бы вы убрать часть комментария под спойлер, дабы даже частично не раскрывать сюжет новым читателям? Заранее спасибо.

Пожалуй главной отталкивающей чертой данного произведения видится именно концовка. Складывается впечатление, что герой так поступает только по тому, что так нужно автору. На это можно ответить тем, что в книгах герои всегда поступают так, как хотел автор. Но есть одно но: обычно, чтобы это смотрелось логично, реально и т.д. автор прописывает персонажу мотивацию, показывает нам черты характера героя, которые могу подтолкнуть его к нужному решению. Здесь же у героя отсутствует мотивация делать то, что он сделал.(извиняюсь за тавтологию) 

Я конечно извиняюсь за непрошеный совет, но в следующий раз смотрите теги. У данного произведения есть тег "Насилие", так что вас старались предупредить.

Молодой человек, у воспитанных людей принято стремится к объективной критике, приводить примеры того, что вы считаете неправильным. Вы же просто сказали, что гг конченный. Никаких подробностей, ничего. Такие комментарии не несут никакой пользы, абсолютно. Дам непрошеный совет: в следующий раз напишите нормальный комментарий или сдержитесь, дабы не позориться.

Что же, благодарю за пояснения, ибо я предполагал, что любое произведение, где рояли появляются достаточно часто является Марти Стью. 

К сожалению, после нашего диалога вынужден признать, что если меня заминусуют, то это будет оправдано.

Оу... Мои извинения. Комментарий по поводу истории не заминусовали, точнее минус поставил только один человек, что, по сути, не считается.

А если говорить про МС, то можно вспомнить про артефакт, также про способность героя культивировать ци солнца, луны и льда. Это всё обосновано(кроме артефакта), поэтому глупым МС это не является. Однако получается, что герой лучше других и может там, где не могут другие. Звучит немного сумбурно, за что прошу прощения. И если сравнивать данный фанфик с оригиналом(который я не читал), я уверен, что будет тяжело углядеть в нём МС, тк азиаты слишком любят грубые "рояли", на фоне чего фанфик будет смотреться, как далёкое от МС произведение.

М-да, книга не для всех, как и любая другая. Ошибки в тексте встречаются очень редко, что очень радует. Однако отношения с противоположным полом прописаны достаточно "анимешно", что уже высказывали ранее и, к моему удивлению, тот комментарий не заминусовали. По сути произведение интересное и его стоит хотя бы попробовать прочитать, если вас не пугают гаремы и герои потакающие девушкам как в аниме.

Единственное, что действительно разочаровывает, так это комьюнити. Я понимаю, когда люди накидывают минусы невежливым читателям. Но когда человек просто поправляет автора насчёт истории или физики и его за это минусуют - это какой-то перебор. Ну и порадовали пару веток комментов, где ребят заминусовали за то, что они увидели здесь МС, которое авторы так-то и не прячут. 

В конце, на всякий случай, вставляю ссылку на коммент, где писалось про "анимешность" отношений. https://author.today/android/comments/work/165386?c=19471172&th=19471172

Браво! Очень остроумно... А если серьезно, то вы, я так понимаю, никогда не заводили собаку или другого питомца? У многих моих знакомых они становятся, по сути, членами семьи. И насмехаться над подобным отношением к ним, очень странно.