Заходил
Открыл первую главу 9-ой книги (из любопытства), проблемы с языком остались. Надеюсь автор когда-нибудь решит отредачить цикл, ибо задумка интересная.
На данный момент серия не для меня, автору успехов в творчестве.
Только начал читать, почти сразу глаз зацепился за наречия. Местами либо тавтология, либо они просто не нужны.
Полагаю, что в следующих книгах всё будет лучше. Будем посмотреть.
P.S. Решил уточнить, что это было замечено в первых трёх абзацах и, возможно, после первой главы подобного не будет.
Полагаю, что это одна из первых работ автора. Хромает построение предложений и присутствуют опечатки. Не сказать, что их невероятно много, но они есть. Так что, если не перевариваете опечатки и язык "начинающих авторов", то мимо.
Давно не читал работы автора и, увидев новинку, сильно удивился. Возможно ещё не было редактуры? До этого перечитал властителя мёртвых, который был написан достаточно давно и там качество текста было заметно выше. Не хочу как-то задеть, просто действительно не ожидал такого. Опечатки, криво построенные предложения и встречается подобное достаточно часто.
Вопрос не по теме. Планируется ли возвращение к владыке крови? Или написание похожей по жанрам книги?
Собственно об этом прямым текстом в главе и было написано.
Может просто ошиблась? Вполне укладывается в то, что она считает это предательством.
Ранее уже писали, но продублирую. Глава 166 прекрасна, но заканчивается клиффхенгером, поэтому советую подождать ещё хотя бы два дня, если ещё не прочитали её.
Автор, вижу многие негодуют, по поводу того, что это авторский мир. Имхо так даже лучше и поэтому нравились книги Бобкова. Не возникает диссонанса, когда читал длинное произведение, где данзо мудак, а потом в следующем он уже добряк (образно). Поэтому всегда приятно, даже если видно, каким миром вдохновлялся автор, читать ориджиналы (вроде бы это так называется).
Комментарий получился несколько сумбурным. В общем рад тегу авторский мир. Автору музы.
Как-то неудобно видеть Клеванского в подобном сравнении. Имхо Матабар как раз является качественной литературой с проработанным миром, живыми персонажами и далее по списку.
Кто-нибудь может пояснить по 14-ой главе?
Там герой рассуждает, что клан пепельных плохо подготовился к рейду и делает из этого вывод, что в гильдии явно не всё в порядке. Причём тут Гильдия? Пепельные же клан.
Вы правы, вопрос был лишним, прошу прощения.
Пожалуй сделаю отступление и повторю свою изначальную мысль.
Я не считаю, что Аркар никак не мог победить противника. Мне его победа кажется какой-то натянутой. Разница невелика, но она есть. Автор очень красиво описал, насколько сильно Аркар пострадал, как ему тяжело дышать, он медленно двигается и т.д. После этого его победа вызывает вопросы.
Ну и про примеры с боевыми искусствами и спецназовцами предлагаю забыть (хоть и первый их использовал), ибо Аркар не спецназовец, он солдат. Сомневаюсь, что все солдаты воевали с ножом и, следовательно, Аркар имеет невероятный опыт в ножевом бое.
Подводя итог, я не считаю, что Аркар не мог победить. Просто автор описал и множество травм, и то, как персонаж замедляется, как трясутся его ноги, он падает и не может сразу встать. Если бы не было одной из этих деталей я бы спокойно поверил в его победу, тем более, что он точно привык смотреть в глаза смерти и мог быстрее предпринять решающее действие в бою, но всё вместе начинает царапать глаз.
Получилось ли мне донести, то что я имел ввиду?
Тогда предлагаю завершить обсуждение, ибо не могу согласиться, что боксёрам не важна скорость на обычной дистанции (в клинче они оказались после рывка, а не до). Также не могу согласиться, что человек с обширными внутренними повреждениями способен будет победить менее умелого бойца. Точнее если очень повезет, то вполне может, однако это очень растяжимая формулировка.
Я попытался аргументировать свою позицию, вы свою, но всё же мы рассуждаем, а не обменивается фактами, так что мне часть ваших аргументов чужды (и как мне кажется, вам чужды мои рассуждения и аргументы).
Не хочу вас задеть, но все ваши вопросы как будто не к моим комментариям, либо на данный момент, из-за разросшегося обсуждения, тяжело разобраться в хронологии.
Мы тут сидим и рассуждаем, приводя примеры. Человек которому я отвечал, приравнял Аркара с его повреждениями к просто истощённому человеку, с чем я не мог согласиться.
Правда складывается впечатление, что вы прочитали только первое предложение комментария, проигнорировав всё остальное и то, на что я отвечал.
Неужели я так криво излагаю мысли? Слова про нокаут были добавлены, чтобы подвести ваше сравнение с чемпионом мира ближе к тому, что происходит в главе. Или же мне стоило сказать, что в нашем примере у чемпиона дыра в спине и два пулевых? Разве я писал про нокаут Аркара? Откуда вы это взяли?
Вы так и не ответили на мой вопрос. Они ведь примерно на том расстоянии, на котором и проходят бои по боксу, кику и т.д. Или вы считаете, что сравнение в вопросе неверно?
Как-то вы преуменьшаете степень повреждений Аркара. Нам чётко говорят, что он дышал и двигался медленно и с трудом. Тогда уж не истощенный чемпион мира, а чемпион мира, которого 5 минут назад уронили в глухой нокаут и до этого избивали несколько раундов.
Уважаемый, бойцы тоже могут использовать грязные приёмы, сколько раз уже слышал про мифических спецназовцев, которые могут кого угодно победить одним пальцем. Позвольте личный вопрос: вы когда-нибудь занимались боевыми искусствами?
Так боксёры и другие бойцы тоже на расстоянии вытянутой руки дерутся. Или вы хотите сказать, что если поставить медленного бойца против того, кто на невооружённый взгляд быстрее, это ничего не будет значить?
Ещё раз, нам не говорят, что Дарг дрался пару раз в жизни. Нам говорят, что у Аркара гораздо больше опыта. Вот только бывший чемпион мира по самбо - инвалид не победит любителя.
Я прошу прощения, если прозвучит грубо, но вы вообще читали комментарии выше и главу?
Автор обращает внимание, на то, что Аркар из-за своих травм медленнее и слабее. И тут он как взял и, несмотря на свою меньшую скорость, каким-то образом, добрался до горла противника. До этого его били и ножом, и руками, а тут почему-то нет. Была бы строчка про то, что Аркар изображал слабость, из-за чего Дарг потерял бдительность и проиграл, тогда не было бы этих комментариев.
Если вы не способны прочитать чужой комментарий, прежде чем на него отвечать, то диалог с вами невозможен. Хорошего вечера.
Тут вопрос насколько сильнее чистокровный орк, учитывая то, что он просто сжав руку способен её сломать. Тогда уж просится сравнения спецназовца и гориллы, хотя оно тоже видится несколько неподходящим, но уже с уходом в противоположную сторону.
Когда читал главу, данный момент не сильно цеплял глаз, в связи с тем, как автор всё описывал (описания у автора прекрасны, как и всегда). Однако, если отвлечься от эмоциональной составляющей, итог действительно выглядит натянутым.
С другой стороны, ранее уже был момент вызвавший вопросы у части читателей, который был объяснен в следующей же главе.
Имеется ввиду глава с ссорой Арда и Эрти.
Нам с первых появлений чистокровных орков говорили, что они больше => сильнее. Сравнение с противостоянием проф. боксёра и накаченного мужика выглядит некорректным. Тут уж лучше сравнить с боем того же Адесаньи (если не кого-то ещё меньше) против кого-нибудь из топ 10 тяжеловесов.
Если честно не понятно, читали ли вы комментарий, на который отвечаете. Человек чётко написал, что нам говорят, мол персонаж слабее, так ещё и смертельно ранен, но он побеждает. Нам в главе пишут про смертельное ранение. Это не идея/восприятие комментатора.
Товарищ, уберите комментарий под спойлер, пожалуйста. Всё-таки слишком хорошая глава и споцлерить её всем как-то неправильно.
Любопытно, комментарий определенно нарушает правила из FAQ, но всё же он тут.
Если честно, скорее уж ваше высказывание отдаёт гордыней.
Возможно опечатка в главе 20.
В 20 главе говориться, что наступил 1134 год и возраст дочки одноногого ветерана - 3 года, хотя первый раз про её беременность мы узнаём в главе 15 (1132 год) и срок там два месяца. Соответственно либо это была уже вторая беременность, либо что-то не то с датами.
P.s. Прочёл следующую главу и похоже, что ошибка в дате. В 21 главе (всё ещё 1134) герой говорит, что ему 14. В первой главе (1129) ему, предположительно, семь, следственно ему никак не может быть 14 в 1134. Скорее всего в 20 главе должен быть 1135-1136 год.
Доброго времени суток, возник вопрос, связанный с травмами героя.
Перед установкой кольца для протеза принц тыкает героя в предплечье, далее же начинают операцию разрезая остаток бицепса.
Тут хочется сделать отступление и вспомнить, что рука, не сли упрощать, состоит из цепочки кисть-лучезапястный сустав-предплечье-локтевой сустав-плечо-плечевой сустав.
Чтобы жук тыкал в предплечье, оно должно было остаться, что не особо сочетается с "остатками бицепса". В связи с этим, полагаю, что в тексте несколько раз были перепутаны предплечье и плечо.
Подводя итог: если у героя сохранился локтевой сустав, то должен был остаться и обрубок предплечья, если же локтевой сустав утрачен, то и предплечье в принципе отсутствует.
Тоже всегда удивляло это противостояние. Видно просто не получилось достаточно хорошо обосновать весь этот движ.
Всё равно весь твист с нагасунехико какой-то бредовый. Мы не хотим объявлять вам войну и вообще вредить вам, просто поможем вашему врагу, который хочет вас убить, подобраться как можно ближе к вам.
Боюсь, что вы так и будете получать дизлайки, пока не научитесь формулировать ваши мысли...
Пожалуй один из самых раздражающих моментов в этой серии книг -
это диалог с Кентой, в котором герой обязательно выключит чувство лжи, чтобы ненароком не понять, кто его подставил.
Ранее герой предполагал, что старик его подставлял и пытался забрать в клан. И тут он становится его человеком, по мнению общества, но конечно же всё недоверие героя к Кенте мистическим образом исчезает.
Как-то странно себя почувствовал, когда герой начал рассуждать, что мол Горюнов был как будто лучше маэстро. Имхо всё совсем наоборот, по ходу повествования складывается впечатление, что Горюнов был тем ещё мудаком и гнилью. У Маэстро же хотя бы были причины делать то, что он делал.
Дальше же начинается вообще песня, герой пытается сбежать от "смертей", устроившись охранником в ЧОП, выдавая потом глубокие фразы, мол: "Я пытался сбежать от смертей и прошлого, но они меня догнали". При том, что он сам всё для этого делает.
А рассуждения про "Маэстро сильней меня..." и т.д. отдают каким-то неуместным драматизмом. Ибо по ходу произведения видно, что никакая это не вторая личность героя, а он сам, проживший пять лет в другом мире. Безусловно более жестокий, но при этом лишившийся части отрицательных черт Горюнова.
Доброго времени суток, Дмитрий. Судя по тому, что я видел в ТГ канале автора, найдется множество людей, готовых заплатить эти деньги за эту серию. Тем более, что повышение цены не выглядит чем-то несправедливым, учитывая качество и объем всех книг серии.
В заключение, позволю себе добавить, что вас никто не заставляет покупать эту книгу. Возможно это книга не для вас. Хорошего дня.
Если я не ошибаюсь, то при сдаче одного из заданий или экзамена Манишу, Ард использовал отмычку похожую или идентичную той, которой взламывали Бальеро.
Ну, эта книга далека от идеала. Публикуется издательством за цену выше среднего(на этом сайте), при этом наблюдаются проблемы с редактурой. По ходу сюжета герой ходит и нагибает всех. Он круче и умнее.
Бывает, что не хочется ничего обдумывать, а просто почитать что-нибудь, что сможет тебя развлечь. Тогда эта книга будет вполне к месту, однако, если хочется чего-то "глубже", то она разочаровывает. И эту книгу действительно можно назвать плоской и примитивной. Ей очень далеко до тех книг, в которых ты восхищаешься тем, как прописаны персонажи и их взаимодействие("Песнь льда и пламени").
Это далеко не худшее произведение на сайте, даже лучше среднего, но ему далеко до лучших. Естественно всё выше сказанное это моё мнение, но часть из перечисленного – это факты(к примеру плохая редактура).
В конце прикреплю несколько других комментов.
https://author.today/work/192610?c=23824371&th=23824371
Доброго времени суток. Разве данное произведение попадает под "мартисью"? Тут скорее какой-то сверхкрутой/сильный герой. Да, его успехи не всегда хорошо оправданы, но они объяснены. Он побеждает не потому, что он просто есть, а потому, что он крутой мечник, умудренный плут etc. А в "мартисью", если мне не изменяет память, герой побеждает и получает всё без нормального обоснования.
Понял, благодарю за информацию.
Доброго времени суток, к примеру, во второй главе встречается пометка, что далее должно быть примечание (когда гг получает дроидов со склада). Я полагаю, что где-то должна быть ссылка на иллюстрацию. Заходил в группу, но там первые скрины - это его броня и т.д. Стоит ли просто забить на подобные аннотации или они где-то есть? Заранее спасибо.
Товарищи, начал читать данное произведение и сразу возник вопрос: Где примечания?
В конце главы их не обнаружено, в виде отдельной главы тоже.
Здравствуйте, хотелось бы посоветовать цикл "Конгрегация".
Лучше попробуйте почитать матабара. Это новая серия автора сердца дракона. Отзывы в основе своей восторженные, также говорят, что получилось лучше сердца.
Если честно, увидев ответ автора, подумал, что это объясняется в тексте. Поэтому он так и ответил. Однако дочитав до этого момента, возник тот же вопрос. Складывается ощущение, что данная книга уступает качеством предыдущим. Постараюсь дочитать до конца и надеюсь, что мои надежды оправдаются и выяснится, что я ошибался.
Среди эльфов был один представитель молодого поколения, всё время доказывающий всем окружающим, что они не должны подчиняться людям и надо всех подчинить и т.д.
Ну, как минимум один из пунктов можно оспорить, но всё равно остаётся очень много.
Я имею ввиду увеличение количества хаоситов. Там говорится о зрителях трансляции, а не участниках.
Плюс смутил ещё один момент.
Про того мальчика увидевшего эфирный орган. Вроде как его вживили насекомые на 1-ом этапе, но он оказался как-то связан с филактерией матери умершей в 2-ом. Как???
Понял, жаль... Но все равно спасибо за ответ.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Утопающий во лжи»
Думаю, что стоит добавить про уровень грамотности всего текста. Он далеко не на нижней планке АТ, скорее где-то выше середины, но и до вершины не дотягивает. Лишние наречия, повторения слов и местоимений в двух соседних предложениях. В принципе бывают предложения, которые хотелось бы сократить на треть. Так что, если готовы терпеть такие "небольшие ошибки", то стоит попробовать.
С удовольствием бы покидал примеры автору под книгой, но коммент, как видно, получился слишком негативным для него. Так что теперь сидим в игнор-листе.