19 070
77 079
51 991
216 048

Заходил

Написал комментарий к посту Писать то, что хочу

Во истину так. Я тоже тщательно изучал священные нормы популярной литературы, и это привело лишь к тому, что теперь я постоянно вижу эти шаблонные уловки в текстах, что мне мешает. Я замечал, что эпизоды высасываются из пальца только ради выполнения правил популярной литературы. Все эти любовные линии чаще вызывают равнодушие, а не сопереживание. Поэтому я решил: насрать на канон. Буду писать как по кайфу. А там сколько найдётся читателей — столько и найдётся. Зато наверняка все будут такими же, как я. И можно не строить из себя Паустовского;)

P.S  Но жить с писательства конечно не получится...

Написал комментарий к посту Нью-Йорк на болотах

Ответ нейросети:


Намывной грунт должен вылежаться 1–2 года для строительства минимум пятиэтажных зданий.

Сроки консолидации

Для песчано-илового грунта из Ист-Ривер (как в вашем сюжете) первичная осадка (вытеснение воды) занимает 3–6 месяцев, но полная стабилизация под нагрузкой 5-этажек (кирпич/камень, ~200–300 тс/квартал) требует 12–24 месяцев.
В 1843 г. Нью-Йорке при намывке Battery или East River это правило применяли эмпирически: первые ряды свай/фундаментов забивали через год, полную застройку — через 2–3 года.

Этапы выдержки

0–3 мес.: Слив воды, усадка 20–50 см; запрещено нагружать.

3–12 мес.: Консолидация (сжатие под собственным весом); геодезия каждые 2 мес.

12–24 мес.: Стабилизация; тестовая нагрузка (10–20% от проекта).

В вашем сюжете герой может начать свайную подготовку через год (Stuyvesant Meadows станут пригодны для таунхаусов), окупив намывку продажей участков под 5-этажки к 1846 г.

Написал комментарий к посту Нью-Йорк на болотах

грохот не надо. это уже современные нормы по материалам. Для намыва территории любое говно подойдет.
А сделать они земснаряд смогут. Единственный узел требующий мозгов это центробежный насос. Но Он уже существовал.

Классический центробежный насос, форма которого используется до сих пор, был создан в 1818 г. в Бостоне.  Основой конструкции двухпоточного спирального насоса было полуоткрытое рабочее колесо с радиальными прямыми лопастями. Еще через 28 лет создатель этого насоса, Андреас, доказал, что применение криволинейных лопастей более эффективно при нагнетании жидкости, чем прямых.

Прочее - лебедки, трубы, понтоны - это рутина. В Нью-Йорке был десяток заводов готовых такой заказ выполнить. 

Написал комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

СОВЕРШЕННО ВЕРНО!
У меня в тайминге 10 октября “Парагвай” разгружает пушки и ружья в Консепсьене. И про это будет отдельная (надеюсь интересная) глава. Думал сделать ее сейчас, но надо закрыть тему Солано октябрь-ноябрь.  

Написал комментарий к произведению Некрасивая для дракона

Лайк. Библиотека

комментарий — даже короткое «интересно!» )))

Этого недостаточно. Желательны комментарии более ста символов. Вот в этом, например, их сто шестьдесят семь

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

это печалит. За заклепками потерялась реальная альтернатива.
Сейчас еще чернобыль состоится и все. можно дальше не читать. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Я тоже обратил внимание. 

Откуда могли взяться спецраспределители как в реальном СССР? Снабжение же без дефицита. Вон даже фарцовщики на завод пошли.


Здесь должны быть другие проблемы. Госплан должен захлебнуться в попытках все учесть при наличии артелей. Для этой реальности задача тяжелее чем для реал-ссср. 


Я ожидал что к главному герою прибегут за майнфреймами и сетью огас ;) но почему то Госплан почти отсутствует в картине мира.

Написал комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

Некоторые могут считать как угодно. 12 ал это стандарт по сайту. Чаще можно увидеть меньше чем больше.
 Но я еще не закончил. будет ещё около 5 глав. ТОчно не могу сказать. Распухают главы. мой план не предвидит всего. Так что 15 точно получится. 

Написал комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

.а кому это надо? Он же ни чьи интересы не ущемил кроме Эблерса, а тот не рискнет.
Кроме того вина Дебса не доказана. Он формально вообще не при делах :)
И последнее - книга распухла. некуда уже пихать еще одну сюжетную загогулину. 

Написал комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

в полночь.
не забудьте откоментить :)
И обратите внимание что вы не добавили весь мой цикл в библиотеку и меня в подписки. Это лишает меня цифр рейтинга и отдаляет от позиции с которой можно претендовать на нормальную рекламу на сайте и взаимную рекламу с крупными авторами. Так что не жмитесь, ставьте сердечки, и отмечайте книги. Это для вас труда не составит. 

Написал комментарий к посту Почему мужчина 50+ считают себя экспертами во всем, включая то, что не нюхали?

Йунное писево не задумываясь вставляет в текст доставку писем голубями от человека человеку. Ну буквально. Голубь прилетает в руки к девице и она снимает записку.

 Если я скажу этому йунному писеву что: "так не бывает" То  я старый пердун и не надо его учить жизни?  Или все таки надо? 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Парагвайский вариант. Часть 2»

Мда... Есть риск. Когда перемены накопятся и изменят мир до неузнаваемости, исчезнет этот элемент спокойного и неторопливого познания и впечатлений путешественника. Начнётся рубилово, мочилово и кровавая сеча в масштабах Южной Америки.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Парагвайский вариант. Часть 2»

Спасибо Алевтина. Ты как всегда снисходительна ко мне. И я согласен что

Пожалуй, сюжета как такового в этом томе почти нет. Это роудстори и гайд по экономике. 

Сюжет есть глобальный на весь цикл, но он развивается медленно - как обычно в жизни и происходит. Вот отправил герой корабль домой в Парагвай с грузом оружия - а сюжетные последствия настанут только в ЧЕТВЕРТОЙ книге :) 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Парагвайский вариант. Часть 2»

И тем не менее. Если наскучит чтение — маякните, на каком моменте и что утомило. У меня нет отрицательной обратной связи. Пишут почему-то только те, кому текст нравится. Хотя считается, что должно быть наоборот :)

Наверх Вниз