Иван Злепко

Причём тут я?) Вы книгу читали? Там автор русским по белому об этом пишет

Тацит и Флор, как бы это сказать, не самого великого ума люди. При их доступе к источникам любой троечник с истфака выдал бы гораздо более информативные и глубокие труды. Но это не главное. Главное, что у нас есть доступ к некоторым источникам (хоть и меньше, что у античных авторов). Так вот, Август и Тиберий, и даже Траян с Адрианом не сомневались в возможности Рима завоевать Германию. Но так же они и не сомневались в том, что это ин нафиг не нужно. Потому что брать там нечего. Марк Аврелий, к слову, германцам по щам тоже надавал, но удержать земли маркоманов даже не пытался.

Строй - это когда плечом к плечу. Пол метра по фронту на человека, потому что в половину оборота стояли. На это намекает оснащение и вооружение. И сам автор тоже. Я вам базу выдавать не буду, 30 лет изучения военной истории человечества от шумеров до современности я вам в голову не запихну. Примите как данность то, что я вам говорю.

Там в книге команды замены рядов озвучены были. Из было не меньше 7. В - внимание.

Он без пороха раздал транды и вандалам и готам и персам.

Ох епт, вы ещё про плоскую землю начните рассказывать, или что было бы, если неандертальны съели всех кроманьонцев...

Рим германцев мог вынести и так. И делал это.  Только вот Август посчитал, что никакие доходы с провинции не окупят затрат. Тиберий считал так же, а потом стало не до того. И, кстати, правильно посчитали. Есть такое слово - логистика. Там хоть на танках заходи, как это потом снабжать в условиях тайги? А там именно она и была. Да ещё в условиях партизанской войны. Поражение в Тевтобургском лесу имеет причины в области логистики, но не в области вооружения. За 50 лет до Арминия что-то похожее сделали галы с легионами Цезаря, точнее его легата Котты. Но Галия была много богаче Германии, и римляне решили, что донабрать войска и дать транды всё же стоит. Там было что брать. В Германии того времени кроме болот и лесов не было ничего. О богатстве недр Богемии римляне тоже ничего не знали. И в целом, Рим загнулся не по причине ослабления военной силы. Это лишь следствие экономических, климатических и социально-демографических причин. Никакой порох бы не помог да и нужен не был. Что и показал Велизарий в 6 веке.

С того, что против "сверхлюдей" воюют "сверхмонстры". Обычным людям против вскрывателей и чертей даже терция в максимальную глубину не помогла бы.

Это все очень разные истории. Но. Они и без всяких попаданцев неплохой прогресс технологий показывали сами. То есть, дело не в прогрессорах, а условиях) А потом упирались в социальные и политические ограничения. Либо демографические. Либо экономические. То есть, это опять про условия, а не идеи. К слову, в Византии с лишними людьми после Юстиниановой чумы стало плохо и хорошо больше не было. У Рима, начиная со 2-го века тоже началась депопуляция.

Эксперимени - это всегда риск. Риск неурожая. Неурожай - это голод. Крестьяне на вилы поднимут, однако.

А я тут недавно поймал себя на мысли, что нагибаторы-попаданцы не шарят в тактике, логистике, здравом смысле и пространственном мышлении. И демографии тоже. Они вообще мало в чем разбираются, но вот этот аспект мало затронут. Набрал откуда-то людей, забахал легион/терцию/егерей(обязательно со штыками и пулей Минье) и пошел всех нагибать. А вот как они процесс организации войска, обучения, его движения, быта, снабжения и боя описывают... Там есть что сказать новое.  Самый простой пример. Сделал чувак легион. Причем строй манипулярный. И пошел он этим строем воевать... С ордами варваров. Или наоборот, легион уже православный с когортами... Но когорты кидают на фалангу. Тогда как в реальности все ровно наоборот. Пока легион воюе против фаланг, манипулы лучше. Как только начал воевать с ордами, нужно срочно переходить на когорты. А, ну ещё карэ пикинеров... в 3 шеренги встречал))) Короче, а не организовать ли твоему новому попаданцу военную силу сообразно здравому смыслу и окружающим реалиям. Зачастую, это можно сделать без штыкового порохового арбалета стреляющего промежуточным болтом. Зачастую, вообще ничего из оружия изобретать не нужно. И даже без дополнительных ресурсов) 

А технологическое прогрессорство в эпоху до промышленной революции это миф и бред. В домндустриальную эпоху ни лишних людей (кто-то же должен блауфен строить и колесные плуги ковать) ни лишних ресурсов не было. Все мастера перегружены заказами, все крестьяне заняты в поле. Людей едва хватало, чтобы как-то содержать то, что уже есть. А если, всё-таки изобрести зеркала, все соседи разом придут в гости и никакой порох, даже если на дворе бронзовый век, гг не спасёт. Потому что у него рота мушкетёров и 2 пушки, а у соседей  3 сотни конных лучников и пара тысяч пехоты, пусть и говённой. Но скорее всего, его просто зарежут свои же. Потому что им все эти приключения нафиг не нужны, а зеркалами проще поделиться. Мушкетёры же вообще военную знать грозят лишить монополии на военную силу, и потому нафиг все эти эксперименты. А потому гг угостят неким количеством металла свои же. Будет это мыщьяк в вине или изобретённый им же булат в его же печень, дело десятое.

В боевом фентези пространство, видимо 5-ти мерное и законы логики там не работают?))) Но вы не переживайте, у вас ни одного аргумента, а только оценочные голословные суждения в комментариях. Этим вы уже всё сказали) Всего доброго.

Там не так много воинов 5* да и демонов аналогичных по силе тоже не мало. У автора прямым текстом это все написано, так что то на то и выходит.

Автору нужно что-то делать с пространственным мышлением. И с навыком счета. 5 тысяч человек против то ли 40 то ли 60 тысяч демонов. Это, конечно  интересно, но так, как описал автор, ГГ проиграл бы с треском. В построении а-ля легион, боец занимает 0,5 метров по фронту. Глубина построения 8 рядов, можно меньше. Но 6 рядов это минимум. Я подсчетами утомлять не буду, манипула занимает 10 метров по фронту максимум. Их у ГГ не больше 38 штук. Итого 380 метров. Это если никаких резервов и все манипулы в одну линию. Но это сразу смерть. Только стоять и умирать. Сколько займут по фронту демоны, даже если их построение будет в 3 раза глубже? Даже, если демоны не крупнее людей, а они крупнее и стоят в таком же плотном строю, а они так не стоят, получается фронт в 3 раза больше. А бой под Рамерией на открытой равнине. Просто обходи и закидывай со всех стороном мясом очень тонкую и очень короткую железную линию. И такие ляпы во всех описаниях боев, такое ощущение противник просто тупо стоит в очереди за звездюлями. Если бы автор прочитал хотя бы пару книг по военной истории, он бы знал, при таком раскладе, какой он нарисовал в книге победа возможна. Но всегда добывалась только решительной атакой крупных пехотных подразделений (когорта для того и придумана римлянами, кстати) 400-900 человек численностью каждое(при меьшем числе теряется устойчивость, при большем мобильность), которые действуют очень рядом, но не идут сплошным фронтом. Римские когорты, малые карэ и атакующие батальонные колонны  нового времени не дадут мне соврать) И никакой статичной обороны, потому что это смерть при таком соотношении сил. Только решительный натиск с ходу. Постоянное движение и постоянное огневое воздействие. Артиллерии и прочая поддержка в этом случае либо остаётся в укрепленном лагере, либо идет внутри малого карэ. Вот рецепт который всегда работал против гораздо более многочисленное но менее организованного противника. Короче, автор неплохой, и книга в целом, неплохая, но такие ляпы всё портят.

Это очень симптоматично делать радость из окончания несчастья и горя. В психиатрии даже несколько диагнозов есть с похожей симптоматикой. Зацикливаясь на заслугах предков очень легко не думать о том, что у нынешних поколений никаких особых заслуг-то и нет. Помнить и чтить нужно, но праздновать?....

Я советую читать не через жопу и не присваивать смысл словам, который в них не вкладывает говорящий. Память и скорбь это совершенно разные истории. А "неважно" и "каяться перед невинно убиенными.." это из вашей головы. Ничего подобного ни у меня ни у автора не было в тексте.

Для именно нормального человека, День Победы - это день окончания войны, в которой погибло 27 млн соотечественников. Радоваться такому в моменте (наконец-то закончилось) можно и нужно. Радоваться этому из года в год странно. Мы этого не видели и не испытали на себе. А вот помнить жертвы и подвиги предков обязаны. Но это именно про память, а не про песни, пляски, бухлишко, шашлыки и дополнительный выходной.

У автора очень  странные представления о том, как разговаривают люди. Таких диалогов как в книге в жизни не встретишь. Еще гг редкий олень. Он очень много думает о простом и очевидном, и никогда не думает о сложных проблемах. И у автора явно неправильное понимание значения ряда слов. А "лихое предприятие" и "скользкое дело", это у него вообще междометия, и да, смысл этих слов автору тоже неведом. Короче, в номинации кг/ам третье место после ланцова и токсика

Оккупационная зона Советских войск(Маньчжурия и все остальное, куда дошли) превратилась в очень неплохой плацдарм. Откуда в 1946-1949 войска КПК  освободили/захватили весь остальной Китай. ЯНу кроме Тайваня.

Аспирант между Порчей и Проклятьем

Автору, конечно, здоровья. Но обилие масонской лажи превращает кого-то любимую серию в унылое г

Он выдающийся алкоголик. Выдающийся стратег - это Василевский 

Перенести Путина в Сталина, это как какого-нить Герасимова перенести в тело Суворова))) КГ/АМ

Официально, в документах?

И очень давно. Я это к тому, что в книге написано, что он его назвал в честь себя.

Константин не называл город в честь себя. Он назвал его Новый Рим. Константинополем город стали называть позже. Уже после распада империи.

И посмотри, что он пишет последние 4 года? Я это даже уже и не пробую читать. Кончился "Виталий здорового человека" на том самом Граничнике. Троецарствие еще по инерции прочитал, но это такое. Василий, не кончайся) То, что ты пишешь, это отдушина.

Так просто напиши. У тебя успех отложенный всегда у книг. Ты ж не ланцов какой-то снимать здесь и сейчас деньгу за серии от которых очень скоро все начинают плеваться

Это да, но мне заход понравился. Хотя хотелось бы почитать не только 4-ый берег, но и 5-ую империю

Через сколько времени у тебя Сухоруков, тоже очень качественная книга, начал хоть какие-то цифры показывать? Или давай вспомним цифры "Граничника" нашего общего знакомого и сравним с тем, что он пишет сейчас, а я не читаю. Про массы (стада) всё ещё Пушкин сказал. Их качество не интересует. А набирать аудиторию среди нестад - это очень небыстрый процесс.

Он сделал то, что в РИ сделал через 100 лет Лютер. Предложил второму сословию разграбить первое)

О, а это только Зимск и Белый камень, или уже Столица? Ну если аналогии с резонансом искать. Иди вообще, всего лишь студенты рейха?

Ну, то есть, я был прав про гуситов. Бони программу чашников взял, да и перепечатал. Ну лучше не таборитов. Чашники не придут на помощь, а табориты бы смогли.

Не Беляна, однако)

Если уж о попаданцах, то если там нет "Попытки возврата" то составитель подборки конченый

26 глава потерялась где-то?

На 2 метра под землю? В ГРУ рано или поздно узнают. И чем позже, тем больнее будет ГГ. Это предательство. Для КГБ такой завербованный тоже расходный материал и тоже предатель. А "Рим предателям не платит". Короче, край ему при любом раскладе. Только бежать к куратору. И кстати, если он вдруг собирается спасать СССР, то Ивашутин - это его единственная надежда. КГБ, с тех пор, как скинули "Железного Шурика" плотно лежит под номенклатурой, которая приступила к финальной фазе ликвидации СССР. И кстати, именно сейчас Ивашутину очень бы пригодился высококлассный боевик с навыками добывания и реализации информации. Причём боевик со стороны, а не из "придворных" групп СпН. Понятно, что успехи ГГ в Афганистане льют воду и на мельницу начальника ГРУ, но стул под ним шатается как никогда как раз сейчас, в 1987 году.

Людям из  ГРУ были запрещены любые контакты с КГБ и наоборот. Это называется "горизонтальные связи в разведке и контрразведке" и каралось вплоть до высшей меры. Первое, что должен сделать ГГ это сообщить свои кураторам о веобовке со стороны КГБ. Иначе ему кабздец и это только вопрос времени. 

Великая победа, масштабная, ничего не скажешь. Куда там Реквере и Грюневальду?

Дмитрий, здравствуйте! Большая просьба, вы могли бы поделиться ссылками на информацию по периоду бронзы? Монографии, подкасты учёных, статьи и т.д. Её не так много, а период интересный) Заранее благодарю.

У вас в тексте одна вода и лозунги. Вот вам конкретика. Дневник Мерера. Того самого, что участвовал в строительстве пирамиды Хуфу(Хеопса). На какие конкретно своды законов вы ссылаетесь? Цены на каких рабов и в какой период хотите привести? И на основании каких источников. Не нужно больше мне писать воду и лозунги. Хотите поговорить о роли рабского труда в металлургии восточного Средиземноморья в поздний бронзовый век? Или о роли рабского же труда в строительстве великих пирамид 4 династии? Да легко. Заявляйте тезис, приводите доказательства из базы археологических находок или источников. Только так. Мне ваши пустые лозунги "раньше было не так, потом будет иначе, и вообще, все всё замыливают" уже порядком надоели. Это безграмотный треп дилетанта, который ничего не понимает ни в Истории как науке, не в реалиях эпох. По поводу наличия здравого смысла и критического мышления тоже вопросы.

Источники. У нас есть источники. Ведомости по приходу и расходу еды, пива, строительных материалов и орудий. Разнарядки на предоставление рабочей силы. Приказы на открытие и закрытие каменоломен. И т.д. и т.п. Даже дневник одного из инженеров есть. Там прямо и недвусмысленно все написано, кто, куда, откуда и почему. Но вы, конечно, не верьте. Сомневайтесь. Они ж тёмные люди, жили в такую древность, а значит тупые и разницы между свободным общинником и рабом не понимали. А документы писали только для того, чтобы нас ввести в заблуждение)))

Ордо Еретикус выехало за вами. Так трактовать власть главы рода, это симптомы навязчивых состояний психики и детских душевных травм. Всего доброго, не пишите мне.

Умозрительная, совершенно неверная оценка. Это все, пожалуйста , в более позднее время расцвета античности. Вы хоть бы на какие-нибудь источники, на худой конец, монографии по теме опирались. Никто не работал в шахтах постоянно. Нужен был метал/камень/лес, отправляли по номам разнарядку. Те присылали нужное количество нужное количество людей(свободных общинников). Другие номы присылали еду для них. Царь присылал своих людей (мастера, писца, охрану). Они сообща добывали сколько нужно, и всё. Потом третьи номы обеспечивали доставку. Даже в металлургических провинциях так было, с той лишь разницей, что все делали сами местные. И в перерывах между добычей пасли скот, выращивали зерно, охотились, ловили рыбу и т.д. Именно так всё и было. О чем свидетельствует богатейшая база источников хеттского царства, Вавилона и Египта. Таким же способом осуществлялось строительство мегасооружений, типа Пирамид, храмов, крепостей и т.д. Египтяне даже золото в Нубии таким вот вахтово-экспедиционным методом добывали. И медь Синайскую так же. На Кипре местные "шахтеры" добывали метал в перерывах между основными своими занятиями(рыбная ловля, земледелие, скотоводство). Тоже вахтовым методом. 

Какие, ять, князья? Какие "мог зарубить"? Речь вообще о том, что рабство в бронзовом веке не было массовым, было гораздо мягче, чем через 1000 лет, и в товарном производстве роли заметной не играло. С князьями, пожалуйста, через 2000 лет приходите.

И зачем такие расходы на сложную систему охраны, когда есть свободные и натуральная повинность?

Царский человек - это царский человек. Он не раб. Он свободный. Он не гражданин (в значении, полноправный член общины), но он свободный. Просто служит Царю и права на общинную землю у него нет..

Перефразирую. Поселения на холмах появились во времена троянской войны, примерно.

И снова вы мне про классическое рабство. В бронзовом веке такое если и было, то в виде исключения. На шахтах работали свободные. Просто потому, что если дать бронзовую кирку рабу, он ей может и голову проломить, а на каждого стражника шлемов не напасёшься. 

Рабы на сельхоз работах? Через тысячу лет. Ну, может, через 700. У аристократов для этих целей были местные зависимые от них свободные. У крестьян же денег на рабов не было. Нужно же понимать товарность и эффективность сх того времени. 30-40 крестьянских семей нужно было для прокорма одной семьи горожанина/мастера/воина. После массового внедрения железных орудий это количество снизилось  до... 20. Товарность выше только при ирригации была . Но там рабов не было от слова совсем и никогда.