Заходилa
Я даже пару песен слышала уголовных, где заставить девушку сделать это было ее сильно унизить. И от мужчин угрозу слышала в адрес некоторых особ женского пола типа "Я ее заставлю за трешку в рот брать". В общем, положительно это выглядело лишь когда партнер уговаривал меня это сделать. Но при отказе ни один не обиделся и не расстроился.
К сожалению, за всю свою биографию я не слышала, чтобы мужчина говорил с восхищением, одобрением или уважением о женщине, которая соглашается на минет. А вот с презрением о таких дамах-девушках отзывались все информаторы до единого.
А я уже испугалась: неужели птичий малыш один-единственный? А оно вон что...
Как вы можете презирать Малевича и восхищаться Сальвадором Дали - мне не понять. Вообще не понять. Очевидно, искусство действительно штука субъективная. Так что на сегодня нам лучше разойтись на отдых друг от друга и не устраивать "битву клавиатур".
Прочла книгу до конца. Впечатление приятное, хотя и накручено всего ой-ой-ой. Спасибо за доставленное удовольствие.
Я не поклонница "Великого ничто". Я просто пыталась вам объяснить, почему ""Черный квадрат" Малевича был откровением и является предметом искусства в отличие от многочисленных подражателей и изобразителей всяких геометрических фигур любого цвета. То есть что дело там не в рекламе или по крайней мере не только в ней.
Конечно, мне наша с вами дискуссия напомнила споры на АТ по поводу книг топов и рядовых авторов, и что считать литературой а что нет.
Что же касается конкретно Малевича, то в любом случае в Искусство он вошел не только "Черным квадратом" а своими исследованиями сочетаний цветовых пятен жесткой геометрии для выражения формы и придания выразительности. Создал целое направление - супрематизм. Можно что угодно думать о станковой живописи, выполненной в этом стиле, но в оформлении интерьеров и даже внешнего декора зданий это направление сыграло свою положительную роль.
Матроны римские вообще руками сами не работали - за них трудились рабыни.
Ну вот видите, как вы все подробно расписали - в вас несомненно умер великий искусствовед. Попытаюсь кое-что для вас сделать как художница: самоучка, но теорию создания визуальных изображений изучавшую.
Все просто: бывают картины, мимо которых проходишь, отдав должное их красоте, выразительности и мастерству живописца. А бывают те, возле которых замираешь и в них погружаешься. Например, "Березовая роща" Куинджи, или его же "Лунная ночь на Днепре". Так вот: "Черный квадрат" Малевича - из таких. Перед ним можно замереть, и чем дольше смотришь, тем больше в него погружаешься. По крайней мере так было тогда, когда он был нарисован и еще не был покрыт сетью кракелюр, то бишь трещинок. Он был символом того, что называется "Великое ничто", его иконой. И вот этот эффект художник именно создал, расположив по особому краски.
Усложнения, вы хотели сказать? перечень литературы, который входит в программы школ и вузов, нынче просто чудовищный. Да еще рекомендуют на лето прочитать кучу всего.
А между тем уроки литературы в школе предназначены вовсе не для прочтения всего массива предыдущей литературы, потому что изучить ее нереально. ПО задумке тех, кто когда-то ввел этот предмет в гимназический курс это были уроки, на которых предполагалось изучать историю литературы в виде ее жанров и литературное мастерство. То есть подбирались недлинные произведения, которые обсасывались со всех сторон. Тема, идея, образы, как и с помощью чего они создавались. Затем писалось сочинение, то есть была проба пера школяров в публицистике.
Кто бы того крепостного стал слушать? Да и зачем ему это было надо? В бою его интересовало лишь как бы свою голову сохранить, да голову барина-офицера.
Меньше верьте всяким байкам. Прялку изобретал каждый народ самостоятельно, и автора у нее не было. Вы вообще видели эти самые прялки? Не механические, а простейшие? И в курсе, что конкретно прядению предшествует целый ряд операций числом минимум до пяти, не считая самого процесса выращивания льна, конопли или хлопка?, не говоря уже о других, менее известных на Руси растений для производства тканей?
Что же касается парохода Фултона, то Наполеон был прав: железный пароход завоевать Англию ему бы не помог. А вот потратить на него кучу железа и освоить неизвестные промышленности Франции технологии - это были бы расходы, и еще раз расходы.
Я всегда знала, что искусствоведение - это умение талантливо клепать языком всякие домыслы по поводу художественных произведений, и что за это некоторым нехило платят. Но насчет "Черного квадрата" Малевича вы неправы. Сделать так, чтобы этот квадрат притягивал взор и являлся символом небытия - для этого мало было взять кусок холста, начеркать там квадрат и замазюкать его черной краской.
Во-первых, черная краска там составная - из нескольких других цветов. Во-вторых, картина не плоская, а объемная, и слоя краски три с нанесением каждого последующего на высохший предыдущий, причем там прячется какой-то конкретный рисунок. И в третьих, там весьма искусно сотворена перспектива. Но чтобы это понять, и тем более догадаться, каким именно приемом Малевич этой перспективы добился, необходимо самому быть художником.
Когда мы в универе учили Диамат, то я у кого-то из знаменитых философов прочла, что критерием истины является жизненная практика. И если ваша логическая цепочка построений не соответствует реальности, то ценность ее нулевая.
Один отдельный человек, если он обычный рядовой, а не большой начальник или не помощник большого начальника, на которого тот привык во всем полагаться, прогресс протолкнуть не сможет. Ему непременно укажут: "если ты такой умный, то почему ты такой бедный?"
Как это понятно. И мне тоже печально, что интернет меняется, вместо ХР - Винда 11, и многие привычные программки под ней не работают. А люди, с которыми общался, и мнение которых для тебя тоже что-то значило - их нет. Уходят один за другим.
Идеи мне всегда подсказывает жизнь и тот запрос, который стоит перед обществом. Сейчас это - массовые разбитые мечты бывших юниц, которым уже за 40, о прекрасном принце на белом мерседесе, который ждет ее, всю такую красавицу, чтобы на ней жениться, повесить себе на шею, и потом содержать до конца своей жизни, выплачивая алименты на ребенка (биологический отец неважен, можно и обмануть) либо поделив его имущество (можно и обокрасть). Но они остались одни, и у многих даже ребенка нет - вообще никакого и ни от кого.
Дичь невероятная, я согласна. Аборт - это так болезненно, это такой ужас!!! Но зато секс без какой-либо защиты от беременности - это для нее норма. О других средствах предохранения кроме презерватива эта дама не слыхала, очевидно. А ведь грамотная, чтобы на сайты писать.
Николай II вступил в Первую мировую войну по соображениям, ничего общего не имеющим с интересами России. И тем более сделав это на стороне Антанты. Есть мнение, что причиной был огромный денежный вклад с его стороны в банки Англии и США. Отказавшись участвовать в войне, Российская корона этот вклад бы потеряла - он был бы конфискован.
Я тоже заметила эту странную зависимость: ненавистник СССР = поклонник Запада = почти всегда русофоб.
Сочувствую. Но продержаться некоторое время можно, если вы не на улице, а под крышей. Постепенно что-то найдете - главное не чистоплюйствовать и знать: все работы хороши, если они полезны людям и вам не во вред.
Вы неправы. Да, я понимаю: поверить в то, что наши зарубежные спонсоры сознательно стремились подсадить и читателей и авторов на выпуск чернухи с порнухой, вам сложно. Но ведь и раньше процент талантливых книг был невысок, однако даже проходные, мелкие авторы писали светлую литературу, учившую разумному, доброму, вечному. То есть не в степени таланта дело! А в затребованности от издательств и на конкурсах.
Я лично видела людей, которые сами, без понукания, читают классику, и она им нравится. И взрослых, и среди юных. Да и давайте вспомним: в 50 - 60 лнт тому назад кто понукал нас читать Волкова, Алексина, Кассиля, Рыбакова - и многих других детских писателей? А потом из взрослых тоже я читала запоем и пачками. И это кроме классики зарубежной! Никогда я не припоминаю, чтобы моя мать или кто-то из знакомых мне говорил: "Лучше книжку почитай."
Сейчас другие времена. И я больше чем уверена: от них что-то останется их того, что пишем мы. Потому что хорошие, интересные авторы, рассказывающие о жизни несмотря на фэнтези-оболочку или фантастику, есть по-прежнему. И юношам с девушками, вступающими в жизнь, тоже не всегда хочется читать боярку или про бесконечных "золушек", но и понять эту самую жизнь, чтобы суметь построить внутри нее собственные биографии.
Сильно!
Ну, если не смотреть на картинку. Там сразу кидается в глаза, что Bulochnaya написано латиницей, а авоська почему-то словно бумагой набитая. То, что лопухи на лопухи не похожи, это простительно - может, лопухи дальше по курсу девочки будут. Остальное в пределах обычных литературных ляпов. А это - просто вопиёт.
Речь идет об изнасиловании, неопытный ты наш.
Сейчас многие в восточной Германии сожалеют об объединении с ФРГ. Большинство потеряло больше, чем приобрело. С ними и разговаривайте. Потому как мне не довелось общаться ни с теми, ни с другими.
ВЫ какой-то непонятливый. Сексуально озабоченные самцы, особенно пьяные, способны кинуться на все, что шевелится. Но вы увели дискуссию куда-то не туда. Из сравнения лагерей Артек и ФРГ на голые мужские органы. За сим мне лучше умолкнуть и отойти в сторону от ваших фантазий.
Подростки опасны всегда! Были случаи, когда и семидесятилетних старух насиловали.
Старые авоськи в пустом виде складывались и помещались в карман.
Это про который стих вы говорите? Где прощай немытая Россия? Так этот стих не Лермонтов написал, а просто приписали ему, чтобы скомпрометировать поэта в глазах читающей публики. Спустя много лет после его смерти.
не было в советской время хлеба, который бы стоил 3 копейки. И рогалики были дороже. Но когда-то существовали малюсенькие булочки - и да, то стоили сначала 3, а потом 4 копейки. Но хлебом их никто не называл. И мама ребенка покупать такую будочку не послала бы. Тем более с авоськой.
Как хорошо, что вы все уже рассказали - мне не читать, ни смотреть не придется.
Вы написали: меня перенесло в прошлое. В моем прошлом я была намного моложе и привлекательнее. А на фото вообще нечто непонятное: не лежбище раздетых, а стоят дети и подростки вперемешку с одетыми, поднимают типа флаг и рядом палатки раскинуты. Простите? Лично для меня вследствие ненормальности ситуация выглядит повышенной опасности.
Мой последний роман поневоле включил в себя описание реальных мест Ирландии и Росси. Потому что герои путешествуют там среди настоящих туристических объектов и населенных пунктов. Там хочешь - не хочешь, но места для домысливания на его страницах было немного. В общем, если кто-нибудь из читателей был в Ирландии, то он имел шанс сравнить свои впечатления с теми, что описала я.
Молодняк вообще исполнен боевого духа и считает нас, стариков, чуть ли не за зомби.
Я бы побоялась изнасилования. Подростки - они весьма эксцентричными бывают. И практически всегда секуально озабочены.
Я бы испугалась и подумала, что меня занесло на нудистский пляж. И что я сплю, то есть мне как бы пора просыпаться. Срочно.
Я не заставляю никого верит мне или пропагандировать мои идеи. Но я имею право ими делиться с окружающими, точно также, как другие люди высказывают свои. Это и есть свобода, которой, кстати, я пользовалась абсолютно всю свою жизнь еще до школы. Иногда мне за это "прилетало" от одноклассниц, когда я меняла школу в связи с переездом в другой город. Пару раз получила единицу за сочинения. Но я продолжала говорить то, что считала нужным. И постепенно мое мнение начинали уважать. Не всегда соглашаться, нет - просто воспринимали с пониманием, что "вот мнение другое, и оно имеет право на существование".
Я так привыкла. И так живу. И я так пишу.
Нет, далеко не то же самое. В ГДР был социализм, и эта часть Германии вовсю сотрудничала с СССР. А в ФРГ процветал капитализм с уклоном в ностальгию по Гитлеру.
Не выдавали, согласна. Но создали такое впечатление. И между ФРГ с ГДР разница была преогромная. В том числе и в идеологии, и в том, что допустимо, а что нет.
P.S. Блог называется "Артек". Но вместо фотографии Артека вставлена без подписи картинка из чуждого лагеря - капиталистического. Без подписи!!! На какой эффект вы расчитывали?
Я ведь не просто так читаю блоги на АТ и некоторых других сайтах, а также смотрела до недавнего времени Ютуб - я стараюсь быть в курсе мнений, которые бытуют среди публики, которой не безразлично то, что творится вокруг и в какую сторону мы плывем. "Мир" - это не некое усередненное мнение, это пучок мнений разных людей, некоторые из которых совпадают с моими, а некоторые из моих вообще мне даже не попадаются. И мой голос, как он ни слаб, усиливает голоса тех, с кем совпадает, или вызывает некоторый резонанс, что, оказывается, на некоторые события или явления можно взглянуть и с другой точки зрения.
Вы можете со мной не соглашаться, но любой человек, высказывающийся публично, в той или иной мере влияет на окружающую его среду. И написанное нами, пусть даже в художественной форме, тоже вплетается в то, что называется "культурой".
Но вы же не дописали до конца? а там как раз и можно было достроить до необходимого ракурса, с которого были бы по-новому освещены события, или подана нужная мысль.
Иногда я не исправляю замеченные грамматические неточности. Потому что абсолютно грамматично выстроенный язык - мертв.
Я назвала два выдающихся фильма. Два шедевра. А не из развлекательного набора, хотя "Зита и Гита несомненно один из лучших примеров. И сейчас задумалась: в чем разница-то? И внезапно поняла. "Бродяга" и "Преданность" - это о жизни. Как и "Знахарь" - человека едва в тюрьму не упекли за то, что слишком многое умел, не имея на то нужных документов.
Я начинаю писать с того, что возникает толчок: мне есть что сказать миру. О чем-то надо поведать ему, что он о себе позабыл или вообще не знает. Или поддержать какую-то идею, выразить ее доступным языком, выпукло, чтобы читатель проникся и оглянулся вокруг себя, притормозил в своих заблуждениях или нашел смысл жизни. Пусть я наивна, пусть без моего мнения мир бы обошелся, но я ощущаю при этом свое творчество нужным хотя бы кому-то. Может, хоть одной душе оно поможет вынырнуть из безнадеги, даст надежду на лучшее будущее, удержит на краю отчаяния.
А просто так писать? Выстукивать буковки на клавиатуре, тратить время, которое невосполнимо, потому что все мы живем на Земле лишь единожды, и сразу пишем свои биографии на Чистовик? Не-а, я бы не стала.
А теперь переведите то,что вы сейчас написали, на русский язык.
Вообще-то выделывать такие трюки - это принижать писательский труд, низводить его до работы секретаря-машинистки. Как и сообщать, что книжки ИИ скоро писать будет. Примерно 50.000-60.000 знаков в день, если без выходных, с выходными 60.000-70.000. То есть 4 нормы на АТ. И это всего лишь за 8 чесов работы с перерывами на сеансы вопросов-ответов. Кто же нас, писателей, после этого станет уважать, если написать роман - это всего лишь сесть и начать нажимать на клавиши со скоростью 10.000 знаков в час?
Кстати, не исключено, что имеет место диктовка через наушники - с такой гривой скрыть их наличие ничего сложного.
Ну вот видите - фотография их ФРГ выдается незаметненько за фото из Артека. И, кстати, я разговаривала с некоторыми бывшими пионерами, побывавшими в Артеке - ни одного отрицательного отзыва. В том числе и письменно на сайтах общалась.
Тоо есть это фотка из ГДР, и там реально ребятня голышом стоит на линейке? Не чудится мне?
Написалa комментарий к посту Разводов бояться - в рот не давать
Сегодняшняя дискуссия окончена. Вам хочется спорить - мне нет. Если вам мужчины лгали... Хотя вы только что признались, что вообще вам не довелось обсуждать ни с кем из них эту тему. Поэтому ваш словесный пыл выглядит весьма странно. Good night!