Седова Ирина Игоревна

Я о том, что мужа неожиданно вызвало к себе начальство. На службу...

Нет, нету. Я представления не имею, о ком вы сейчас сказали, следовательно тот просто распиаренное имя в определенных кругах.

Никогда не слышала о таком рассказе лили писателе.

Существует ли плагиат? Существует. Мало того: любой автор, использующий труд литературных негров, является по сути плагиатчиком. Разница в том, что труд "негров" чаще всего оплаченный (вариант обмана мы здесь не рассматриваем), а кража книжки "вольного" автора является именно кражей в буквальном см ысле. Но степень бесстыдства здесь абсолютно одна и та же. И о том, что "топы" не могут не красть, общеизвестно.

Можно любить или не любить Лукьяненко, но он единственный среди писателей-фантастов, кого знают все читающие художественную литературу люди нашей страны. И этим сказано все. 

К сожалению, нет. Британцы мастера по фальшивкам подобного рода. 

Умеет же Ульяна организовывать неожиданности. Но мы уже закалены, поэтому будет спать спокойно.

Да, мне тоже жаль, что не наткнулась на нее в оригинальном виде. Я имею в виду на английском языке.

У вас очень странное мнение о плагиаторстве. Для "девочек с бульвара" это была не литературная красивость, а святая жизненная истина. Ну и у любого образного выражения наверняка есть автор, только мы его не знаем. Чего ж над фразами-то трястись? 

В нашем русскоязычном секторе таких и подобных этому поговорок и ярких словосочетаний рождается море. Если какое-то высказывание нравится другим людям, то его подхватывают, не интересуясь авторством такого пустяка. Русский язык принадлежит всем нам, целой нации и каждому человеку в отдельности. 

Нет, я ничего не путаю. Только отчего "в борделе"? Девочки на Приморском бульваре сидели там на лавочках как отдыхающие и перед тем как "закадрить" клиента и отправиться с ним "на хату", с ними болтали. А клиентов не было - болтали между собой. Кто не знает - в жизни не догадается, что девочки не просто так наслаждаются морем и погодой. Потом мне сказала та моя знакомая, по каким приметам иностранные моряки их опознавали и чем они отличались от "просто курортниц". 

Полностью согласна. Кошки, живя с человеком, начинаю достаточно быстро понимать человеческую речь и очень жалеют, что не могут говорить, как люди. Они умны и способны любить - куда там тем собакам.

Что значит "приписала"? Я слышала эту фразу от девочки, "работавшей" на одесском бульваре по иностранным морякам.

Там 27 рассказов про Некроманта. То есть тема на любителя.

Вообще-то возмущение рядовых писателей на АТ понятно. Они искренне думают, что если запретить выкладывание романов с такой немыслимой скоростью, то настанет эпоха честной конкуренции. Однако они заблуждаются - при капитализме "честная конкуренция" есть миф. На деле есть раздел рынка, и на кормные места "чужих" не пускают. И да, я догадываюсь, что молодежь в это не верит, иначе бы новичков в литературе столько бы не было.

Все давно все знают: пишут литературные негры либо группы соавторов. Сейчас подключили нейронку.

Сайт АТ создан для того, чтобы зарабатывать деньги с помощью писателей, чьи произведения здесь выложены. Мы живем в эпоху капитализма. Или кто-то думает, что лозунг "пчелы против меда" способен собрать под собой толпы адептов? 

Если бесплатным, то надо читнуть. Вроде бы, аннотация обещает любопытный сюжет...

Вообще-то автор того блога хотела сделать себе рекламу. То есть чтобы ее заметили, заглянули на ее страничку и что-нибудь прочли.

Мои романы так переписывали по крайней мере трижды - попадались мне такие переделки лично во времена, когда "бумага" стоила дешево, а ноутбуки только-только появились и стоили бешеных денег. И это только те, на которые я случайно наткнулась! То есть верхушка айсберга. Что делается сейчас - представления не имею. Но предполагаю, что тырят сюжеты и образы, и эпизоды у всех оригинальных авторов. Однако поделать с этим ничего не возможно - прямого плагиата нет, а кража идей кражей не считается.

В середине 70-х в СССР так говорили проститутки.

Ваш друг вас обманул в данном вопросе. На самом деле если мужчина сексуально голоден, то ему, особенно в нетрезвом виде, вообще  безразлично, в какую дырку совать, лишь бы баба/девка давала. А вот если девки/бабы выставляют себя на продажу, тогда и начинают играть роль размеры бюстов, талий и поп. Ну и упаковка, в которой они преподносятся.

В моем возрасте протест против голых бюстов и железных труселей на голое тело многим кажется ханжеством. Но проблема в том, что я реалистка, и при созерцании подобных костюмов у меня сразу же включается Станиславский с его "не верю!". Мне сразу же становится девку жалко и страшно за ее красивое тело, которое после первого же боя или прохода через джунгли таким красивым уже не будет никогда.

триллер, однзначно.

ВЫ на этот раз в ударе - подошвы унтов, оборванные посреди комнаты - это завораживает и заставляет задуматься.

Написано с юмором, однако любые правила существуют для того, чтобы их нарушать. Особенно это касается метафор и запрета на местоимения в конце предложений и на глаголы в рифмах при стихосложении. Какой вымудряс это придумал? Должно быть из тех, для кого обычных простых стихов мало, потому как не умеет он в них, вот и придумывает что-то свое, стараясь выпендриться.

В "Алых парусах" злодей есть. Да и на Ассоль кое-кто имел виды, когда она подросла.

Я их изучала. Подробно. И сравнивала. В отличие от вас. И целую работу написала по монголо-татарам. Можете ознакомиться, если вас хот что-то еще интересует кроме догм, вплавленных вам в мозг со школьной скамьи. https://author.today/work/387168  "Исторические эссе". Глава "Русь и монголо-татары".

Ой! Едва не проворонила такое действие как лайк. И я должна сказать, что автор честно его заслужила - конец не зажеван, не слит, финализирован и подает надежду на то, что автор скоро нас порадует продолжением этой удивительной истории. Хорошее славянское фэнтези со славянским менталитетом - родным и близким нам всем, но без сюсюканья и розовых соплей. Фамильяр героини удивил, шокировал и насмешил.

Спасибо на добром слове.

У меня сестра с племянниками проживает на Украине. Мы с ней условились, что политику не обсуждаем. Потому что у каждого из нас собственное мнение на происходящие события, и согласие друг с другом возможно далеко не по всем вопросам. 

Поэтому самое лучшее - это на развлекательном сайте избегать споров и драк о том, что от нас лично никак не зависит. Мы проживаем в разных местах земного шара, и в любом случае лишены возможности обсуждать действия собственных правительств. То бишь рисковать собой можно - для этого, кстати, существуют газеты и прочие периодические издания, но вовлекать в опасность других крайне непорядочно. 

Человеку может "прилететь", как это бывало в некоторые общеизвестные времена, лишь за одно то, что он промолчал в ответ на ваше высказывание. И я не про СССР говорю - а про тот же фашизм в Германии, Италии, Испании и прочих Румыниях. Ну и про печально известный Маккартизм в США. 

Чаще всего юная дурость. Человеку хочется доказать свою значительность, нарушить запрет, хватить дозу адреналина. 

У меня отвращение к книге возникает, когда я дописываю финал. Потому что к тому моменту вследствие многочисленных перечитываний и правок я уже не в состоянии получать удовольствие от текста. Примерно через пару недель я остываю и в состоянии перечитать все с начала, чтобы отловить пропущенных "блох". Читаю, не понимая, интересно или нет у меня написано.

Но через полгода мне мое творение вновь нравится, несмотря на то, что огрехи там, конечно же, вылазят наглейшим образом. Потому как я читаю его словно чужое и помню лишь основное, а разные украшательства и интересные моменты уже подзабыла. Так что у каждого процесс творчества свой. Идеала не бывает - его нет вообще ни у кого, и с собственным несовершенством следует смириться.

"Сокровенное сказание монголов" - это британская фальшивка.

Ваше право верить вашим источникам. Мое - моим.

Вы более чем правы. А если учесть, что они были изначально не русские, то им безразлично было, что русские вымрут, "не вписавшись в рынок". Они намеревались распродать госимущество и ломануться зарубеж. А в разоренной Рашке даже не намеревались оставаться.

киносценариев конкурс? 

Потому что программистам в творчество интереснее.

Дженера - редкостная мерзавка. Помощь ей нисколько не нужна. Это ее манера выманивать из окружающих ништяки: "я несчастная, меня обижают, помогите-спасите."

Абсолютно ничего. Любая правда разрушит мир ребенка и нанесет ему чудовищную травму. Вырастет - сам постепенно разберется. 

В кои-то веки кто-то пытался написать нечто выделяющееся из общей массы академок. Реалистичное. Авторы - взгляните, какая толпа читателей алчет продолжения вашей истории словно куска хлеба и глотка воды в голодный год. Люди о вас помнят!!!

Зато там подробно написано, чем конкретно занимались в это время монголо-татары и под командованием какого полководца, перечисляются города, какие они осаждали и народы, с которыми воевали. А битва на Калке была чем-то эпохальным для южно-русских князей, они участвовали в ней почти все. Спаслись лишь немногие, и это значительно ослабило эту территорию в военно-оборонном плане.

Представьте себе - я читала пару главных авторитетных источников, например, Рашид-ад Дина. Была еще Казанская летопись, жаль что не сохранилась, но сведения из нее использованы в Патриаршьей летописи, где также сообщается об этом курултае.

Амеры давно умеют нажимать на нужные клавиши в человеческой психике, чтобы им хотелось верить.  Ну и верят люди, потому что хотят. Помните, как у Пушкина : "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Что в переводе на современный язык значит: "Обман, который нас возвышает, дороже нам десяти тысяч принижающих истин".

Кое-кто не желает читать то, что четко написано: 

1. В монголо-татарских источниках такой битвы нет! С русскими татары тогда еще не воевали - поход на них был лишь спустя 14 лет, после большого курултая (собрания) начальников родов и племен, входивших в союз. В то время монголы воевали на Дону и в Крыму. И это достаточно подробно у них описано. В том числе и смерть Чингис-хана.

2. Ирландцы воевали конкретно с англичанами-протестантами. И одно дело - убить в бою или даже расстрелять военнопленных, если их некуда девать, и совершенно другое - подвергнуть мучительной казни (люди умирали в течение суток и дольше, после чего их добили) тех, кого они путем переговоров убедили сдаться не сражаясь. В данном случае речь идет о зверствах армии Кромвеля.  

Один раз точно было - использовала. Два раза имя своей сестры и матери тож. Ну и детей - куда от них деться, если имена распространенные. Ну а если кто-то станет уверять, что он ни-ни, свят и чист, и имена родственников не задействовал ни разочка, то значит он еще не слишком много всего успел наваять в литературе.

Предпоследнее фото самое удачное

Если бы все в той истории было так просто, то не о чем и говорить было бы. Но монголо-татарские источники об этой грандиозной битве даже не подозревают. И с русскими начинают воевать только после покорения волжских булгар, то есть с 1237 года. Отсюда вполне правомочный вывод: не татары это были.

А откуда Ермолов эти цифры взял? Из балды, очевидно.

Нет такой веры - "культисты". И сдавшихся в плен вообще-то ни в какой религии убивать не положено. Рекомендую также вспомнить о разнице  между терминами "захваченные" и "сдавшиеся без боя". 

И третье: пленных не просто убивали - их казнили медленной мучительной казнью, что имеет аналогом один-единственный раз на нашей территории: при битве на Калке в 1223 году с народом, неизвестно откуда пришедшем и неизвестно куда девшимся. Вот этот народ мучительно убил пленных и потом уничтожил всех поголовно жителей Новгорода Северского, открывшего им ворота, чтобы избежать битвы.