Седова Ирина Игоревна

ВЫ не учитываете человеческую психологию.

Едва не забыла поставить лайк. Вполне читабельно, по-моему.

Спасибо автору за то, что не поставил ценника и разрешил скачивание. Боевики не люблю, но этот с удовольствием прочитала до конца.

Зачем мне ссылки? Мне нужна информация. По Шаттлам вкратце она такова. При спуске обшивка корабля обгорает настолько, что многие ее детали приходилось менять вручную, то есть техосмотр был в любом случае необходим, и его процедура влетала в большие деньги. 

Что же касается цилиндров двигателей, то есть сопел, через которые выходило наружу пламя газов, то они настолько сильно деформировались, что всю конструкцию приходилось разбирать и править стенки опять же индивидуально. Что делало применение данной технологии не просто дорогой, а обходилось дороже, нежели изготовлять сопла заново. То есть "многоразовость" по сути была обманом. 

P.S. Заранее прошу прощения у "технарей", что не помню терминологии. Но те, кто разбирается в конструкции ракет, поняли, о чем я написала.

Если вам не любопытно, то ссылки давать бесполезно: вы все равно нырять в материал не станете. А если любопытно - с удовольствием покопаетесь сами. Я много раз в этом убеждалась, поэтому тратить время на "Маковерующего" не стану.  Мне некогда заниматься столь бесперспективным трудом. 

Я уже второй или третий год подряд прошу устроить такой конкурс на АТ, но безуспешны мои попытки изменить политику сайта. Увы, издательства нацелены на продвижение именно фантастики или хотя бы детектива. Приходится в сюжет вплетать мистику или фэнтезийные бантики. Сейчас к конкурсу "Со вкусом Полыни" пишу очередное произведение, которое типичное "реал" по сути. Настолько реал, что скорее всего его на корню отвергнут. Но выхода я просто не вижу.

А почему у все кошачьих здесь глазки печальные?

Вообще-то да. Я не поленилась, ознакомилась. Их сразу несколько. Если вам не лень, то вы тоже можете порыться в Интернете и узнаете. Я поэтому, кстати, и спросила, а не из ехидства. Потому что некоторые мне показались в то время принципиально неустранимыми

Поздравляем!

Если вы про реализм, то база на Луне нужна в военных целях Чтоб противник вас  боялся.

Меня в сериале "Зачарованные" напряг момент, когда ГГ, подбирая наряд для дипломатического приема для своей жены, рассматривал модели на девушке высокой - да на той было красиво. Но жена-то у него была кнопка полтора метра максимум, и на ней это платье смотрелось отвратно. Куда смотрели авторы сериала - я вообще не пойму. Я решила, что там рекламу надо было дать  конкретно этой модели, вот от того и получилась такая лажа: весьма красивая актриса выглядела убого и безвкусно. 

Классный анекдот.

Как хорошо иметь столько жизненных планов! Тогда бытие имеет смысл и всякие мелкие мелочи перестают его отравлять. У меня на первом месте по психологии - Дэйл Карнеги с его "Как перестать беспокоиться и начать жить". Реально мозги на место когда-то вставил.

А причина, отчего их забраковали, вам известна?

Если вам это смешно - ваше право. Но сегодняшняя наука называет все народы тогдашнего мира, населявшими Средиземноморье - грекоязычными или просто греками. Каждый говорил на собственном диалекте. Потомков их мы называем нынче испанцами, итальянцами, и т.д. в том числе и южное побережье такие же заселяли. Сами себя они называли по названию местности: коринфянами, галатами, этрусками, римлянами - и т.д. Эт вам для справки.

Они даже у женщин некоторых растут, у которых излишне много в организме андрогенов

Это переодетых мужиков фотографу показали. Этих...ох, евнухов

Мне трудно судить об этом. Зависит от автора. Есть авторы, у которых изначально романы о разном на разные темы нисколько не напрягают, вроде Льва Кассиля или Джека Лондона, у которого "Смок Белью" ничем не напоминает "Белого Клыка" или "Сердца трех". А  есть такие, у которых смена жанра сказывается странным образом, вроде как у Конана Дойля. 

В юности и молодости я читала у него многое - и мне оно нравилось: "Приключения бригадира Жерара" (там полно юмора), и "Затерянный мир" (фантастика), и про Шерлока Холмса. Но странно: перечитывала я потом, и многократно, только его рассказы и повести о Шерлоке Холмсе. 

Красивый коняка

Отчего же троллинг? Это факт: ничего кроме фейков на космические достижения США или Маска я не видела ни на одном сайте, куда время от времени заглядывала.

Дракон - это символика Китая. Где здесь США?

И что вы хотели донести? Что не блогами следует заниматься, а писать романы? А если романы написаны, и единственный способ донести эту информацию до читателей - это бложик тиснуть? Вы-то зачем сюда нос свой сунули, вся такая правильная? 

Половина блогов на АТ - именно самореклама. Вторая половина - это высказывания своего мнения на ту или другую тему. Какое вы имеете право им рот затыкать? Да еще называя то, что они выплескивают, поганым словом?

Ха! Для меня это свежая новость в ракетостроении. И каким образом преодолены дефекты, присущие многоразовым Шаттлам?

Матюки в высказываниях для меня сигнал, что человек недостаточно владеет русским языком. 

И во что же на АТ оно вмешивается? Я вот вижу что даже с эротикой и чернухой закон обошли, везде наставив +18, и все осталось по-прежнему, в том числе и антироссийская пропаганда как была, так и процветает. И чтобы увидеть это, вовсе не обязательно в какие-то там органы обращаться. Так что на АТ цензора от правительства, увы, не заметно.

Какая разница, как оно называется? Вот когда они на МКС станут летать многоразово на своих собственных двигателях, тогда и будет смысл говорить о передовой американской технике. А пока кроме фейков от Маска нет ничего.

Матюков?

А разве государство сейчас активно вмешивается во что-тоо другое? Даже либералы с чайлдфри продолжают свои агитационную политику, и их не банят.

Под культурой вы имеете в виду порнографию и чернуху?

Шаттлы оказались тупиковой идеей. Ибо невыгодны.

Как можно всерьез воспринимать бета-ридера, который за 9 лет не научился выражать свои мысли без матюков?

Нет! Именно что Павел имел в виду под "иудеями" конкретно евреев, а под "эллинами" - всех остальных жителей римской империи, в том числе и христиан. Отличие христиан виделось ему в попадании их душ в рай. Так что отличие христианства от остальных религий именно в равенстве. Что бог обо все людях заботится, а христиане должны заботиться друг о друге, и имущие помогать неимущим. 

А если вы думаете иначе, то рекомендую внимательно перечитать "синоптиков", 1е и 2е послания Павла к коринфянам и к галатам. Там много чего полезного и интересного можно прочесть, если внимательно окунуться.

Вы напрасно разнервничались. Я же сразу написала: я атеистка. Для меня все боги одинаковы, и христианские, и буддистские, и индуистские. С какой стати я буду христианского писать с заглавной буквы, если я с детства привыкла писать это слово со строчной?

Что же касается равенства национальностей в СССР, то привилегированными были только грузинская и армянская. Остальные были все равны, даже еврейская. Мне как русской, это ощущалось как бы без проблем. По крайней мере так было до развала СССР. И да: некоторые национальности русских тихо ненавидели. Но к "неравенству" оно отношения не имело. 

Видно, каждому помогает его личный метод. Ну и, конечно же, какой-то приемлемый уровень владения английским языком должен быть в любом случае. Однако "сразу писать" - это как? А если произведение уже есть, причем такое, что хотелось бы именно его представить англоязычному читателю? "Мыло"-то типа комиксов, у них и свое есть в избытке. 

Поздравляем! Ничего нет этого важнее

Никто же не утверждает, что надо быть нищим, и тогда все будет ОК. Тем более в нашем климате. У  нас хочешь не хочешь приходится думать о том, где и как предстоит зимовать. 

Как раз тогда был самый пик фотоизображений с животными-гигантами и и прочими предметами на фоне обычных людей

Наоборот, я сужу объективно, со стороны. Стараюсь разобраться в идеологии, какие выводы вытекают из постулатов каждой религии или ее направления. Я, например, отлично понимаю разницу между евангелием от Иоанна и всеми остальными. И никогда не забываю, что написано в каком-то из синоптических: "Не придет царство божие приметным образом, не скажут: вот оно там или вот оно здесь. Но царство божие внутри нас есть."

Я атеистка, для меня "правильного понимания" не существует.

Я перевожу тексты популярных некогда песен в обе стороны. И когда перевожу русские на английский (стихами, а это дополнительные трудности), то некоторые люди мне писали, что мои стихи (некоторые, естественно) звучат на английском лучше, чем русские оригиналы. Но это потому, что английский язык мне кажется тоже красивым. Я полюбила его со школы. 

И я, само собой, подбираю слова, которые бы передали красоту русской поэзии. В общем, жаль, что среди моих критиков не нашлись ни одного реального англичанина. Потому что страх ошибки, страх оказаться в таком деле не на высоте, он во мне живет, никуда не девается. 

Каждый понимает христианство в меру своего воспитания и врожденных качеств характера

Может, она ищет, кто бы ее удочерил?

Отрицательно. Мне непонятно, как можно от плохой и неинтересной жизни убегать в жизнь еще более ужасную.

Мне жаль вас разочаровывать, но Павел Христа лично видел минимуму два раза, как следует из его посланий. Второй раз это было по дороге в Дамаск. Ну а поскольку Павел был человеком весьма недоверчивым, то вряд ли бы он поверил, что человек, который назвал ему себя так, и есть Иисус, о котором столько говорили в Иерусалиме. 

Ваш страх мне понятен как никому. В смысле: как многим тоже. Но он ... мягко скажем, является чисто психологическим барьером, если страна, в которой вы живете, англоязычная. Перевести готовый текст на второй язык, которым вы давно  (лет десять) пользуетесь - справиться нет ничто при наличии словарей и современных гугл или яндекс переводчиков. Если подойти к делу творчески и вдумчиво. 

То есть сначала переводить каждое предложение самой, а затем его проверять через гугл или яндекс на наличие смысловых или грамматических ошибок. Ну, это если нет денег нанять профессионала. Потому что хорошей качественной литературы сейчас мало и в США, и в Британии. У меня впечатление, что в русскоязычном секторе самая высокая нынче конкуренция.

Это из какого-то послания апостола Павла: "нет ни эллина, ни иудея, ни бедного, ни богатого." Как-то так. 

МЫ говорили об интернационализме. Я вам всего лишь сказала, что на проллетарском интернационализме основано христианство. И что эту идею выдумали отнюдь не Маркс с Энгельсом, и тем более не Ленин 

Да!

А это как идея коммунизма. Пусть он недостижим, но стремиться к нему надо. Мы имеем в виду то, что привлекло в христианство множество народу, и что заставляет вновь и вновь обращаться к нему новообращенных. 

То есть вы считаете христианство дерьмом на лопате? Вот спасибо, приехали! Ведь главным лозунгом христианства, из-за чего оно и одержало победу, является равенство всех национальностей перед богом.