Седова Ирина Игоревна

Да, это было кино высшей пробы! Я тоже смотрела его несколько раз.

Я вообще не поняла, где тут плохо и что именно неуместно. Все пока нормуль, ничуть не хужем великого множества отрывков из других художественных произведений. 

Угу. Мне в моем детстве многое не снилось, что потом случилось. Но странно: кое-что из того, что грезилось, сбылось странным и парадоксальным образом, хотя я была уверена, что этого никогда не случится, потому что не про меня.

Если сказка хороша, то она не становится хуже после повторного прочтения. Я проверила.

Кароч, "шерше ля фам". Кто бы сомневался, что на всякие глупые подвиги его склонила эта самая Боннэр? Академик он был - да, но как человек наивный до предела. Он ей свято верил во всем - любофф!

Надеюсь, вы меня простите, что нет. Сейчас глянула в Википедии ее содержание, и ни малейшего желания читать не возникло. 

Шекспир силен не столько самими сюжетами, сколько тем, что стояло за ними. А здесь ничего нет, кроме интриг двора. Но это мне совершенно не интересно. 

Ф.П. Толстой

Если она умная, то это и без указания на ее интеллектуальный уровень видно. А вот когда сомнительно, тогда читателю надо разъяснить.

Да, такое весьма интересно, когда автор сам себе перекрывает дополнительную рекламу. И его побуждения при этом абсолютно непонятны.

Я знаю насчет переработки. Но это далеко не то, что вы сказанули.

Я про деторождение и демографию. Если женщина работает на производстве или делает карьеру, смысл ее жизни - работа, а не дети.

Конечно. Труд - наше все. Я не про Пушкина, я про наше бытие.

Вы куда-то торопились?

Коллеги честно обзывать гением не станут. Максимум - "да это гениальная строчка!" Вот только гениальных строчек полно и у других поэтов и прозаиков, а в общем и целом слово "талант" максимум, чего к нам может быть приложено. 

Я считаю себя "не хуже других". Гением был Шекспир. Даже Конан Дойль и Агата Кристи были всего лишь талантами.

Удивительно, как много недостоверной и даже ложной информации содержится в данной статье. Начиная с того, что если молока в продаже в 5 раз выше уровня надоев, то следовательно, Россия - одна из немногих стран, где молоко натуральное, а во всей Европе и в США с Китаем - оно соевое. В Индии молоко традиционно потребляется лишь очень маленькими детьми, причем это молоко четко коровье. А если еще и учесть творог с сыром, сметану и кефиры с йогуртами, то вообще катастрофа. Тем не менее в Швейцарии или Ирландии вряд ли пьют молокозаменители. 

Ну и по остальным пунктам аналогичные вопросы.

Ой, этот ответ предназначался не вам, а Black_semargl. Естественно, многоженство при таком раскладе неизбежно. Да оно и практикуется в тех странах, где далеко не каждый мужчина в состоянии содержать семью, и много женщин остаются без возможности произвести на свет потомство. Однако если работать приходится женщинам, то иметь детей по многу им становится невыгодно, и особого прироста не будет. 

Я не про сельское хозяйство, естественно, в варианте оседлой жизни. Я про горожанок. 

И рада, может, похаять, но не за что. Отличный цикл, и герой интересный получился. Ценник не приветствую, хотя желание автора заработать вполне понятно. Так что вот такое двойственное чувство - боюсь остаться без возможности узнать, что там с героем  будет дальше. 

Она любила кошечек и натюрморты... И умела отлично рисовать... А почему в прошедшем времени? Потому что так бы я начала рассказ  или роман, если бы моя героиня была написана с этой тонко чувствующей акварель художницы. В XIX веке был аквалерист, который рисовал в такой же манере. Его бабочки готовы были взлететь, а цветы хотелось взять в руки.

Если человек нездоров, то не о чем и говорить - у таких всегда особая диета. Но для нормального человека глюкоза необходима. То есть приспособиться жить без сладкого вполне реально, но без какого-то уровня глюкозы в крови - нет. К счастью, у человека она начинает вырабатываться из продуктов питания, богатых крахмалом. Да и во многих фруктах глюкоза присутствует.

Ну так можете прочитать - читается легко и с удовольствием. Кстати, познавательно: побываете в мире насекомых.

Угу. И, главное, зритель верит Гамлету. Вот я о чем: Шекспир как драматург четко расставляет акценты, и это - не только мастерство, это знание людей плюс чуйка. Когда такое читаешь, то завидки берут.

И как результат - резкое уменьшение численности населения за 100 лет - в 30 раз. Потому как чужих генетически детей больше одного ни одной женщине не надо. Нафига ей девятимесячная водянка, а потом хлопоты по выращиванию больше одного опыта? Дети хороши свои, да и то не каждая их хочет после мук беременности и родов.

А он мне уже нравится. Люблю умных.

Чаще всего такие вот подстрекатели как вы сами предпочитают сидеть на диване и жить на незаработанные тяжелым трудом деньги. Потому как когда начинается необходимость ходить каждодневно на работу либо пахать на собственной ферме, то все идеи шастания в колоннах или борьбы с правительством улетучиваются из башки как дым. Особенно если есть семья, за которую ты отвечаешь. И по очень простой причине: о бесполезной ерунде думать становится некогда.

Остроумно. А к какому это произведению?

Ну, в СССР полно было произведений, где ученые показаны с положительной стороны. Причем это была чаще всего вовсе не фантастика, а вполне себе сов. реализм. Из детской литературы также могу сразу вспомнить профессора из "Необыкновенных приключений Карика и Вали". 

Очень важно. Некоторые книги я бросала читать, пока не будет завершения. Так сказать, ждала, когда можно будет, наконец, узнать, чем история закончится. Продолжения я сейчас читаю только у тех книг, где автор выкладывает по проде в день либо хотя бы через день. С гарантией, что  дело дойдет до финала либо вообще сообщается, что роман полностью написан. Потому что не люблю замирать на полдороге, поняв, что у писателя закончилась фантазия и ждать от него нечего - было такое, было.

Наоборот: он там белый кристаллический, обработанный и выделенный. То есть в картошке как бы естественней. Но спорить мы не станем: каждый кушает то, что считает для себя полезнее.

Нас всех учили в школе красивому лозунгу: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой". И неважно, что лозунг ложный. И что жизнь зависит полностью от тех, кто сеет хлеб, шьет одежду и создает материальные ценности. А на бой за собственную свободную жизнь идут самые обычные бандиты и грабители. 

И не смущает лозунгоносцев, что победа в любой войне достается тем, кто имеет более крепкий тыл и в этом тылу производит более современное оружие, причем в больших количествах, а также обеспечивает оборону собственных границ и солдат. 

Дополню: "рыба гниет с головы", а школьники и студенты - юные дурачки, большинству из которых от новой власти ничего не светит вообще, а весьма многим - пуля в затылок или петля на шее. Смотря по виду казни в Непале. Возможна еще каторга за ради куска хлеба, если там рабочей силы вдруг нехватка. 

Не знаю, где вы живете, но кроме конкретно мяса существуют еще колбасы и другие мясные изделия.

А то, что ведя компанию против сахара в кондитерских изделиях и заменяя его сахарином, аспартамом, фруктозой и прочими подсластителями, его активно стали пихать в консервы и мясные изделия. Потому что глюкоза организму необходима. Пусть не в количестве 3-х чайных ложек на стакан, но одна-две это нормально. 

И да - передозировка вредна, но это во всем.

Смешно мне читать, как наши подзуживатели-либералы расхваливают Непальские события. А ничего, что там заранее был готов кандидат занять пост президента временного правительства, и его поддерживал генералитет, то есть армия? И что были сразу же из тюрем выпущены 12.500 уголовников?, то есть в стране сознательно организована обстановка, при которой население вскоре пламенно захочет порядка? С любым диктатором? И что школяры и студенты вообще управлять чем-либо не способны по недостатку опыта? Объясните мне, граждане либерасты, чего хорошего произошло в Непале?

Прививки бывают разные. И от разного.

К сожалению, западным исследованиям по какой-то (любой) тематике вообще верить нельзя, если они не проводятся лет через -дцать. Это не первая и не последняя кампания по объявлению какого-то дешевого распространенного продукта опасным или вредным. Последовательно объявляли сахар, сливочное масло, нитраты, и пр. и др. А потом оказывалось, кто инфу запускали в общество компании по производству чего-то другого, зачастую более дорогого, но не пользующимся рыночным спросом.

Что же касается конкретно парацетамола, то этот препарат широко используется в нашей стране при простудных заболеваниях лет через 50 с момента его изобретения, и тому уже будет более 70 лет. Я имею в виду "широкое распространие", а изобретен он был уже лет 140 как, то есть в конце XIX века. Поскольку пьют его далеко не все, то оказывай он влияние на распространенность аутизма, связь была бы замечена давно. 

Привожу как пример аспирин. То, что у лиц со II группой крови он может вызвать кровотечения, было установлено очень быстро, сразу же проверено и опытный врач при назначении лекарств задает соответствующие вопросы. О парацетамоле в нашей фармацевтике особо ничего не замечено, кроме нежелательности передозировок - но это вообще правило при употреблении любых лекарств. Однако побочка даже в этом случае ничего общего не имеет с аутизмом. 

Извините, но в экономике вы не понимаете ровным счетом ничего. Страна была разорена посредством взятой у наших зарубежных советчиков порекомендованной теми налоговой системы. По всей стране прокатилось циничное высказывание Чубайса насчет "невписавшихся в рынок". То есть те, кто задумал развал, абсолютно точно знали, что обрекают не менее четверти населения на безвременную смерть от голода и холода. Хвастать вам, что вы не оказались в их числе, абсолютно нечем. Вам повезло - вот и все.

Вы правы 100%. Трагедия нашей страны была не в том, что народ купился за бусы (его никто не спрашивал, хочет ли он продавать свою страну вообще), а в том, что вышестоящие детки правящего класса воображали себя космополитами. СССР они рассматривали как источник ресурсов, с помощью которых можно перебраться на желанный для них Запад и в стать в ряды мировой элиты.

Шекспир потому гениальный драматург (кого бы ни скрывала история под этим именем), что он точно знал, как выстроить действие так, чтобы зритель сочувствовал нужному персонажу или осуждал его за неправильные поступки. Ведь ради свершения мести за покойника Гамлет губит не только убийцу, а и многих других, не повинных в том людей. Поэтому зрителя необходимо убедить в том, что это убийство действительно совершил нынешний муж матери Гамлета. 

А в жизни... В жизни прототип нашего Гамлета благополучно правил потом королевством и в ус себе не дул. По крайней мере я слышала так. Что на самом деле написал Саксон Грамматик, у которого Шекспир взял сюжет, я не помню, честно, да и раскапывать не хочу. 

Ну и последнее в этом ряду. Да, муж-король был потрясен пьесой, показанной бродячими актерами. Но отчего причину потрясения мы обязаны валить на то, что якобы он был убийцей? А если все же бы не был? Если бы впервые он узнал об этом лишь здесь? Или вообще был бы не виновен и воспринял это как клевету? 

Но не Алисина.

Можно только согласиться.

Ну так не называйте это рецензией. Тут многие пишут, чего они хотят от книг и ждут от авторов. Но это совершенно другой жанр. Тем более что автор "Портрета Дориана Грея" во-первых, англичанин, а во вторых, уже умер, и порадовать вас своим творчеством по заказу уже не способен. На этом на сегодня с вами прощаюсь. Чао! 

Умные люди в России имелись всегда.

Наоборот, я прочла ваш блог и не поняла, какое отношение все вами написанное имеет к "Портрету Дориана Грея". Потому что это весьма знаменитая книга. Правда, была вероятность, что вы читали книжку другого автора под тем же названием, но судя по вашему ответу, на это не похоже. 

Отнеси вы свой блог к разряду чего-нибудь личного, я бы вообще не отреагировала. Но вы назвали его "рецензия". Что подразумевает рассмотрение конкретики какого-то произведения. А вот его-то и не последовало - мы взамен этого узнали о ваших мечтах.

Большое спасибо, Валентина за разрешение скачать! Я им воспользовалась, и теперь могу независимо от интернета почитать ваши книги. 

Похоже, что вы это произведение  и не начинали читать. Автор-то хоть кто? 

Это само собой. Но вовсе не обязательно конфликт завязывать на взаимоотношениями между супругами. Семья - это не только они. И есть еще окружение, а также обстоятельства.

Видите ли, Жанна, есть разные подходы к тому, как должен выглядеть художественный текст. Мое мнение такое: художественная литература воздействует на сознание читателя путем создания образов. Если образы создаются, то возникает эмоциональный отклик. Нет образов - автор не умеет их создавать, и о таланте дальше речь не идет. У ИИ либо мы имеем избыточность художественных приемов, отчего читатель быстро устает, либо образы распадаются, потому что сравнения и прочие тропы подобраны в случайном порядке. Ну, или вообще голое описание, вообще не интересное - примитив.

Здесь же создан именно образ влюбленности до самозабвения. Мощная песня сильному всепоглощающему чувству. Здесь все уместно и не смешно: и шоколадный цвет глаз, и "слезы, подступающие  к горлу", и даже " "личный сорт героина", кажущийся вам столь странным. Поэтому я и удивлена. 

Да, это полностью все объясняет. 

Ну, тем, кто мечтает стать властелинами мира, такое не понять. Им люди мешают.

Никогда бы не подумала, что это написала машина. Считанные секунды, говорите? Скорее всего - литературная кража.