Седова Ирина Игоревна

ВЫ уверены, что кто-то захотел бы жить в мире, где каждое его движение предопределено? В смысле, ему это известно и не скрывается?

Это что за огульное обвинение? Как это "ни о чем"? Здесь полно авторов, которые пишут очень даже со смыслом.

Я этим больна. То есть пытаюсь как-то разнообразить эти самые "девушка", "молодой человек" и т.д. Спасибо, вы меня улыбнули.

Нет, не стебусь. Просто подозреваю, что с ИИ не все так просто. Даже с переводами. Особенно больших кусков. И всегда вспоминаю, что в доинтернетовские времена и после существовала такая профессия как синхронный переводчик. Плюс не все языки настолько хорошо отработаны, чтобы переводить все. Очень часто отказываются, то есть возникает надпись, что перевести  программа не может.

Практически чуть ли не единственное, что доведено до степени совершенства - это переводы с английского и на английский. И то если вариант "британский английский" или бейсик.

Интересно, все ли честно заплатят по распискам?

Признание, которое прошу передать автору обложки. Девушка, которая сидит на крыле самолета, поразительно похожа на меня в моей юности. Только лицо другое и волосы у меня были пожиже, не такие толстые косищи получились бы. Но фигура и манера держаться - один в один. Так и хочется картинку скопировать и сохранить.

P.S. Говорят, что старость - это когда все молодые девушки кажутся красивыми. Такое явление имеет место быть, хотя тогда, когда я была молоденькой, я своей внешностью ужас до чего была недовольна. Ностальгирую, чего уж там!

Да, изумительный колорит. Особенно с эффектом отражения.

Нереально - это когда ИИ собственное окончание для каждой главы дописывал. 

Как ни неловко в этом признаваться, но да. Меня когда-то потряс Кир Булычев своей "Девочкой, с которой ничего не случится". Она стала моей героиней на все мое детство.

Спасибо, вы меня успокоили. Я думала, что это у меня возрастное, типа старческого маразма началось. Я потеряла способность сидеть и смотреть кино - только если что-то руки делают.

Я тоже. Недавно когда начала вспоминать, так волосы на голове зашевелились и в ангела-хранителя почти поверила.

Они у вас молодцы были. А я так глаза испортила - по ночам читала, а утром в школу. Вот зрение и "село".

Я кое-чего прочла в 90-е. Даже купила "Практическую магию" Папюса. И прочла всю первую часть, то есть до астрологических чертежей с конкретными выкладками - это показалось скучно. А так-то я вникла в суть, и там многое было, кстати, дельного, что мне потом пригодилось как писателю.

У Евгения Пермяка были чудесные рассказики. У меня, вроде бы, такая книжечка до сих пор стоит на книжной полке.

Я научилась читать по вывескам. Мы шли по городу, я спрашивала маму, что написано на вывеске в каждый магазин и таким образом выучила все буквы. А потом однажды прочитала название какого-то магазина маме. Увидев такой феномен, она купила мне "Азбуку". В шесть лет я уже в детском саду вместо воспитательницы читала для одногруппников легкие книжки. По выбору воспитательницы, естественно и в ее присутствии.

Лет до 25 - 30 это была в СССР вполне себе интересная литература.

Следовательно, это не ИИ, а люди, стоящие за ИИ.

Пробовала я переводить свой роман с помощью "Переводчика" на Гугле. Какое там дописывать -  пропускало концы глав только в путь. 

Весьма искаженные сведения. Издательство ЭКСМО появилось в начале 90-х. Оно здорово наварилось на эксклюзивном праве печатать школьные учебники еще тогда, и АСТ тоже. Да и остальная информация сильно приукрашена. .

По третьему вопросу. Я вот тут перечитала комменты и свои  в том числе, что нападение Германии на Россию в 1941 году  было ей не выгодно, поскольку в то время у нее шли боевые действия в Британией, и воевать на два фронта - это было полнейшим безумием. И что нападение это спровоцировали Британские спецслужбы, надеясь на то, что Германия в результате окажется хорошенько потрепанной и станет легкой добычей. Что у Гитлера просто не было выбора, потому что те, кто привел его к власти, держали его за зябры. 

А сейчас вот поняла, что я не права. Потому что в результате Второй Мировой Англия также ослабела и много всего потеряла. Например, Индию, Ирландию и влияние в Китае. И я спросила себя: а кто поимел выгоду? Ответ, лежавший на поверхности, был: США. А в Европе? Ответ: Швейцария, объявившая свои банки хранилищем всего, награбленного немцами. Сейчас все чаще говорят, что Вторую Мировую войну спровоцировали банкиры: то ли Ротшильды, то ли Рокфеллеры. (Я их постоянно путаю, извините).

Поэтому расклад мне видится такой: Когда Гитлер оказался на один шаг от победы над Британией, его срочно заставили перенаправить часть военной силы на СССР, пообещав ему подкрепление не только военной техникой, но и людскими ресурсами.  

Угу, там все логично, и то, что он подброшенный и из богатой семьи, показано в самом начале истории. Другое дело, что об этом быстро забывается, и мальчик ведет себя как обычный сирота.

Кк-то сомнительно. Я вот сейчас подумала, и предположила: скорее всего, там был такой же сценарий, что и  с Зеленским: Гитлеру пообещали помощь всей Европы, причем не только в технике, но и в людской силе.  

И да, я предполагала Англию, которая рассчитывала прихлопнуть Германию, ослабевшую с войной в России, выложившуюся там полностью и не имеющую больше ресурсов на продолжение войны на Западных фронтах.  Посмотрим, кто оказался в выигрыше после Второй Мировой? США!. А Британия потеряла и Индию, и Китай, и большую часть Ирландии. потому что ослабела.

Так сейчас они не сами воюют, а руками укрнациков, втянувших в это неприятное дело и тех украинцев, которым война с Россией и нафик не уперлась. 

Вот и я к конспирологии склоняюсь. То есть что Гитлер не самостоятельную политику вел, а был чьим-то ставленником, и обязан был отработать аванс. Как нынче Зеленский.

Боюсь, что это лишь самое примитивное и популистское оправдание. Война против СССР готовилась в тайне от собственного населения, иначе бы для Сталина нападение на страну 22 июня было бы давно ожидаемым событием. Но он сообщениям своей разведки не верил, потому что очевидная невыгодность этой войны для Германии противоречила его мнению об уме и практичности немцев. 

Да и в германском штабе далеко не все были "за".  Кое-кто понимал, чо в случае неудачи "блиц крига" и перехода войны в затяжную победа в войне станет весьма сомнительной. Не все там настолько плохо знали историю, чтобы позабыть о Наполеоне, шведах и прочих турках. 

Ну и опять напомню: вести войну на два фронта - это сразу превращало всю кампанию в авантюру. И это вместо того, чтобы разделаться с Англией раз и навсегда, заполучить ее колонии и доходы с этих колоний. 

Имена берут ради рекламы, чтобы привлечь читателя.

"Без семьи" я несколько раз перечитывала. Там все очень даже логично, и не сентиментально ничуть. По крайней мере мне тогда так казалось.

"Консуэло" - это роман для девочек 15 - 17 лет. В мое время среди читателей этого возраста он пользовался заслуженной широкой популярностью. Там было про красивую любовь, вот! 

Странно, что кто-то еще в этом сомневается. Но думаю, что вопрошавшие (все) имели в виду другое: зачем немецкому руководству, получавшему из России согласно торговым и иным контрактам продукты питания, топливо и пр., причем эшелонами, было все это разрушать вместо того, чтобы обрушить всю свою военную мощь на Британию, своего извечного врага? Война с Россией была Германии вообще не выгодна, вот в чем дело. Как он мог так обмануться? и начать военные действия на два фронта, имея за плечами Британию в Европе и Францию в Африке, где у Германии также были свои интересы?

Так что тайна именно в этом. И я также неоднократно задаю себе сама этот вопрос. 

Я думала, что вы начнете со времен Александра Невского... Но нет, всего лишь с Петра I.

Хм... А чего тут стыдного-то? И причина уважительная. Сейчас в обычае печать за свой счет, и чем меньше произведение, тем меньше придется выкладывать денег за тираж. С другой стороны, читателю нужно, чтобы в роман можно было погрузиться. Так что оптимальный объем - это от 7 до 10 алок. 

Было. Все прошло нормально. Я ведь не профессионал, а любитель. Хочу пишу, хочу не пишу. Кто мне запретит? Главное иметь полную творческую свободу. Либо прямой заказ: дети просят, чтобы мама записала свои придумки. 

Во всем мире в литературе существуют так называемые "бродячие сюжеты". Такие как "Золушка" или "Дон Жуан". "Тень" - один из таких сюжетов. Идея о том, что на правом плече каждого человека ангел сидит, а на левом - черт характерна, например, для русского религиозного фольклора. 

Грубо говоря, каждый человек изначально способен равно и на хорошие, и на дурные поступки. И каким он вырастет и каким станет зависит от обстоятельств его воспитания и жизни. 

Альтернативное мнение, то есть что преступниками рождаются, как ни странно, не сопровождается утверждением, будто существуют некие "врожденные праведники". Наверное потому, что никем и никогда подобное явление не наблюдалось. Однако обратим внимание, что автором теории о врожденной преступности является представитель нации, относящий себя к богоизбранной.

Ну зачем же непременно "полгода"? Можно и за 4 месяца написать, даже за 3, если там не 1.000.000 знаков. Но никак не за 2 недели, и объявленные недавно "5 романов за месяц" выглядят просто насмешкой администрации сайта над рядовыми авторами.

Типичный пример либо записного вранья, либо недостаточного жизненного опыта. А опыт, он таков: для взятого в плен (похищенного для занятий проституцией (для девушки), помещенного в тюрьму, рожденного рабом) практически всегда есть последний выход: уйти в смерть. Но во-первых, выбирают его считанные единицы, а во-вторых, после этого у остальных мотивация подчиниться обычно усиливается.  Не хотят люди помирать почему-то. 

Мир устроен на подчинении обстоятельствам, и чем существо разумнее, тем это закономернее. Раба кормят, дают ему одежду, кров, если от него есть хоть какая-то польза. К кратковременной не слишком интенсивной боли можно притерпеться, понизив порог чувствительности - и т.д.

Кроме того, разумный хозяин всегда оставляет своим подчиненным какой-то кусок свободы как стимул, за который стоит потрудиться более добросовестно. Чаще всего это место в иерархии, а иногда какая-то привилегия ии награда. Абсолютная уравниловка для общества пагубна. Вот пример из российской истории послесталинского периода.

Некто из высокого начальства сделал попытку уравнять всех зэков путем полного лишения их индивидуальности. То есть все пряники отобрали, и оставили только кнут. И что же? Весьма скоро производительность труда в зонах резко упала: ничем невозможно стало зэков расшевелить и принудить работать добросовестно. Всех, участвующих в эксперименте, охватила апатия, они массово заболевали туберкулезом, ложились и начинали умирать. Люди полностью потеряли желание жить. Эксперимент пришлось срочно прекращать. 

Что еще раз говорит: при любой степени подчинения нормальный организм ищет нишу, где он может проявить свою самостоятельность, делать свой выбор. Где он не беспомощен. А бороться с превосходящими силами? Такая борьба чаще всего оборачивается крупным проигрышем или вообще гибелью. 

Вообще-то я считаю, что вы правы насчет "общественного приятия". Иначе у нас не было бы столько споров о политиках предшествующих времен, которых то возвеличивают, то смешивают с грязью - волнами. Их делает таковыми реклама, заказ сверху или со стороны. Например, был некий Герцен, бил из-за границы в "Колокол", добиваясь восстания против российского абсолютизма,  а потом вдруг оказалось, что он был внуком то ли Ротшильда, то ли Рокфеллера, и пробивал в России его интересы. А ведь как его Ленин хвалил: хорошим считал!

Поэтому великий русский язык к слову "хороший" чаще всего добавляет существительное:  "хороший отец", "хороший семьянин", хороший политик", "хороший директор" - и т.д. То есть допускает он, наш язык, что любой человек может быть хорош в одном, но плох в другом. 

Вот что значит знания!

Я понимаю, что мой вкус вас может шокировать, но если вы и впрямь намерены с помощью кино понять американцев, то посмотрите их сериал "Настоящая кровь". Там показан меленький городок в провинции и его обитатели. Правда, вы можете нарваться на перевод, где мат-перемат, но, думаю, переживете. Это фильм про вампиров. 

От Сумерек отличается как живой человек  от марионетки. Несмотря на фантастику, точнее фэнтези, персонажи не фальшивят. 

А так-то достаточно посмотреть их фильмы об апокалипсисах разного рода, и начинаешь о соотечественниках думать наилучшим образом.   

Общественные обычаи у них сильно отличаются. И мораль. Достаточно их фильмы посмотреть - не те, где они сатиру демонстрируют, а те, где они себя хвалят, стараясь показать с наилучшей стороны. И вот там-то и видно, насколько они чужие.

А Ельцин через год обещал уйти. Никто не ждал от него, что он реально кинется под трамвай, но он принялся дурить народ как только мог. И под эту свою пьяную дурость продолжал толкать убийственные для экономики страны реформы.

Боюсь, что они себя понимают еще меньше. Но в том-то и прелесть жизни, что на очень многие вопросы приходится искать ответ самому. И каждое поколение ищет его для себя заново. Несчастны те люди обоих полов, которых старшие напичкали сведениями как добиваться любовного успеха без осечки. Юная душа быстренько теряет вкус к жизни и начинает искать адреналина в наркоте или азартных играх. И гибнет.

В США и Британии преклонение перед богатством, каким бы путем оно ни было нажито. Нация лизоблюдов и нищих, гордящихся тем, что верха их дурят. Понятия о справедливости у них нет. Но мы в России, где у правителя обязанности есть, и это не болтовня о демократии, а работа, работа и работа. Ельцин обещал, что он покинет свой пост, если в течение года не сможет справиться с разрухой и нормализовать в экономику. Но не ушел, а вместо этого впился во власть как клещ. За что его уважать? За развал страны?

Я этот фильм смотрела дважды: в детстве и лет пяток тому назад пересматривала. Воспринимается он по-разному. И да, как педагог я понимаю, что директор лагеря прав. что выгнал мальчика за самовольное купание. Но поведение детей - это нечто. Там столько ярких эпизодов! И как хорошо все играют! 

Если вам так страшно жить - завернитесь в простынку и ползите на кладбище. И не мешайте остальным получить ту порцию радости или даже счастья, которые им отпущены судьбой. Потому что мы все однажды умрем - вот абсолютно все, без исключения. И что из этого? не влюбляться, не ошибаться, не дружить, не работать и ничего не искать? 

И если вам сейчас страшнее, чем в 90-е, то значит в 90-е вы не жили, а спали крепким сном под чьей-то опекой и убаюкиванием. Умножьте тот негатив, который сейчас наблюдаете, раз в 100 - это и будет портрет 90-х для большинства жителей страны. У меня лично миллионов нет, у большинства обитателей глубинки тоже, .а если кто-то наворовал и не знает, как наворованное сохранить, то это его проблемы.

А зачем верить? Вы просто дайте вам обоим шанс. А там будет видно. 

На стихах чтобы заработать, надо быть знаменитостью. Потому что поэзию вообще покупают мало.

У нас с вами несколько разное представление о русофобии. Но в одном мы сходимся: каждый человек имеет право любить какую-то нацию, а которую-то наоборот. Лишь бы его поведение не отражалось на окружающих отрицательно. Кто-то терпеть не может евреев, но терпит, никуда не девается, даже не догадываясь о том, что его лучший школьный друг был, оказывается из них.  Кто-то не одобряет грузин, хотя сам имеет в генеалогии парочку. Для кого-то русские - ужас-ужас-ужас.

В нашей стране это вообще смешно. Но в своей истории Карамзин действительно был не достаточно объективен по отношению к Романовым, мне тоже так показалось.

Да, очень желательно, чтобы вы осветили в общем и целом и наши шедевры, сыгравшие важную ролль в кинопроизводстве. Чтобы юное поколение знало: они были, наши достижения. И не только "Броненосец Потемкин", но и "Гулливер" с его киноэффектами, и "Морозко", и "Руслан и Людмила" - много чего было, по чему учился Голливуд. Что у них появилось только потом. 

Ведь наши декорации, порой, были такими, что полный эффект был езды машины по городу. Упомяните и "Берегись автомобиля", и подводные съемки в "Человеке-Амфибии" (вроде бы там тоже были применены новации). Я бы непременно отметила, что в отличие от Голливуда, у нас на сцену крушения выдавался машина в одном-экземпляре, и съемки необходимо было выполнить с первого же дубля. 

И что в "Итальянцах в России" на протяжении всего кино участвовал один-единственный автомобиль (или там два разных марок), которые оставались на колесах до самого конца, несмотря на сложные трюки с их участием.

P.S. Необходимо чтобы у молодежи было реальное представление о том, что мир не одномерен, и что хорошее соперничество обогащает искусство взаимно.

Не знаю, в какой вы выросли культуре, но у нас считается, что без отца дети наполовину сироты, а без матери - полностью. Поэтому при разводе и принято детей оставлять с матерью. Причина проста как три копейки: весь прошлый век не революция, так война, не война так уход на заработки. И дети вынужденно остаются с женщиной как с единственной возможностью им не погибнуть. В селе так вообще получается "Я и лошадь, я и бык", то есть мужская работа поневоле тоже на  бабе, пока сынонька не дорастет до умения запрячь коняку, чтобы съездить за хворостом в лес или идти за плугом. 

Какое там баловать или жалеть? Помните, как у Некрасова: "Однажды в студеную зимнюю пору... Был сильный мороз..." Сколько лет было "корзиночке", все ли помнят? Сообщаю для иностранцев: шесть. И это при живом отце! И если бы отец исчез, что бы поменялось для ребенка? Только то, что рубила бы дрова в лесу мать.

Ой как вы правы! Девушка может не знать, что она красива. Ну, не совпадает ее внешность с той, которую навязывают модные журналы и расхваливаемые параметры.  И тогда ваше внимание к ней может сработать на все 100 %. 

Вопреки всему - нет, есть обстоятельства, которые сильнее взаимной склонности.