Седова Ирина Игоревна

Я вам описала определение: что считается эротикой, а что порно. Неужели вы не заметили разницы?

Один из них - главный герой. И соответствующе, активность автором (то есть мной) обеспечена. 

Угу. Чисто черных не бывает, поэтому "черными" в народе именуют темно-темно красные.

"Черная роза - символ печали"

Самое загадочное на сегодня - это фразочка про наглеющий альянс союзников.

Траурные розы...

Люблю фэнтези разных поджанров: бытовое, академку, приключения.

Я понимаю, что себя рекламировать - это моветон и бесполезно. Но в моем романе "Когда ангелы смеются" эта тема затрагивается, причем достаточно плотно. Пара героев под подозрением, что они - пришельцы из прошлого.

Вы что-то путаете. Порнография - это жанр, в котором присутствуют половые органы и процесс описан достаточно подробно. Эротика - это где органы не показываются, процесс не описан, а наличествуют чувства, которые он в теории должен вызывать. То есть "Он обнял ее, и она почувствовала его желание" - это эротика. А если "он обнял ее за нижнюю часть туловища и прижал к себе, и она почувствовала как ей между ног уперся его твердый мужской орган" - это порнография. 

Еще пример: "Ее грудь вздымалась, и он любовался впадинкой между двумя полушариями в ее декольте" - это эротика. "Ее сосцы набухли, сигнализируя о готовности ее тела к принятию мужчины," - порно. 

Оригинальный стиль

я бы, может, и не поверила, но по жизни тоже подобные секты встречаются.

Вы все про несчастного Ихтиандра и доктора Сальваторе? в любом случае натравить на них народ было можно.

Странная история. Сначала все идет логично, затем - словно к одной истории приставили окончание другой. Которое полностью обессмысливает все предыдущие приключения героини.

Даже если вы не напишете больше ни единой добавки к этой книге, то она финализирована полностью. В самом деле, никто из нас не ждет, что Эрер не станет рисковать собой для того, чтобы сидеть у жены под боком. У него не такой характер, и опасная профессия. Девка знала, за кого замуж выходит.

P.S. Это не значит, будто мы не желаем ничего знать про Мерча или принцессу. Всегда готовы, и если с новой книгой будет какой-то затык, то лично я заранее набираюсь терпения подождать, пока ваша муза не передохнёт и не запорхает снова. Мы и про Дичика хотим узнать, как Таисья раскроет секрет внесения поправки в генетический код, и маме его желаем обрести женское счастье. Но если все это будет только в следующей книге, то так тому и быть.

Большинство из знахарок (ведуний, белых ведьм) вовсе себя никому не продавало. Согласно протестантизму они виновны уже одним своим существованием. 

Видите ли, с точки зрения справедливости, колдуньи чаще всего невиновны в том, что они ступили на темный путь. А ведьмы вообще родились с даром. Но с точки зрения протестантизма и католичества они подлежат уничтожению.

Про современную школу я практически ничего не знаю.

Первая картинка - очень эмоциональна. Видно, что котик обожает своего хозяина и сочувствует ему всей своей кошачьей душой.

И что это за гадость?

Религия здесь рулит. Убивали извращение божьего создания. То же самое было инкриминировано доктору Сальватору - вмешательство в божий промысел.

ЦК партии там не при чем. Надеюсь, вы не собираетесь его делать учителем истории и обществоведения и превратить в диссидента? Просто в просвещении по всем предметам существуют спускаемые сверху методики и рекомендации к проведению уроков. И регулярно в школу наведывались проверяющие из РОНО, которые отмечали отклонения от этих методик, и потом устраивали разнос учителю за отступления. 

В общем, моментов очень много было, которые желательно было учитывать. А роман можно написать очень яркий и впечатляющий, в лучших традициях российской литературы в том числе и современности. Жаль, что у меня нет никакого желания осуществить такой подвиг. Там с одними учениками приключений можно придумать море.

Питер Пэн мне всегда почему-то казался фальшивкой.

Спасибо. Рекомендацию заценила.

Ловко. Похоже, что дело действительно движется к развязке.

Вечно актуальный вопрос. И как много мифов ходит вокруг! 

Перечислю некоторые из этих мифов: "Учитель должен быть профессионалом". "Настоящим учителем можно стать только по призванию". "Без жесткой дисциплины на уроках научить учеников ничему нельзя". "Надо добиваться в первую очередь любви учеников". "Наказание воспитывает раба".

Граждане! Где ж вы столько учителей наберете, чтобы все они были "по призванию"? Что же касается дисциплины, то выдающийся педагог Макаренко утверждал, что при воспитании и обучение "существует сопротивление личности, которую воспитывают". Поэтому вместо мифов обратимся к жизненной практике.

Учителя делятся на 4 категории. 1. Высшая: они умеют добиваться и дисциплины, и давать высокое качество обучения. Таких считанные единицы: максимум один на школу или даже один-два на район.

2. Эти умеют добиваться дисциплины на уроках, но качество обучения у них так себе. Таких учителей примерно половина в каждой школе.

3. Третьи умеют давать высокое качество обучения, но дисциплина в классе зависит от кого угодно, но не от них - от дирекции и от родителей, например. Это самородки. Их еще меньше, чем высшей категории. Их работа - это чаще всего бесконечная война прежде всего с администрацией, которая не одобряет их методы. Отношение к ним среди учащихся - от восхищения до ненависти. Потому что они требовательны и бескомпромиссны: оценки ставят только заслуженно, и в конце каждой четверти имеют вереницу оставленных на каникулы, а уж об оставлении после уроков чтобы исправить двойку, мы промолчим - это их бытие. 

4. Четвертая категория - это те, кто просто ведут уроки. "Проходят материал". Качество обучения зависит от того, какой попался класс (то есть от родителей). Дисциплина - от них же и от администрации школы: поддерживает она данного учителя или нет. То есть в этой среде имеет место естественный отбор: текучка кадров. В советские времена очень многие новички навсегда покидали школу, отработав свои три года после окончания педвуза. Причем среди них был достаточный процент тех, кто "шел по призванию", то есть наполненный всяческими иллюзиями подружиться с учениками, и что те в ответ станут слушать их, раскрыв ротики от восхищения. 

Отсюда понятно, что идеальный учитель - это нечто почти не существующее. Откуда, например, берется "высшая категория"? - только благодаря поддержке школьной администрации + родителей + райотдела образования. То есть им прощается и отступление от методики обучения, и разные новации, и оставления после уроков - они прежде всего привилегированная каста. На них не поступает жалоб, потому что считается, что они всегда правы. 

Если же имеет место неодобрение школьной администрации, то нужно иметь характер поистине стальной, чтобы не сломаться. Необходимо прежде всего любить свой предмет до самозабвения. Администрация втихаря натравливает на них учеников, поступают жалобы от родителей, угрозы от классных хулиганов. Коллеги недовольны, потому что после их уроков необходимо тратить пару минут на то, чтобы утихомирить излишне возбужденных учащихся и, что еще хуже, за этим "недогероем" приходится тянуться, добиваясь того, чтобы учащиеся готовились и к их предметам тоже, а не пренебрегали ими в надежде на халявные трояки. 

Разве я вас лично оскорбляла? Что вы взялись демонстрировать мне свое невежество бредом про методологию, хотя слово это обозначает всего лишь "наука о методах"  и ничего более. Ваша наивность зашкаливает. С чего вы взяли, что кузнецы в старые времена не умели взвешивать и работать с пропорциями? Вы даже не в курсе, что "идеальной стали" не существует - есть сталь различных марок, для различного назначения, только и всего. 

Каждая эпоха подразумевает свою степень доступности каких-то материалов. Многое появилось гораздо позже. Ну и для того, чтобы знать точный состав материала, необходимы современные лаборатории - и много всего, что попаданец чего-то где-то слышал, но представления не имеет, откуда оно берется. 

И, наконец, не станет ваш предполагаемый кузнец тратить свое время на опыты по созданию некоего идеального металла. Ему надо зарабатывать себе на жизнь, а для этого выполнять заказы тах людей, которые ему платят. 

Добиться доверия определенных кругов интеллигенции, сыграв на чувстве патриотизма и величии предков. Ну и начинают в ушки дуть: "Вы великая нация. Ваши предки..." и таким образом стравливают народы между собой. В случае же с Чингисханом они слепили из него безжалостное чудовище, по сравнению с которым их зверства на конкретных территориях выглядят невинными забавами. Ну и таким образом расчеловечивают эти нации в глазах английского населения.

Попаданцы вообще потрясающе умные. Хотя просто, возможно, мы слишком много знаем, и это нам мешает. Например, я знаю, что в зависимости от добавки количества углерода к железу мы получим просто железо, чугун и сталь. Причем сталь еще меняет свои свойства под действуем легирующих добавок. И при всем моем желании, максимум на что способны были бы попаданцы мои - это выплавить железо хоть какое-то. 

Потому что я знаю: все то разнообразие стальных и железных изделий, которое имело человечество, являлось трудом нескольких поколений, бившихся над проблемой.  Что для отливок нужны формы, что при остывании металл уменьшается в размере, что не всякое железо можно ковать, потому что чугун хрупок и от ударов просто расколется. Что есть сталь, которая ни фига не затачивается, потому что слишком прочная. 

Но книжные попаданцы все четко знают - все мелочи технологий. И как достичь нужной температуры, И как смешать два металла так, чтобы получился именно сплав, и не непонятно что. Они знают, как шлифовать драгоценные камни, как плести кружева (а вы попробуйте, не умея!!!), разбираются в двигателях внутреннего сгорания, не задаваясь вопросом, каким образом из нефти получается бензин. Черт возьми, по их мнению, все на свете очень просто. И рабочие сказки рассказывают про какую-то квалификацию и мастерство, которое приобретается годами.

Видите ли, Кристиан. Когда я поняла, что в издательствах ь действительно воруют сюжеты у авторов, которые присылают им рукописи, я оказалась перед дилеммой: либо как-то смириться с вероятностью такого воровства, либо ничего не писать. После появления интернета мои произведения хотя бы заимели возможность быть читаемыми, а не только сворованными. 

В общем, я пишу, участвую в конкурсах и выкладываю свои произведения бесплатно для всех, кому они интересны. Ведь вся наша жизнь по сути своей риск. 

У меня все книги о разном, и сюжеты не повторяются. По крайней мера до сих пор так было. Возможно, это минус, но я как-то не представляю, чтобы взяв за основу мои произведения, ИИ принялось штамповать повторы с вариациями.

Надеюсь, что не поссоримся. Хотя характер у меня не сахар - перца гораздо больше.

У меня мама была практически такой. Только талия не такая узкая и черты лица европейские.

Если толпы писателей пишут художественные тексты строго по схемам, значит, эти тексты легко формализовать, и задать машине программу как их генерировать. Нам, обитающим где-то на дне литературной сферы деятельности и вне ее, глубоко фиолетово, живые топоклепатели будут продолжать заполнять верхние страницы продаж, или ИИ.

Существуют еще продавцы сюжетов. Тоже вид литературного заработка. Вот те типа плагиатят не стесняясь. Особенно массово это делали во времена "бумаги", воруя сюжеты из рукописей, присылаемых непризнанными авторами в редакции.

Я о том, что мужа неожиданно вызвало к себе начальство. На службу...

Нет, нету. Я представления не имею, о ком вы сейчас сказали, следовательно тот просто распиаренное имя в определенных кругах.

Никогда не слышала о таком рассказе лили писателе.

Существует ли плагиат? Существует. Мало того: любой автор, использующий труд литературных негров, является по сути плагиатчиком. Разница в том, что труд "негров" чаще всего оплаченный (вариант обмана мы здесь не рассматриваем), а кража книжки "вольного" автора является именно кражей в буквальном см ысле. Но степень бесстыдства здесь абсолютно одна и та же. И о том, что "топы" не могут не красть, общеизвестно.

Можно любить или не любить Лукьяненко, но он единственный среди писателей-фантастов, кого знают все читающие художественную литературу люди нашей страны. И этим сказано все. 

К сожалению, нет. Британцы мастера по фальшивкам подобного рода. 

Умеет же Ульяна организовывать неожиданности. Но мы уже закалены, поэтому будет спать спокойно.

Да, мне тоже жаль, что не наткнулась на нее в оригинальном виде. Я имею в виду на английском языке.

У вас очень странное мнение о плагиаторстве. Для "девочек с бульвара" это была не литературная красивость, а святая жизненная истина. Ну и у любого образного выражения наверняка есть автор, только мы его не знаем. Чего ж над фразами-то трястись? 

В нашем русскоязычном секторе таких и подобных этому поговорок и ярких словосочетаний рождается море. Если какое-то высказывание нравится другим людям, то его подхватывают, не интересуясь авторством такого пустяка. Русский язык принадлежит всем нам, целой нации и каждому человеку в отдельности. 

Нет, я ничего не путаю. Только отчего "в борделе"? Девочки на Приморском бульваре сидели там на лавочках как отдыхающие и перед тем как "закадрить" клиента и отправиться с ним "на хату", с ними болтали. А клиентов не было - болтали между собой. Кто не знает - в жизни не догадается, что девочки не просто так наслаждаются морем и погодой. Потом мне сказала та моя знакомая, по каким приметам иностранные моряки их опознавали и чем они отличались от "просто курортниц". 

Полностью согласна. Кошки, живя с человеком, начинаю достаточно быстро понимать человеческую речь и очень жалеют, что не могут говорить, как люди. Они умны и способны любить - куда там тем собакам.

Что значит "приписала"? Я слышала эту фразу от девочки, "работавшей" на одесском бульваре по иностранным морякам.

Там 27 рассказов про Некроманта. То есть тема на любителя.

Вообще-то возмущение рядовых писателей на АТ понятно. Они искренне думают, что если запретить выкладывание романов с такой немыслимой скоростью, то настанет эпоха честной конкуренции. Однако они заблуждаются - при капитализме "честная конкуренция" есть миф. На деле есть раздел рынка, и на кормные места "чужих" не пускают. И да, я догадываюсь, что молодежь в это не верит, иначе бы новичков в литературе столько бы не было.

Все давно все знают: пишут литературные негры либо группы соавторов. Сейчас подключили нейронку.

Сайт АТ создан для того, чтобы зарабатывать деньги с помощью писателей, чьи произведения здесь выложены. Мы живем в эпоху капитализма. Или кто-то думает, что лозунг "пчелы против меда" способен собрать под собой толпы адептов?