Седова Ирина Игоревна

У кого у "вас"?

ВСего лишь честное именование предлагаемого публике умственного товара. Что делать, если половина выходящих на АТ произведений "никакие"? То есть питательности примерно ноль, один лишь обман вкуса.

Зато есть масса вещиц, продолжения которых я жду с нетерпением. И неважно, какой у них жанр обозначен на обложке: там виден не только шаблон, но и частичка авторской души.  

Стал. И мне приятно, что сколько бы я ни отсутствовала в комментах, мое появление на некоторых темах не остается незамеченным. Однако вместо того, чтобы знать меня как достаточно популярного в Интернете автора, посетители этого сайта знают меня под другим, местным именем. И мои шансы на то, чтобы стать известной, снижены в два раза минимум. В общем, вместо того чтобы служить мне рекламой, этот сайт в этом плане бесполезен. Хотя читают меня там общим числом примерно 60 посетителей сайта в день, а иногда и больше. Остается довольствоваться самим фактом: пишу я не даром, кое-кому мое творчество нравится. 

Как бы вам сказать... после этого поста я поняла, зачем в у нас старательно внедряют эту самую китайскую усю. Снова реклама мордобоя, кровь-кишков и жестокости, чтобы портить нашу молодежь.

Когда-то я придумала себе псевдоним из-за юной стеснительности. Хотелось инкогнито узнать,  что люди подумают о моем произведении. Потом, попав на один развлекательный сайт, я поддалась требованию администрации непременно придумать себе ник. Теперь, когда у меня там выставлены мои произведения, я бы и рада вместо ника ставить свое подлинное имя-фамилию, но увы - меня воспринимают именно под ником, и изменив его, я сразу там стану никем. Вот такие вот пироги с печалью вместо начинки.

И слава богу, что не хватает.

Перечитываю. Иначе бы давно от нее избавилась.

Нет! Уже сейчас я чувствую себя безнадежно одинокой, потому что нет больше на свете людей, мне дорогих. Или хотя бы тех, кто мог бы порадоваться моим достижениям. А через 500 лет кому вообще я буду нужна, старая перечница?

Да, поэтому я и не критикую чужие произведения с этой точки зрения. Я на одном сайте еще в самом начале получила урок, когда одного новичка пыталась направить "на путь истинный". Ох мне и устроили втык, указав, что я просто ничего не понимаю в современной литературе, и нечего мне умничать! Я  кинулась читать там произведения других авторов и поняла, что это просто другая эстетика. 

Однако там и у меня есть группа читателей, которые любят именно такое, что пишу я. Им нравятся и мои персонажи, и сюжеты.

Рада, что автор не заставил своего героя возложить на себя императорскую корону и ограничился своими владениями. Мечтатели о власти над миром мне лично уже приелись.

Я не буду давать имен, потому что по ряду фактов моей биографии боюсь высвечивать своих любимых авторов, чтобы им не навредить. 

Ну и по комментариям внизу, вы любитель той литературы, которую я давным-дано перестала читать.  

Я выставляю свои произведения не только на этом сайте, но и на некоторых других. И общее число моих читателей неизмеримо больше, чем на АТ. В разы больше. Кроме того, меня  как автора моих книг полным-полно в Интернете: это уже работа пиратов. И еще: на мои книжки везде есть допуск на их скачивание. А это означает, что сколько человек реально меня заметили и заинтересовано в моем творчестве, мне неизвестно. 

На историческое эссе "Ленин и Николай II", например, больше 40.000 открываний. Ну а поскольку название эссе говорит само за себя, то вероятность прочтения или скачивания у ЦА весьма высокая. 

P.S. А рекламу я не даю по причине скромной пенсии. Будь я миллионером, я вела бы себя абсолютно иначе. Вообще иначе. Я бы и в центральном издательстве себе место купила, и в магазинах ("в бумаге" глупо было бы печататься бесплатно, она денег стоит). Однако чего мне не светит, то не светит

Без малейшего для себя труда. Просто выкладываю одно произведение за другим, не поддаваясь соблазну, что будто после получения статуса меня будут больше читать. Некоторая сила воли здесь требуется, но не настолько много, чтобы делать из этого трагедию. Хотя обидно бывает порой читать реплики от недалеких коллег, будто некоммерческая литература сплошь некачественная и вообще самого низкого сорта. 

Коммерческий статус. То есть право выставлять на свои произведения ценники. Сейчас самый пик таких устремлений, хотя действительно заработать на своем творчестве удается немногим. Нас, упорствующих "бесплатников", мало, но мы есть. А в большинстве это новички.

Кто-то когда-то сказал: все жанры хороши кроме скучных. А другой, что назначение литературы - поучать, развлекая. 

Развлекая, господа, а не давя прессом непонятных фраз или заумными словесами. Так что сами ищите в море беллетристики высокоморальные произведения или полезные уроки жизни.

Ну и мне тоже, наверное, нельзя писать, по мнению некоторых тут. Они почему-то твердо уверены, что не будь таких как мы бесплатников, народ бы в очередь стал ради того, чтобы купить их писанину. Но увы для них - те, что не покупают их творчества, скорее перестанут читать вообще, чем будут тратить свои скудные средства (пенсию, например) на то, что считают вообще-то пустой развлекухой. 

Не станет бесплатной литературы в интернете - они вязать начнут, цветы выращивать, картины рисовать - найдут чем себя развлечь. В конце-концов могут и сами начать писать для себя.  Не требуя, чтобы им за это платили. 

Насчет бесплатного написания. Есть много людей, которые любят читать, но у которых нет денег, чтобы тратить деньги на художественную литературу. Коммерческих писателей они просто не читают - вот и все. И не станут читать никогда. То есть, для них что есть данный писатель, что нет - без разницы. Сколько их в интернете? Представления не имею. Но поскольку я и другие такие же бесплатно пишущие пишем, потому что нам нравится писать, то мы просто зарабатываем себе на жизнь другим способом.

И я, признаться, вообще не понимаю, зачем надрывать нервы для того чтобы заработать копейку, хотя можно просто перейти на другую работу, не требующую такого надрыва. Для меня ценность книги в ее содержании, а не в том, чтобы выпускать жвачку для мозга. Кстати, большинство авторов на АТ в момент откровенности признаются, что выгоды от того, что они значатся с КС не имеют вообще. 

София! Не знаю, сколько вам лет, но большинство людей (почти все) имеют о себе иллюзии, что они способны перенести больше, чем другие. И что уж они-то... Но, очутившись в соответствующих обстоятельствах, внезапно оказываются столь же уязвимыми, сколь и остальные. 

У меня недавно был странный опыт. Я одной авторше написала, что по ее произведению она выглядит гражданкой не России, а какой-то другой страны. Так мало того, что она немедленно поставила меня в ЧС вместо того чтобы с удовольствием подискутировать на заданную тему, так еще и другая авторша подпряглась, и обозвав меня злодейкой, а мою рецензию пасквилем, тоже поставила в ЧС. Хотя вроде бы моя рецензия ее вообще никак не задевала.

Но на что они обе обиделись, я так и не расшифровала. Я на днях блог напишу и постараюсь вынести это на обсуждение. Хотя вряд ли получится - мое творчество на АТ обсуждать не любят. В смысле не хотят. 

И вот во избежание подобного события с вами, я писать критическую статью на ваши произведения не буду. Язык у меня злой и острый. И удары, которые он наносит, люди способны помнить годами. Да и толку нет указывать писателям на их недостатки - вы все равно останетесь при своем мнении.

Возможно, вам трудно в это поверить, но читателям уже нагибаторы надоели. Им хочется снова ощутить под ногами реальность. 

Ульяна - это блеск! Давно мне уже ничего такого не попадалось, реалистичного. Мнение одной сестры о другой - это !!! И насколько же ошибочным оно может быть!!!

Я тоже говорить о себе сейчас не склонна. Тем более что самобытность не равна качеству и интересу у читателей. Более того: по крайней мере пятая часть авторов на АТ считает свои произведения самобытными. Среди новичков таких половина. А на деле то, что они считают самобытностью есть неумение писать. То есть выражать свои мысли понятным для читателя способом. 

Все посетители вашей странички это оценили - никто не остался равнодушен.

София, без обид, но самобытность - это не то, что можно подделать. Это личный взгляд на вещи, которые автор описывает. И если он следует шаблонам, или смотрит на мир точно также, как другие жители его окружения или профессии, то откуда самобытность-то у него возьмется? Получится жалкая попытка выпендриться и чем-нибудь отличиться из толпы. Даже не подозревая, что таких выпендрежников достаточно. 

И да, есть авторы, самобытность которых видят все - все абсолютно. Это называется "почерк." Я называю это: "менталитет", то есть образ мыслей. Оригинальный автор никогда не пишет просто чтобы нечто написать. Он всегда хочет своим произведением что-то сказать. Выразить. Свое удивление, благоговение, печаль или искреннюю радость. Он наблюдает за людьми, он к ним не равнодушен. 

Подсознательно он мечтает сделать мир лучше, потому что живет не только своими мелкими эгоистичными интересами, но и интересами своей семьи, группы, класса, племени или страны. 

P.S. Я не утверждаю, что быть оригинальным - это хорошо. Я просто выражаю мнение, что оригинальность не замаскируешь, как наличие третьей ноги или крыльев - где-то, но "проколешься".

Ну так я в подобном случае смело забрасываю, и не парюсь. И если наступит момент, что сказать мне будет нечего - без душевного трепета перестану писать совсем. Вспомнив слова классика: "Поэт, если ты исписался, то помни: куча народа в своей биографии не написала ни строчки - и ничего, живы. Бери с них пример."

По-настоящему оригинальный автор, скорее, постарается свою излишнюю оригинальность скорее замаскировать, чем выставить напоказ. 

Спасибо за виртуальный вернисаж на нашем общем сайте! Много замечательных работ, "в живую" они бы вообще потрясали. Начиная с самой первой, с голубыми елями в тумане.

Бесплатники обычно пишут неторопливо, не ставя перед собой задачи выдавать по проде каждый день. Для них это творчество, хобби. Вот и весь секрет. 

Красиво по колориту. Креативненько. И вообще необычно. Мне - нравится. Тем более что я читала про остров, где песок именно черный. И кадры не выглядят взятыми из фильма ужасов.

Выздоравливайте! Лучше мы помаринуемся пару дней, чем вы выгорите, насилуя свое здоровье.

Простите, но вы неправы. Но, боюсь, переубедить вас у меня не получится.  Поэтому разойдемся красиво - то есть без дискуссии.

Ой бросьте! каков вопрос, таков и ответ.

А зачем? Лучше написать один-единственный роман, но тот, который читатели заметят.

Вы бы еще спросили: какая рука у вас лишняя: правая или левая. Но как я подозреваю - обе.

Я вам все сказала, что знала. Об остальном спрашивайте у них самих. И мой сын, и его друзья ни капельки не жалеют о том, что отслужили и очень этим гордятся.

Поставила плюсик вашей охотнице.

Врут и не краснеют. Обычная реклама дерьма в красивой упаковке. Нет сюжета, нет персонажей - никакая "атмосфера" не спасет.

Конечно разные. Но вы даже представления не имеете, насколько привлекательными могут быть криминальные авторитеты. А бизнесмены-олигархи 90-х действительно порой выглядели настолько отвратно, что нужно было быть весьма неразборчивой, чтобы ложиться с таким в постель.

КАк приято говорить здесь на АТ - вы чудовище, ничего не смыслящий в биологии и воспитании детей.

Каждый человек ловится на свой крючок. И у меня, конечно же, свое уязвимое место есть. И было, особенно когда я была помоложе. Но оно другое, поэтому я и не повелась ни на одно из висящих вокруг меня.

Я вообще оказалась к управлению машиной не способная. А что вы о меня хотите? Я же натуральная блондинка, для которой даже оседлать велосипед оказалось непосильной задачей.

У меня два сына служили в армии и брат по отцу. Так что я в курсе, что почему и как в армии было.

У бандюков с тремя извилинами любовница... Вообще-то "три извилины" у "шестерок". Откуда у таких большие деньги? Разве что любовница у него в боссах, а его держит на ролли исполнителя ее задумок. 

Я говорю про младенцев. Что изъятие их у матерей - неизбежно накладывает отпечаток на их психическое, моторное и физическое развитие.

Но они уже посрамлены. Как вы не понимаете этого? Девочка оказалась не дурой, и не приняла на себя роль жертвы. 

Хороший рассказ. 

В свой богатый внутренний мир, в которых эта модель должна была влюбиться. Она ведь не станет ему говорить прямо: "Купи мне вот этот бриллиантик, иначе я ножки не раздвину." Она скажет: "У меня сегодня голова болит".

Круто  он с ней поступил. И неожиданно. Но честно.

А зачем? Зачем это современным писателям на АТ? Что им это даст? И вроде бы писателей прошлого, дореволюционных, я упомянула. Чернышевский, Островский, ранний Горький (пьеса "На дне", и его ранние рассказы), Тургенев "Записки охотника" и "Отцы и дети", водевили Некрасова, Чехов - все это никак не могло иметь "советской прошивки". Все это сильные авторы - что же делать, если все "сильные" дореволюционные отчего-то волновались за простых обычных людей, которых в России было подавляющее большинство? 

А примеры "нормальных" семей как раз дает литература советского периода, которую вы отвергаете. Что же касается нормального дореволюционного "среднего класса", то что там описывать-то? Рутину? Как муж ходил на службу, а жена сидела дома и вела хозяйство, имея няньку для детей, кухарку и прочую прислугу? Какой урок могли бы такие примеры дать школярам, тем более таким, у которых мать работала на заводе или в колхозе?

Поэтому косяком шли либо исторические романы, либо про влюбленную молодежь, не успевшую создать семьи.

У Макаренко Антона Семеновича были под опекой уже даже не начальные классы, а подростки. А это две большие разницы.

И я про то же. А если это еще и второе поколение, то есть девушки взращивались в закрытых государственных учреждениях, начиная с младенчества, то портрет их после "дембеля" именно таков, какой я описала.