Седова Ирина Игоревна

Светлан, откуда ты взяла всю эту туфту? Я про пассажиров третьего класса на Титанике? Пассажиров третьего класса вообще не было в лодках - там были не пассажиры, а матросы на веслах. А пассажиры третьего класса все!!! были заперты в трюме решеткой. Через которую выбраться на палубу они не могли - так и ушли на дно все до единого. И женщины, и мужчины, и дети. Сколько их там было?

По разным оценкам, на борту было 2208–2225 человек, из них от 1495 до 1640 погибли. Спаслось 712 человек, которых подобрал пароход «Карпатия». Среди спасённых были 189 членов экипажа, 129 пассажиров-мужчин и 394 человека — женщины и дети. 

То есть не какие-то "маргиналы" уселись в шлюпки, а члены экипажа. Как уж им удалось добиться того, чтобы мужчины "чистой публики" позволили сесть в шлюпки женщинам и детям в первую очередь - представления не имею. Но факт остается фактом - тонуть вместо богатых мужчин экипаж не захотел. 

Загадочно-то как! Интересно, чего испугалась девочка?

Вот и мой плюс появился. И нетерпение поскорее узнать результат лечения.

Про Наполеона всегда вкручивали. И я тоже верила, пока не задумалась,  что переправа через Березину оказалась для армии Наполеона затруднена, и он потерял там почти весь остаток армии, потому что река еще не встала. А ведь они должны были еще дойти дотуда из Москвы! В общем, осень то была, а не зима, и никаких морозов коренных еще не явилось - так, слегонца землю прихватило. Москву они покинули в середине октября.

Лермонтов был до некоторой степени сатирик и критик окружающего его общества. Я прежде всего о названии. Что, мол, ваш "герой" на самом деле обычный пакостник, разбивающий жизнь людям. 

Да, покоиться среди таких людей - это было бы почетно.

А вы без подробностей. Лаконично, так сказать.

Какой же он был "мальчишка"? Вполне взрослый, сложившийся человек. Отнюдь не школяр, не знавший жизни. Печорина он резко осуждает, и показывает его на фоне вовсе не одних только мажоров. В романе (повести) очень искусно подан материал, рисующий образ никому не нужного, скучающего аристократа, ищущего острых ощущений. 

Вы задали интересный вопрос. Проблема в том, что термины меняются, и согласно им, точного жанра у меня нет. Есть лишь литературное направление, а именно, реализм. А жанр я выбираю каждый раз такой, какой мне удобнее. Начинала я с фантастики, и каждый раз обдумывая сюжет, который читателям был бы интересен, стараюсь искать ответы на вопросы, которые волнуют моих современников. 

Таким был и первый мой роман "Планета парадоксов", где у меня девушка из мира капитализма в поисках работы попала в мир коммунизма, в котором решены все проблемы кроме личных, но, конечно же, она о том не догадалась. Это не утопия, ни в коем случае. Мои герои дискутируют на темы свободы личности, воспитания, свободы самовыражения - фактически те, которые обсуждались интеллигенцией "на кухне".

Сейчас этот роман во многом кажется наивным, наверное, но тогда он обладал нужной степенью новизны, потому что его ГГ был человеком с мозгами, а не с кулаками. 

Я его закончила, и вообще не намеревалась писать продолжение. Но потом грянула Перестройка, развал СССР, которые принесли свои проблемы. И я написала следующий роман - "Мятеж". Так и пошло. Каждый мой роман посвящен своей проблематике. 

А на АТ я открыла для себя мир фэнтези - опять же нестандартный. Не ЛЫР, не боевик, не "попаданцев", не "академку" - жанров, в которых я пишу в Интернете вообще нет, как мне кажется., за исключением мистического рассказа "Черный конь и его хозяин". 

Ой хватит!

Если была просто драка, то тогда да - всего лишь легкое хулиганство. Но если в результате драки были нанесены травмы, приведшие в больницу - тогда это срок. Тем более, если избиение было групповым. Если потом было изнасилование, то срок даже без физической травмы, особенно если учесть возраст парня (17 лет) и девиц (они все были совершеннолетними). 

Заценила.

Чего вы хотите от ребенка? Детские мечты - это классика. Просто о парочке других я вам не сообщила, да и не собираюсь - они слишком личные. 

А сказок я перечитала слишком много, чтобы "Золушка" хоть чем-то меня зацепила. 

Ваша ирония мне понятна. Но они проживали в одной гостинице, в одном и том же номере, и вращались в одной и то й же тусовке. 

Есть люди, которые вообще пишут грамотно, причем идеально грамотно. 

Нет, не ложь, к сожалению.

Тот разговор, о котором я написала, произошел гораздо раньше. Еще при советской власти. Я даже не знаю, с которым из братьев Стругацких мой информатор общался.

Вы о чем? Там членовредительство с отягощающими обстоятельствами.

Угу. Не просто о карьере, а "стать знаменитой писательницей". Мечтать - так по максимуму.

Дюма - великий фантазер. Но бабенка явно рисковала остаться инвалидом. Кстати, бывали случаи, когда нечаянно закалывали дуреху.

1 и 3. В остальных иллюстрациях бабенка схватилась за лезвия шпаг... Ужас! Ясно, что иллюстратор не жил в  тех местностях, где принято оскорбления смывать кровью, и каждый мужчина ходит с кинжалом. 

Интересная информация. Ознакомилась, обдумаю.

Жизнь человека очень однообразна, и от этого однообразия душа устает. Для того и вставлены праздники, чтобы отвлечься от быта. В старину они тянулись несколько дней, у нас на Руси примерно неделю. В Масленицу не просто пекли блины, а угощали ими друг друга, ходя в гости. Кроме того, после Масленицы наступал "Великий пост". То есть люди не с зимой прощались, а со "скоромными" продуктами, откладывая их вкушение на начало полевых работ. 

Что же касается Ивана Купалы, то это очень старинный праздник летнего солнцестояния, после которого день идет на убыль. Говорят, будто в некоторых местностях в этот день разрешалась "свальная любовь", то есть сексуальные контакты, не освященные браком. И будто ребенок, зачатый в такую ночь, считался законным. Для некоторых бездетных семейных пар это была возможность заиметь наследника. 

Девушки, пуская венок по реке, гадали на замужество, парни присматривали себе невесту. Да и просто перерыв в летней страде был нужен, чтобы напряжение снять! 

Хм... Автор приколист, каких поискать...

Сначала пишется интересный текст, затем по нему прохаживаешься как редактор - и проблемы нет. Или вы никогда не прочитываете того, что наваяли?

Статистика? Ха! "Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика".

Ой бросьте! Как будто кроме изнасилования других статей нет.

У каждого человека свой набор примет, однозначно.

Давно мне не попадалось попыток оправдать Печерина, приписав ему сходство с Лермонтовым. Особенно на писательском сайте. Особенно от женщины.

Эта тема обсуждалась столько раз, что обсуждать тут уже нечего. Извините. Для тех, кто все это видел и пережил, она слишком болезненна, а для молодежи выглядит сказкой.

Врете. Никто не радуется увеличению налогов. Разве что он сам работает в налоговом управлении на командной должности. То есть "не народ", а функционер.

От количества новых кладбищ, дат на надгробных памятниках, вымерших деревень и сократившегося количества школ в райцентрах. У нас из пять школ осталась четыре, приче четвертая выжила только благодаря тому, что ликвидировали школы в деревнях, а детишек стали возить в эту самую четвертую школу. Сократилось и количество классов в школах. То есть две пятых жителей района умерло. Причем самого трудоспособного населения.

P.S. У меня знакомый телеграммы разносил. Так он сказал, что большинство нынешних (то есть после перестроечных, начиная с ельцинского времени) телеграмм - это извещения о смерти родственников и многие с вызовами на похороны. Да и сама я видела умирающих людей на улицах. Точнее, замерзающих на земле и на полу вокзалов в лужах из мочи.

Меня изумляет, что никто из таких блогеров и комментаторов никогда на место жертвы не ставит себя.

Скажите лучше: в каждой девочке /женщине сидит мечта "выти замуж за принца", а перед этим побывать на балу, где все будут ей восхищаться из-за ее самого красивого платья. А потом она посрамит своих врагинь, которые ее пытались унизить. 

P.S. Вот сейчас прочла, что написала, и поняла, отчего я не восхитилась этим кино. Оказывается, я к этим "всем" не отношусь! Другая я! И мечтала совсем о другом.

Я слушала о подобном случае в г. Запорожье. Девок посадили.

Кто-то из моих знакомых лет 15 тому назад рассказывал, что однажды в гостинице ему довелось  иметь соседом по комнате одного из братьев Стругацких. И что тот был сильно опечален тем, что читающая интеллигенция восприняла Дона Румату как героя. Что на самом деле они написали образ отрицательный, развенчивающий всяческого рода чужестранцев-реформаторов, пытающихся устраивать перевороты там, куда они попадали. Что Дон Румата вообще чуть ли не дерьмо, каких поискать.

Давайте без этикеток. Мединский меня вообще не колышет, и его мнение для меня пустой звук за глухой стеной, которое до меня вообще не доходит. Степана Разина я сужу по его делам, а песни - у них известны авторы, и это отнюдь не народ. Так что оставим и его, и Мединского в покое. И если вам нечего больше мне сказать по существу современных задач, стоящих перед обществом, то дискуссии нашей на сегодня конец.

Опять вы пустословите. Я вам задала конкретный вопрос: современные проблемы, стоящие перед обществом. Люди врут и врали во все времена. И сейчас они делают это ничуть не больше, чем в СССР. То есть говорили одно, а делали другое. То есть снова вы про фигню, не имеющую отношения к реальности. Кому какое дело до "визитных карточек" кого-то там? 

Простых нормальных людей все эти кабинетные игры не занимают абсолютно. Повторюсь: любое правительство, какое бы оно ни было, должно решать вполне конкретные проблемы простого обычного населения. 

В общем, вы занимаетесь все тем же либеральным пустословием. То есть толкуете о том, чего не понимаете и называете это "проблемами". Потому как толковать о том, что присуще всем правителям любого общественного строя - это толочь воду в ступе. Ну подумайте сами: с какой стати правительства обязаны в своих действиях отчитываться перед теми, кто в управлении не смыслит ни уха ни рыла?

Между тем любое правительство призвано, чтобы решать какие-то реальные, насущные проблемы своей страны. И делает это, издавая какие-то законы. То есть если бы вы попали в правители, какие конкретные проблемы вы бы принялись немедленно решать как основные? И каким образом?

Например, когда Ленин пришел к власти, перед ним стояли несколько задач, и он принялся за немедленное их решение. Это были 1. вопрос о земле и 2. вопрос о мире  -  в первую очередь.Занимался он также другими, текущими делами: транспортом, финансами, электрификацией страны. 

И если вы посмотрите на произведения классиков художественной литературы, то они тоже не замахивались на глобальное переустройство Вселенной, а описывали жизнь простых обычных людей.  

Кидаться обвинениями в плагиаторстве - это надо иметь точные обоснования. Что и у кого Лукьяненко сплагиатил, если ничего равного "Дозорам" до него в нашей литературе не было? Да и в мировой тоже. У вас есть перечень обобранных им авторов?

КАк ни странно, но "Дозоры" - самая умная художественная литература пост-советского периода в русскоязычном секторе. Из тех авторов, что печатались, естественно.

Стеньку Разина романтизировал не народ, а борцуны с царем. Именно они сочинили тексты песен, положили  их на музыку и запустили в народ. 

Угу. Но уж если вы затронули этот вопрос, то может быть вы хотя бы перечислите в порядке важности основные проблемы нашей современности? Чтобы я понимала с кем общаюсь: с либералом, мечтающим поднять народ на баррикады или с реалистом?

Лисочка! Когда я выложила на самиздате свои первые романы, я тоже обходилась без аннотаций. Потому что неопытная была, и радовалась самой возможности быть читаемой хоть кем-то. Но тогда авторов было достаточно мало. А сейчас их тьма тьмущая. И читатель стал немножко капризный. Он не хочет брать кота в мешке, то есть читать все подряд. Он предпочитает выбирать. Однако писать или нет аннотацию - дело сугубо добровольное. 

Дело хозяйское. Но разумный человек хотя бы несколько слов напишет, о чем его вещь. На некоторых сайтах это не получится, но АТ такую возможность предоставляет, и этим глупо не пользоваться.

Степан Разин был всего лишь обычный бандит. Который возомнил себя кандидатом в цари на Руси.

Книгу без аннотации я нынче не открою вообще. И вот почему. Отсутствие аннотации значит, что автор сам не знает, о чем он написал. Что в его произведении нет никакого смысла, что это просто набор букв.

Так это еще Лукьяненко в своих "Дозорах" заметил, ч мир, где все обладали бы магией был бы сплошным кошмаром.

А я и не спорю. Мало того: я никого не осуждаю. Каждый пытается как может продвинуть свое произведение и донести его до читателей. Я там, в этих рядах "пытающихся" не стою - я свои произведения выкладываю в интернет и пускаю в свободное плавание. Не потому что я гордая - просто молодой энергии нет пытаться пробить лбом стену. Я более того скажу: я вообще не уверена, что здесь на АТ меня хоть кто-то читает. Но если не писать совсем... Нет, это не по мне. Я привыкла в своей жизнить высказываться если не устно, то письменно. Пока живу - надеюсь.

Один раз заглянут, два заглянут... Так и собираетесь платить, чтобы хоть изредка кто-то заглядывал?