Седова Ирина Игоревна

ОПЛ - "Острый приступ лени", мешающий записать то, что варится в котелке, плюс страх опозориться. Немножко странно даже: пишу сейчас роман на конкурс (все успеваю, дедлайн далеко), но нисколько не волнуюсь за результат в смысле попадания в шорт-лист, а тут прямо мандраж.

Искренне рада за вас, Алена! Я сама склонна к депрессиям, и понимаю, что это за змеюки подколодные.

Ах да, вопрос был о том, должен ли невидимка оставаться человеком. А это вопрос о разнице, насколько мы все склонны вести себя в своей стране среди своих однограждан - и когда ты турист, где тебя никто не знает. То есть был ты или слыл. Тот, кто вырос в свободной стране, и невидимым будет соблюдать правила общежития, к которым привык. Иначе он потеряет уважение к самому себе.

Я встречала людей, которые воровали в магазине продукты вполне себе будучи видимыми. И этим гордились. А в смысле прикладывания невидимости к себе... Пользы гораздо меньше, чем вреда. Идешь по улице - тебя все толкают, если ты людей не обошел. Невидимкой ездить в транспорте? Автобус, если ты один на остановке, мимо  тебя проедет. Максимум - пройти мимо автоматических следилок на метро или на электричку. В поезде придется всю дорогу стоять, потому как даже на третьей полке багажом могут не то чтобы придавить, а сильно удивится, отчего он туда не влазит. 

Ой, я сейчас нечаянно влипла. Правда, это короткий рассказ, но тоже совершенно незнакомое поле.

Как бы вам сказать... Насколько я поняла, у графа отличный вкус. А камушки Алисия все ж-таки любит. Другое дело, если бы она действительно была к бижутерии равнодушна... Беда в том, что она живет за его счет, и если он захочет ограничить ее траты (любые) то ограничит. 

P.S. Я не учу Алисию жить, но по всему видать, хотя, может, я неправильно припоминаю, но в своей предыдущей жизни ей не слишком везло на любовном фронте... Надо будет глянуть.

Да, с драгоценностЯми Алисия промахнулась. Граф никогда теперь не будет дарить ей ювелирку.  

Поздравляем юбиляра. Круглая дата!

Да ничего особенного он не описал - в смысле плохое уже произошло: из дома лекарского все повыносили, что только можно. А вот насчет ружья я сомневаюсь, чтобы он горел желанием его отдать.

Никому не охота быть обманутым

Зачем "скан"? Меня это смущает. То есть согласие надо не только написать и вставить непонятно куда фотографию, но еще и отпечатать, затем отсканировать и только тогда послать? Обойтись без сканирования можно? Обычным фотошопом? И что такое "три отдельных файла"? И куда вставлять свою фотомордочку?

Извините, если эти вопросы кажутся глупыми. Но если дело в подписи, то я вместо сканирования могу вставить копию странички паспорта с отрезанным краем его номера. Мне это проще!

А! ну я счастливее: у меня эмейл никак не связан с банковской карточкой, тем более что там ничего нет. 

Я вас поняла, но проблема не в том, что продинамила, а в том, что "развели как лоха". Естественно, умный парень не поведет случайную девку-бабу в ресторан, если он ограничен в средствах. Разве что она в ресторане к нему подсядет, чтобы раскрутить на выпивку или еду (есть такие специалистки, они работают за проценты с барменом или официантом). 

Ко мне раза три приходили "нигерийские письма", и я всегда отвечала. Что не мешало мне не сесть на крючок и не потерять никаких сумм. Но у каждого своя голова на плечах, и если кто-то опасается за свой здравый смысл и что у него есть уязвимые места, то лучше не отвечать, конечно.

В обращении как к мужчине виноват Гугл-переводчик. Но, несмотря на прямо-таки идеальный текст письма, подозрения на мошенничество никто не отменял. В общем, я бы не согласилась.

Алексей, вы меня удивляете. Вы сами спросили меня имя того человека, светлую память которого я не желаю опорочить. я вам ее назвала.

 Естественно, рассказ будет не о нем. Будет художественное произведение на обговоренную тему с моей стороны и другое - с вашей. Каждый пишет в меру своего понимания задачи. Старт - в 00 часов сегодня. Срок написания до 20.05.2025г. Да? Как говорится, встретимся, когда пробьет колокол созыва, каждый со своей папочкой, где будет лежать по шедевру.

Вы его все равно не знаете. Он жил в Одессе. Яков Качур. Уже лет десять, наверное, как умер. 

Но будем считать, что мы договорились на компромиссе. Я пишу со своим уклоном - вы со своим. Кстати, вы в более выигрышном в смысле интересности положении. Но тут уж мне никто не виноват. 

Простите, но я вас сразу предупредила: я не пишу лжи. И согласилась бы написать нечто по договору только и исключительно, если предложенная идея не противоречит моим убеждениям. Впрочем, абсолютно ничего не мешает нам написать каждому по-своему со своим уклоном. Вы с эротикой - я без нее. Вы про продажность высокодуховных людей вообще (вы же в ней убеждены?) - я со своей поправкой. Поймите меня верно: оклеветать память честного человека я не могу.

Я вам сразу сказала: жанр не мой, и писать на него я не собираюсь, потому что он фальшив от начала и до конца, но слегка изменив шаблон, согласна. "Ягодицы мужские" с шевелением сексуальности внутри героини - отпадают. "Эротическая сцена с подробностями и стонами" - отпадает, потому что порнографию я не пишу. И разговор у нас шел про идею произведения. То есть я пишу, только если я  ничего против такой идеи не имею. 

Поэтому к вам вопрос: что такое "высокодуховный человек"? Если под этим термином вы имели в виду ханжу и лицемера, то проблемы нет. Но есть люди реально высокодуховные. Естественно, "купить" их можно, но не во всех аспектах.  Даже когда на кону стоят не деньги, а сама их жизнь, они выбирают разбитую биографию и смерть. То есть люди, которые не торгуют ни своей душой, ни телом, реально существуют. Я по жизни знала парочку таких лично. Поэтому утверждение "продажность высокодуховных людей" - есть идея ложная, а ложь я не пишу, как я вас сразу предупредила.

 Предлагаю исправление идеи рассказа: ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ИСТИННОЙ ДУХОВНОСТИ И ФАЛЬШИВОЙ. 

Вопрос закрыт. За нежеланием автора его читать ответ. 

Лжете. Сейчас вы занимаетесь тем, что пытаетесь меня взбесить. И напрасно. Я встречала в сети троллей намного круче вашего.

Вам делать нечего, или вы взялись испытывать мое терпение? На ваш вопрос я отвечаю в третий раз и последний: предъявленные вами стишата я считаю мерзостью вне зависимости от того, кто их склепал. И если бы Пушкин писал свою прозу с матюками, то вряд ли бы его творчество стало образцом для последующих литераторов. 

Если вы верите, будто предъявленные вами вирши принадлежат Пушкину, то прошу обратить внимание: он не выкладывал такое в печать. Вот и берите с него пример хотя бы в этом: оставляйте свое баловство "в столе", и незачем всякое непотребство вываливать на публику. Вы же не испражняетесь прилюдно?

Имя для меня имеет значение при первоначальном выборе книги - если я знаю, что какой-то автор пишет интересно, то я выберу его. Но если мне книжка не понравилась, я читать ее брошу после первых же нескольких глав. 

И, конечно же, творения новичков меня не отталкивают. Если аннотация меня устроила, то я открываю книжку и пытаюсь читать. Втянуло - значит, все нормуль, читаю. Выкинуло - моей вины опять же нет: не мое, значит.

Лжете, и не краснеете. Я имею в виду, утверждая, будто говорите всегда только то, что думаете и выражаете эти мысли точно в такой же форме, как думаете.

Да плевать мне, кто там понаписывал какие-то гнусности. Я вам написала, что первое стихотворение на Пушкинское не похоже. И вообще вы о чем? Я вам мешаю писать с матюками? Нет. Пишите. Я для вас никто и звать меня никак. Хочется вам верить, что употребляя матюки вы уподобляетесь классикам - верьте. "Блажен кто верует - тепло ему на свете." (цитата из Грибоедова)

Мы с вами обсуждали возможность написать по рассказику на заданную тему. Я вам написала об условиях, при которых я бы согласилась, и когда не согласилась бы ни за какую оплату. Чего вам еще надо? Уговариваю ли я вас на такой подвиг? Нет - это вы написали, что я не способна. Или у вас кроме матюков никаких тем в голове нет? Тогда распрощаемся на некоторое время и скрестим свои шпаги когда-нибудь после по более интересному поводу. 

Вы воспринимаете любое мое слово буквально? Зря. Полемика о допустимости мата в художественной литературе на АТ (и не только) была не раз. Я лично - противница. И я вам привела пример пушкинской прозы с участием самого низшего слоя населения - бандитов и отщепенцев, но что Пушкин ухитрился передать их речь вполне цензурно. То есть как-то сумел. Чего и вам желаю.

У Александра Сергеевича был младший брат Лев, который тоже писал стихи. Его любимым развлечением было выдавать свои стихи за стихи Александра и читать их в обществе. После смерти Саши-наше-все, участвуя в издании полного собрания его сочинений, он всю свои мерзостные стишата поместил туда. Вас этот ответ устроит?

А приведенные вами вирши я после первого остальные читать не стала. Потому как в нем, первом, не увидела ни остроумия, ни чего-то другого ценного для ума или сердца. 

Кроме знаменитого "Луки М...", которого он, предположительно, сочинил для Баркова,  Пушкин написал много чего, причем вполне приличного по любым меркам. Вот меня всегда удивляют аргументы защитников нецензурщины, где в качестве "последнего средства" приводится "невозможно передавать речь простонародья без матерщины. Ведь мужики во всех деревнях матюкаются по всей России".

Угу, только Пушкин ухитрялся передавать речь самых матерых уголовников своего времени в пределах русского литературного языка. Даже описывая восстание Пугачева. Даже казарму, где обучали солдат-новобранцев. Надеюсь, вы не станете утверждать, что данные категории людей того времени русского мата не знали и крепких словечек в свою речь не вставляли?

Я не Пушкин. И вы, вроде бы, тоже...

А я так считаю: правильно сделала, что сбежала молча. Все это село следовало хорошенько проучить, чтобы в следующий раз берегли свою лекарку и пылинки с нее сдували, а не нервы мотали с угрозами. Сами виноваты!

Да я пошутила. Эрер конечно же ей был не пара - точнее, она ему, и недоступен как любой из тех, что на верхах. Так что их отношения сдохли, даже не начавшись. А сбежать из-под опеки старосты и от его неадеквата-сыночка она мечтала давно. Поэтому молодец она, что проявила решительность и воспользовалась первым же подвернувшимся случаем.

Если вы меня не читали, то какое вы имеете право, обидчивый вы наш, засыпать на половине моего текста, с ним не ознакомившись? Для меня в написании текста по заказу существует одно-единственное серьезное препятствие: мысль, которую я обязана донести. Если я с этой мыслью не согласна, то писать не стану ни за какие деньги. Ну и еще некоторые чисто моральные принципы: там не должно быть порнографии, грязи на СССР и российскую историю вообще (+ современная тож) и мата. 

В остальном - это только рамки жанра. Ну и срок написания, а также количество знаков - чем точнее, тем лучше. Можем посоревноваться. Форма - недлинный рассказ примерно в 15.000 знаков вместе с пробелами (счетчик у меня в Ворде и на АТ может не совпадать) , срок неделя (дату старта объявляете вы), идея от вас, жанр фэнтези или фантастика с перечнем того, что там обязательно должно быть (мужчина и женщина в любом случае + что вы хотите)

Все, больше я термины не обсуждаю. Каждый вкладывает в них что хочет, и мне это надоело.

Меч забыл подобрать. Но опыт интересный. Если у автора не было желания замаскировать свое творение под произведение ИИ, то все претензии ко второму отрывку - это то, что он больше напоминает синопсис, чем отрывок из романа.

Что же касается первого, то там наоборот - подделка под "художественность". Там перебор сравнений и эпитетов, так что под конец их обилие утомляет. Нейросеть могла бы написать подобное, если бы ей предварительно скормили в качестве шаблона несколько произведений одного автора (цикл), путем комбинации слов и образов. Ну и "сценарий" эпизода должен быть прописан. Подвергалось ли творение нейросети обработке, я судить не могу.

Да нравятся они мне, нравятся. На зубы, кстати, я только сегодня внимание обратила

Если воспринять ваш этот коммент всерьез, то вы всеяднее кабанчика на откорме. Но вы ведь и сами "перебиратель харчей" первостатейный. Наверняка в интересующих вас жанрах читаете далеко не все. И вряд ли вас интересуют картонные декорации с картонными персонажами.

Что же касается морали, то о своей я знаю все до донышка. Нафига мне ее в чужих книжках намеренно искать? Да здравствуют авторы разные, чей жизненный опыт был другим, и герои которых поступают по-своему, у меня разрешения не спросясь.

А роман по шаблонам ЛЫРа я написать не способна. Потому что шаблон этот лжив от начала до конца. Начиная от влюбленности в "кубики и ягодицы", стонов от суперстрасти и бала в шикарной одежде, способной свести с ума всех.

А я-то уже раскатала губу на любофф с проверяющим... как там его... с Эрером. А девка вместо этого сразу сбежала, как только ей предложили хорошее место. 

вообще-то считается, что призраками люди становятся после смерти... У вас по-другому?

Давайте сразу определимся между собой. Наши идеологические платформы, насколько я знаю, не являются антагонистическими, поэтому доказывать что-либо друг другу с пеной у рта не будем. А теперь по вопросу.

Все ЛЫРы вне зависимости от того, городские они или фэнтези, пишутся по "шаблону занимательности", который включает в себя набор одних и тех же приемов, то есть кнопок воздействия на физиологию женского организма. Это:

1. "Лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным".

2. Девственность следует беречь для того чтобы отдаться "темному пластилину", он же босс, чтобы тот оценил. Отдаваться следует не сразу, а хорошо помотав ему нервы.

3. Влюбляться следует в "первого парня на селе", а остальных держать на привязи в качестве френдзоны.

4. сцена с выбором шикарного гардероба или как минимум пошива шикарного платья для бала, на котором она будет "золушкой поразившей всех" - обязательна

5. Описание торса мужчины "с кубиками", а еще и лучше с его "ягодицами" - обязательно. У героине при виде этого торса сразу возникают физиологические сигналы - вот прямо реакция тела такая, что "тянет-не могу".

6. Эротическая сцена с подробным описанием что он делал и что она чувствовала - обязательно. Во время секса непременно героиня издает громкие стоны, которые обозначают суперудовольствие. 

7. хэппи энд с женитьбой "босса" или его ближайшего помощника, который еще круче босса. Можно с побегом от него, но чтобы тот организовал за ней погоню.

   И достаточно. И никакой мысли "для чего написано" здесь не требуется. Весь труд автора укладывается в необходимость создать завязку, канву, в которую все это необходимо запихнуть. По остальным современным жанрам массовой литературы есть также жесткие внедренные издательствами наборы шаблонов, не требующие авторского взгляда на мир. 

Так вот, в "настоящих книгах" четко есть нечто помимо этих шаблонов. Там присутствует личность автора, его жизненный опыт, его взгляд на мир. Его персонажи живые, с ними интересно общаться. Что неизбежно приводит к тому, что автор не просто тупо заставляет своих персонажей делать то-то и то-то, но и являться носителями его ценностей, присущей ему морали, его представления о добре и зле.

Нельзя судить о языке автора-иностранца по переводам.

Как минимум это литература, где автор писал понимая, что он хочет своим произведением сказать. Это если не углубляться в термин. Потому что кроме этого существует еще так называемая "большая литература", иначе "литература как учебник жизни". В которой отрок или отроковица ищут ответы на вопросы, которые их интересуют, когда они выбирают свой жизненный путь.

Факт. Криминалисты определяют возраст найденного в земле тела в основном по зубам. И археологи тоже.

Что-то я у него читала. Но не впечатлилась.

Вы плохо поняли? Наше правительство никого не приглашало из-за рубежа "поработать у нас". Приезжали иногда смонтировать закупленное оборудование (иногда такие случаи бывали, да), но после окончания монтажа эти специалисты уезжали. Никого не оставляли. Поэтому вопрос "Отчего не было массовой иммиграции?" задают только те, кто с иностранцами в СССР не сталкивался. Либо желающие полить грязью  социализм. А я сталкивалась, разговаривала и знаю.

Вы зря иронизируете. Многие мечтали, приехав на время, остаться здесь навсегда. Но вот только кто же их тут готов был оставлять? Закон был однозначный: "как приехал - так и уезжай". Особо упрямых, пытающихся скрыться на просторах страны - выдворяли принудительно. Перед этим свозив в КГБ, заставив посидеть в камере и подвергнуться нескольким допросам типа "что чего и как".

Андрей Белый - это поэт Серебряного века?

Ой, вы меня ложно поняли! Я, например, уверена почему-то, что большинство авторов на АТ - либералы по своим взглядам. И монархисты есть, и антидемократы - но это не причина, чтобы их творчество игнорировать, даже если они яростные элитарии и презирают простонародье. Я была бы дурехой, если бы рассматривала худлит с этих позиций и отвергла бы, например, "Путешествия Гулливера" только за то, что Свифт был мизантропом - не знаю как по жизни, но в этом своем произведении "да". Было бы занимательно написано по теме, которая меня интересует - и достаточно, чтобы я не только читала, но и получала удовольствие. 

Но на данном отрезке своего жизненного пути мне тяжело читать про войну (всегда было, а теперь особенно). Мало того: моя родная сестра не просто живет на Украине, но наше российское правительство "глубоко не одобряет" и полностью лояльна к своему. Но это не мешает нам общаться - мы просто обе стараемся не затрагивать в переписке или разговоре болезненные друг для друга темы. 

Инночка, у вас обычная "ошибка выжившего". Большинству начписов вне зависимости от качества их текстов эти все блага недоступны. 

Тем не менее приведенный вами отрывок воспринимается "на ура". В отличие от описаний внешностей персонажей у большинства современных авторов. Просто это то же самое, что и рисунки от нейросетей: девушка не настоящая. Таких не бывает.