Седова Ирина Игоревна

Как говорят в ОДессе: "В каждой шутке есть доля шутки".

Не знаю, но после того,  как я окопалась на АТ, у меня быстро сложилось впечатление, что все писатели - весьма ранимые люди. Причем угадать, что способно их глубоко ранить, я до сих пор не в состоянии.

Наконец-то хоть один писатель-историк собирается писать о том, что будет похоже на жизненную правду.

Ну вот: обещанные чувства начали просыпаться...

Не стану писать: "Ну и дура, что отказалась выходить замуж на обычного мужика". Скажу иначе: что, если за грубостью его стояло банальное неумение выражать свои чувства? Что, если никто никогда так и не будет с ней обращаться так, как Илья обращался с Тосей? Ведь Илья - это "бабник", то есть парень, умеющий находить подход к девкам, сердцеед. Что, если в ожидании "прекрасного принца" Надя профукала свой шанс на женское счастье?

Время моей юности и молодости - это времена мечты о "большой любви". Причем, у нас, девчонок, были шаблоны, как эта самая "большая любовь" должна была выглядеть. Но увы - в жизни она зачастую выглядит совершенно иначе. Вообще иначе!

У парней, кстати, тоже наверное были свои шаблоны. Мешавшие им видеть за скромными, неяркими оперениями тех, кто оказался бы для них надежными, верными подругами - счастьем на всю жизнь. Они выбирали пав с крашеными перьями, напористых и лживых, а потом, когда медовый месяц проходил, удивлялись результату.

Да ничего читатель от вас не ждет! Ему либо интересно, что вы написали, либо нет. Ну и некоторым хочется поумничать, прочитав произведение особо ранимого автора.

Не, оно все, конечно так, но по поводу чего такой "плач Ярославны"? Что вызвало такой поток возмущения? До сих пор мнение, что автор пишет как считает нужным, в доказательствах, вроде бы не нуждалось?

Да вы что? И на сколько больше? И каким образом программы, нацеленные на сохранение малых народов, являются свидетельством того, будто их всех поубивали?

Чао - дискуссия с вами на эту тему окончена.

Боюсь, что в этом стихотворении как раз про то, что меняют, притом в худшую сторону.

И что у нас случилось с чукчами или эвенками? Волжских булгар нынче называют чуваши, никуда они не делись и не собираются. И кеты с шепсугами вполне себе  обитают, если их молодежи по-прежнему хочется так называться и говорить на своем языке.

Что же касается ИНдии, то к счастью для нее, британцы захватили не всю территорию, по крайней мере не везде дорвались до власти полностью. Но повальная смерть индийских ткачей от организованного ими голода ради продажи хлопчатобумажных тканей фабричного производства - это успело быть. к тому же эта страна давным-давно обрела независимость от Британии.

Ну и какие же у нас этносы вымерли? Все живут и продолжают жить на своих местах веками.

Австралия - страна особая. Основная масса народа там образована ссыльными каторжниками и женщинами легкого поведения - ну скажем, не слишком строго придерживающихся принципов религиозного фанатизма. И то у них расовая сегрегация присутствует.

Согласна. Для меня лично появление возможности выкладывать написанное мной в Интернет явилось стимулом к творчеству и символом надежды, что оно хоть кем-то будет востребовано. Что люди прочтут, что найдутся единомышленники.

А с чего вы взяли, будто они вымерли? Государство могло называться как угодно - народ остался.

Предположительно. Поскольку ни те, ни другие до нашего времени, вроде бы, не дожили. 

После испанцев местное население никуда не девалось в латинской Америке, а очень даже активно продолжило размножаться и метисизироваться с пришельцами. Причем путем законных браков, а не только бастардами. В отличие от англосаксонских территорий, где смески даже в восьмом поколении считаются неграми. Со всеми вытекающими.

Это да - фэнтези на то и фэнтези.

Ну так-то да: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. А генетические различия - это легко. Вон, говорят, что даже найти, кто папа ребенка можно по его слюне. Да и визуально негры от белых отличаются. Чо бы их в отдельные виды-то не записать? Тем более что давно записывали. Объявляли целые народы недолюдьми, а себя - сверхчеловеками. 

А это примерно как отношение к самому себе: если уж даже ты сам себя не любишь, то как ты можешь ожидать любви от других?

Я тоже люблю перечитывать свои книги. Распечатываю каждую через принтер и читаю в бумаге, сшив собственными руками книжный блок и сварганив обложку. 

У меня это точно зависимость. Больше четырех месяцев не выдержала - недавно приступила к новому роману, на новый конкурс, причем без всякой надежды попасть в шорт-лист. Точь-в-точь по когда-то знаменитому стихотворению "Для пьянства есть такие поводы..." У меня же - для писательства.

Спасибо да информацию. Думаю, что в связи с этим многие авторы задумаются, прежде чем брать где-то бесплатные обложки для своих книг. Потому как "выстрелить" подобные сюрпризы могут в любой момент.

То есть у домашних животных выводить разные породы им уже скучно стало, за дикую природу принялись?

Разные. Но это у людей они разные, когда за ум принимают образованность. А если перед нами "супернация", то предусмотреть механизм, помогающий восстанавливать оптимальное количество населения - нет ничто. Вплоть до рождения близнецов путем подсаживания в матку нескольких эмбрионов при искусственном оплодотворении, если с зачатием возникли проблемы.

Извините, но раса, которая ни оборону выстроить не способна, ни обеспечить выращивание необходимого количества потомства "умной" может быть признана только с очень большой натяжкой. Типа "каждый кулик свое болото хвалит".

Да нет, вы поступили абсолютно правильно, как мне кажется. Детектив, чтобы быть интересным, обязан быть целостным. там многое зависит от мелочей. Иначе неизбежно в конце придется выкатывать из-за кустов рояль. 

Ну так у них эта стратегия продуманная и отлаженная всем их опытом. Начиная от огораживания, когда они выгоняли фермеров целыми семьями с их земель, далее проверена в Индии и Ирландии. Работа с интеллигенцией по пропаганде личной карьеры и "дети мешают", принудительный отъем "незаконнорожденных" младенцев у матерей-одиночек, стерилизация, прививки (ходят упорные слухи, что последняя была сделана во время ковида), массовые эпидемии, "зачистка" территорий военным путем от населения, уничтожение пищи, которой кормятся аборигены. 

Самое отвратительное, когда в этом принимает участие местная интеллигенция, пропагандируя подобные меры как полезные и решающие все проблемы.

То есть обычные люди успевают, а "умные" эльфы - нет. 

Я вот недавно сказала оппоненту, что дорвавшиеся до науки мажоры норовят выдумать собственные классификации. И в результате путают нормальных добросовестных людей. Бурые медведи тоже кормятся рыбой во время нереста лосося, например, и его хода вверх по течению рек. Медведи - вид всеядный. И гибридов с шестью перехода от бурого к белому цвету люди встречали в достаточном количестве, чтобы можно было бы сделать соответствующие выводы. 

Если бурые и белые медведи скрещиваются даже в дикой природе, то это один вид, а цвет шерсти - расовый признак. И нечего огород городить.

Нисколько не логичной. Логично догадаться произвести на свет столько детей, сколько требуется для возмещения погибших. Они что, считать не умеют?

Везде, куда ни приходят англосаксы, местное население начинает вымирать.

Это вы правильно заметили: чем раса разумнее, тем больше у нее биологически шансов не вымереть, а приспособиться и стать господствующей. То есть что вымирание - это признак деградации.

Подкормить решила, поделиться вкусной и питательной пищей.

Логичное кошачье поведение, если не задолго до этого хозяйка кому-то сказала, что "от этих кошек в хозяйстве нет проку". Имейте в виду, что уже доказано: кошки разумны примерно на уровне четырехлетнего ребенка. То есть человеческую речь они частично понимают.

Здесь на АТ тоже полно таких деятелей, которые не верят, что авторы-бесплатники выкладывают свое творчество бесплатно просто потому, что хотят, чтобы народ их свободно читал. Всякий народ, а не только с деньгами на счетах.

Вас бы на место моего соседа, который умер с голоду, не дожив нескольких месяцев до пенсии.

Прямо не верится, что было написано тогда, а не в "лихие 90-е".

Швейцарские и британские банки, куда они поместили награбленные денюжки, сделали все, чтобы конфисковать эти денюжки было невозможно. Они заморожены до момента полного доказательства, что эти деньги получены законным путем. То бишь именно потому, что незаконным, забрать и вернуть их в госказну не получится.

Это потому, что действующие нынче в стране издательства полностью перекрыли дорогу серьезным книгам. А коммерцизация интернет-литературы перекрывает еще и обходные пути. То есть талантливым, думающим авторам сделалось стыдно писать бесплатно, и вместо того, чтобы "сеять разумное, доброе, вечное" они пытаются нащупать, как бы писать "хорошо продаваемое". Они даже не догадываются, что рынок "хорошо продаваемого" уже перенасыщен, и те, кто в топе по продажам, не пропустят никого к пирогу, что бы молодой автор ни написал.

Угу, и многие перечитываются с удовольствием, да еще не по одному разу.

Видите ли, классификаций стоило бы придерживаться, если бы они как были, так и не менялись. Но увы, это не так! Каждый, заимевший право пролезть в науку благодаря папе-маме-родне или деньгам, меняет их как ему заблагорассудится, а то и вовсе пишет свою собственную. Ну и зачем тогда я обязана этих классификаций придерживаться? Зачем мне подчиняться воле какого-то "имеющего право" мажорчика оот науки? 

Простите, но роман о средневековье для меня все равно остается романом о средневековье с рыцарями и прекрасными дамами и остается для меня рыцарским романом. Например, "Айвенго". И он для меня гораздо интереснее старых сказочек для взрослых с драконами и колдунами, не говоря уже о том, что сейчас их в интернете полным-полно.

В то время, когда была сделана эта фотография, некоторые мужчины еще подбивали ко мне клинья. Так что я там была еще не совсем безнадежная старуха. 

Просто вероятности, что старуху будут читать, меньше, чем даму среднего возраста. Да и нет у меня фотографии меня нынешней. Ну и не все ли равно? Фотография у меня вовсе не красавицы какой-то, а обычной среднестатистической женщины. И в третьих, приятно, открывая аватарку, видеть себя еще не совсем вышедшей в тираж. 

Очень жаль, что для вас формальное важнее сути.

У меня на Самиздате выложены мои произведения, поэтому я решила почитать, что пишут коллеги. Вот и наткнулась на свалку фрагментов.

Конечно полумертвая, если там вообще нечего читать стало. Даже любители бесплатного навещают его нечасто. А отсутствие монетизации вовсе бы не препятствие нормального функционирования, потому что в Интернете имеется уйма писателей, пишущих не ради денег. В отличие от превращения некогда нормального сайта в подобие мусорной свалки. Грустно очень! 

Проще написать произведение, чем заняться выполнением ваших требований. 

Нет проблем! Хоть горшками назови романы авторов "классики", но они от этого не станут менее интересными. Как и роман о Тристане и Изольде интересен не сам по себе, а в переложении Жозефа Бедье. А ведь это и есть типичный рыцарский роман, точнее, один из вариантов. Спародировал рыцарский роман и Марк Твен в своем "Янки при дворе короля Артура".

А вы докажите, что вы существовали до момента появления вас на АТ? Что вы не бот, не фантом, а живой человек? Где доказательства-то? Учтите: никто здесь не побежит искать ЗАГСы, свидетельства об окончании школы или там чего-то, потому что все это можно легко подделать, и гораздо проще, чем "Слово о полке Игоревом". Потому как существуют доступные шаблоны, с которых можно скопировать основу нужных документов и прилепить туда любое фото и любые подписи. 

Более того: много ли вы знаете писателей хотя бы XIX века, которые жили и печатались в тогдашних журналах или издательствах? А членов "Союза писателей" СССР? А других деятелей искусств, кроме "звезд"? Пройдет еще 100 лет, и все деятели искусства того периода кроме некоторых канут в неизвестность. А ведь они были!

Это я о том, что фальсификация "Слова о полке Игоревом" была в момент его обнаружения непосильной задачей ни для кого из литераторов XVIII века. Попыток найти хотя бы кандидата была масса, но все они провалились. Вот так и получилось, что данный текст плавно отправился как сочиненный в то время, которое указано в его вступлении. То есть в спустя пару лет после похода Игоря на половцев.