Седова Ирина Игоревна

Меня убедила жизнь. 

Будем ждать продолжения со всевозможным нетерпением.

Не знаю, что на эту тему думал Платон, но это то, в чем уверена я. 

Вот это поворот!

Тот, кто никого не любит, в первую очередь не любит себя

Короче говоря, это был эгоист, который рассчитывал усесться на шею и чтобы его содержали. Рази его секс-достоинств. Лмбо ему посмеяться  над вами хотелось. Но вы не повелись, поэтому молодец!

Вы меня не поняли. Ваш блог называется "листая старые газеты." так почему приведенный вами отрывок лишен признаков старых газет того времени? Конкретики? То есть цель вашего блога какова? И как можно верить в то, что это действительно подлинный отрывок из подлинной газетной статьи в свете огромного вала фейков последнего времени? Потому что приведенный вами фрагмент газеты воняет антисоветским душком без всякого принюхивания.

А про Афганскую войну мы все, кто были ее современники, знаем: была.

Иногда кто-то банит кого-то за компанию с друзьями (подружайками). Иногда - потому что комменты этого автора на какой-то блог шокировали чела (леди), и он решил, что данный автор человеконенавистник или анти-прогрессист. Не заставляя никого читать мои произведения, я все же спешу сообщить: 

1. Я не сторонница ДОмостроя и не враг Независимых женщин.

2. Тем более я не сторонница насилия в какой-либо форме

3. Я даже эротику иногда прощаю автору, если книга талантливо написана. 

То есть, дорогие пугливые леди! Мое несогласие с вами по каким-то пунктам не есть свидетельство того, что в своих произведениях я пропагандирую шокировавшие вас моменты в наших идеологических спорах. И мне искренне жаль, когда будучи кем-то забаненной, я не в состоянии этого автора похвалить или поддержать лайком. Не стоит бояться несогласных с вами в комментариях под блогами. И я не только о себе.

Правильный взгляд на вещи.

Верю вам на 100 %. Абсолютно ничего трагического - никто тогда не помирал в деревне, кто в город не сбегал. Вот только за принца выйти замуж не удалось и бешено разбогатеть.  

Ярослав! Меня в этом блоге удивляет не само сообщение, а то, как оно вами подано. Итак, вопросы.

1. Из какой газеты отрывок? Что за статья, под чьей подписью?

2. Зачем автору статьи понадобилось выдавать важнейшую политическую и военную информацию под соусом "западные СМИ пишут" вместо того, чтобы указать (как это обычно было при СССР) какая из газет такое написала?

3. Для чего понадобилась приписка, будто это враки?

4. Пострадал ли автор публикации, направленной на то, чтобы дискредитировать наше правительство в глазах собственного населения за раскрытие государственной тайны под флагом "западные СМИ пишут?" 

Я не знала его, мне легче. А вообще-то странное ощущение: стоять на пороге и провожать, зная, что время неумолимо приближает и мою очередь уйти из этого мира.

Люди остаются людьми, со своими страстями, причем во многом традиционный менталитет сохраняется. Когда я работала учительницей литературы в школе, то таким образом пыталась донести до ребятишек классику. Ничего не помню про Пушкина, но над "Бедной Лизой" Карамзина девочки плакали, а сочинение по "Герою нашего времени" вызвало такие сочинения, что я даже не ожидала. 

Печорин вызвал бурю негодования, княжна Мэри была воспринята бкз всякого уклона в классовое разделение (хотя школа была деревенской!), а Бэлу все жалели. Короче, произведение оказалось современным нам по максимуму. Кстати, и публикой Лермонтовского времени оно было воспринято  (если исходить из литературно-критического эссе Белинского)  точно также.

Если бы не встречала, то не говорила бы так уверенно. Есть здесь такие, точно! По крайней мере то, что они там выросли и учились - 100 %.

Ну, если вам нравится так думать, то кто я такая, чтобы вам мешать?

Чао! Вы, отчего-то либо не знаете о том, что Леонардо был одним из образованнейших инженеров и художников своего времени, либо намеренно лжете.

Андрэ Нортон - это суперталант в Фэнтези и Научной фантастике. Среди ее современников ей равных не было.

Зачем же "трава"? Достаточно иметь хорошую среднюю школу хотя бы на уровне советской, походить в изостудию, подчитать теорию, чтобы разобраться в стилях, жанрах и приемах, попытаться нарисовать акварели для вступительных экзаменов в ВУЗ, получить развернутую критику недостатков своих картинок от профессиональных художников - и вы начнете понимать, что в 30-х - 40-ых годах прошлого века дилетант-самодельщик даже под дулом пистолета так бы нарисовать не смог. 

У Адольфа полностью отсутствовало художественное образование. Нигде в его биографии не отмечено, чтобы он хоть где-то что-то рисовал или выставлялся. Исключая раскрашивание "лубка" анилиновыми красками. Это примерно как вы бы начали уверять меня, что эти картины нарисовал девятилетний ученик начальной школы, потренировавшись на книжках-раскрасках. 

Представления не имею, кто писал за Сталина. Хотя вообще-то он был из образованного класса, так что мог писать и сам, либо диктовать тексты секретарям.  В отличие от Гитлера, с которым вместе в камере сидел профессиональный литератор. Это известно из его биографии.

Что же касается картин, то у Адольфа не было какого-либо систематического художественного образования, если не считать копеечного заработка по раскрашиванию лубочных картинок анилиновыми красками. 

Между тем приписываемые ему картины написаны в совершенно разных стилях, различных  жанрах, что достигается годами тренировки, шлифовки и вообще практики, и знания теории хотя бы на уровне хорошей художественной школы. В том числе копирования картин, выставленных в музеях. И да: краски, кисти, холсты  и прочее стоили немало. Короче: стать художником "внезапно" невозможно, сэр (или мэм").

Простите? Как это не понять? Переведите написанный текст в современные реалии, и вы поймете: классик перед вами или просто модный когда-то автор.

Яна! Я усталый больной человек, который присматривает себе место на кладбище. Перевожу я поэтому не чужую прозу, а любимые мной песни или композиции, любимые кем-то. И причина проста как три копейки: я проживаю в России, а не в стране английского языка, где множество специфических выражений, которые на каждой территории значат, порой, совершенно различное. В том числе похабное либо вообще оскорбительное. 

При этом пишу я медленно, и мой английский в любом случае  это "бейсик", то есть английский, предназначенный для иностранцев. Он достаточно бедный лексически, и в нем возможны глупейшие грамматические ошибки. 

Поэтому мой совет: киньте прямой клич на АТ. Здесь много авторов из эмигрантов, в том числе потомственных, и некоторые из них отучились в Британских или Амерских универах для образованного класса, то есть владеют английским языком на уровне аборигенов. Думаю, что о цене работы с ними сговориться вполне можно - в личке.

Как ни странно, но вы правильно заметили. Мечта россиян - чтобы государство было: могучее, обширное, но в частную жизнь оно не вмешивалось вообще. И все модели моих сообществ - это максимально отделиться и свои проблемы решать самостоятельно.

А что, если приписываемые Гитлеру картины рисовал не он? А заключенные в немецких концлагерях?

У Андрэ Нортон в е цикле о звездолете "Королева Солнца это отлично получилось. Правда, ГГ - это очень молодой человек, а не прожженный мужчина. 

А вы представьте себе, что совместно с вами проживает человек, который как клещ к вам присосался, и избавиться от которого вы по каким-то обстоятельствам не в силах? Вам психушка курортом покажется! Некоторые не выдерживают, убивают. 

Вторая глава намного удачнее в смысле правдоподобия. Ну а теперь ответы на ваши замечания. "Полати" - это точный термин. Это навесные полки по периметру помещения, на которых либо лежали вещи, либо спали, чаще всего дети. Еще спали в сенях (молодые) либо в светелке, то есть в малюсенькой комнатушке с одним окошком для невесты на выданье, где та занималась рукоделием. Вход в эту светелку был мимо кровати, где спал сын с невесткой. Чтобы не замерзнуть и от насекомых, над кроватью был полог.

В мороз все семья ночевала в одной комнате, на лавках, которые специально делались широкими, либо на полу на матрасах, набитых соломой, которые утром сворачивались и убирались. Кстати, очень часто вместе со скотинкой, то есть козой либо овцой с новорожденными козлятами-ягнятами. Для скотинки в этом случае отгораживался небольшой загончик. Еще спали на сундуке. 

Но да: вдова могла с собой на одну кровать положить старшую девочку, потому что кровать была рассчитана на двоих супругов.   

P.S. Дополнительные человеко-единицы ночевали на сеновале. 

P.P.S. "Вместе" - это на нарах, которые при обычном размере домов внутри такого помещения обычно не делались. Места не хватало. Потому что был еще "бабий угол" для приготовления пищи и обеденный стол. 

Если вы ничего этого не сочинили, то причина должна быть у такого ее поведения. О которой эта женщина никому не рассказывает. И от кого на самом деле этот ребенок тоже. Как и то, кто из них двоих шизофреник, тоже. Пока я ясно увидела одно: баба прилипла к мужику как банный лист к тыльному месту. Он не знал, как от нее избавиться, и делал ради этого все, что было в его силах, но безуспешно. Даже в психушку ради того, чтобы от нее отдохнуть, раз в год отправлялся. 

Вы каждый раз свечку им держите, когда они хотят друг друга?

Ой, я сама когда-то наивная на эту тему была, еще при советской власти это было. Я написала прекрасный перевод "Слова о полке Игоревом", лучше, чем у самого академика Лихачева, потому что у меня литературный был, и помчалась к нему за одобрением, с мечтой, что прочитав его, он немедленно кинется меня продвигать. О том, что в учебнике для школы два сразу помещать не станут, то есть что продвижение моего перевода для Лихачева обозначает уход в тень его, я ни на секунду не предположила. 

Однако как человек по-своему честный, он дал мне рекомендацию для поступления на РГФ, узнав, что я люблю английский язык и мечтаю стать переводчицей. Что же касается моего перевода, то его сразу после наступления Интернет-эры люди начали активно (для меня - да) читать без всякой с моей стороны рекламы, И я искренне считаю себя ученицей Лихачева (это ведь так и есть!), потому что я выросла на его работах, посвященных древнерусской литературе. 

В общем, каждый решает проблему продвижения своих произведений сам. И зачастую с огромным, колоссальным трудом и материальными затратами. Но я за свою жизнь значительно поумнела. И уверена на 100 %, что топы не стали бы топами, и не остались бы там наверху, если бы к несомненно полезным общим рекомендациям не имели бы в плюсе нечто то, чего широкой публике не раскрывают.

P.S. Общих рекомендаций это не отменяет.  Просто их одних не достаточно. Ну невозможно разбогатеть нынче литературным трудом, даже если ты суперталант! А когда человек выкладывает на сайт несколько рассказиков и начатый роман и обращается к коллегам по ремеслу: помогите все это продвинуть, иначе я отказываюсь продолжать, то рекомендация "Так не пиши, кто ж тебя заставляет" рвется из моей души сама собой.

Простите, но чаще всего для зачатия ребенка одного раза не хватает. Кроме того, согласно христианской религии существует исповедь и возможность покаяться и отбыть покаяние. Ну и вообще: христианство не требует пободных строгостей.

А если та пара врет, что они так редко занимаются сексом?

Хм... От старика велик риск получить дауна (процент генетических аномалий возрастает). Ну и подсознательно - ей мечтается о принце. В общем, мне кажется, что в репродуктивном центре как-то надежнее. С другой стороны, там тоже обмана полно в смысле донора. Ну и как разговор-то заводить на такую тему? 

В общем, получается странная ситуация: пока мужчина еще мужчина - он боится, что его хотят облапошить и покушаются на его имущество. Да и бабенку он ищет молодую. А когда он бы согласен - мощности мужской уже нет. Там же по закону алименты начинаются, наследство кому отойдет. 

Секс - это вообще очень непросто, и он не сводится лишь к беременности. Любить ребенка лишь за одно то, что его отец - выдающийся ученый или спортсмен... Изврат какой-то...

Да, время от времени их заносило. И тогда либо война начиналась, либо голод. И когда народ массово начинал вымирать и работать становилось некому, тогда гайки раскручивались  и начинался период некоторого послабления. Так и живет наша страна столетиями. Но, как показывает народный опыт, свои бояре все же лучше массового иностранного геноцида. У них хотя бы понятие есть, что нельзя забирать все.

Глав. боярам хотелось торговать с зарубежьем, получая оттуда то, чего в России у остального населения на тот момент не было.

Естественно, с работой при этом должен быть напряг. Либо работа хорошо оплачиваемая, с перспективой карьеры.

Естественно, не нужно. Поэтому беременеют они исключительно на свой страх и риск.

То есть вы уверены, будто остальные авторы на АТ - это лохи, которые готовы продвинуть ваши произведения в ущерб своим? Читателей у каждого автора отнюдь не лишнего, особенно коммерческого, кошелек у читателя не безразмерен. Купят у вас - не купят у него. 

Поэтому если и есть у кого-то успешного личные секреты, то он их никому не раскрывает. И вы прочтете среди советов лишь всем известные банальности. 

Обычно (что бы она ни утверждала) - это сексуальная зависимость (Грубо: он ее удовлетворяет как женщину наилучшим для нее образом), либо финансовая. То есть пашет он на семью как вол, и без него она сильно в деньгах теряет. Остальное - нюансы.

Можно подумать, что спортсмены или ученые раздают свой генофонд направо и налево. Боюсь, что при любом намеке на возможность от них забеременеть, пичкают партнершу противозачаточными или прямо говорят, что не согласны.

А в чем причина-то ее такого поведения в жизни? Не интересовались? А зря!

Вообще-то забеременеть от мужчины - это нормально. Кто бы они ни был по социальному положению. И уступить в плане секса боссу - это тоже нормально. Кстати, отказать обычно довольно трудно тому, от которого во всем зависишь - вылетишь с работы на раз-два, либо жизнь он тебе организует "тепленькую", не образуешься.

Кстати, уж если я взялась быть заклепочницей. Тюфяки набивают соломой, а не сеном. Каким курьером и куда собирается Олеся трудоустраивать своего сына? И на перине спит глава семьи, то есть теперь - Олеся должна, а не 13-летняя пацанка. И на полатях - это отнюдь не все вместе в повалку, а на полках в рядок вдоль стен, и у каждого свое место. Если она хочет, чтобы ее дети слушались, конечно. Кстати, с чего Олеся взяла, будто дети не помогают поварихе на кухне? Неужели ее муж так детишек распустил?

P.S. Кому строила глазки старшая дочь в данный момент, если в трактире было пусто? Кстати, трактир стоял на очень бойком месте, и доход должен бы приносить немалый. Куда же деньги-то уходили? И коронный вопрос: чем должна была заниматься в трактире Олеся? И за что получила по физиономии от Прошки?

Думаю, что модераторы лишь посмеются.

Итак, мне любопытно на саму себя: продвинусь я дальше первых трех глав, или завяну в начале пути, не дойдя еще до глав оплачиваемых? А почему?

Потому что ГГ - круглая  дура с претензиями. Вот сейчас она скормит детям последнюю еду в трактире. А чем она постояльцев кормить станет, если те вдруг явятся? Ведь она уже знает, что предыдущая владелица тела в долгу как в шелку, и мясник отказывается поставлять в долг масо и молоко. Как она расплачиваться-то собирается? Надеется, что у мужа где-то заначка спрятана? Или что повариха - воровка и наворованное держит на работе?

И вопрос: если детям достается только черствый хлеб и засохший сыр, то куда деваются остальные пищевые отходы? Та же каша, например. Следовательно, дети лгут. Потому что двухлетний ребенок на черством хлебе и засохшем сыре не выжил бы. И чем занималась Олеся, если она настолько запустила дом, и даже еду не готовила? И что абсолютно не в курсе кому и сколько задолжал муж??? Как это может быть?

Вот я бы, по описанию, сразу заподозрила, что повариха, сосватавшая Олесю с ее мужем, являлась по совместительству его любовницей, ну в любом случае ее интерес в Прошке не случайный. Предположим. А только разруливать-то все как? Я объясняю: обычно мужики в аналогичной ситуации как мясник, за каждую подачку настаивают на расплате либо телом хозяйки, либо телом ее старшей подросшей дочурки.  

В общем, жду управленческих чудес!

P.S. Кстати, в трактирах не бульоном кормили, а наваристым густым супом. 

Как же интересно вы прожили этот год, однако!

Ой, 10.000 - это вы завернули, усложнив себе жизнь, причем значительно. У меня недавно был опыт, где некто написал на мое произведение рецензию, прочитав всего около 3.000 знаков, и фантазия его столь разыгралась, что орден "МарьВанны всех степеней" точно был бы его. Я на этих страничках едва "а" успела сказать, как рецензент выложил уже целый алфавит собственного сочинения и такое завернул, такое!...  

Вообще-то такое любому было бы приятно. Тем более что достижение честное, без накруток, рекламы и ботов.

Искренне поздравляю, тем более что сама вхожу в число ваших постоянных читателей. А это значит, что темы вы выбираете интересные и важные. То есть интересные для многих людей, потому как вот я, например, читаю далеко не все подряд. 

Когда умирает близкий человек, мир пустеет, если даже он умирает вдалеке, а не на твоих глазах. Это необходимо просто пережить, и все слова соболезнования здесь бессильны. Теперь главное - отпустить его в своем сердце. Смириться с потерей. 

В любом случае ИИ не способно управлять чем-либо разумно, потому что оно использует информацию, правдивость которой весьма сомнительна. Грубо говоря, "недостаточно правдива". А при ложной информации и выводы, и прогнозы, и указания, исходящие из ИИ будут ничуть не более оптимальны, чем указания от человека-начальника.

Кажется у Айзека Азимова в книжке "Я робот" затронут и еще один аспект ИИ: стремление отвечать на вопрос так, как хочет услышать от него клиент. То есть ему угодить прежде всего в этом аспекте. Что вообще снижает ценность ИИ как прогнозиста до уровня ниже уровня базарной цыганки, гадающей клиенту на картах.