Ursuladog

Там бьло издано 18 полноценных томов.
По ссылке - их состав, и ещё карты: - https://fantlab.ru/work1112489
Не всё есть на АТ, но многое уже есть.

Или! )))

50

Ну слава богу! Значит, берём!

Автор, скажите, в бумажном тексте есть корректировки относительно электронного текста?

У кого? У Симонян - или у Закрученко?

Вы серьёзно верите, что это она сама писала?
Даже Брежнев сам не писал...

В этом-то и проблема современных авторов - есть 2 параллельные реальности: бумага и текст.
Иевлев, Ильин и прочие - это авторы крутых текстов, но их награждать не будут.
А награждать их не будут, т.к. их нет в бумаге.
А в бумаге их нет только потому, что издательства не готовы платить им столько, сколько они получат за продажу своих текстов. А рисковать, позволяя им параллельно с бумагой продавать свои тексты электронно - издательства не хотят вообще.
Замкнутый круг, получается.

Если Симонян ещё и это выиграет - я долго ржать буду...
А вообще, видеть в лонг-листе вроде бы по умолчанию уважаемой премии что-то вроде "Bookship" от Закрученко - это позорище. У книги ровно ноль литературных достоинств.

Вот этот посмотрите. Оно того стоит.
https://www.kinopoisk.ru/film/487938
"Крепость". Иногда - "Воздушная крепость".
Всё как вы хотели - и военное, и историческое. И со смыслом.

Не знаю-не знаю... Я себе для коллекции взял томик у букинистов.
Чисто на память.
Вдруг автор так и не вернётся к литературе? А тут эльфийка есть... )))

Вас издали в боевой серии, и потому героиню причислили к боевым эльфийкам! )))

Изначально у автора лежало 5 романов в этой серии, закончено. И ещё два больших романа - в другой. Потом автор решила всё переписать, но всё стопарнулось на первом романе. Поскольку ранее тексты автора лежали на СИ, то сейчас они лежат по всему интернету.
Но я бы почитал переписанную версию, если, конечно, автор её когда-нибудь закончит.
И да, первая книга в первом её варианте даже издана была - но это было давно. Обложка (божечки ж ты мой!) к содержанию никакого отношения не имеет. Вот, полюбуйтесь - https://market.yandex.ru/card/nasledniki-predtech-sofya-nepeyvoda-bukinisticheskaya-kniga-v-otlichnom-sostoyanii/6034597858

Урра! Автор, спасибо!

Есть абалденнная читалка для Android и IOS  - вот эта - https://smart-book.net/ru
Она для чтения любых иноязычных книг.
Внутри всё что угодно, и всё в одном - перевод слов и абзацев на лету через нейронки, словарики, карточки слов, произношение каждого слова, и т.д..
Бесплатная версия позволяет читать примерно по по главе-другой в день (в зависимости от того, как часто вы обращаетесь к переводу).
Просто загружаешь роман - и читаешь на языке оригинала, на лету переводя всё, что тебе непонятно. Идеально, если хочешь выучить язык для чтения.

Ну, как скажете...

Вот смотрите. Я на вас подписан бог знает сколько лет, но до сих пор не прочитал ни одной книги.
Почему?
Вы у меня - среди тех авторов - которые как десерт - для лучших времён! )))

Вот такое привыкание как раз опасно )))

А что с ней?
Всё что я знаю - она ушла из литературы.

Да, здесь только те, кто на АТ. Сыромятниковой, Измайловой и Панкеевой вроде как тут нет.

Если б она сейчас писала, а не молчала - то победила бы с ещё большим отрывом. Там под каждым томом - по 20к комментов у неё.

Так-то он есть, но здесь не про него...

https://fantlab.ru/art64
Это художник, чьи перекошенные лица мы могли наблюдать в 90-е на каждой второй обложке - у Буджолд, Асприна и прочих (см. ссылку)

Андрей Васильев - и "Васильев Файролла" - это один и тот же человек )))

Автор, большое спасибо за главу!

Оно конечно обидно, но Борис Вальехо на каждой обложке - или художник Дубовик - ничем не лучше...

Сергей Садов - https://author.today/u/sadov
Игорь Николаев - https://author.today/u/booksinwork
Игорь Осипов - https://author.today/u/yosarmor
Дарья Кузнецова - https://author.today/u/crackozyabrik
ещё, если в счёт, можно смело добавить Галину Гончарову - как минимум 2 цикла тут у неё перечитывал (и даже по ошибке именно на неё ссылку прикрепил выше - вместо "Подснежника") - https://author.today/u/elka256/works

Так и не надо читать то, что не нравится? Зачем?

Вы ЛГБТ к английскому не привязывайте. Если в Америке это временное помутнение 10-х годов (сейчас ситуация постепенно откатывается назад), то есть с десяток других стран, где данное движение куда как более популярно.

Немецкий и испанский - тоже хорошо. Но, к сожалению, в текущих реалиях им до английского далеко. На английском тупо в разы больше корпус текстов.

Ну и что? Книг и фильмов со мгновенной потерей сознания от формальдегида - даже не сотни, а тысячи - и это никому не мешает писать и снимать ещё - хотя это полностью антинаучно.

"Некоторые издания сотрудники даже не выставляют на полки абонемента — настолько они насыщены вульгарными словечками, откровенным матом и пошлостью."
Сейчас этого добра на полках на порядок меньше, чем в 90-е. Чтобы найти книгу с матом и порнухой - это ещё постараться надо, прицельно искать.

"Говорили и про засилье попыток создания так называемой эротики, вместо которой истории зачастую скатываются в натуральное порно."
Есть такое. Но опять-таки, раньше этого было не меньше. И в основном это литнегры пишут, а не известные авторы.

"Человек не станет читать произведение, если ему через строку приходится лезть в словарь. Мало на АТ таких текстов? Полно! Авторы почему-то считают, что, накидав в текст редких терминов, они демонстрируют эрудицию. Напрасно."
Ну да, ну да. Расскажите мне, как читать ту же Коростелёву или того же Жарковского без словаря - даже очень образованному человеку!
Что до редких терминов - подавляющее их большинство - либо из школьного курса наук, либо прямая калька с других языков, чаще всего - английского. А английский в базе сейчас стыдно не знать, т.к. всё мировое интеллектуальное богатство в основном на английском.

В Японии нет возраста согласия в 14 лет. Был в одной префектуре ранее (из сотни префектур!), но отменили с десяток лет назад.

+1 к Николаеву

+1 к Тайге

+1 к Садову

+1 к Царенко

Масштабы замысла автора выросли из одной губернии. Он даже поэтому название циклу сменил ))) 

Дана Арнаутова, "Стальной подснежник" - https://author.today/work/22786

Вообще, 3 комментария - это мало. Я регулярно хорошие истории перечитываю.
Кузнецова, Николаев, Осипов, Далин, Дулепа, Онойко, Садов, Тайга Ри, Царенко - этих я вообще регулярно перечитываю, и все они есть на АТ.

Владимир Ильин, "Напряжение" с продолжениями - https://author.today/reader/14846

Андрей Дай, "Поводырь" с продолжениями - https://author.today/work/13798

Уран так-то добывают в промышленных масштабах. В Казахстане, в Австралии, в куче мест по миру - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_производству_урана#Добыча_по_странам

А вот таллиум никто не добывает, потому что негде - в обоих мирах. Нет, мы не знаем, почему так и что это за зверь - автор про сам таллиум ничего конкретного не написал.

Потому что нового таллиума просто нет. И не добыть. Неоткуда ему взяться.

Но это было смело. Однозначно смело. Особенно учитывая, что всё это описание подано со стороны и через систему образов неопытной девушки. Достоверно получилось, блин... )))

К слову, об банальном ромфанте...
Есть два романа, которые я обычно рекомендую на эту же тему (я про вынужденный брак).
Скажите, вы их читали?
Один - https://author.today/work/72146
Второй - https://author.today/work/340899
Оба они - про вынужденный брак здорового человека, а не курильщика )

Спасибо вам за книгу.
Естественно, восприятие у всех читателей разное )
Понятно, что в книге вовсе не наш XIX-й век (хотя, кажется, вы именно так позиционировали окружение героев), но законы-то общества едины для всех... Поэтому пишу именно о том, что царапнуло взгляд при чтении.

З.Ы. Вы очень интересно пишите. По двум прочитанным книгам - абсолютно разные герои, разные стили, разное психологическое наполнение, причём в каждом случае у вас получаются целостные личности, а не универсальные маски, которых выводят в качестве героев большинство коммерческих авторов этого ресурса. Пожалуйста, не теряйте это!)

WinRar

Он 2300 стоит сейчас, ты с ума сошёл? )))

Вы точно тут со мной общаетесь, а не с собой?
Судя по тому, как вы игнорите неудобные вам вопросы, я предполагаю второй вариант.

И да, упавшую соску всё же надо как минимум немного подержать в кипятке - или хотя бы в воде с температурой 85 градусов и выше - таким образом ниже вероятность того, что маленький организм подцепит какую-нибудь дрянь с пола.

Аста, это вы мне доказываете, что дети - это дёшево.
Это вы мне предлагаете "поговорите с людьми, у которых есть дети, сами посчитайте экономику, не слушайте бредни клуш, у которых фантазия разыгралась!"

Беда случается. Там где дети - ресурс - это даже не особо беда, подумаешь, ещё сделаем!
Там где дети - проект, родители не имеют права махнуть рукой на такого ребёнка, они обязаны в него вложиться.

Так что там у вас с экономикой? Что именно вы насчитали для себя?

Среди чайлд-фри как раз-таки большинство в итоге производят одного ребёнка. Среда заставляет. Знал сразу нескольких таких, в одном офисе работали. Сейчас почти все родили - в возрасте далеко за 30.