Ursuladog

...и приговор за разбазаривание семенного фонда (с) советский анекдот

Автор, вот это ты конечно дал маху.
Хайнлайн, конечно же, не воевал - но тебе неплохо бы было узнать - почему?
А не воевал он потому, что заполучил болезнь, из-за которой его комиссовали с действительной воинской службы (!)
Реальную болезнь, а не нарисованную.
А на службе он был, поскольку учился не где-нибудь, а в Вест-Пойнте (причём, по слухам, был 15-м в своём выпуске, что было очень и очень круто по тем временам).
Так что и казармы, и портянки - всё это он понюхал в полной мере. И вот такие герои-новобранцы у него не просто так жизненными получались, в отличие от генералов...

"За счет чего он это сделал - за счет таланта или имени? Понятия не имею, если честно."
Я боюсь, что и не поймете...
Меня, конечно сейчас заминусуют - но выйдите хоть немного из списка топов, осмотритесь вокруг. Выгляните подальше из-за гор валовой штамповки. Здесь тысячи прекрасных малоизвестных авторов. И они останутся в истории. В отличие от названных вами, большую часть из которых даже я, любитель фантастики с 30-леним стажем, не читал и не буду.

Во времена Пушкина коммерческим успехом пользовался не Пушкин, а совершенно иные авторы. Из забыли, их даже профессиональные филологи не знают теперь. Этих тоже забудут, почти всех. А вот того же Лукьяненко - вряд ли. Может быть, ещё Метельского и Михайлова - только потому, что те были первыми. И всё.

"По уровню наглости эта фраза напоминает бессмертное «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»

Бриоши! Бриоши, блин! Советский переводчик не знал что это такое, понимал, что это что-то хлебное - и обозвал "пирожными".

Задрали вы с вашими комментами про слив третьей книги Вольдемара! Нормально она написана!
Читал ещё в девичестве.
И да, именно такие назойливые читатели, которые лучше автора понимают, куда должен повернуть сюжет - и готовые спорить об этом с автором до последней капли крови - они и были основной причиной, почему автор отложил в своё время написание Вольдемара. Не надо так!

Хол Клемент. Дэвид Вебер.

Вот к шахтёрству претензий так-то нет. Мало ли какие элементы выкинуло при разрушении небесного тела из ядра - наружу. И всё в относительном доступе лежит, только найти нужное и ценное осталось.

У Дэвида Вебера оно примерно так и описывается. Только там ещё и за боём муравьёв вы будете наблюдать с ближайшего пригорка в полукилометре от них - через подзорную трубу 19-го века...

Основная проблема с текстами по СВО в том, что не зная внутрянки изнутри, автор реально рискует огрести от действующих вояк, а зная реальность внутрянки - огрести от государства, либо за разглашение того, чего нельзя разглашать, либо за фейки о советской российской армии.

Ээээ... Автор!?
Скажите, а вы зачем снесли последующие главы и эпилог? Планируете переделать?

По-прежнему очень хорошо! И по-прежнему очень мало! )

Есть такая наука - статистика.
Судя по вашему комментарию - вы с ней незнакомы.
Но это не отменяет достоверности выводов статистики.

2,08 и выше вообще-то.

Это мультиавторская вселенная - https://fantlab.ru/work25430
Можно, конечно, начать с оригинальных повестей, но я рекомендую оттуда - Дэвид Вебер, "Мне ещё ехать далеко...". Печаталась эта повесть в своё время в "Если":

А лес зовёт, манит, и чист

Но словом данным я влеком

Мне ещё ехать далеко,

Мне ещё ехать далеко...

Очень хорошо! Но мало!

Автор, мы всё ещё ждём, очень ждём.
Вы ниже писали про 24-й, сейчас уже 25-й.
Можете выложить хотя бы то, что написано, хотя бы черновики?
Мы понимаем, что с момента написания уже, скорее всего, лет 20 прошло, и понимаем, что оно не окончено вообще, но нам интересно. Правда, интересно!

полгода спустя - все ещё нет пары страниц...

Это великолепно. Спасибо.

Игорь! Вот уже сколько лет читаю ваши мысли - и не понимаю вас.
Ваш читатель ждёт полную книгу. Потому что у вас не жвачка тупая, которую всё равно где бросил читать. Потому что ваши герои самобытны.
Да, вы не пишете "в топ", да, вы берёте не самые популярные темы - но у вас интересные герои и качественная проработка.
Я вон вашего Ярополка до сих пор вспоминаю - как пример того, как надо писать славянское городское фэнтези. А читал его - страшно сказать как давно.

Вот чего вам реально НЕ ХВАТАЕТ - так это качественной рекламы на вашу ЦА после того, как книга уже написана. После, а не в процессе.

Вот ровно точно такое же впечатление от книги было.
Буквально на днях писал - Единственный минус книги - мало приятных персонажей-людей, все какие-то с тараканами в голове

А что в принципе мешает человечеству обеспечить себе 1G равноускоренным досветовым движением, не выживая в полостях астероида, а выстраивая корабли-матки на их основе?
Размеры этой вундервафли (авторские) - 25 км в длину, примерно 5 в поперечнике, на носу огромные резервуары воды толщиной в несколько километров (как экран от излучения и одновременно резерв воды и обиталище для водной биомассы), внутри основного корпуса - единый биом с домами-небоскрёбами причудливой формы (мангака недоучился на архитектора в своё время, профдеформация прилагается). Источник - "Рыцари Сидонии". Имхо, вполне жизнеспособная концепция для будущего, если уже иметь хоть какое-то тяжёлое производство на орбите, а не вытаскивать вообще всё из гравитационного колодца планеты.

А почему это не полноценный рассказ, а просто пост, который рано или поздно канет в Лету?
Хорошо же написано!

"Давайте посмотрим, что можно воткнуть вместо личности учителя."

"Цвет дали", Эми Томсон. ГГ приходится очень многому учиться, причём инопланетному, а она к этому совершенно не готова. В итоге, ей вручают статус, который даёт право принимать серьёзные решения, и ответственность за такие решения, а к ней в пару ставят ментора-ксеноса, который уже в ответе за неё и её действия. И да, она знает, что если ксенос посчитает себя ошибшимся в ней, то он умрёт, причём сам и по своему желанию, потому что она - его атва.

"Ученики Ворона", Васильев (присутствующий на АТ). 70 чушек-подростков поступают в обучение магии к мизантропу-учителю, который не хочет их учить. Все они знают, что это опасно, и как минимум часть из них в процессе умрёт. Почти все они решают рискнуть - хотя учитель их отговаривает с самого начала. И заставляет их учиться сама жизнь, в виде пряника - повышения статуса в будущем - и кнута - постоянной опасности. Учитель здесь сам - в роли учебника, реальным учителем является жизнь. И да, почти никто из них не выживает.

"Мать ученья", nobody103 - https://fantlab.ru/work1398806
Здесь учителем, несмотря на обилие учителей в романе, является страх и неизвестность, цепляющая любопытство. ГГ мог бы повести себя иначе и проиграть. Он и пытался вести себя иначе - и какое-то время тихо деградировал, не отсвечивая. Но колоссальный, нешуточный прогресс ГГ на протяжении всего романа - это как раз из-за любопытства, подстёгиваемого страхом. Того самого любопытства, которое очень активно убивается современной школой.

ошибся в комменте

Кстати, вот эту Демченко рекомендую, безотносительно живых кораблей.
Она упоротая как Царенко, только добрая.)))
Я когда-то писал на эту серию: https://pikabu.ru/story/godnoe_chtivo_dlya_knigolyubov__kh2__nabor_zemlyanina_5746349

А ещё - внимательные дочитали текст до конца - и помнят, кем она стала в эпилоге.

Арамис же! Который "от четырёх отважных людей остался лишь прах, души их прибрал к себе Бог" - но вообще непонятно, где и как умер.

"За последние 10 лет я не читал ни одной книги, автор которой пытался хоть как-то рефлексировать настоящее, пусть и в игровой форме. "
А как же - https://author.today/work/270815 ?

Давайте предположу: любовь к Родине и любовь к партии!

Тут проблема не в том, что текста мало или много. Его как раз столько, сколько надо.
И текст реально хорош.
Проблема в том, что персонажей много, и все они получаются живыми и выпуклыми.
А когда персонажей много, и если это не "я-повествование" по типу ЛитРПГ и боярки, то текст в выкладке по главам воспринимаются плохо. Люди, видя качество текста и персонажей, ждут внезапного сатори или катарсиса от сцен, или хотя бы завершения сюжетной арки, а оно всё никак не наступает - просто потому что в выкладке по главам с большими перерывами оно не воспринимается как надо.

Кстати да. И по манге особенно заметно, что автор картинку придумал, а как её объяснить - долго мучительно придумывал после.

Вот кстати да. Тоже при просмотре покоробил вид города без строений вокруг, в чистом поле без дорог. Простите, а что ели все эти горожане? Где это росло? Там не титаны их сожрать должны были, там они от голоду сдохли бы...

Попросите вашего сына поставить на просмотр что-то иное вместо этого "аниме десятилетия". "Рыцарей Сидонии", например. Оно, конечно, тоже пафосное, и меха вдобавок, но пафос там весь от 15-летних, которым не дали вырасти, есть и нормальный вменяемый НФ-сюжет, и персонажи более чем, и рисовка от манги профессионально-дизайнера-архитектора. И ещё - оно цепляет после первых 6-ти серий, главное заранее не проспойлерить себе ничего. А бытовая комедия положений ("комната для фотосинтеза среднего пола" и проч.) на удивление хорошо вписана в сюжет.

Фигню пишите. Аниме - оно очень разное. Атака Титанов - ширпотреб, сделанный в расчёте на подростковую аудиторию. Поэтому и популярно.

Расскажите, а что там дальше первого сезона? Почему герои не убивались, летая и плюхаясь по крышам? За что именно в каменных зданиях цеплялись их якоря? И как они выщёлкивались назад? Как они определяли, не попадёт ли якоря в человека, пробив крышу? Несчастные случаи там были, когда герой случайно убивал горожанина якорем? Какова физическая природа их компактных двигателей? Почему точка приложения двигателя (поясница) не совпадала (ниже) центра массы тела - и как героев при этом не перекручивало в полёте?

Когда критик расписывается в ограниченности собственного восприятия, я просто закрываю этого критика.

Такие книги должны быть:
- относительно жёсткие (что против классической издательской парадигмы - не грузить ничем сложным офисных хомячков!)
- мощные с точки зрения фант.идеи (этого добра вообще дефицит)
- с проактивным героем-мущщиной. (обычно если это НФ, и герой-мужчина, то он тихо наблюдает события на обочине...)
У нас стабильно два из трёх. Либо это вообще фэнтези.

В прошлом году, здесь, на АТ, Жарковский мне ответил про второй роман: "Если мы все будем живы, в 24 году."
Надеемся и верим.

Да придуман этот механизм давным-давно. Налог на болванки помните?

За перевод берут. Он может быть относительно новым.

Редкий случай, когда я с вами не соглашусь.
Флибуста - изначально пиратская библиотека. Осколок Либрусека, собравший всех идейных аплоадеров 4-х библиотек, купленных Литресом за копейки. Поднявшие флаг Весёлого Роджера никогда не будут давать авторам право блокировать книги.
Наверное, логичным здесь был бы формат Метельского - задержка в выкладке новой книги/главы на N недель/месяцев относительно её написания. Но тогда надо, чтобы кто-то отслеживал всё это каким-то образом. На такой вариант, имхо, пираты ещё пойдут, но на полный запрет выкладки с блокировкой книги - нет. Пример Рутрекера и Либрусека до сих пор у всех перед глазами - все помнят, насколько "договороспособны" стороны в ограничении выкладки авторов книг - нарушают договорённости и те, и те.
Поэтому да, торренты, тор, вот это вот всё - с редкими вкраплениями работ энтузиастов, время от времени делающих для всего этого короткоживущие юзер-френдли интерфейсы (забанят же!).

Что же касается дизайна, то тут Флибуста недалеко от библиотеки Мошкова ушла.
Зато некоторые авторы (не будем показывать пальцем) сами туда свои книги заливали, тихонечко. Чтобы не пропали. Например те, которые, по новым законам, уже не выложить в открытый доступ, вообще никак.

Ясно, осень... Я как-то не учёл сей факт...

И кто же они, эти предки? Как их звали-то? Как их сейчас зовут в науке? )))

А до 18-го - там что, айны жили, по-вашему? )))

Не поступят. И не молодая нация - а одна из самых старых на планете.
Проблема с сексом в Японии - социально-экономическая. Средний молодой японец не зарабатывает достаточно, чтобы он мог себе позволить жену-японку (они в большинстве своём не работают после выхода замуж) и хоть какой-то дом, в который эту японку не стыдно привести хотя бы на ночь. Всё это он сможет позволить себе хорошо если лет к 40 - и то только если усердно работал. А к этому возрасту формируются привычки самоудовлетворения, плюс корпоративный алкоголизм и вечные переработки, и...
Поэтому, живя в съёмной комнате на 6 татами, ему остаётся только мечтать, смотреть аниме и мастурбировать под прон. И это огромная трагедия нации - в том, что большая часть национального дохода достаётся старикам, молодёжи ничего почти не достаётся, и поэтому молодёжь перестала строить семьи. И они просто не знают, как весь этот фарш теперь провернуть назад - государство и общество патерналистское, стариков обижать нельзя!.

Судя по всему, вам стоит порекомендовать "Этан с планеты Эйтос", он же "Этан Афонский" Л.М.Буджолд. Это было смешно ещё в 1986-м, сейчас уже не смешно.

1. Пару часов точно, на более меня не хватило, я ж ребёнком был.
2. Никогда. За кооперативную квартиру родители платили до 89-го, кажется, года.
3. Нет. Колбасные электрички знакомы мне не понаслышке.
4. До вечера никто у нас мороженым не торговал. Даже в жару. Даже в парке.
5. Да, на всё, но только в конце 80-х-начале 90-х.
6. Да.
7. Нет. Деревня вместо дачи, там почти гектар.
8. Да. У отца.

2006-2009, R.I.P.
Двач мертв, а мы ещё живы.

Прикольно вы так непринуждённенько скуфов к ЦП и расизму привязали....

Павел, вот скажите, зачем вы мне это пишите? Вы действительно думаете, что я всего этого не знаю? )))

Ахаха, так и представляю себе завсегдатаев /b/ двача, выбрасывающих "в информационное пространство ярлык, чтоб позлить определенную возрастную группу людей"!
Ничего смешнее этого я сегодня не читал...