Ursuladog

Автор, забейте. Тут не некоторых других политизированных авторов вообще целые программные минусомёты написали. А на вас, возможно, просто его тестируют временами.
И потом, как вы себе представляете ответ человека, ставящего вам минусы к каждому почту? "Да, вот это я, такой неадекват?" )))

Очень тяжело писать оптимистичную фантастику так, чтобы она ещё и реалистичной оставалась. Неразрешимое противоречие.

Если книга хорошая, то это и есть объяснение.

Сергей, что-то по цифрам не сходится. Если армия в половине дневного пути от города (25 км), и за полдня сможет пройти полпути, а может и меньше (12-15 км) - то разведчики Осмона на лошадях не будут сказать по 6 часов. Скорость лошади рысью/галопом - 13-15 км/ч, шагом - 5-7 км/ч.

Ну давайте. А кто у нас есть из авторов на АТ, чьи новые книжки покупают не глядя, просто по факту выхода, безо всякой рекламы?
Сергей Лукьяненко. Олег Дивов. Это мэтры, им ваш АТ что шёл, что ехал.
Сергей Садов. Ася Михеева. Макс Далин. Але(кс/ск)андр Зайцев. Это узконаправленные тематические жанры, интересные далеко не всем, и состоявшиеся как писатели ещё на СИ.
Владимир Ильин (уже не пишет). Михаил Дулепа (уже не пишет). Тайга Ри (уже не пишет). Тут  я даже комментировать не буду, жаль во всех трёх случаях.
Тимофей Царенко. Николай Метельский. Георгий Смородинский. Андрей Васильев. Сергей Мусаниф. Это авторы одного жанра, и он (этот жанр) у них очень неплохо получается. Это крепкие ремесленники, которые "борозду не испортят (но и глубоко не вспашут)".
Кем из них вы предлагаете гордиться перед отечественным книгоизданием? У всех вышеперечисленных есть изданные книжки, и немало. Даже у Тайги Ри есть 1 том в бумаге.
Да, есть ещё Роман Суржиков, которого наше книгоиздание обошло, и он издаётся по факту силами Фантлаба через print-on-demand. Но я уверен, что не будь СВО - издали бы и его, только не так красиво, как это сделал Фантлаб.

Да даже Панкеева в своё время этому сюжету целый роман посвятила. Восьмой, что ли, по счёту в серии. И он очень из общей серии выбивается.

Ну, Рассел Ди Джонс тоже много лет под мужика косил, и только потом развиртуализировался )))
Так что 1:1!

А будете доделывать? Реально?

Он так-то у вас на вашем старом сайте в открытую лежал более 10-ти лет!)
Его все оттуда и читали - в те времена, когда из других библиотек его удалили...

"Да, возможно, придётся немного снизить уровень потребления — не питаться готовой едой, не покупать брендовые вещи, не тратить сотни тысяч в год на бесплодное соревнование со временем и другими женщинами. "

У меня аж жир с монитора потёк... Ну накинул - так накинул, моё почтение... И тем и этим сразу, чтобы никто равнодушным не ушёл )))

Иар для меня лично ассоциируется с одним фактом - обсуждения его произведений на одном из форумов в нулевые были настолько "жаркими" и так достали всех форумчан (в отдельные дни достигая 80% от всех сообщений форума), что админ форума сам самостоятельно переделал форумный движок (!!!), благодаря чему все темы форума с заголовком "Эльтеррус" более не попадали в виджеты свежих тем/последних ответов самого движка. Только так удалось избавиться от всего этого. Народ выдохнул.
Ну а если серьёзно, лет 15 назад мне довелось, будучи в одной компании с ним, выпить пива. Иар нам всем тогда рассказывал про задумку своего нового романа про русалку, которая в самом начале романа должна была быть изнасилована. (Нет, я не знаю, куда её должны были изнасиловать. Гусары, молчать!). Так вот, мы всей компанией, не сговариваясь, тогда начали его отговаривать от такого сюжета. Не потому, что не зайдёт читателям, а потому, что смакование насилия и его последствий - это всё же что-то больное.
Вот в этом весь Иар и есть. Он вбрасывает в публичное поле сомнительный тезис, облагораживая его высокими идеями - и люди потом рубятся в интернете друг с другом годами над его текстами. Ну не тролль ли?)))

"• Научная фантастика не предлагает новых научных идей."

Автора клинит, однако.
Он, конечно, рулит в текущей части научного знания, но совершенно не знает, насколько фантастика повлияет и повлияла на науку в прошлом.
Хорошо хоть, что Грега Игана знает (которого у нас, к слову, почти не издают). А то мог бы только Стругацкими и Лемом ограничиться...

1. Где Бирюлёво, и где Клин! Нафига кататься на электричках чёрт-те-где, когда можно было бы на своих, Павелецкого направления, которые как раз через Бирюлёво и ходят. Вот это прям сразу покоробило.
2. Куда делась одежда мальчика? Почему он в трусах и майке? Вот этот момент очень играет на версию Асты.
3. Пятиклассник - друг восьмиклассника? Такое возможно только в деревнях или небольших пгт, где народу среди молодёжи мало. В городах между детьми в 5-м и в 8-м - пропасть. Там скорее всего уже вся школа знала к этому моменту, а не только"друг".

1. Да. "Блау" Тайги Ри (жаль, что издан только первый том) и "Полари" Суржикова (ценники у букинистов не радуют).
2. Дукай хорош, но всё же не моё. Но мне внезапно зашёл "Червь" Маккрея.
3. Читаю почти всё, кроме ганпорно (Круз), наяривания на СССР, ужастиков и триллеров, гаремов ради гарема, а также книг с гнетущей атмосферой и полностью отрицательными героями (Корнев и проч.)

Я автора ещё не читал, но подозреваю, что он вдохновлялся Вебером. А у Вебера эти должности замещались именно артиллеристами - они так и назывались, хотя артиллерии как таковой там вообще не было - ракеты и лучи/волны.

Гаусс-пушки же наверняка. Как ещё назвать персонал, их обслуживающий?

Простите, а кто злодей в "Марсианине"?

Почитайте про межвидовую гибридизацию - и про кольцевые виды (когда крайние популяции одного и того же вида уже не могут давать плодовитое потомство).
Вы удивитесь тому, насколько устарело определение вида, которое было у всех на биологии.
Особенно в ботанике устарело. Почитайте, например, про историю цитрусовых - там вообще непонятно, кто на ком стоял.

Сходу:
https://author.today/work/86051 - и ещё 4 продолжения на СИ.
https://author.today/work/142785 - это сначала непривычно тяжело читать, но потом буквально грокаешь происходящее.
https://author.today/work/198448
https://author.today/work/45283

Банзай!

Суржиков же, с его "Полари".
Там первый том после третьего можно смело перечитывать как совершенно новую книгу, а после пятого - ещё раз перечитывать в попытке понять, что именно упустил в первые два раза. Хотя при первом чтении искренне думаешь, что это простой, понятный и линейный роман.

Да нет, вам просто стоит загладывать в поисковике дальше первой страницы.
У Шеллины вроде как была большая и объёмная страница на СИ (сейчас её уже не нахожу - подчистила и переехала?), у неё на фикбуке лежат фанфики с 2013-го по 2020-й годы, размера макси и миди, много. Т.е. она всегда писала, много, массово, просто не была раскручена.

Благодарю, что указали мне на мою неточность. За многие годы запамятовал уже, где он точно учился.

А вы вообще знаете, о ком я? Или вам просто потрепаться?

За ним Паншин с карандашом бегал - и писал его биографию так, что а) получил за неё Хьюго - задолго до своего художественного романа с Хьюго б) Хайнлайн сделал всё, чтобы книжка Паншина про него не была опубликована.
Так что, Злобный Ёжик, не будь таким подозрительным и злобным.

Аста, я не улавливаю вашу мысль. Ваши предыдущие по ветке комментарии - они о чём? О том, что апологетов войны неплохо бы заставить эту войну понюхать на передовой.
Хайнлайн сделал всё, чтобы понюхать самостоятельно. При этом я бы не сказал, что он вообще апологетом был - скорее нормальным патриотом.

И, простите, что?
Тоже самое в русской Вики написано, буква-в-букву. Что вас смущает?

Автор Жарковского читала и уважает, её Дукаем не испугаешь!

Боюсь даже спросить - что можно было отредактировать в давно вышедшей книге на минус 8000 символов? )))

Он был действующим офицером - 5 лет после академии отслужил во флоте, хотя последние 2 года, в  основном, лечился. Служил энсином, потом младшим лейтенантом. Комиссован по инвалидности из-за туберкулёза.

А всё остальное - к чему?
Трудно Хайнлайна обвинять в не-следовании своим взглядам. Он хотел учиться на лётчика, но не прошёл из-за зрения. В войну он пытался вернуться в армию - его не взяли. В итоге проработал её на военном заводе, в исследовательских и кадровых подразделениях. Многие на такое пошли бы?

...и приговор за разбазаривание семенного фонда (с) советский анекдот

Автор, вот это ты конечно дал маху.
Хайнлайн, конечно же, не воевал - но тебе неплохо бы было узнать - почему?
А не воевал он потому, что заполучил болезнь, из-за которой его комиссовали с действительной воинской службы (!)
Реальную болезнь, а не нарисованную.
А на службе он был, поскольку учился не где-нибудь, а в Вест-Пойнте (причём, по слухам, был 15-м в своём выпуске, что было очень и очень круто по тем временам).
Так что и казармы, и портянки - всё это он понюхал в полной мере. И вот такие герои-новобранцы у него не просто так жизненными получались, в отличие от генералов...

"За счет чего он это сделал - за счет таланта или имени? Понятия не имею, если честно."
Я боюсь, что и не поймете...
Меня, конечно сейчас заминусуют - но выйдите хоть немного из списка топов, осмотритесь вокруг. Выгляните подальше из-за гор валовой штамповки. Здесь тысячи прекрасных малоизвестных авторов. И они останутся в истории. В отличие от названных вами, большую часть из которых даже я, любитель фантастики с 30-леним стажем, не читал и не буду.

Во времена Пушкина коммерческим успехом пользовался не Пушкин, а совершенно иные авторы. Из забыли, их даже профессиональные филологи не знают теперь. Этих тоже забудут, почти всех. А вот того же Лукьяненко - вряд ли. Может быть, ещё Метельского и Михайлова - только потому, что те были первыми. И всё.

"По уровню наглости эта фраза напоминает бессмертное «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»

Бриоши! Бриоши, блин! Советский переводчик не знал что это такое, понимал, что это что-то хлебное - и обозвал "пирожными".

Задрали вы с вашими комментами про слив третьей книги Вольдемара! Нормально она написана!
Читал ещё в девичестве.
И да, именно такие назойливые читатели, которые лучше автора понимают, куда должен повернуть сюжет - и готовые спорить об этом с автором до последней капли крови - они и были основной причиной, почему автор отложил в своё время написание Вольдемара. Не надо так!

Хол Клемент. Дэвид Вебер.

Вот к шахтёрству претензий так-то нет. Мало ли какие элементы выкинуло при разрушении небесного тела из ядра - наружу. И всё в относительном доступе лежит, только найти нужное и ценное осталось.

У Дэвида Вебера оно примерно так и описывается. Только там ещё и за боём муравьёв вы будете наблюдать с ближайшего пригорка в полукилометре от них - через подзорную трубу 19-го века...

Основная проблема с текстами по СВО в том, что не зная внутрянки изнутри, автор реально рискует огрести от действующих вояк, а зная реальность внутрянки - огрести от государства, либо за разглашение того, чего нельзя разглашать, либо за фейки о советской российской армии.

Ээээ... Автор!?
Скажите, а вы зачем снесли последующие главы и эпилог? Планируете переделать?

По-прежнему очень хорошо! И по-прежнему очень мало! )

Есть такая наука - статистика.
Судя по вашему комментарию - вы с ней незнакомы.
Но это не отменяет достоверности выводов статистики.

2,08 и выше вообще-то.

Это мультиавторская вселенная - https://fantlab.ru/work25430
Можно, конечно, начать с оригинальных повестей, но я рекомендую оттуда - Дэвид Вебер, "Мне ещё ехать далеко...". Печаталась эта повесть в своё время в "Если":

А лес зовёт, манит, и чист

Но словом данным я влеком

Мне ещё ехать далеко,

Мне ещё ехать далеко...

Очень хорошо! Но мало!

Автор, мы всё ещё ждём, очень ждём.
Вы ниже писали про 24-й, сейчас уже 25-й.
Можете выложить хотя бы то, что написано, хотя бы черновики?
Мы понимаем, что с момента написания уже, скорее всего, лет 20 прошло, и понимаем, что оно не окончено вообще, но нам интересно. Правда, интересно!

полгода спустя - все ещё нет пары страниц...

Это великолепно. Спасибо.

Игорь! Вот уже сколько лет читаю ваши мысли - и не понимаю вас.
Ваш читатель ждёт полную книгу. Потому что у вас не жвачка тупая, которую всё равно где бросил читать. Потому что ваши герои самобытны.
Да, вы не пишете "в топ", да, вы берёте не самые популярные темы - но у вас интересные герои и качественная проработка.
Я вон вашего Ярополка до сих пор вспоминаю - как пример того, как надо писать славянское городское фэнтези. А читал его - страшно сказать как давно.

Вот чего вам реально НЕ ХВАТАЕТ - так это качественной рекламы на вашу ЦА после того, как книга уже написана. После, а не в процессе.

Вот ровно точно такое же впечатление от книги было.
Буквально на днях писал - Единственный минус книги - мало приятных персонажей-людей, все какие-то с тараканами в голове

А что в принципе мешает человечеству обеспечить себе 1G равноускоренным досветовым движением, не выживая в полостях астероида, а выстраивая корабли-матки на их основе?
Размеры этой вундервафли (авторские) - 25 км в длину, примерно 5 в поперечнике, на носу огромные резервуары воды толщиной в несколько километров (как экран от излучения и одновременно резерв воды и обиталище для водной биомассы), внутри основного корпуса - единый биом с домами-небоскрёбами причудливой формы (мангака недоучился на архитектора в своё время, профдеформация прилагается). Источник - "Рыцари Сидонии". Имхо, вполне жизнеспособная концепция для будущего, если уже иметь хоть какое-то тяжёлое производство на орбите, а не вытаскивать вообще всё из гравитационного колодца планеты.