Ursuladog

Тут на днях наш российский суд отказал одному ИИ-художнику в авторском праве на его работы.
Причина - "отдача инструкций алгоритму не может быть признана творчеством"
Запасаемся попкорном и ждём, когда это доберётся до текстов...

Причём здесь Лукьяненко и абсолютно нежелание большинства издателей портировать старые версии игр из-под MS-DOS в Стим ввиду общей глючности игр, трудоёмкости процесса и мизерного профита со всего этого? Ты хоть сам понимаешь, что тут несёшь?

Кому принадлежит wargaming.net? Кто является владельцем товарного знака мастер оф о район, в том числе названий рас, технологий и всего такого? Неужто Стив Барсия? Или же.

Ну уж точно не Лукьяненко! )))

Витя Кислый - он же даже не гражданин России, он так-то не обязан российские законы соблюдать, и в связях с Лукьяненко замечен не был. В самой последней игре Master of Orion, среди десятков разбросанных пасхалок - есть одна пасхалка на Лукьяненко - и не более того.

Все там есть. Англичанин Крис чпокал свою подружку, сокрушаясь, что после совершеннолетия их утилизируют.

Цитату, плз. Без цитаты ты - сам понимаешь...

Жирно набрасываешь однако.
Варгейминг к разработке Master of Orion (только последней части) имел отношение только как издатель, реально игру делала аргентинская студия. При этом Лукьяненко свой фанфик писал по совершенно другой части серии - и за десятилетия ДО участия Варгейминга.
Далее, варгейминг.нет не внесена в список экстремистских организаций. (В отличие от признанного Таганским судом экстремистского объединения Малика Хатажаева и Виктора Кислого). Впрочем, тут все понимают, что это было сделано, чтобы просто отжать у собственников игру с годовым бюджетом среднего российского региона.
Что до Лукьяненко - в "Мальчике и тьме" действительно есть сцены, которые вызывают оторопь у современных законодателей. Наверняка их в современных изданиях цензурируют, так же, как и цензурируют сцены подросткового секса в Кинговском "Оно". При этом формально цензура в РФ запрещена по Конституции, поэтому старые книги никто не будет цензурировать.
Ну и касательно "Рыцарей сорока островов" - там нет сцен подросткового секса. Намёки были, сцен нет.

Учитывая, что на току и сенокосе подрабатывали с 12-14 лет, а также среднее количество неотделившихся взрослых и детей-подростков в крестьянской семье, цифры трудодней на двор вполне бьются с цифрами трудодней на человека выше. 

Так всё же, месть или насилие?

Аберкромби, "Лучше подавать холодным" - это про месть и насилие.
Тайга Ри, "Грозовая охота" - это про месть в целом, весь цикл. ГГ зверски замучили в темнице.

Про Николаева и его "Ойкумену" - поддержу сказанное ниже, хотя там до мести ещё дочитать надо...

Смешно )))

По такому случая я даже заскринил:

Благодарю, очень светлая книга! 13 глав пролетели незаметно.

Есть маленькая ошибочка - в 12-й главе буквально в двух соседних абзацах Сорген называется то маркизатом, то маркграфством...

Ознакомьтесь, не пожалеете. Это уникальный автор, других таких нет. Я серьёзно. При этом я не фанат его - что-то нравится, а что-то нет. Начните с "Бессистемной отладки" - пародии на все литРПГ вместе взятые.

" Помните чеканную формулу Маркса: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»? Знаете, что это означает на практике? Умные и успешные будут вынуждены работать на ленивых и слабых. Это просто апофеоз уравниловки: каждый отдает всё, что у него есть, а живут все одинаково."

Мне тут пришло в голову, что эта формула практически идеально описывает будни любого современного офиса крупной компании...

Вот лично мне в руки первым попал третий роман - "Белый дракон". Боже, как же это было здорово - рассматривать карты вейров и холдов, разбираться в цветах, проходить первое запечатление!

Гляньте - https://fantlab.ru/blogarticle94978

Не-не-не! Самые первые иллюстрации там были совсем другие! Вот такие: https://fantlab.ru/blogarticle94978

А потом приходит Ребекка Яррос, и скрещивает практически Маккефривских драконов с маг.академкой, "Королевской битвой" Косюна Таками, и самой натуралистичной порнухой - и всё это, написанное в сеттинге янг-эдалт, продаётся такими тиражами, которые Маккефри даже и не снились...
К слову, на русском - тоже.

Вот зря, реально.
"Напряжение" - это самый смешной и искренний цикл из всех, что есть в фантастике. И он умный. И жёстко запланированный на N романов вперёд. Просто попробуйте, автор действительно в этом цикле прыгнул на голову выше всех, кто пишет боярку. А сквозные шутки про мороженое - вообще выше всяких похвал.

Есть один сильно недооценённый цикл автора, присутствующего на АТ - https://author.today/work/series/1770
Советую его всем, но до автора мало кто доходит.
Первые два романа даже когда-то издавали на бумаге... Но вторые два - на бумагу не попали, хотя, на мой взгляд, гораздо сильнее, ярче, полновеснее.
Если у вас книжная полка ещё не забита "на почитать" - возьмите в копилочку. Жанр - городское славянское фэнтези, не шучу, зверь редкий.

ой ду-ура...

Вам чтобы вот прямо современность? Или нормальные книги подойдут и про девяностые-нулевые?
Естественно, с фантдопущением?

Сергей Садов, "Дело о неприкаянной душе", она же "Адская практика". Автор есть тут на АТ, поэтому - https://author.today/work/57585  (К слову, автор в молодом возрасте изрядно насмотрелся на детей-сирот и работу опёки в РФ, поэтому выложил, наверное, сразу в десятке книг свои впечатления очень мощным потоком.

Олег Дивов, начните с повести - https://author.today/work/188673
продолжите рассказами:
Это вообще-то его дебют - читать строго с сибирским акцентом: https://author.today/work/507438
А это про совсем недалёкое, потенциально очень недалёкое будущее. И енотовидную собаку. ))) - https://author.today/work/217691

Ну и, наконец, впроцессник от самого современного автора (Михаил Дулепа), который просто перестал писать вообще - но оно того стоит! - https://author.today/work/270815

И если после этого вы мне скажете, что тут нет проблем современности - то я умываю руки.

Это у Дивова-то нет современности и её проблем? Или у Иевлева?
Не надо "заглядывать", читать надо.

А скачать-то можно? Или никак, только на сайте читать?)

Автор вбрасывает пачку спорных тезисов и наблюдает ожидаемое бурление в комментах...

А вариант с прямой демократией при социализме вы вообще не рассматриваете? А почему? Природа власти?

"Иевлевский" - это какой? )

Автор, вы теперь просто обязаны это на YouTube выложить )))

Поделитесь, как удалось тексты/синопсис вплести в текст песни?

Суржиков же, с его "Полари". Из топ-10 авторов Фантлаба на вылезает вообще никогда. Одно время висел там даже выше Стругацких.
"Птица малая" Мэри Расселл.
"Я, хобо" Жарковского
По-хорошему тут ещё должны быть Сандерсон, Руоккио, Аберкромби.

А зря, кстати. Там очень хороший финал.

Ну вы блин даёте. Этот "Джон" родил и воспитал добрую половину фантастов золотого века.

Вот что удивительно для меня - так это то, что все партии, все классы общества, все лидеры в едином порыве категорически выступают против прямой демократии, и даже не стесняются этого...

Бывают.
"Альвандер" Садова.
"Школа в Кармартене" Коростелёвой

Что? Нельзя покупать?
А я-то как раз трёхтомник Хорнблауэра заказал...
Что же мне теперь делать-то?

Вам отечественный янг-эдалт или зарубежный?
Отечественный псевдофэнтезийный - Сергей Садов, трилогия "Осада". Лежит прямо тут, на АТ - https://author.today/work/series/44536
Книга по-настоящему "садовская", кто автора ранее читал, тот ни с чем не спутает.
Но вам эту книгу читать нельзя в силу общей вашей вредности, предупреждаю сразу.)

Хотите зарубежный? Берите Джона Грина - https://ru.wikipedia.org/wiki/Грин,_Джон_(писатель)
Там у него как раз что-то свежее вышло, но ещё не переведено на русский.
Там вообще можно с чего угодно начинать (хотя 2 романа точно попадут в чёрный список РКН), начните с "В поисках Аляски", только спойлеров не читайте вообще. И оно относительно взрослое, да.

Проблема невыживания социализма лежит в области терминологии - социализмом называют то, что не является им даже по определению. Отсюда и невыживание. Плюс сопутствующие факторы - информационная асимметрия в управлении, отсутствие качественной обратной связи, отсутствие качественного управленческого персонала, отсутствие качественной оценки всех (начиная с генсека), отсутствие прямой демократии и прямого волеизъявления, наказание и репрессии за наличие альтернативного мнения. Союз тихо развалился из-за сочетания экономического и идеологического кризиса - просто потому, что механизмы обратной связи не работали ни там, ни там.

Ну а Мизес - херню пишет. Та же теория ценообразования в её современном виде уделывает его аргументы, как бог черепаху.

И как вам такой аргумент фон Мизеса? Вы с ним согласны?

Кажется естественным вопрос: почему бы аналогичным образом в социалистическом обществе отдельным производственным группировкам не ввести свои расчеты? Но это невозможно. Самостоятельные расчеты для подразделений одного предприятия базируются на том, что в рыночном обороте формируются цены на все виды применяемых материалов и труда. Где нет рынка, нет и ценообразования, а где нет ценообразования, не может быть никаких экономических расчетов.

Сижу, ржу с фон Мизеса... Маркс местами сильно наивен, но Мизес его переплюнул, однако...

Попытка русских большевиков перенести социализм из партийной программы в реальную жизнь не столкнулась с проблемой экономического расчета при социализме потому, что Советская республика окружена миром, который формирует денежные цены на все средства производства. Правители Советской республики закладывают в калькуляции, которыми они пользуются при принятии решений, именно эти цены. Без помощи этих цен их действия были бы бесцельными и непланируемыми. Только постоянный учет существующей системы цен позволяет им калькулировать, вести счетоводство и разрабатывать планы. Они находятся в том же положении, что и государственный и муниципальный социализм в других странах: они еще не столкнулись с проблемой экономического расчета при социализме. Государственные и муниципальные предприятия пользуются теми ценами на средства производства и потребительские товары, которые формирует рынок. Поэтому из того факта, что муниципальные и государственные предприятия существуют, было бы опрометчиво делать вывод, что экономический расчет при социализме возможен.

Мы, наверное, знаем, что социалистические предприятия в отдельных отраслях промышленности выживают только за счет помощи, которую они черпают в несоциалистическом окружении. Государство и муниципалитеты могут содержать собственные предприятия только потому, что налоги, уплачиваемые капиталистической промышленностью, покрывают их убытки. Подобным образом Россия, которая, будучи предоставленной самой себе, давно бы коллапсировала, поддерживалась финансами капиталистических стран. Но несравненно важнее этой материальной помощи, которую получали от капиталистических экономик социалистические предприятия, интеллектуальная поддержка. Без той основы расчетов, которую капитализм предоставляет социализму в виде рыночных цен, социалистическими предприятиями не удалось бы управлять даже в рамках отдельных отраслей производства или отдельных районов.

Какое именно? )))

Жирный минус автору за глупый слив вопроса.

Его тезис можно свести к одной строке: без  частной собственности на средства производства нет рыночных цен. Без  рыночных цен нет экономического расчета. Без экономического расчета нет  рационального распределения ресурсов. Можно национализировать экономику.  Но рассчитать её невозможно. Вы действуете вслепую.

Мне, как экономисту-теоретику по диплому, второй тезис кажется совой, натянутой на глобус.

Можно ссыль на первоисточник?

Если хотите, чтобы получалось достоверно (а не как у Яррос, например), то вам просто придётся добавить что-то такое в процесс, в результате чего персонажи чувствуют себя неловко. Потому что всё остальное слабо коррелирует с живым опытом реальных людей и отдаёт порнушной ЛФР-нейрожвачкой... 

Помню, читал. Как-то совсем иначе себе героев представлял, чем на обложке. Она - имхо, должна быть доброй, мягкой, округлой и плюшевой, он - помесь Хагрида и типичного мента-раздолбая...

Хоть убей не помню, автор, но ведь у вас вроде как не одна книга про мир Лепестков? Если так, то почему вы их в цикл не объединяете? Или у меня ложные воспоминания?

Зонис это.

Попаданец - не является жанром. Это художественный приём.

SF + мифология. Как ни странно.

Спасибо. Внимательно прочитал.
Вижу а) вкусовщину "это очень красиво и удобно" б) "так сложилось" в) обзывание оппонентов из противоположного лагеря "ёкнутыми сектантами".
Ну и прочие доводы странной логической силы, типа "Ёфикация = несерьезный текст, рассчитанный на инфантильный интеллект". И ни одного логического аргумента по сути.
Чем ваша точка зрения отличается от сектантства с противоположной стороны? Ничем.

А зачем? Кому она мешает?
Текм более что вся чистка - пара секунд на автозамену.

Эпиграфы должны быть в тему. Либо должны быть частью истории, либо ломать четвёртую стену.
Как у Асприна, например.
Из нынешних современников - мне нравится, как Николаев эпиграфы использует. Там, по сути, в них ещё одна история рассказывается.

Я заступаюсь за пропаганду? Вы там совсем с дуба рухнули?

Я достал? Я? Уморительно )))

Я у вас тут спросить хочу. А "Хичи" Пола, "Звёздный танец" супругов Робинсонов, "Этан Афонский" Буджолд и "Галактические похождения космических рейнджеров" Гаррисона - это тоже гомопропаганда? Это я к вопросу про распространение. А пресловутый томик Ле Гуин?

Вот буквально недавно перечитывал Ярополка - и несуразностей не обнаружил... Опять очень понравилось )))

Касаемо "Призраков..." - их же на бумаге издавали? Редактуры и корректуры тогда не было?
Что до малой их читаемости - ну так дебют же, да и уступают они сюжетно другим вашим книгам, если честно. Какие претензии к дебюту? Обычно никаких, если читатель адекватен.

Александр, напомните нам пожалуйста (или дайте ссылочку, если вы писали об этом ранее) - почему вы решили не продолжать фанфик по Червю?