Ursuladog

Суржиков же, с его "Полари". Из топ-10 авторов Фантлаба на вылезает вообще никогда. Одно время висел там даже выше Стругацких.
"Птица малая" Мэри Расселл.
"Я, хобо" Жарковского
По-хорошему тут ещё должны быть Сандерсон, Руоккио, Аберкромби.

А зря, кстати. Там очень хороший финал.

Ну вы блин даёте. Этот "Джон" родил и воспитал добрую половину фантастов золотого века.

Вот что удивительно для меня - так это то, что все партии, все классы общества, все лидеры в едином порыве категорически выступают против прямой демократии, и даже не стесняются этого...

Бывают.
"Альвандер" Садова.
"Школа в Кармартене" Коростелёвой

Что? Нельзя покупать?
А я-то как раз трёхтомник Хорнблауэра заказал...
Что же мне теперь делать-то?

Вам отечественный янг-эдалт или зарубежный?
Отечественный псевдофэнтезийный - Сергей Садов, трилогия "Осада". Лежит прямо тут, на АТ - https://author.today/work/series/44536
Книга по-настоящему "садовская", кто автора ранее читал, тот ни с чем не спутает.
Но вам эту книгу читать нельзя в силу общей вашей вредности, предупреждаю сразу.)

Хотите зарубежный? Берите Джона Грина - https://ru.wikipedia.org/wiki/Грин,_Джон_(писатель)
Там у него как раз что-то свежее вышло, но ещё не переведено на русский.
Там вообще можно с чего угодно начинать (хотя 2 романа точно попадут в чёрный список РКН), начните с "В поисках Аляски", только спойлеров не читайте вообще. И оно относительно взрослое, да.

Проблема невыживания социализма лежит в области терминологии - социализмом называют то, что не является им даже по определению. Отсюда и невыживание. Плюс сопутствующие факторы - информационная асимметрия в управлении, отсутствие качественной обратной связи, отсутствие качественного управленческого персонала, отсутствие качественной оценки всех (начиная с генсека), отсутствие прямой демократии и прямого волеизъявления, наказание и репрессии за наличие альтернативного мнения. Союз тихо развалился из-за сочетания экономического и идеологического кризиса - просто потому, что механизмы обратной связи не работали ни там, ни там.

Ну а Мизес - херню пишет. Та же теория ценообразования в её современном виде уделывает его аргументы, как бог черепаху.

И как вам такой аргумент фон Мизеса? Вы с ним согласны?

Кажется естественным вопрос: почему бы аналогичным образом в социалистическом обществе отдельным производственным группировкам не ввести свои расчеты? Но это невозможно. Самостоятельные расчеты для подразделений одного предприятия базируются на том, что в рыночном обороте формируются цены на все виды применяемых материалов и труда. Где нет рынка, нет и ценообразования, а где нет ценообразования, не может быть никаких экономических расчетов.

Сижу, ржу с фон Мизеса... Маркс местами сильно наивен, но Мизес его переплюнул, однако...

Попытка русских большевиков перенести социализм из партийной программы в реальную жизнь не столкнулась с проблемой экономического расчета при социализме потому, что Советская республика окружена миром, который формирует денежные цены на все средства производства. Правители Советской республики закладывают в калькуляции, которыми они пользуются при принятии решений, именно эти цены. Без помощи этих цен их действия были бы бесцельными и непланируемыми. Только постоянный учет существующей системы цен позволяет им калькулировать, вести счетоводство и разрабатывать планы. Они находятся в том же положении, что и государственный и муниципальный социализм в других странах: они еще не столкнулись с проблемой экономического расчета при социализме. Государственные и муниципальные предприятия пользуются теми ценами на средства производства и потребительские товары, которые формирует рынок. Поэтому из того факта, что муниципальные и государственные предприятия существуют, было бы опрометчиво делать вывод, что экономический расчет при социализме возможен.

Мы, наверное, знаем, что социалистические предприятия в отдельных отраслях промышленности выживают только за счет помощи, которую они черпают в несоциалистическом окружении. Государство и муниципалитеты могут содержать собственные предприятия только потому, что налоги, уплачиваемые капиталистической промышленностью, покрывают их убытки. Подобным образом Россия, которая, будучи предоставленной самой себе, давно бы коллапсировала, поддерживалась финансами капиталистических стран. Но несравненно важнее этой материальной помощи, которую получали от капиталистических экономик социалистические предприятия, интеллектуальная поддержка. Без той основы расчетов, которую капитализм предоставляет социализму в виде рыночных цен, социалистическими предприятиями не удалось бы управлять даже в рамках отдельных отраслей производства или отдельных районов.

Какое именно? )))

Жирный минус автору за глупый слив вопроса.

Его тезис можно свести к одной строке: без  частной собственности на средства производства нет рыночных цен. Без  рыночных цен нет экономического расчета. Без экономического расчета нет  рационального распределения ресурсов. Можно национализировать экономику.  Но рассчитать её невозможно. Вы действуете вслепую.

Мне, как экономисту-теоретику по диплому, второй тезис кажется совой, натянутой на глобус.

Можно ссыль на первоисточник?

Если хотите, чтобы получалось достоверно (а не как у Яррос, например), то вам просто придётся добавить что-то такое в процесс, в результате чего персонажи чувствуют себя неловко. Потому что всё остальное слабо коррелирует с живым опытом реальных людей и отдаёт порнушной ЛФР-нейрожвачкой... 

Помню, читал. Как-то совсем иначе себе героев представлял, чем на обложке. Она - имхо, должна быть доброй, мягкой, округлой и плюшевой, он - помесь Хагрида и типичного мента-раздолбая...

Хоть убей не помню, автор, но ведь у вас вроде как не одна книга про мир Лепестков? Если так, то почему вы их в цикл не объединяете? Или у меня ложные воспоминания?

Зонис это.

Попаданец - не является жанром. Это художественный приём.

SF + мифология. Как ни странно.

Спасибо. Внимательно прочитал.
Вижу а) вкусовщину "это очень красиво и удобно" б) "так сложилось" в) обзывание оппонентов из противоположного лагеря "ёкнутыми сектантами".
Ну и прочие доводы странной логической силы, типа "Ёфикация = несерьезный текст, рассчитанный на инфантильный интеллект". И ни одного логического аргумента по сути.
Чем ваша точка зрения отличается от сектантства с противоположной стороны? Ничем.

А зачем? Кому она мешает?
Текм более что вся чистка - пара секунд на автозамену.

Эпиграфы должны быть в тему. Либо должны быть частью истории, либо ломать четвёртую стену.
Как у Асприна, например.
Из нынешних современников - мне нравится, как Николаев эпиграфы использует. Там, по сути, в них ещё одна история рассказывается.

Я заступаюсь за пропаганду? Вы там совсем с дуба рухнули?

Я достал? Я? Уморительно )))

Я у вас тут спросить хочу. А "Хичи" Пола, "Звёздный танец" супругов Робинсонов, "Этан Афонский" Буджолд и "Галактические похождения космических рейнджеров" Гаррисона - это тоже гомопропаганда? Это я к вопросу про распространение. А пресловутый томик Ле Гуин?

Вот буквально недавно перечитывал Ярополка - и несуразностей не обнаружил... Опять очень понравилось )))

Касаемо "Призраков..." - их же на бумаге издавали? Редактуры и корректуры тогда не было?
Что до малой их читаемости - ну так дебют же, да и уступают они сюжетно другим вашим книгам, если честно. Какие претензии к дебюту? Обычно никаких, если читатель адекватен.

Александр, напомните нам пожалуйста (или дайте ссылочку, если вы писали об этом ранее) - почему вы решили не продолжать фанфик по Червю?

Это девочка, которая гениально сыграла девочку-лорда-предводителя-северных-дикарей в Игре Престолов. Те 3,5 эпизода, что у неё были, она отыграла на 120% - и стала одним из ходячих мемов серии.
Но потом девочка выросла в девушку, и выяснилось, что у неё квадратное лицо, абсолютно не привлекательное по современным эстетическим стандартам, и чугунная мимика, и её по каким-то причинам поставили играть героиню Last of Us, которая в компьютерной версии была на порядок привлекательнее. В итоге актриса, сама того не желая, словила тонны хейта.

Анастасия, можно я по "Ярко-алому" скажу? (Благо, томик стоит на полке за спиной).
4 мысли:
1. Книга вышла в серии фант. боевика. При этом она сама боевиком не является. Часть аудитории разочаровалась (те, кто с вашими книгами не был знаком ранее).
2. Книга с подчёркнуто восточной обложкой. Но сам Восток в книге - скажем так, весьма специфичен. Фанаты Востока тоже немного разочаровались - т.к. не получили ожидаемого.
3. К книге прямо просится продолжение, т.к. сюжетные линии не закончены. Продолжение мы ждём уже сколько лет? ))) Я не настаиваю, конечно же, муза - существо хрупкое, но во все времена читатели требовали с авторов логического завершения сюжетов...
4. У книги на Фантлабе - очень хорошие оценки для Фантлаба (с учётом того, что на сайте оценивает преимущественно мужская аудитория. 8-ка - самая частая оценка, 9-к - больше чем 7-к. Поверьте, ваша книга там примерно в 10% лучших романов будет.

Жертва сама ищет своего убийцу - и, что характерно находит. Это не то что вы подумали. Есть такой хороший фильм - "Мёртв по прибытию"

Там ни грамма от Буджолд нет. Там скорее Сумерки/Голодные игры.

В какой-то степени это фанфик. Но там кровь-кишки-вот-это-самое буквально с первой же страницы, что автора существенно отличает от Маккефри.

Ну давайте честно скажем - это не самый плохой роман в своём жанре. Я бы даже сказал - один из лучших. Это просто жанр такой... весьма специфический....
Это Маккефри, помноженное на young adult, помноженное на лёгкое порно, помноженное на элементы академки и приключалова. Читал буквально недавно.
При этом там сильная вторая и слабая третья части, а когда ждать четвёртую и пятую - одному автору известно.
При этом там, внезапно, относительно адекватные герои (что редкость для ЛФР), рассуждающие в основном о доверии друг к другу (есть поводы не доверять размером со слона, и они не связаны с перепихоном, в кои-то веки!)

И да, с Поттером её роднит простая вещь - автор изначально почти не продумала собственный мир, из-за чего его явные диспропорции во всём постоянно бросаются в глаза - и далеко не всё можно сгладить последующими томами. Но она пытается...

Автор, вы не планируйте, вы просто пишите как пишется. Если легко и быстро - значит легко и быстро. Если с душой и медленно - то с душой и медленно.
Главное, не мучайте себя! Это единственное, что мы вам, как ваши читатели, вам не простим!)

З.Ы. На днях собрал полную коллекцию написанного вами - в бумаге. Всё, что было издано.

Ачивка "я добился того, чтобы меня удалили с Флибусты" - получена.
Такую даже magister заполучить не смог...

Но по сути это ни что иное как борьба с ветряными мельницами...

Извините, а какой шедевр написала Звёздная?
Я не стебаюсь, я узнать хочу.

Ну, строго говоря, у вас как автора как раз-таки очень хорошо получалась нелепая реалистичность смертей...
До сих пор помню, как я свою станцию метро регулярно проезжал, когда читал "Стальное княжество".
Главное - не злоупотреблять. )))

Карина, скажите, в есть какой-то шанс, что ваша серия будет продолжена в бумаге?
Или издательство чётко сказало: всё, серия закрыта, что напечатано - то напечатано, и баста!?

Чтобы все так делали - прямо в аннотации давайте ссылку на ваш пост, в комменты которого можно ссыпать ошибки и очепятки. Многие нормальные авторы так делают - и это работает!

Я вроде сначала как перекрестился, что автор впервые не накинул на вентилятор за бог знает сколько постов.
А потом вспомнил, что сегодня 14-е февраля...

Ну и кто из нас Кэп? )))

Когда Петрухха писал про бояръ-аниме - он имел в виду именно классический недогаремник. Демченко, в принципе, неплохо под это определение подходит, если утрировать.

Естественно, условная Фрирен даже рядом не стояла. Она совсем другая. И такого, другого аниме - полным-полно. А вы мне тут про мультфильмы, прости господи. Дело не в мультфильмах, дело в тропах, образах и смысловом наполнении, а форма полностью вторична.

Ооо, так вы тот самый 900-кун?
Ссылку на MAL дадите, чтобы так уверенно про "логику аниме" писать? )

Канон жанра бояръ-аниме - это, простите, Демченко, перетащивший элементы Метельского в родные просторы.
Оно оказалось весьма масштабируемым, как другие аналогичные волны (...с.т.о.ч.к.а.м.и, хортятина, лит-рпг, реал-рпг - а до того - 100500 попаданцев во все возможные исторические эпохи).
При этом, строго говоря, бояръ-аниме - аниме не является.
Там весело было при создании термина. Мы даже как-то нашли первых, кто этот термин употребил. А потом... потеряли))) Но интернет помнит:

Как известно термин бояръ-аниме родился в феврале 2015 года, когда на форуме Архивов Кубикуса обсуждалась очередная прода книги "Воздушный стрелок" Антона Демченко. Тогда один из форумчан назвал эту книгу аниме с боярами, а другой через какое-то время припечатал: "БоярЪ-АНИМЭ". Потом сам Демченко упомянул это получившееся хлесткое определение на своей страничке СИ. Ну а там пошло поехало.

Почему аниме? Потому что там в романе были сестрички - и совсем не родственные чувства ГГ к Онее-сан.
Ну и в целом, текст философской глубиной не блистал, но блистал зачатками гарема и регулярными боевыми сценами в формате "монстр недели", как в типичном аниме. 

Вы аниме-то много видели, что так уверенно пишите? 

Вот что мне нравится у автора - так это его неутомимая и неистребимая страсть к набросам на вентилятор.
Одного не могу понять - мотивации на всё это.
То ли ему просто нравится, когда *л*дей корёжит, то ли ещё что...

Вы только дальше там не читайте. Потому что там дальше автору вообще своих героев не жалко. Да и описание ран и травм всё больше и больше скатывается в фантастику...

Автор, конечно, как обычно, троллит, но в этот раз как-то совсем лениво и неумело.
Ну куда Гайдар с Касьяновым в авторы экономического чуда? Первого ненавидели похлеще Чубайса (и было за что!), а за вторым закрепилась устойчивая кличка "Миша Два Процента"...

Для фоток еды и статусного места? Да.

Так нет же. Она не "пришла, ужаснулась". Она шла, заранее зная, что с данным конкретным мужчиной точно ничего не будет. Я вам пишу про это прямым текстом уже третий, кажется, раз: тарелочница - это не та, которой мужчина на свидании не понравился, тарелочница - это та, которая шла на свидание с чёткой установкой просто вкусно пожрать. Независимо от того, какой там мужчина - просто пожрать.
Вроде пишу чёрным по белому, как тут можно не понять написанное-то?

Татьяна, извините, а зачем вы это мне пишите? Почему вы ко мне обращаетесь "дорогие мои обиженные мужчины"? )))
Я тут просто с автором поста спорю. Она утверждает, что "жопы нет, хотя слово есть". Я - что данная конкретная "жопа" вполне себе материальна, но автор её в упор не видит.
А ваши советы тут зачем? И зачем тут ваша самопрезентация "я честно напрошусь, чтобы кто-то из друзей меня пригласил"? Вас же вроде никто ни в чём не обвиняет и не подозревает... )

Какой флирт, какие сборы? Никто не флиртует и не собирается. В чём была - в том приехала. Как там мужик её воспримет - пофиг, она его видит единственный раз и более не собирается (априори).
Какая поездка? Место выбирается недалеко от места работы/учёбы, там где ЕЙ удобно.

Джиджи, вы очень умная женщина, но у вас огромное слепое пятно по предмету вашего поста. Вы просто оцениваете подобных дам по себе - и делаете вывод: " я бы никогда такого не сделала, зачем мне это?".
Но то вы. А есть другие, они устроены совершенно иначе. Для них это спорт, иногда азарт (раскрутить дополнительно на подарочки!), и свежие фотки в инсте и статусы в телеге. Они этим живут. "Сегодня я была в таком крутом месте, ела вот это: ... Смотрите все!"

Мужиков обижает в таком поведении только одно - не деньги, потраченные на этих тарелочниц, а то, что идя на свидание, у них нет цели познакомиться с каким-то хорошим мужчиной. Вообще. Цель - только пожрать.