Ursuladog

WinRar

Он 2300 стоит сейчас, ты с ума сошёл? )))

Вы точно тут со мной общаетесь, а не с собой?
Судя по тому, как вы игнорите неудобные вам вопросы, я предполагаю второй вариант.

И да, упавшую соску всё же надо как минимум немного подержать в кипятке - или хотя бы в воде с температурой 85 градусов и выше - таким образом ниже вероятность того, что маленький организм подцепит какую-нибудь дрянь с пола.

Аста, это вы мне доказываете, что дети - это дёшево.
Это вы мне предлагаете "поговорите с людьми, у которых есть дети, сами посчитайте экономику, не слушайте бредни клуш, у которых фантазия разыгралась!"

Беда случается. Там где дети - ресурс - это даже не особо беда, подумаешь, ещё сделаем!
Там где дети - проект, родители не имеют права махнуть рукой на такого ребёнка, они обязаны в него вложиться.

Так что там у вас с экономикой? Что именно вы насчитали для себя?

Среди чайлд-фри как раз-таки большинство в итоге производят одного ребёнка. Среда заставляет. Знал сразу нескольких таких, в одном офисе работали. Сейчас почти все родили - в возрасте далеко за 30.

Аста, у меня двое детей, старшему 16, младшему 12, он инвалид по слуху.
Вы мне предлагаете что?
Доказать вам, что дети - это дорого - пока вы мне будете доказывать, что это дёшево?
Один только аккумулятор на один из кохлеарных имплантов стоит в районе 20 килорублей, а их нужно несколько одновременно, и каждый год их менять. Внешний микрофон для педагога, дублирующий речь напрямую в имплант - 31к.
В странах третьего мира на такого ребёнка просто забили бы, полностью. Сидел бы на лавочке до самой смерти. Потому как это - дёшево.
У нас, к счастью, не так. Средний здоровый ребёнок сейчас - это 40к в месяц, если не хочешь на нём экономить. Если ребёнок нездоров - то тут уж как повезёт.
Так что считайте сами свою экономику.

Я очень даже из РФ. У нас тут родители-пенсионеры работают пока могут - и помогают своим детям с их детьми, а не наоборот.

Отказ от рождения детей имеет одну простую причину: дети из ресурса превратились в дорогостоящий проект.
Там, где дети всё ещё являются ресурсом - их рождают много и охотно, но таких бедных стран с ущемлёнными женщинами с каждым годом всё меньше и меньше.
Там, где дети стали проектом - люди в основном начинают очень осознанно подходить к размножению, просто потому что дети дороги, а принесут несоизмеримо меньше.
Вот и весь секрет. И никто тут ни в чём не виноват.

Не могу не поделиться ИИ-экранизацией: https://pikabu.ru/story/chuzhaya_sila__asmolin__vedmak_ii_yekranizatsiya_14341801#comments

Автор, вы так себе своих героев представляли?

Люди ждут, пока допишите. всем интересна целостная история, все способны отложить её потребление до соответствующего момента...

Автор, молодец. Любим, ценим, уважаем!

Здорово, когда старые добрые книги с Самиздата постепенно появляются здесь...

Автор, делай для себя, не для нас.
Так надёжнее.

Чем сложнее замысел - тем сильнее растёт автор.

Автор, а вы вот этот фильм смотрели? - https://www.kinopoisk.ru/film/591789/
Он полностью альтернативный сам себе, многократно. )

Сириозли?
Лёш, исправляюсь!

Автор, правильная ссылочка на Непейводу - тут: https://author.today/work/86051

Да, тут она немного переписала текст, но, к сожалению, давно сюда не заходит. На СИ - тоже.
Все её романы (все 8) доступны в сети (были скопированы СИ, когда они там свободно лежали).

20 лет активно играю в Циву, за всё время онлайн только партий 5 сыграл )))

Вообще-то это история в двух частях, вы рассказали только первую:
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/1074126/

А есть ещё и вторая, и она веселее:
https://habr.com/ru/companies/ods/articles/1078778/

Конни Уиллис прямо напрашивается. У неё почти везде ГГ - женщина, и почти везде не про любовь. Я вообще не помню - а есть у неё про любовь-то?
Старушка Маккефри туда же. Как минимум первый пернитский роман. (К слову, их только что переиздали в РФ)
И мой универсальный совет на почти все случаи жизни - Эми Томсон, "Цвет дали".

Так. Парс=Париж, а что тогда Сорген? Нормандия? Бретань?
Если Парс=Париж, то эрлы явно будут брать Парс (и всё, что по пути). В нашей в сами реальности викинги не раз на Париж ходили, и часто успешно.
Вопрос: а что есть герцогство и Лоргс? Турин? Милан? Равенна? Флоренция?

Кстати, насчёт Каменского.
Был настолько шизанут войной, что в своём поместье под Орлом, в глубоком тылу, выстроил огромную по тем временам крепость с кирпичными стенами (стены и часть башен стоят до сих пор) - строил много лет - и полностью из-за этого обрушил экономику своего поместья.
В реальности убит (зарублен топором) своим крепостным-подростком - за то, что снасильничал не то его сестру, не то любовь. Причём убийцу даже не казнили -  а просто отправили в Сибирь - потому как все знали Каменского - и дворянское собрание поставило суду негласный ультиматум - если убийцу казнят, то сыновей Каменского перестанут принимать в приличном обществе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каменский,_Михаил_Федотович

У книги всего лишь 151 библиотека за 6 лет - https://fantlab.ru/edition323358 - Софья Непейвода, "Наследники предтеч"
Очень необычная биолого-социологическая НФ.
Здесь, на АТ, только первый том, улучшенный и перередактированный.
На СИ лежало у автора 5 томов из этой серии, история была закончена. Если постараетесь немного - продолжения легко найти в сети.
Серия, на мой взгляд, замечательная в своей правдоподобности.
 

Так. Стоп! Откуда в аннотации дракон?! )))

Сиквел же не перевели ещё до конца. Или вы в оригинале?

Первые 1200 страниц там весьма скучные, согласен, - "Червь" сначала читается как типичный боевик. Они нужны для того, чтобы ввести в текст первые две сотни персонажей - и хоть немного закрепить их в вашей памяти - все они вам потом потребуются.
Начиная с 8-й арки (Левиафан) оторваться от него просто невозможно.

Я сейчас очень неспеша в третий раз его перечитываю, уже у финала - и так вам скажу - если в первый раз ты читаешь "Червя" на всех парах, тебя тащит к эпилогам как удава по стекловате, то во второй - ты уже замечаешь тонны пасхалок и взаимоотсылок в тексте (особенно в интерлюдиях), а в третий раз - уже видишь весь авторский замысел сверху, целиком - и начинаешь понимать то, что не нравилось при первом чтении.

Вы не понимаете.
Большинство текстов тут написаны для того, чтобы читатель мог не думать, пока читает этот текст.
Не думать - и тем самым отдохнуть.
Не возвращаться в свою блёклую и унылую реальность - а побыть немного супермеганагибателем.
И сам читатель это прекрасно понимает. И он согласен за это платить. И в этом нет ничего плохого.
Но все эти тексты останутся прахом, канут в Лету.

А меньшинство текстов - совсем другие, но их почти никто не читает.

А шестнадцатый-то Мясник - это кто? )))

В любом случае, спасибо вам за книгу. Вы реально умеете писать, у вас это получается. Читать было - одно сплошное удовольствие.

Книга нуждается в продолжении. Очень сильно нуждается.
Оно вроде как всё сюжетно завершено и обосновано даже, но не покидает ощущение, что героев бросили на полпути. И сайд-стори или приквел тут нас не спасут.

Ещё не покидает ощущение, что этот мир какой-то очень маленький. От степей юга и до снегов севера можно пешком дойти за неделю-другую? Второй по размеру город страны - это всего лишь обычный город? Сколько народу в тех обычных пограничных княжествах, тысяча человек в каждом? Почему, если люди предпочитают селиться в нижнем течении Ары (так в тесте написано!), то вся дельта Ары-Галары фактически необитаема?

Да без проблем. Их много, разных. Вот, например.

На самом деле, Пхеньян из космоса ночью светится. Похуже чем Сеул, конечно, но всё же - это не "огромное чёрное пятно".

Форма повествования определяется авторской задумкой и только ею. Ну и сюжетом тоже.

А активности прочтения упали потому, что у вас вдумчивый читатель, читающий быстро и много, ему по главам не интересно размазывать чтение.

Как куда? В список! )

А Галину Гончарову добавите? Это классическая попаданка.
https://author.today/work/series/55944
Первый роман - 1784, второй -1789-й.

Автор, ваша реальная проблема в том что вы обвиняете и оскорбляете ваших сетевых оппонентов. Вы можете быть сколь угодно правы - но пока вы так делаете, все ваши аргументы, какими бы они ни были верными, теряют свою эмоциональную силу в глазах любого нормального человека.

Этой работе лет 15 наверное, за что автор любим и ценим всем интернетом )))

Яна, я правильно понимаю, что книгу решили не издавать?

Ой да ладно! Ну подожди ещё 7 лет - потом прочтёшь. Книги от этого точно хуже не станут.
Я вот тоже жду, когда автор допишет. Спокойно жду, без таких реплик. Больше подожду - больше напишет - больше читать - больше удовольствия!
Вот буквально в этом году все 4 романа про "Как я стал..." перечитал - уже не в первый раз, кстати. И ничего, снова понравилось, особенно третий.

Он же полностью вторичен относительно Вебера!
Я читал первые 2 романа - и у меня много претензий к этим текстам.

Слушайте, ну почему вы пишите, что они не переведены?
Аркади Мартин - переведены, оба тома. Рэй Нейлер - тоже два тома издали, буквально на днях купил. У Марты Уэллс переведено всё, кроме последнего романа. Чайковски у нас плохо издают - но конкретно в этой серии первая книга издана давно.

Но Шрауд только вчера хорошая рецензия на Фантлабе была... Но не издадут же...

А вот зря Червя сначала не прочитал.
Тогда бы ты узнал, что 90% здесь написанного - тупо копия текста Вайлдбоу, с вывернутыми наизнанку обстоятельствами и характерами - чисто из хулиганских побуждений автора (ну а кто ему запретит-то?).
Имхо, самые лучшие сцены из написанного в этом фанфике - это сцены на параллельной Земле, с персонажами из другой семьи. Вот по ним прямо видно, что автор писать умеет. Но их слишком мало.

Тейлор - не избранная. У неё уникальный шард, один из многих. Их, уникальных и важных, там Зелёная Госпожа перечисляла десятка полтора: Эйдолон, Панацея, сама Зелёная Госпожа, ещё кто-то, уже не помню за давностью лет. Туда же и шард Ехидны.

Послушайте, мне как читателю "Чужая жизнь" показалась странной. Всё, что касается там оригинального сериала - вы описали внимательно и с очень большой любовью. Всё, что касается ваших вставок - это там выглядит инородным, на класс пониже, а иногда и вовсе не к месту. Я правильно понимаю, что желание выпустить "Ребилд" - это желание исправить и сбалансировать именно этот, добавленный материал?
Сама-то идея была очень оригинальной - вывести в главной роли вместо Тряпки-куна его полного антипода - об этом мечтала добрая половина зрителей при просмотре. Но мне очень интересно было посмотреть, как бы вы решали ту самую задачу Хидеаки в финале - вывести из плоского ничего реальный зародыш мужского характера? Ведь у вашего персонажа характер уже был, и достаточно авантюрный - так что бы послужило финалом, поводом, источником конфликта, катализатором сатори, как бы вы его ломали в итоге? Неужели никак?

Тут на днях наш российский суд отказал одному ИИ-художнику в авторском праве на его работы.
Причина - "отдача инструкций алгоритму не может быть признана творчеством"
Запасаемся попкорном и ждём, когда это доберётся до текстов...

Причём здесь Лукьяненко и абсолютно нежелание большинства издателей портировать старые версии игр из-под MS-DOS в Стим ввиду общей глючности игр, трудоёмкости процесса и мизерного профита со всего этого? Ты хоть сам понимаешь, что тут несёшь?

Кому принадлежит wargaming.net? Кто является владельцем товарного знака мастер оф о район, в том числе названий рас, технологий и всего такого? Неужто Стив Барсия? Или же.

Ну уж точно не Лукьяненко! )))

Витя Кислый - он же даже не гражданин России, он так-то не обязан российские законы соблюдать, и в связях с Лукьяненко замечен не был. В самой последней игре Master of Orion, среди десятков разбросанных пасхалок - есть одна пасхалка на Лукьяненко - и не более того.

Все там есть. Англичанин Крис чпокал свою подружку, сокрушаясь, что после совершеннолетия их утилизируют.

Цитату, плз. Без цитаты ты - сам понимаешь...

Жирно набрасываешь однако.
Варгейминг к разработке Master of Orion (только последней части) имел отношение только как издатель, реально игру делала аргентинская студия. При этом Лукьяненко свой фанфик писал по совершенно другой части серии - и за десятилетия ДО участия Варгейминга.
Далее, варгейминг.нет не внесена в список экстремистских организаций. (В отличие от признанного Таганским судом экстремистского объединения Малика Хатажаева и Виктора Кислого). Впрочем, тут все понимают, что это было сделано, чтобы просто отжать у собственников игру с годовым бюджетом среднего российского региона.
Что до Лукьяненко - в "Мальчике и тьме" действительно есть сцены, которые вызывают оторопь у современных законодателей. Наверняка их в современных изданиях цензурируют, так же, как и цензурируют сцены подросткового секса в Кинговском "Оно". При этом формально цензура в РФ запрещена по Конституции, поэтому старые книги никто не будет цензурировать.
Ну и касательно "Рыцарей сорока островов" - там нет сцен подросткового секса. Намёки были, сцен нет.

Учитывая, что на току и сенокосе подрабатывали с 12-14 лет, а также среднее количество неотделившихся взрослых и детей-подростков в крестьянской семье, цифры трудодней на двор вполне бьются с цифрами трудодней на человека выше. 

Так всё же, месть или насилие?

Аберкромби, "Лучше подавать холодным" - это про месть и насилие.
Тайга Ри, "Грозовая охота" - это про месть в целом, весь цикл. ГГ зверски замучили в темнице.

Про Николаева и его "Ойкумену" - поддержу сказанное ниже, хотя там до мести ещё дочитать надо...

Смешно )))