Ursuladog

А что в принципе мешает человечеству обеспечить себе 1G равноускоренным досветовым движением, не выживая в полостях астероида, а выстраивая корабли-матки на их основе?
Размеры этой вундервафли (авторские) - 25 км в длину, примерно 5 в поперечнике, на носу огромные резервуары воды толщиной в несколько километров (как экран от излучения и одновременно резерв воды и обиталище для водной биомассы), внутри основного корпуса - единый биом с домами-небоскрёбами причудливой формы (мангака недоучился на архитектора в своё время, профдеформация прилагается). Источник - "Рыцари Сидонии". Имхо, вполне жизнеспособная концепция для будущего, если уже иметь хоть какое-то тяжёлое производство на орбите, а не вытаскивать вообще всё из гравитационного колодца планеты.

А почему это не полноценный рассказ, а просто пост, который рано или поздно канет в Лету?
Хорошо же написано!

"Давайте посмотрим, что можно воткнуть вместо личности учителя."

"Цвет дали", Эми Томсон. ГГ приходится очень многому учиться, причём инопланетному, а она к этому совершенно не готова. В итоге, ей вручают статус, который даёт право принимать серьёзные решения, и ответственность за такие решения, а к ней в пару ставят ментора-ксеноса, который уже в ответе за неё и её действия. И да, она знает, что если ксенос посчитает себя ошибшимся в ней, то он умрёт, причём сам и по своему желанию, потому что она - его атва.

"Ученики Ворона", Васильев (присутствующий на АТ). 70 чушек-подростков поступают в обучение магии к мизантропу-учителю, который не хочет их учить. Все они знают, что это опасно, и как минимум часть из них в процессе умрёт. Почти все они решают рискнуть - хотя учитель их отговаривает с самого начала. И заставляет их учиться сама жизнь, в виде пряника - повышения статуса в будущем - и кнута - постоянной опасности. Учитель здесь сам - в роли учебника, реальным учителем является жизнь. И да, почти никто из них не выживает.

"Мать ученья", nobody103 - https://fantlab.ru/work1398806
Здесь учителем, несмотря на обилие учителей в романе, является страх и неизвестность, цепляющая любопытство. ГГ мог бы повести себя иначе и проиграть. Он и пытался вести себя иначе - и какое-то время тихо деградировал, не отсвечивая. Но колоссальный, нешуточный прогресс ГГ на протяжении всего романа - это как раз из-за любопытства, подстёгиваемого страхом. Того самого любопытства, которое очень активно убивается современной школой.

ошибся в комменте

Кстати, вот эту Демченко рекомендую, безотносительно живых кораблей.
Она упоротая как Царенко, только добрая.)))
Я когда-то писал на эту серию: https://pikabu.ru/story/godnoe_chtivo_dlya_knigolyubov__kh2__nabor_zemlyanina_5746349

А ещё - внимательные дочитали текст до конца - и помнят, кем она стала в эпилоге.

Арамис же! Который "от четырёх отважных людей остался лишь прах, души их прибрал к себе Бог" - но вообще непонятно, где и как умер.

"За последние 10 лет я не читал ни одной книги, автор которой пытался хоть как-то рефлексировать настоящее, пусть и в игровой форме. "
А как же - https://author.today/work/270815 ?

Давайте предположу: любовь к Родине и любовь к партии!

Тут проблема не в том, что текста мало или много. Его как раз столько, сколько надо.
И текст реально хорош.
Проблема в том, что персонажей много, и все они получаются живыми и выпуклыми.
А когда персонажей много, и если это не "я-повествование" по типу ЛитРПГ и боярки, то текст в выкладке по главам воспринимаются плохо. Люди, видя качество текста и персонажей, ждут внезапного сатори или катарсиса от сцен, или хотя бы завершения сюжетной арки, а оно всё никак не наступает - просто потому что в выкладке по главам с большими перерывами оно не воспринимается как надо.

Кстати да. И по манге особенно заметно, что автор картинку придумал, а как её объяснить - долго мучительно придумывал после.

Вот кстати да. Тоже при просмотре покоробил вид города без строений вокруг, в чистом поле без дорог. Простите, а что ели все эти горожане? Где это росло? Там не титаны их сожрать должны были, там они от голоду сдохли бы...

Попросите вашего сына поставить на просмотр что-то иное вместо этого "аниме десятилетия". "Рыцарей Сидонии", например. Оно, конечно, тоже пафосное, и меха вдобавок, но пафос там весь от 15-летних, которым не дали вырасти, есть и нормальный вменяемый НФ-сюжет, и персонажи более чем, и рисовка от манги профессионально-дизайнера-архитектора. И ещё - оно цепляет после первых 6-ти серий, главное заранее не проспойлерить себе ничего. А бытовая комедия положений ("комната для фотосинтеза среднего пола" и проч.) на удивление хорошо вписана в сюжет.

Фигню пишите. Аниме - оно очень разное. Атака Титанов - ширпотреб, сделанный в расчёте на подростковую аудиторию. Поэтому и популярно.

Расскажите, а что там дальше первого сезона? Почему герои не убивались, летая и плюхаясь по крышам? За что именно в каменных зданиях цеплялись их якоря? И как они выщёлкивались назад? Как они определяли, не попадёт ли якоря в человека, пробив крышу? Несчастные случаи там были, когда герой случайно убивал горожанина якорем? Какова физическая природа их компактных двигателей? Почему точка приложения двигателя (поясница) не совпадала (ниже) центра массы тела - и как героев при этом не перекручивало в полёте?

Когда критик расписывается в ограниченности собственного восприятия, я просто закрываю этого критика.

Такие книги должны быть:
- относительно жёсткие (что против классической издательской парадигмы - не грузить ничем сложным офисных хомячков!)
- мощные с точки зрения фант.идеи (этого добра вообще дефицит)
- с проактивным героем-мущщиной. (обычно если это НФ, и герой-мужчина, то он тихо наблюдает события на обочине...)
У нас стабильно два из трёх. Либо это вообще фэнтези.

В прошлом году, здесь, на АТ, Жарковский мне ответил про второй роман: "Если мы все будем живы, в 24 году."
Надеемся и верим.

Да придуман этот механизм давным-давно. Налог на болванки помните?

За перевод берут. Он может быть относительно новым.

Редкий случай, когда я с вами не соглашусь.
Флибуста - изначально пиратская библиотека. Осколок Либрусека, собравший всех идейных аплоадеров 4-х библиотек, купленных Литресом за копейки. Поднявшие флаг Весёлого Роджера никогда не будут давать авторам право блокировать книги.
Наверное, логичным здесь был бы формат Метельского - задержка в выкладке новой книги/главы на N недель/месяцев относительно её написания. Но тогда надо, чтобы кто-то отслеживал всё это каким-то образом. На такой вариант, имхо, пираты ещё пойдут, но на полный запрет выкладки с блокировкой книги - нет. Пример Рутрекера и Либрусека до сих пор у всех перед глазами - все помнят, насколько "договороспособны" стороны в ограничении выкладки авторов книг - нарушают договорённости и те, и те.
Поэтому да, торренты, тор, вот это вот всё - с редкими вкраплениями работ энтузиастов, время от времени делающих для всего этого короткоживущие юзер-френдли интерфейсы (забанят же!).

Что же касается дизайна, то тут Флибуста недалеко от библиотеки Мошкова ушла.
Зато некоторые авторы (не будем показывать пальцем) сами туда свои книги заливали, тихонечко. Чтобы не пропали. Например те, которые, по новым законам, уже не выложить в открытый доступ, вообще никак.

Ясно, осень... Я как-то не учёл сей факт...

И кто же они, эти предки? Как их звали-то? Как их сейчас зовут в науке? )))

А до 18-го - там что, айны жили, по-вашему? )))

Не поступят. И не молодая нация - а одна из самых старых на планете.
Проблема с сексом в Японии - социально-экономическая. Средний молодой японец не зарабатывает достаточно, чтобы он мог себе позволить жену-японку (они в большинстве своём не работают после выхода замуж) и хоть какой-то дом, в который эту японку не стыдно привести хотя бы на ночь. Всё это он сможет позволить себе хорошо если лет к 40 - и то только если усердно работал. А к этому возрасту формируются привычки самоудовлетворения, плюс корпоративный алкоголизм и вечные переработки, и...
Поэтому, живя в съёмной комнате на 6 татами, ему остаётся только мечтать, смотреть аниме и мастурбировать под прон. И это огромная трагедия нации - в том, что большая часть национального дохода достаётся старикам, молодёжи ничего почти не достаётся, и поэтому молодёжь перестала строить семьи. И они просто не знают, как весь этот фарш теперь провернуть назад - государство и общество патерналистское, стариков обижать нельзя!.

Судя по всему, вам стоит порекомендовать "Этан с планеты Эйтос", он же "Этан Афонский" Л.М.Буджолд. Это было смешно ещё в 1986-м, сейчас уже не смешно.

1. Пару часов точно, на более меня не хватило, я ж ребёнком был.
2. Никогда. За кооперативную квартиру родители платили до 89-го, кажется, года.
3. Нет. Колбасные электрички знакомы мне не понаслышке.
4. До вечера никто у нас мороженым не торговал. Даже в жару. Даже в парке.
5. Да, на всё, но только в конце 80-х-начале 90-х.
6. Да.
7. Нет. Деревня вместо дачи, там почти гектар.
8. Да. У отца.

2006-2009, R.I.P.
Двач мертв, а мы ещё живы.

Прикольно вы так непринуждённенько скуфов к ЦП и расизму привязали....

Павел, вот скажите, зачем вы мне это пишите? Вы действительно думаете, что я всего этого не знаю? )))

Ахаха, так и представляю себе завсегдатаев /b/ двача, выбрасывающих "в информационное пространство ярлык, чтоб позлить определенную возрастную группу людей"!
Ничего смешнее этого я сегодня не читал...

Я выше ссылочку кинул...

Мему лет 5 уже, с двачей пришёл.
Я в этом году его экранизировали в клипе группы Neverlove, и так узнали про него те, кто далёк от имадждборд.

https://www.youtube.com/watch?v=wK5dKCsXV3o

"скуфское золото" (с)

Нет, всё целиком!

В девичестве "пламенники"? )))

Скажем так: злодеи в ЖЛФ и женской литературе в целом редко бывают злодеистыми. Потому что их как-то придётся побеждать в финале... А если ГГ нечем его победить? (Вспоминаю Воландеморта и его поразительную пассивность на протяжении всей серии книг).
Тренд тут не на коллаборацию, а на поддавки, мне кажется.

Сергей, просто пишите понемногу. И либо само что-то пойдёт одно, либо второе, либо третье...

Ищите пятиместную грузопассажирскую Газель, такие бывают в грузоперевозках.
Я как-то переезжал с собакой и 8-ю щенками месяца от роду. И ничего, все благополучно приехали )

Автор, я очень жду, когда вы осмелитесь на выкладку всего вот этого )))

Мне казалось, что Кай должен быть значительно старше.
А у Биэль просто должна быть "порода"

А я - просто помню некую Shean с форумов из начала нулевых )))
И ЖЖ - тоже помню.

Полари - уже завершён, полностью, так что можно смело читать-перечитывать. И кстати да, у меня тоже прям первая ассоциация между книгами Суржикова и Николаева проскочила.
Тайга Ри - действительно женщина. В основной ветке цикла у неё 5 романов с хорошим таким промежуточным финалом, т.е. можно читать, не боясь того, что текст прервётся на середине. В дополнительной ветке-приквеле - 2 романа и третий на подходе.

Ваши ощущения - это ваша ответственность.
Только ваша - и ничья больше.

Молодой человек! Я понимаю, что у вас политика в глазах всё застила, но имейте совесть, не перевирайте чужие слова, и не приписывайте другим людям свои мысли!
Книга эта, на мой взгляд, действительно гениальная и стоит особняком из всех детских книг - она слишком серьёзно относится к читателю.
Лично я её читал ещё во времена СССР - и уж извините, я многое из тех лет хорошо помню. В том числе и кто кого эксплуатировал на самом деле. Я, помимо этого, в том же возрасте читал взрослые газеты и журналы (включая "Огонёк" и "АиФ" начальных лет издания), смотрел телевизор, внимательно слушал взрослых и прекрасно видел несколько разных реальностей: ту, в которой мы жили; ту, про которую говорили - что якобы в ней живём; ту, про которую верили, что скоро в ней будем жить; и ту, в которой живём сейчас реально - и  это и есть реальность "Незнайки на Луне".

Аста, я эту книгу читал в 9 лет. Мало того, это было первая толстая книга, прочитанная мною самостоятельно.
И ничего, всё понял. И не перечитывал ни разу с тех пор - настолько хорошо всё понял. Потому что там не сюжет важен, а концепции. Это действительно учебник для самых маленьких.
А вот кто не читал - те до сих пор удивляются перипетиям капитализма )))

А Мариам Петросян? Это что тогда?

"Как Вы собираетесь проверять художественный текст?" - наличие ответа кроется в правильной постановке вопроса. Читатель не может ничего проверять в тексте. Герои проверяют, а читатель - только вместе с ними.

"Дело автора - задать начальные условия, а потом смотреть, куда покатится мир/сюжет/герой; и что там в этих начальных условиях, бластеры или волшебные палочки, именно с точки зрения научного подхода совершенно неважно, мы можем умозрительно моделировать и то и другое." - я боюсь, что вот в этом фундаментальном моменте мы с вами глобально расходимся. Соответственно, нет смысла дальше спорить. Во всяком случае, вы уже далеко ушли от изначального вопроса топикстартера, а я не намерен рассказывать вам базу про SF и фэнтези. Не интересно.

" Вы признаете, что книжки, которые Вы согласны считать "женским сайфай" - это капля в море, и тут же пишете, что других-то и нет; из какого моря тогда эта капля? Вы пишете "SF женщинам неинтересна" - и тут же рассказываете, что вот эти женщины всё-таки пишут то, что Вы готовы считать SF, а вот с мужчинами в этом смысле вообще напряг." - Нет, это не гендерный заговор. Вы сейчас пытаетесь своими обобщениями запутать меня, в то время я высказался предельно прозрачно - такие авторы-женщины есть, просто их мало. И с мужчинами напряга нет, их тоже стало мало, меньше чем раньше. Именно поэтому я где-то привёл для сравнения примеры "50-летней давности", что, в свою очередь, не понравилось вам.

Засим откланяюсь.

Строго говоря, что для меня, что для большинства авторов-женщин - это вообще не проблема. Ну не пишут они в основном SF - и не пишут. Зато другое пишут.

"Ну, во-первых, я не соглашался пока делить фантастику на какую-то условную "НФ" и прочее."

Не переживайте, это задолго до нас поделили - по методу познания фантастической реальности персонажами произведения и читателем. Если он не противоречит научному - то НФ. Если противоречит - фэнтези и проч. Если магия возведена в ранг науки (такое тоже бывает) - то магический реализм, редкий зверь в последние десятилетия, но всё же.
И теперь, обратите внимание на запрос автора в блоге: "Скажите мне пожалуйста, что такое женский сайфай, и каковы его представители?" Именно сайфай, слышите? Т.е. предполагается научный способ познания мира.

"А вот набросать такой же список мужских фамилий - тут Вам пришлось обращаться в прошлое.
Нет, это не сложно, но зачем? Если вы заметили - мои все примеры, включая Паншина, были переводные. Вы же наверняка знаете ситуацию с переводной фантастикой последние 20 лет? Женщин-авторов переводят активно, мужчин - меньше (а если и переводят, то с большим запозданием), поэтому о ряде хороших авторов мы просто не знаем. Посмотрите также на вручаемые премии в гендерном разрезе - и причина будет на виду. Именно поэтому часть примеров моих была из далёкого прошлого - просто базы для сравнения в данных жанрах мало от современных авторов-мужчин-иностранцев. Серьёзно, вот вы сколько мужчин-ино-писателей знаете, которые за последние 20 лет писали нормальный классический янг эдалт? Сможете так сходу подобрать аналог для Эдвардс? В фэнтези это легко, там авторов много, а вот в НФ-янг-эдалте?

"Вопрос: не является ли то, что Вы считаете признаками "женской сай-фай", признаком "средней руки" (по популярности) современной фантастики в целом?"
Нет. Я же приводил вам в пример ту же Непейводу, в её 7-ми романах нет проблем с качеством. В 90-х у нас печаталась в "КЧ" Эми Томсон, "Цвет дали" - нет проблем с качеством, классная гуманитарная научная НФ. Но это всё - капля в море. Ну хорошо, есть ещё Нэнси Кресс, Ольга Онойко, Кэролайн Черри (хотя вот у неё произведения по качеству сильно скачут), Конни Уиллис та же. Но почти во всех произведениях этих авторов "гуманитарный" компонент преобладает над научным. И книги от этого не хуже - они просто не о том, они часть SF только формально.

Проблема женщин и SF - общеизвестна: SF женщинам-авторам не особо интересна, и поэтому их просто мало. Зашёл сейчас на Фантлаб, открыл топ-100 авторов. В нём 19 женщин, и из всех них только Буджолд, Маккефри и Ле Гуин могут считаться (условно) "мягкими" SF-авторами. Очень мягкими.

А что, в топе есть НФ? Сириозли? Охренеть, дайте две.
Полагаю, НФ там нет.