Mike177

Представьте себе - испытывал. Гадюка 10 лет назад укусила. Удовольствие ниже среднего, через какое-то время нога распухла и боль была сильнейшая, если ногу вертикально держать. Последствия ощущались еще с месяц, в принципе цвет кожи даже сейчас как будто слегка другой остался на ноге.  Но угрозы жизни, повезло, что все-таки не было. Наверное :)    Но мы книгу автора обсуждаем.  

но вообще автор конечно переигрывает с нагнетанием, это как будто тебя богиня удачи укусила и теперь все против тебя, да где такое в жизни бывает)

Не вижу нагнетания. У Криса после сдачи экзаменов и эмансипации все прям можно сказать, что отлично шло последние несколько месяцев. Ну пендехо-профессор присвоил статью и даже змея покусала - неприятно, но жив-здоров и все планы в общем-то успешно реализовывались.   А попытки отжать хорошую вещь у слабого владельца - штука, увы не такая и редкая.  Правда, настолько нагло нечасто, но тоже бывает.  

Спасибо за продолжение!

Охо-хо-хо. Каброны что-то совсем окабронели!  Вот мысли по поводу. Извиняюсь, если спойлеры проскакивают, но просто интересно воображению поработать.

 Лео явно придется нанять помощников, а то у него одного (и даже вместе с Флорес) банально может рук и ног не хватить успевать реагировать.  Каброно-пендехо могут ведь не ограничиться борьбой против эмансипации и патентными исками, а еще что-то придумать.

На месте Криса и Лео, мне кажется очень стоило бы попытаться подловить кабронов на сговоре с Андерсоном. Каброны ведь всю бодягу затеяли, чтобы прикарманить Тетрис, а даже проигранный Крисом патентный суд им максимум что даст, что они опустошат счета Криса, а у него не так, чтобы сильно много денег, даже сотня-другая килобаксов - это совсем не та сумма. Отмена эмансипации тоже потребует далеко не гарантированной для Атари комбинации с опекуном.

  А значит, последует "предложение от которого нельзя отказаться".  И тут Крису надо суметь вызвать их на откровенность, чтобы проболтались, что наезд на эмансипацию - тоже их рук дело. Лучше всего, где-то в кафе с их представителем, чтобы с соседнего столика детективы все записали. Но даже, если придется на свой диктофон писать, то есть варианты, что такая запись все же может быть принята судом в  случае уголовного дела.  Как именно разболтать - тут может немного и артистичности понадобится.  Например, сделать вид, что как бы и согласился бы на предложение, но пусть они отзовут иск против эмансипации (притвориться, что не понимает, что даже если бы захотели не смогли).  Если скажут, что это не их проблемы, настаивать, потому как ему уже типа терять нечего, бизнес будет совсем разрушен и даже может не просто лишиться эмансипации, а сесть, если не сможет отбиться от облыжного обвинения в подделке документов для суда и с фига ли тогда уступать права Атари на Тетрис? Смогли наехать - сумейте и отъехать, так сказать.  В общем, крутить кабронов, чтобы каким-то образом проскочило признание.

Правда есть очень неприятный вариант, что каброны просто-напросто, как  Алексей уже писал в комментарии ниже, хотят без помех выпустить клон игры. Тогда остается только пытаться отследить контакты и разговоры Андерсона.

С Кеном тут еще так, что допустим Хелл заблокировал помощь по поводу эмансипации, как не касающуюся бизнеса Сьерры и с этим сложно что-то поделать, но требование к Крису отозвать лицензию и вообще патентный иск против Тетриса,  откровенно влияет на доходы самой Сьерры!  У Сьерры, как компании, возникает прямой бизнес-интерес оказать юридическую поддержку Крису.  Опять погуглил, выгуглил, что здесь уже препятствование помощи Крису мистером Хеллом по законам Калифорнии может называться "акционерный гнёт" (shareholder oppression) и нарушением фидуциарных обязанностей (duty of loyalty and fairness).

Батька Кен тогда может пригрозить адскому мистеру персональным судебным иском от имени компании (Derivative Lawsuit). Судебный прецедент Jones v. H. F. Ahmanson & Co. (1969) в Калифорнии четко установил, что мажоритарии не могут использовать свою власть для ущемления интересов корпорации.  Кроме того, если сумма юридической помощи Крису не вылазит за рамки операционного бюджета, гендир вообще не обязан выносить этот вопрос на голосование совета директоров. Он может оформить это как "консультационные услуги" или "аванс под будущие роялти".  Ну и еще некоторые варианты, вроде создания специального комитета.

Легко конечно, но зря Атари с его эмансипацией связались. Это уже не гражданско-правовые разборки, а сразу фелонией пахнет для конкретных менеджеров. Если удастся доказать сговор с Андерсоном. Тут есть шанс совсем не за 10 лет довести дело, но скорее всего, просто заднюю дадут и предложат остаться при своих.

Почему вы решили, что не развита технология? У меня как раз есть знакомый с дачей в Ярославской области, у него как раз куб с газом закопан.

Мда... Не без исключений. Но там все же прямая угроза и их бизнесу и даже возможно свободе, но все же нехарактерно.

Не, общее правило, что банды традиционно "работают" с проституцией, запрещёнными веществами, казино, угонами, просто кражами и тп.  А в чистый технологичный рынок не лезут. Все же не мир киберпанка. Иначе вместо судов вокруг их бизнеса были бы перестрелки корпоративных ЧВК.  Корпы в нашем мире научились использовать закон и охрану порядка. По крайней мере как-то не очень известны примеры кровавых разборок в технобизнесе.

Их там, оказывается много. Ещё и LLC и Corporation, а не только Inc.

Как вариант - просто месть обиженных чудаков на букву м.

Если они регулярно общаются и не слишком беспокоятся, то очень вероятно, что подставятся. И это уже задача детективов зафиксировать. В принципе даже без записи, просто фотка их тесного общения в публичном месте не позволит отрицать хотя бы факт знакомства.  

В 1983-84-м на пике кризиса индустрии вообще, вряд ли попрут десятки миллионов.

Эдди конечно.

Еще на тему какие и как детективы могли бы собирать доказательства.

Угрозы Хелла при свидетелях и соседство Андерсона с офисом WC попадают под понятие "косвенные улики". Сами по себе они дело в суде не выиграют, но они дают частным детективам и адвокату правовую зацепку для начала копания.

Вот четыре направления, где частные детективы  могут найти прямые доказательства для суда:

1) Финансовый след («Follow the money»). Самое надежное.  Если конечно Хелл заплатил Андерсону.  Если совсем много заплатил, то наружка может вскрыть совершение дорогих покупок не по средствам. Маловероятно, мне кажется, в рамках книги, это если бы матерого коррупционера ловили.
 Но если Крис иницирует встречный иск, то адвокаты получают право на раскрытие (Discovery). Суд обяжет банк Андерсона раскрыть историю счетов. Могут конечно и наличными заплатить, тогда упс, но могло хватить наглости и прямо или через вскрываемые третьи фирмы.

2) Секретарский и бумажный след («Paper trail»).  Детектив может познакомиться в баре с секретарем из WC. Секретарь за скромное вознаграждение вспомнит, что Андерсон приходил в офис (что означает не «просто соседстве») или что она лично печатала конфиденциальный меморандум, где упоминалось имя Андерсона.
Еще можно порыться в мусоре (Dumpster Diving), чтобы найти выкинутые бумажные документы или черновики документов. В 1982 году это было абсолютно легально. Прецедент Верховного суда США (California v. Greenwood) позже подтвердил, что мусор, выставленный на улицу, не защищен правом на приватность.

3) Телефонные счета (Телефонный след).  Адвокат в рамках Discovery запрашивает телефонные счета WC. Если в день, предшествующий визиту Андерсона к прокурору, из офиса Хелла было совершено 5 звонков на домашний номер Андерсона - это железобетонная улика сговора для присяжных. Как минимум, отрицать знакомство им будет сложно.

4) Про диктофон - да. Такую запись не примут просто так и даже может не поздоровиться детективу за нее.  Вариант - если записать где-нибудь в ресторане с соседнего столика, тогда получится, что они в общественном месте обсуждают вещи достаточно громко, чтобы слышали не только они и запись будет полностью легитимна.

Вообще у Криса с Лео Больцманом есть шанс потащить по кочкам, так что мало не покажется, как минимум мистера Андерсона, а если частным детективам удастся найти хорошие доказательства сговора Андерсона и менеджеров WC, то и их тоже и хорошенько ободрать платный клозет :) на деньги. Пошли по шерсть, вернулись стриженными!  Причем в таком исходе может даже лично батька Кен тоже оказаться заинтересованным. Ему не нравится наличие Хелла в совете директоров и вообще 25% у WC, долги опять же, а тут появляются варианты.

Снова помучил гугл и вот что получается примерно:

Как только адвокат героя докажет в суде, что эмансипация была честной, а «улики» от Андерсона - по сути фальшивка, запускается цепочка унасекомливания пендехов.

Шаг 1: уголовное дело против пендехов.

Окружной прокурор, осознав, что его руками пытались совершить рейдерский захват, переквалифицирует дело. Придурку Андерсону и Хеллу от WC грозят реальные тюремные сроки по следующим статьям:

Conspiracy to Pervert or Obstruct Justice (Уголовный кодекс, Penal Code § 182(a)(5)): Преступный сговор с целью извращения или препятствования правосудию. Это тяжкое преступление (felony). Сговор государственного чиновника (сотрудника соцзащиты) с коммерческой структурой ради наживы. Писец им.

Filing False/Forged Documents (Penal Code § 115): Предъявление суду или государственным органам заведомо фальсифицированных документов. Под что-то вроде этого могут хотеть Криса подставить, но если не выйдет, то окажется, что еще на прошлом суде была установлена истинность его материалов и Андерсон не мог об этом не знать.

Perjury (Penal Code § 118): Намеренная дача ложных показаний под присягой (если Андерсон подписывал аффидевиты для прокурора).

Шаг 2: Гражданский иск от Криса

Крис подает масштабный гражданский иск в Superior Court Калифорнии против Андерсона, WC и возможного опекуна, которого они нашли, если тот имел глупость как-то прописаться в их махинации.

Согласно законам Калифорнии, заговорщики будут нести солидарную ответственность (joint and several liability). Так как у госслужащего Андерсона денег нет, суд обяжет богатую компанию-рейдера выплатить Крису миллионные штрафные убытки (punitive damages).

Основания для иска:

1. Malicious Prosecution (Злонамеренное преследование): Как было описано выше, инициирование процесса чужими руками (руками прокурора) через ложные доносы.

2. Intentional Interference with Prospective Economic Advantage (Умышленное вмешательство в перспективную экономическую выгоду): Это классический калифорнийский деликт. Адвокат доказывает, что подрыв эмансипации был инициирован с единственной целью - сорвать контракты героя и захватить его бизнес.

Они конечно тоже будут защищаться со всей адвокатской ратью, так что до миллионов дело может не дойти, закончившись досудебным урегулированием, но на пару сотен килобаксов вполне реально их нагнуть.

Я думал если дата назначена, то перенести нужны какие-то явные основания, а на слушании как раз и должны предварительно оценить качество доказательств. Впрочем, если Лео уже удалось перенести само место суда, то там дата даже автоматом может другая оказаться.

Есть неприятный момент, что обвинение в подлоге / обмане суда само по себе уголовщина, даже если Крис уже совершеннолетним станет.

А вот тут интересно, если пакостить примутся со стороны домика с Ктулху, к которому и к группе в которой они тоже получается имеют отношение. Правда совсем другие люди, но все же.

Свидетели требований мистера Хелла с последующими угрозами имеются. Думаю батька Кен не отказался бы.  Нужно, чтобы детективы ещё смогли найти прямые доказательства связи мистера Андерсона с мистером Хеллом или другими топ-менеджерами WC. Вероятность большая, что эти пендехо особо не таятся даже.

Кстати, бардак с документооборотом, скорее на пользу Крису вышел. Иначе бы соцзащита с копами как снег на голову свалились бы внезапно.

В суде тоже не идиоты :)  В принципе многое зависит от адекватности судьи, если нормальный, то прекратит дурацкое дело ещё на предварительном слушании. 

Кроме того, ему явно не нужно, чтобы газеты стали полоскать суд, ситуация ведь скандальная: парню до совершеннолетия всего 8 месяцев осталось, у него успешный бизнес и даже уже слегка узнаваемый бренд и тут вдруг эмансипации лишают под натянутыми предлогами.  

Предварительное слушание ведь уже назначено, его конечно тоже можно перенести, но это сложно.

Там самая неприятная пакость даже не вокруг Тетриса, а что это удар вообще по бизнесу. Кто пойдёт заключать контракты с компанией, чей руководитель - подросток, которого лишили эмансипации? Кого на работу нанимать? И те кто есть могут разбежаться.  А если подвести под обман суда, то Крис вообще рискует сесть.

Да меня чего-то занесло. Я имел ввиду, что не любое уголовное дело само по себе лишает эмансипации, а как раз ложь в суде по эмансипации, притом что инициирует разбирательство и по поводу обмана суда и по поводу отмены эмансипации в связи с этим один и тот же человек: окружной прокурор.

Хз, придурки не были бы придурками, если бы все всегда делали как надо. Тогда вообще этого наезда не произошло бы. Атари или нет, но Крис должен отбиться, хотя возможно крови ему изрядно попортят. 

Немного не так. Особенность дел по эмансипации, что оно автоматом лежит у окружного прокурора ещё сразу с признания. И уголовку (felony) за обман суда будут сразу в рамках отмены эмансипации рассматривать. Или наоборот, как считать, но как я понял, это не два разных дела были бы

Никакого подлога, если в суде спросят, то не отрицать переезда, даже не отрицать, что из-за суда: мол не хотел ставить Линду в неудобное положение.  Собственно мог быть риск, что копы вообще по беспределу поспешили бы о нем "позаботиться" пока адвоката рядом нет. Теперь в офисе а присутствии Больцмана это у них уже не выйдет.

Я поискал, все-таки могла и прокуратура (Окружной прокурор) возбудиться за подлог документов и мошенничество перед судом (Perjury / Court Fraud) при эмансипации.  

Помучал я тут гугл и его "ИИ" на тему как могла бы быть отменена эмансипация прокуратурой в Калифорнии в 1982-м году, еще и с рейдерством. Похоже что-то подобное даже в реале бывало.

Варианты такие:  

1) Аннулирование через «банкротство» (Rescission of Emancipation).  https://provinziano.com/blog/reversing-emancipation-of-a-minor-in-california/   Если суду доказать, что подросток остался без гроша, ночует у друзей в машине и тп., то это повод отменить и потом по сговору через опекуна отжать деньги.   Причем возможно, что сначала подростка обвиняют в каком-то преступлении, в ходе уголовного преследования его оставляют без официальных источников дохода и пожалте. Важный нюанс, что даже эмансипированный остается под юрисдикцией Суда по делам несовершеннолетних (Juvenile Court), а не взрослого.  https://www.occourts.org/system/files/selfhelp/shc-pb-11.pdf    (Even if you are emancipated: You must still attend school. You cannot get married without parental consent. You probably will remain under juvenile court
jurisdiction, if you commit a crime)

2) Признание эмансипации недействительной из-за обмана (Voiding for Fraud) .   Рейдер нанимает частного детектива и копается в судебном деле об эмансипации подростка. Допустим, в 1981 году, чтобы получить статус, подросток показал судье фальшивую справку о доходах, скрыл, что живет у друга, а не снимает квартиру сам, или завысил свои сбережения.  

Самостоятельно рейдер не может зайти со стороны общественного обвинения, но есть такая лазейка, что в 1982-м году закон Калифорнии обязывал суд при получении иска об эмансипации (или её отмене) уведомлять Окружного прокурора (District Attorney / DA). Окружной прокурор в те годы заведовал не только уголовными делами, но и агентством по взысканию алиментов (Child Support Agency). https://law.justia.com/codes/california/2009/fam/7120-7123.html

Соответственно, рейдер направляет донос (даже анонимный) окружному прокурору или в Департамент социальных служб округа (Department of Public Social Services — DPSS). В доносе пишется «Несовершеннолетний совершил тяжкое преступление — подлог документов и мошенничество перед судом (Perjury / Court Fraud). Более того, он незаконно занимается бизнесом, вводя в заблуждение контрагентов».

Прокурор обязан отреагировать, так как совершено преступление против правосудия (подросток солгал под присягой судье). Прокурор (DA) открывает уголовное расследование по факту подлога (Forgery) или лжесвидетельства (Perjury). В рамках этого дела прокуратура сама подает ходатайство в Суд по делам несовершеннолетних (Juvenile Court или Superior Court) с требованием признать декларацию об эмансипации недействительной с момента выдачи (void ab initio), так как государство было обмануто.

3-я схема)  Эмансипация не отменяется, но в 1982 году суды с подозрением относились к юным бизнесменам.  Против подростка подают крупный гражданский иск в Высший суд Калифорнии (Superior Court) якобы (еще лучше если на самом деле) за «нарушение патентных прав» или «недобросовестную конкуренцию».   Судиться очень дорого и подростку предлагают "выгодную" сделку.

Таким образом, в рамках книги, наиболее опасным для Криса является обвинение в обмане суда при эмансипации.  Также могут попытаться представить перед судом его якобы банкротом. Собственно, как у вас и описано в документах, что суд Крису направил.  С этой точки зрения, кстати, не факт, что он съехал от Линды положительный.

В общем, вы не накосорезили, вроде вполне возможный вариант развития событий.

Погуглил, нашел, что может прокуратура еще подать иск, но не просто так, а если действия несовершенолетнего привели к нарушению уголовного кодекса. Или считает, что привели. 

Хз, может и нашли, но как вариант, кто-то просто оборзел и думает, что у него все схвачено.  

Как это не платить? С чего бы? Как авторскими распорядятся опекуны на обязанность их платить не повлияет. Авторские полагаются по-любому, причем не компании, а лично Крису, неважно эмансипирован он или нет.

Ну хз, их не их стиль или персонально мистера Хелла. Просто у остальных вариантов еще меньше мотивов проглядывает, это значит кто-то должен был настолько обидеться, чтобы потратить заметное для обычного человека количество денег на подготовку и смазку госмашины.

 Или как вариант, решить, что может хорошо заработать через подставного опекуна, но этот кто-то должен был тогда сильно заранее оценить успешность бизнеса Криса. В Атари хоть косвенно могли понять.

Дело не в недовольстве, а если подумал, что как раз есть комбинации с профитом, если есть расчет, что суд назначит нужных опекунов?  Собственно, примерно на тоже самое тогда и Атари рассчитывает, это если рациональные мотивы иметь ввиду. Иначе остается просто месть за что-то.

Хотя я ставлю на происки Атари, но пришел в голову вариант, который кажется еще не обсуждали: что если подгадить решил частный детектив, которого Крис уже пару раз нанимал? Сам захотел что-то поиметь или продав кому-то информацию. Адвокатской тайной он не связан, договор у него был устный, знает про Криса и Линду очень много.

Атари (неважно как бы компания в целом или только мистер Хелл) очень возможно, если всю предварительную работу они уже заранее проделали ДО разговора Хелла с Крисом. Заинтересовались сверхуспешной игрой, стали прикидывать как бы отжать, выяснили подробности.  Просто хотели обойтись без судов, разведя Криса как лоха. Не получилось - сделали, как им показалось, гениальный ход.

Остальные варианты с рациональными мотивами - это если допустить, что батька Кен все-таки скурвился, но это и очень грязно и все же не очень рационально: он и так имеет 80-70% как издатель, а чтобы во все тяжкие пуститься, испугавшись банкротства, вот он действительно не мог успеть после начала падения акций.

Хотя... Есть вариант, который кажется не обсуждали даже. Это частный детектив (забыл как его звали), которого Крис нанимал уже два раза.  Вот он мог слишком многое знать про Криса с Линдой.

Не знаю может ли это прокатить в Калифорнии в США, но как бы формально действия полицейских - не обыск, а осмотр: просто прошли и посмотрели в каких условиях живет кто-то, если есть основания считать (запрос суда), что могут быть нарушены права.  Допустим кого-то бы (не в данном случае, но для примера) незаконно удерживали и об этом поступило сообщение.

Так-то да, но роман - не детектив, а в жизни обычно самое вероятное предположение и самое верное. Бывает и нет, лично имел опыт, что плохо думал на одного человека, а говнюком оказался другой. И все же это редкость, а Хелл уже и мотив имеет и возможности (деньги, связи могут быть) и наговорил достаточно прозрачно.

На месте Криса возможно даже следует опасаться наезда на самого Лео: попытка лишить его лицензии или ещё что-нибудь, вплоть до криминальных методов.

Это если исходить из худшего предположения, что имеет место не наспех сляпаное дело, а хорошо спланированная кампания по отжиму бизнеса.

Так что может быть есть смысл подстраховаться обратиться ещё и к адвокатской конторе Пирсонов, рекомендованной Кеном. Да и в суде двое адвокатов будут выглядеть намного солиднее.

У полицейских собственная база не из воздуха берется, чтобы какие-то существенные подробности в ней оказались, кроме тех, что официально предоставлены, нужно чтобы они откуда-то брались, а кому это нужно просто так?  Положим информаторы и добровольные что-то сообщают в общем порядке, но с этим в суд не заявишься.  

Совсем сбрасывать со счета, что это не Атари, нельзя, но по-моему, остальные варианты все же маловероятны просто, потому только у Атари есть по-настоящему серьезный мотив, оправдывающий траты на детектива и адвокатов.  

Вроде даже на камеру попало в телевизор как они целовались на выставке или что-то такое. В общем-то при желании создать нужное впечатление у суда вполне можно.

Мистер Хелл на момент разговора уже мог знать кто с кем спит и прочие подробности, насколько их уж там какой-то детектив насобирал.  Он же намеревался подешевке хапнуть Тетрис, думая, что Каналья Геймс - это просто глупые и наивные подростки, которым подфартило немного.  Подробности о доходах и договоре с Кеном мог и не выяснить - это уже не совсем та информация, которую очень легко собрать.

Но у Криса вроде Каналья Геймс официально оформлена, ведется бухгалтерия, разработка компигр и вообще обычного софта, никаких лицензий не требует. Емнип, на 1982-й год, даже если бы разрабатывали медицинский софт (не установки и не лекарства) ничего не нужно было.

Какие-то деньги на ветер со стороны истца.

"Попытка не пытка", а если это Атари, то могли подумать, что какие тут проблемы, просто много о себе возомнившего подростка прижать. Заплатили детективу, тот по-верхам насобирал примерной фактуры. А если и не получится, то много не потеряют с их точки зрения.

На самом деле, несмотря на всю абсурдность иска, шансы у него есть: с Линдой и в самом деле "маргинализация", да и с доходом, заявленным на эмансипацию, там если начать рыться, могут всплыть не самые чистые с точки зрения налогового законодательства моменты. На суде по эмансипации никому не надо было глубоко копать, а тут чего доброго, всплывет, что он неофициально деньги получал за ремонты.

Сильная сторона Криса, что он на момент иска зарабатывает деньги и даже создает рабочие места: в студии уже три или четыре наемных сотрудника. Хотя слова про на грани банкротства тоже могут не случайно всплыть: формально Крис потратился на дома и на всякое разное, при определенной предвзятости суда, и в самом деле может выглядеть, что у него с деньгами уже проблемы.

На детективов тот, кто состряпал подобные предъявы, явно потратился, потому что какие-то правдоподобно выглядящие подробности, им предъявить в суд необходимо, а не просто огульно заявить, что Крис все наврал при эмансипации. 

Так ведь у них уже могло быть все или почти все готово на момент разговора с мистером Хелом и готовились заранее, к тому же с кем там согласовывать? Такие наезды официально не оформляются, официально они хотели просто все права выкупить за гроши, потому что затевать суд и действовать потом через опекунов все же им самим менее выгодно.

Это по поводу еще тех доходов, что были заявлены к эмансипации.  Которые от бобра Ковальски и т.п.  Там есть более интересный пункт про опасную нелицензионную деятельность, не совсем понимаю это о чем, хотя бы в теории. Про аркадные автоматы что ли?

Ага, и в свидетелях, что они там вместе живут куча добрых соседей.

С прогнозами интересно. Самое паскудное, что у этого наезда таки есть один пункт, который может оказаться трудно опровергнуть: насчет сожительства. Ситуация абсурдная, но он единственный правдив, кек     То что Крис немедленно начнет жить в другом месте может и не помочь, потому что легко найдутся кучи свидетелей, да хотя бы даже добрые соседи, которые копов вызывали.

Однако, понеслось! Давно у Криса проблем не было.

Но этот наезд, практически 99%, что сюрпризы, которые обещал мистер Хелл из Атари. Теоретически, конечно может быть и не он, и даже кто-то вообще Крису не известный, но крайне маловероятно. Хелл ведь прямым текстом обещал проблемы, что еще пожалеют, что первое предложение было самым выгодным и своего добьются и тп.

Я погуглил, IBM не только к Сьерре пришли за играми, так что они, в принципе, могут и к Сьерре и к Канальям прийти.  Как ни странно, но на это решение свободный Каналья Коммандер может повлиять, просто банально из-за того, что у менеджера на компьютере окажется и прочитает название автора со словом Games.

Почитал я подробнее про PCjr, обстоятельный разбор его особенностей. В общем-то та еще миерда была: неудивительно, что провалился. Хлипкая конструкция, маразмы в программно-аппаратной части (чего стоят какие-то извращения с картриджами, с добавлением памяти, дырой в адресном пространстве, то что с PC совместимость была только на уровне BIOS, напрямую с железом уже нет и др.).  Рекомендую https://habr.com/en/companies/ruvds/articles/663600/

Но были все же и положительные моменты, платформа вообще популяризовала игры в как бы PC-линейке: практически все игры для PCjr вышли и для просто PC. Сам комп по быстродействию все же был быстрее тогдашних 8-ми биток.