Гурванхангайшатарманлай

"Урок" 23г. с Ричардом Грантом, "Бестселлер" 20г. с Майклом Кейном.

Ну и вообщем то всем известные "Анатомия падения", "Американское чтиво", "Правда о Гарри Квеберте"

Каким образом Ваша мысль скользнула от прополки сорняков к окончательному решению еврейского вопроса?

ну у меня такое мышление, мысли скачут, я не успеваю записывать 

А поскольку она считается как бы наукой, этот формальный авторитет позволяет ей с большей эффективностью гадить в юные мозги.

ну мы с вами стоим на разных позициях. И Фрейд и у вас шарлатан, и психология - не наука. Не вижу смысла спорить.

Каждый раз, тиская комментарий, мы имеем прямой или косвенный умысел ментально подчинить своей точке зрения конкретного человека или неопределенный круг лиц. 

Да! Да, да, да. А был бы человек добрым - он бы этого не хотел. Ему бы это и в голову не пришло.

Уничтожение сорняков, паразитов, вредителей сельхозкультур и т.п. – это разве зло?

помнится, было "Окончательное решение еврейского вопроса". Тыкни пальцем во что-то (кого-то), назови вредителем - и оп, ты -хороший, они плохие. Ты -добро, они -зло. 

Именно поэтому я и говорю о необходимости отказа от неопределимых категорий «добро» и «зло». У Вас вон почему-то агрессия, проявление силы, уничтожение и подчинение приравнены ко злу. С какой стати?

Так в обществе считается. При этом в самом обществе идут постоянные споры что есть добро, а что зло. "А при таких условиях...? А вот при таких..? А вот тут нюанс... Ну тут с какой стороны посмотреть..." и люди пытаются оправдать зло или обесценить добро. Короче, я тут не хочу "доказывать что сажа бела", потому что -внезапно   - я как раз и не мыслю категориями добра и зла. (просто приходится т.к. другие то мыслят и, во-вторых, скажем, для регуляции своего поведения. Поскольку 

т.е. как видно, наше подсознание не оперирует этими понятиями "добро" и "зло", там просто кипит энергия, желания. Без всякой "хорошо" или "плохо", "добро" или "зло". А вся эта этика и мораль  - это уже сознание ЭГО. Что я уже и говорил, что вся эта мораль  - это искусственная хрень. И значит вся эта доброта - это вторично, а рождается человек агрессивным (злым) ублюдком. 

Когда жизнь даёт тебе шанс, главное — не перепутать его с кредитом.

Да не дает жизнь шансов. Она дает только кредиты. Рано или поздно придется расплатиться. 

Не очень понял, что не так с крапивой. 

дело не в крапиве, а в радости от акта агрессии, проявления силы, уничтожения, подчинения. Если бы человек рождался добрым, он бы был безвольным.

Вот если бы все или большинство младенцев прокрадывались бы ночью в спальню к родителям и загрызали их насмерть

"Даже злодеи любят своих мам". Бен Уэйд (Поезд на Юму)  

Брегмана не читал, не знаю,  но постановка вопроса вовсе черезжопная, а фундаментальная. Фрейд считал что человек изначально зол, а вот многие его ученики считали что человек изначально добр и они впоследствии создали гуманистическое направление психологии. Я все же больше верю Фрейду, этику и мораль я считаю искусственным, напускным явлением, а вот агрессия и воля к власти - это первично и заложено в человеке. то есть это и есть то, что в обществе называют злом, или является источником зла.

Конечно, очень, очень хочется чтобы человек рождался добрым, но тогда какого хера он бегает в подгузнике и хуярит крапиву палкой с радостной рожей? Венец творения, блин, Властелин мира, не иначе  Как писал Ухтомский "инстинкт... это источник энергии, питающий поведение"

Вам там сразу при приближении К границе соседи крылышками покачают. 

так надо ночью лететь  

не знаю как сейчас, но раньше радары объекты летящие ниже двухсот метров на землей не видели. У Гэвина Лайла летчик летал из Финляндии в СССР. Но не на боевом, а гражданском тихоходе. В 80-х годах наш МИГ выкинул летчика и улетел. И упал где-то в Германии что-ли. Пролетел кучу стран и никто его не сбил 

Из Южной Америки в США наркоту возят.

"Человек ревнив не тогда, когда любит, а тогда, когда хочет быть любимым" Б.Джонсон

"Здоровый человек любит только того, кто любит его. При этом здоровый человек не ожидает, что его должны любить все. Здоровый человек не высказывает претензии по тысяче раз. Он только один раз говорит о том, что его не устраивает в отношениях. После этого, если партнер ничего в отношениях не меняет, то здоровый человек просто напросто выходит из отношений." М.Лабковский

Все знают про эксперимент психолога Милгрема, когда человеку давали задание жать на рубильник и другого человека било током (да, там был актер и он имитировал боль). Так вот, перед тем как ставить эксперимент все думали что люди будут отказываться от причинения боли другому. Даже ради благих идей науки. Но они не учли такой фактор как Власть авторитета. Люди готовы делать то, что не хотят, если ощущают давление авторитетной личности.

Если бы ученик сказал "Да иди ты на хрен, уважаемый Учитель, но мокнуть я не хочу", то мудрец все равно бы сказал "О, а ты поумнел".

Меня зацепила песня "Помогать нам будут роботы" из рекламы национальных приоритетов. Но там 30 секунд только. Нашел и скачал полную песню на телефон. Прослушал, а там там текст не то чтобы бессмысленный, а идиотский. Предваряет песню фраза "Самое интересное- это будущее" и дальше по тексту нарратив "когда-нибудь, когда-нибудь, когда-нибудь...". При этом автор призывает жить Здесь и Сейчас и чувствовать красоту настоящего момента. Я не понял нихера из пропаганды наших национальных приоритетов А песня то красивая.

Я что хотел сказать... Логика не важна. Важно чтобы было красиво.

это "Время убивать" с Маконахью по одноименному роману Д.Гришема. Есть еще "Банкир" 2020 г. Неграм не давали кредиты в банках и черное население просто не могло купить себе дом в ипотеку или открыть бизнес. Американская свобода предпринимательства. Но не для всех, конечно, не для всех.

полицейский?

- Угадай загадку. Сидит негр за штурвалом самолета. Кто он?

- Не знаю.

- Он - пилот самолета, чертов ты расист. ("Настоящий детектив" 1 сезон)

"Цель - ничто, движенье  -  всё!" Л.Троцкий. 

Эрих Фромм писал: "Самосознание, разум и воображение разрушили «гармонию», свойственную живому существованию. Их появление превратило человека в аномалию, в причуду Вселенной. Он часть природы, субъект ее физических законов, неспособный изменить их, и все же он выходит за пределы остальной природы. Он обособлен, будучи в то же время и частью; он бездомен и при этом прикован к дому, который он делит с другими творениями. Заброшенный в этот мир, в место и время, которых не выбирал, он оказывается выброшенным из мира опять же не по своей воле. Осознавая себя, он ясно понимает свою беспомощность и ограниченность своего существования. Он предвидит свой собственный конец: смерть. Никогда он не бывает свободен от дихотомии своего существования: он не может избавиться от своего ума, даже если б и захотел; он не может избавиться от своего тела, пока жив, — и это тело заставляет его хотеть жить."

"Есть только одно решение проблемы: посмотреть в лицо истине, осознать свое полное одиночество и предоставленность самому себе во Вселенной, безразличной к судьбе человека, признать, что вне человека нет силы, способной за него разрешить его проблемы. Человек должен принять на себя ответственность за самого себя и признать, что только собственными силами он может придать смысл своей жизни." 

"В редких случаях, когда борьба за правое дело вынуждает стать пиратом - пиратство становится правым делом" губернатор Суонн ("Пираты Карибского моря") 

В фильме "Возмездие" у копа убивают дочь и он просит её жениха пойти в суд и дать показания против корпорации. Но тот понимает что за такие дела он просто не доживет до суда и за ним постоянно следят громилы из корпорации. И он отказывается, сказав: "Каким бы хорошим человек себя не считал, но бывает так что просто нет выбора". То есть хороший человек должен был бы выбрать дачу показаний против корпорации. И жених считает себя хорошим человеком. Но каким хорошим он себя не считал он не может вести борьбу с корпорацией. Которую нельзя победить. Которая тебя легко убьет. Смысл борьбы? Слабоумие и отвага? У него убили любимого человека, но он действительно просто ничего не может сделать.

Вообщем, я за серую мораль.

Одна СМС-ка от банка и сразу понимаешь какой ты свободный и независимый. 

https://dzen.ru/a/aVPwI7dTWFeYb8DA

В ВК-Видео лежит несколько сезонов "Признаки психопата" и "Как распознать психопата" с допросами убийц и объяснениями психолога. В первой серии дорашиват Кевина Дэвиса : "Я хотел покончить са--убийством и попросил разрешения у мамы. А потом подумал... и убил маму. И кошку"

Ну хз, че у него там в голове.

Смотрел "Клетку". Не запомнился, честно говоря. Да, красивый, интригующий, с дедлайном, но чего-то не хватает.

О, забыл о москитной сетке. Пришлось два раза покупать и перенатягивать саму сетку, а сам каркас прикрутить к окну на саморезы.

Бенгал? У меня бенгал. Это ужас. Она гоняет пробочки днем и ночью, бегает по стенам и прыгает с двухметровой стенки. Если на неё крикнуть - тут же, ТУТ ЖЕ!, подпрыгивает и бьет лапой мне в бедро. или заходит с тыла и прыгает на спину. Если муха в квартиру залетит - то это пипец всему. Она носится за ней сметая всё.

Нет, проблема атеистов в том, что они поодиночке. Они не могут вокруг чего-то (святыни) объединится, потому что у них её нет. А если вдруг появится, то они уже будут не атеисты. Вот вы пишите "мы, атеисты.."..., не в упрек, но властьпредержащие вас спросят "а кто это -мы? у вас есть объединение, руководитель или вас кто-то уполномочил? Нет? Это ваше единоличное частное мнение? То есть вы не представляете какой-то силы? Ну, давай, досвиданья. Потому что с той стороны большой коллектив и он может сказать "если власть нас не защищает, то зачем нам такая власть?".

И что значит "равная защита"? Одинаковая? Так не работает. Защита должна соответствовать уровню угрозы. Я такой же гражданин РФ, как и Президент. Но сколько человек охраняет меня, а сколько президента? Если вы заедете в глаз соседу - это одна уголовная статья, а если государственному чиновнику при исполнении - это другая. Также как в СССР общественная собственность защищалась больше, чем частная. Помните, как Жеглов объяснял Ручечнику "Ты думал что у частника шубу спер? Нет, ты государству в карман залез. А согласно Указу за хищение госсобственности срок тебе ой какой большой светит". 

А в чем по вашему суть идеала или святыни? В том, что их, априори, нельзя критиковать и, уж тем более, ругать. Иначе это уже не идеал. Поэтому, чтобы святыня оставалась святыней - надо запрещать критику святыни.

Я бросаю эти слова в воду в надежде, что наша страна одумается и повернётся лицом к 20% своего населения, считающим себя нерелигиозными.

Если власти плевать на наши чувства, то быть может им будет не плевать на наши голоса и руки? Зачем выбрасывать на свалку 1/5 всех жителей страны? Ведь мы можем и хотим быть полезными!

Докинз в "Бог как иллюзия" задается вопросом почему верующие могут объединяться и составлять единый коллектив, а не верующие -нет. И сравнивает верующих с овцами, которые образуют стадо, а неверующих - с котами. Вы же не видели стадо котов, правильно? Каждый сам по себе. А что с кота взять, он бесполезен для государства.

"Законодатель должен стремиться не к истине, а к целесообразности" Г.Т.Бокль

Да уж. "Нужда рождает изобретение, изобретение - две нужды." Ясон Эвангелу

Насчёт сил притяжения и отталкивания , я не очень понял в каком в смысле

я написал это к вашему "Любовь к «своему» неизбежно рождает ненависть к «чужому», ". Плюс

Кстати, не видели фильм "Ветрянная река" с Реннаром и Олсон? Там забавная параллель была.

Охотник потерял дочь и он рассказывает ФБРовке свою историю, что "я полгода лазил по горам в снегу и мне дико хотелось потрахаться. Поэтому я на выходные вызвонил жену в отель, а дочь осталась сама по себе...". И потом в конце, когда охотник догнал охранника-насильника, тот ему выдал свою историю "Сидишь тут полгода, вокруг только снег, а так хочется женщину...". Вроде одно и тоже влечение, но в первом любовь, а во втором насилие.

Так уже есть и Фрейд и Юнг, которые расписали эти механизмы.

Либидо - энергия желания власти. Понимаете? Энергия желания власти.

Ну и во Вселенной действуют две силы: притяжения и отталкивания. Притяжение к себе чего-то и отталкивания от себя чего-то.

Да и если по простому: у каждого свой желудок. И человек заинтересован пихать себе в рот. Запихал в рот - присвоил, собственность. Так с рождения и рождается паттерн поведения: мне, мне ,мне, ням-ням , удовольствие.

А про войны сказал Жванецкий: "Действительно, нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть."  

Не любите фанатиков? Не, не так. Фанатично не любите фанатиков? Парадокс, да, но человек соткан из парадоксов.

Меня в своё время зацепила одна история из серии тру крайм. Есть такой чувак - Грант Амато. Он опустошил пенсионные счета своих родителей и своего брата в сумме 200 тыщ.баксов. И все деньги отправлял онлифанс блогерше из Европы. Влюбился. Да, "любовь прекрасная страна... ведь только в ней бывает счастье". Родители его содержали, жалели, пытались вылечить. Но он их убил. И брата тоже. Потому что они ему запрещали общаться с блогершей. Вот на что готов человек ради любви. Потом еще Виктория Гудман влюбилась в этого Амато. Её тоже посадили. Ради своей любви к нему она хотела убить своего мужа.

Меня гаишники тормознули, просят показать ОСАГО. Я говорю: - У меня нету.

Они говорят "Вообще нету?" (вопрос выглядит тупым, но он не тупой, он с подтекстом)

Я говорю "Вообще нету" 

(кто не понял, можно не иметь бумажный документ, можно сказать что "я оформлял в интернете, пробивайте сами в своих планшетах". Также и с техосмотром, ТО прошел - мне никакой бумаги не дали, сказали какой-то код. Так и ездил.)

Вспомнился только "Возмездие" с М.Гибсоном. Молодая девчонка пошла против государственной машины. И старый секретный агент, наконец понявший на чьей он стороне.

 „Признак первосортных мозгов — это умение держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности мыслить.“. Ф.С.Фитцжеральд

Так К.Льюис еще писал "врата ада заперты изнутри". То есть, если бы люди попадали в рай такими же как они были - то это был бы не рай т.к. там снова были бы войны, конфликты, ссоры и пр. Значит, чтобы попасть в рай нужно изменится - открыть ворота ада. То есть, учитывая что прощение Б-г дает всем, то для этого от человека требуется покаяться. А это зависит от самого человека. Если он не хочет покаяться, то и будет в аду. Т.е. открыть врата зависит только от воли человека.

Неустаревающая и актуальная потому что человеку присуща месть. Или реванш. Или рессантимент (обида слабых). Центральная идея фильма - это жажда реванша. Любимый фильм этого Гая Фокса - "Граф Монте-Кристо". А что делал Эдмон Дантес? Мстил обидчикам. Что сказала Иви в конце? 

"- Кем он был? 

— Он был Эдмоном Дантесом. А ещё он был моим отцом… И моей матерью… Моим братом… Моим другом. Он был вами… И мной. Он был всеми нами."

то есть они все,  обиженные, сплотились под идеей Мести. Их Успех - расквитаться с обидчиками ( и тогда можно спокойно умереть, избавив себя от ощущения бессилия и слабости. Типа, вот вам, сволочи, я смог. 

Ну.... вот это гордыня.

Духовно развитому человеку присуще смирение и терпение. Вот. И умение приспосабливаться.

Да, я не Мюнхаузен. Если бы мне сказали "Присоединяйтесь, граф, присоединяйтесь", я бы воскликнул "Эй, гарсон, тащи еще один стул, и быстрее, плебей ты нищий!" 

Грубо говоря, "нищий" студентик всех пустил на органы. Как говорится, пустили козла в огород. 

Есть фильм "Солтберн". Если коротко, богатенький студент приглашал к себе в родовое поместье на каникулы какого-нибудь нищего сокурсника чтобы тот посмотрел как живут патриции. После этого этот сокурсник ему уже был не интересен и он приглашал следующего.

С т.з. психологии этот мажор просто самоутверждался. Он жил в роскоши, он к ней привык (а, как известно, если каждый день смотреть на красивый закат, то он уже не вызывает восторга, а хочется чувства как-то обновить), и что ему от этой роскоши, если другие не завидуют ему? Поэтому он и показывал другим, кто ниже его по положению. Ему хотелось видеть восторг и зависть в чужих глазах. С последним, правда, вышла промашка. Он оказался не из нищей семьи, а из среднего достатка. И когда это стало известно мажору - это его здорово так задело. Не удалось выпендрится.

 А потом вообще "началось, не опишешь в словах" 

А Лордфилм не идет что-ли у вас? Его, правда, блокируют раз в неделю, но найти заново не сложно.

Я давно Чтиво смотрел и тоже думал почему такие фильмы проходят незамеченными. И как бы , собственно, этот фильм нам и объясняет почему Помните, когда он написал лютый шлак и он "зашел" аудитории, его редактор удивился, а потом  хлопнул себя по лбу и сказал "Черт, я забыл золотое правило бизнеса: не стоит недооценивать человеческую тупость". То есть они все пытаются сделать что-то хорошее, достойное, чтоб было не стыдно показать читателю, а читатель... а он тупой, ему надо вот это: штампы, банальность и оливье, съеденный сто раз.

"Власть рождает винтовка" Мао Дзедун

Давайте будем честны!

Вам нравится рабовладение! Еду вам приготовят, посудку за вами помоют, белье постирают и поменяют, горничная номер уберет, мусор выкинет, если раковина засорится - придет раб специалист и все починит, шезлонги до пляжа донесут.

А дома все сам, все сам. Как говорил Жеглов "Че встал, я тебе дверь открывать должен? Сам открывай. У нищих слуг нет".

А пальмы? Ну пальмы как пальмы.

Меня в 90--х удивляло в американских фильмах сцены, где показывают океан, возле него отель и при отеле БАССЕЙН! Я не мог понять - нафига? Люди едут на океан чтобы плавать в бассейне?! А потом как понял. 

"Подчеркиваю, что вопросы смысла и бессмыслицы жизни, невзгод и невезучести, вопросы страха, тревоги и душевной боли - это всё, в конце концов, вопросы настроения, а оно движется, и можно научиться способствовать его движению к свету. Поднять настроение может творческое вдохновение" М.Е.Бурно

Ну эт понятно. Имелось в виду что жить в состоянии страха что-то потерять - такое себе. А страх потери порождается  алчностью, желания чем-то овладеть. и как можно больше, больше. Так и живем. Дверь на замок, машину на сигнализацию, телефон на пароль, в комп антивирус. Вечный страх, который человек даже не осознаёт.

"Главной опасностью в жизни является то, что вы предпринимаете слишком много мер предосторожности" А.Адлер

Когда я писал про хапнуть и купить виллу с рабами не имелось в виду что это моя какая-то заветная цель. Она просто символизирует высокое социальное положение. Я имел в виду что такова человеческая природа независимо от политического и экономического строя залезть на более высокую ступень.  Нет, я бы не отказался от виллы, но потому что я - человек, и как уже сказал, такова природа человека. А, во-вторых, я написал в противовес: эта цель все же конкретней, реалистичней и достижимей, чем строительство какого-то светлого будущего для всех.

И я люблю брежневскую эпоху (хрущева я не застал), но это был не коммунизм, и не марксизм. Людям разрешили иметь машины, гаражи, дачи, погреба. Это нонсенс, противоречие  между словами и делами! Если вы позволяете людям накапливать материальные ценности, то вы строите не коммунизм, а не известно что. Они ж накопят и снова будет элита и рабы. Поэтому, да, марксизм - это ГУЛАГ.

Уютно ли мне бы жилось ...? Я вас умоляю! Я буду громче всех кричать лозунги тех, кто у власти. "Выживает не сильный, выживает тот, кто умеет приспосабливаться". "У скромных людей дети голодные." 

Так в деле государственного строительства никогда не будет конца. Никогда общество не достигнет момента когда можно выдохнуть и сказать "Всё, построили, цель достигнута". То есть успеха в этом деле никогда не будет, Сизиф не закатит камень. "Этот год был трудным, но мы прошли кризис". Да, блин, каждый год какой-нибудь кризис.

Поэтому нужно просто хапнуть при возможности чтоб и себе и внукам хватило, купить виллу и рабов (т.е. обслуживающий персонал, современным языком выражаясь) и наслаждаться жизнью.

А все эти идеологии это не цель, это средство достижения власти. А где власть, там нет любви.

Стоило ли убивать? А был выбор? Человеком можно управлять двумя способами: кнут и пряник. "Пряник" и коммунизм не сочетаются. Потому как "пряники" будут накапливаться и человек снова станет зажиточным, капиталистом. Опять произойдет классовое разделение. Поэтому при коммунизме управлять можно только кнутом, то бишь расстрелами.

то ли дело в "Непрощенном" с К.Иствудом

Шериф: "Я не могу умереть, я же еще дом не достроил"

Уильям Манни: "Да это не важно". Дыщ-дыщ.

То есть протагонист, перед тем как победить, не считает нужным (не испытывает потребности) болтать с антогонистом. 

Человеческая история - это одно сплошное преступление