Заходил
Есть версия что слово "картофель" произошло от немецких "Kraft" и "Teufel". Что в переводе означает "Сила Дьявола".
И еще есть фильм "Меч короля" 2023г. с Мадсом Микельсоном. Там чуваку дали рыцарский титул за то, что вырастил 70 мешков картохи. Но и мотокультиватора у него не было.
- А что, отец, качественные книги у вас есть?
- Кому и кобыла Донцова - качество. 
Побежденные смотрят на мир иначе, чем победители. Вот и вся разница
Вы описали когнитивную терапию Аарона Бека (событие - мысль -реакция). Меняем мысль -меняем реакцию.
Автор показывает характеры героев через их отношение к какому-то явлению. В данном случае -религия. У них разные мнения по этому вопросу и это показывает их мировоззрение. С тем же успехом можно взять любое иное явление. Допустим, сцена где два мужика также разговаривают:
- Во времена Кеннеди у людей появилась надежда.
Другой хлопает кулаком по столу и разгоряченно кричит:
- Да Кеннеди был тряпка! Вот Трумен другое дело. Мужик! Тому, кто верит в себя надежда не нужна! Он не надеется, он просто делает!
Всего две реплики, но у читателя уже будет представление об их характерах.
смотрю Трукрайм и там блогерша говорит: "Полиция нашла пистолет в мусорном баке, из которого она и была убита".
не, ну он же десятки раз умирал. И воскресал. Т.е. его можно считать бессмертным. Поначалу ему не нравился город, окружающие его люди, его работа (короче говоря, его жизнь). А потом, поняв что он обречен на вечное существование в таких обстоятельствах, он изменил своё отношение, свое внутренне восприятие мира. И только тогда он принял мир. "Чтобы жить счастливо, я должен быть в согласии с миром. Это и есть то, что значит -быть счастливым" Л.Витгенштейн.
т.е. для одного Билла Мюррея бессмертие -это проклятье, для другого - благословение. Зависит от того, как человек воспринимает этот мир.
"День сурка" видели? Сначало для репортера это было проклятием, а потом понравилось. Т.е. однозначно ответить нельзя.
„Кто познал всю полноту жизни, тот не знает страха смерти. Страх перед смертью лишь результат неосуществившейся жизни. Это выражение измены ей.“ Ф.Кафка
а откуда вообще вопрос возник "Что останется после меня?", точнее вот этот посыл: "надо что-то делать!!!" ?
А я скажу! Страх смерти. И , соответственно, желание бессмертия. Жить вечно мы не можем, значит, надо имя хоть как-то обессмертить. Или детей родить. Они продолжат - и значит - "продолжение следует". Последние слова Аляски Янг
Да, вот это в конце серии "продолжение следует" всегда воодушевляет. А от "The end" веет печалью и грустью.
"Ничем не может владеть человек, пока он боится смерти. А кто не боится ее, тому принадлежит все. Ежели бы не было страдания, человек не знал бы границ себе, не знал бы себя самого." Л.Толстой
ну, между подсознанием и сознанием есть барьер, который вызывает внутренние конфликты у человека. И кузнеца я использовал как метафору этому барьеру.
Ну вот я надергал из А.Маслоу "По направлению к психологии бытия". Мог бы написать и сам, но лучше я не смогу (у меня все время крутится песня из "Жестокого романса "любовь -волшебная страна, чудесная страна, в ней каждый человек...." 
)
Но... люди чувствуют себя вот таким вот образом. Это научный факт. Как в "Формуле любви" "- Зачем нам кузнец? Кузнец не нужен"
«Если кто-то остановился на пути и не хочет двигаться дальше, дело не в знании. Просто он ищет уверенности там, где требуется мужество, и свободы там, где правильное ему уже не оставляет выбора". Б.Хеллингер
У нас горячей воды нет уже больше месяца. Во дворе трубы раскопали и бросили. Видимо, все на термоядерный синтез уехали. Конечно, там важнее.
"Урок" 23г. с Ричардом Грантом, "Бестселлер" 20г. с Майклом Кейном.
Ну и вообщем то всем известные "Анатомия падения", "Американское чтиво", "Правда о Гарри Квеберте"
Каким образом Ваша мысль скользнула от прополки сорняков к окончательному решению еврейского вопроса?
ну у меня такое мышление, мысли скачут, я не успеваю записывать
«Циклон Б» был создан в начале 1920-х годов группой немецких химиков под руководством лауреата Нобелевской премии Фрица Габера. Изначально вещество разрабатывалось как пестицид и инсектицид для борьбы с насекомыми-вредителями, но во время Второй мировой войны нацисты модифицировали его для массовых убийств в лагерях смерти.
А поскольку она считается как бы наукой, этот формальный авторитет позволяет ей с большей эффективностью гадить в юные мозги.
ну мы с вами стоим на разных позициях. И Фрейд и у вас шарлатан, и психология - не наука. Не вижу смысла спорить.
Каждый раз, тиская комментарий, мы имеем прямой или косвенный умысел ментально подчинить своей точке зрения конкретного человека или неопределенный круг лиц.
Да! Да, да, да. А был бы человек добрым - он бы этого не хотел. Ему бы это и в голову не пришло.
Уничтожение сорняков, паразитов, вредителей сельхозкультур и т.п. – это разве зло?
помнится, было "Окончательное решение еврейского вопроса". Тыкни пальцем во что-то (кого-то), назови вредителем - и оп, ты -хороший, они плохие. Ты -добро, они -зло.
Именно поэтому я и говорю о необходимости отказа от неопределимых категорий «добро» и «зло». У Вас вон почему-то агрессия, проявление силы, уничтожение и подчинение приравнены ко злу. С какой стати?
Так в обществе считается. При этом в самом обществе идут постоянные споры что есть добро, а что зло. "А при таких условиях...? А вот при таких..? А вот тут нюанс... Ну тут с какой стороны посмотреть..." и люди пытаются оправдать зло или обесценить добро. Короче, я тут не хочу "доказывать что сажа бела", потому что -внезапно - я как раз и не мыслю категориями добра и зла. (просто приходится т.к. другие то мыслят и, во-вторых, скажем, для регуляции своего поведения. Поскольку
Он установил, что регулирующие функции разума могут быть приведены в хаотическое состояние актами "подавления", т.е. неискренностью индивидуума с самим собой. Вот как это происходит: id (бурлящие в подсознании страсти и страхи, инстинктивные стремления и различные явления психического свойства) является источником инстинктивных порывов, которые ищут выхода вовне. Но ego, стоящее на пороге сознания и выступающее как посредник между id и внешним миром, осознает запреты общества, не позволяющие выразить данное конкретное желание, и прибегает к какой-либо уловке, чтобы подавить это желание. Действуя подобным образом, ego говорит себе: "Да, я этого вовсе не желаю" или "Я вместо этого сделаю вот это". Дело кончится тем, что данный порыв будет искать выхода в другой форме, но на этот раз в виде невротического синдрома, например, беспокойства, смущения, забывчивости, или в еще более серьезной форме психоза.
т.е. как видно, наше подсознание не оперирует этими понятиями "добро" и "зло", там просто кипит энергия, желания. Без всякой "хорошо" или "плохо", "добро" или "зло". А вся эта этика и мораль - это уже сознание ЭГО. Что я уже и говорил, что вся эта мораль - это искусственная хрень. И значит вся эта доброта - это вторично, а рождается человек агрессивным (злым) ублюдком.
Когда жизнь даёт тебе шанс, главное — не перепутать его с кредитом.
Да не дает жизнь шансов. Она дает только кредиты. Рано или поздно придется расплатиться.
Не очень понял, что не так с крапивой.
дело не в крапиве, а в радости от акта агрессии, проявления силы, уничтожения, подчинения. Если бы человек рождался добрым, он бы был безвольным.
Вот если бы все или большинство младенцев прокрадывались бы ночью в спальню к родителям и загрызали их насмерть
"Даже злодеи любят своих мам". Бен Уэйд (Поезд на Юму)
Брегмана не читал, не знаю, но постановка вопроса вовсе черезжопная, а фундаментальная. Фрейд считал что человек изначально зол, а вот многие его ученики считали что человек изначально добр и они впоследствии создали гуманистическое направление психологии. Я все же больше верю Фрейду, этику и мораль я считаю искусственным, напускным явлением, а вот агрессия и воля к власти - это первично и заложено в человеке. то есть это и есть то, что в обществе называют злом, или является источником зла.
Конечно, очень, очень хочется чтобы человек рождался добрым, но тогда какого хера он бегает в подгузнике и хуярит крапиву палкой с радостной рожей? Венец творения, блин, Властелин мира, не иначе Как писал Ухтомский "инстинкт... это источник энергии, питающий поведение"
Вам там сразу при приближении К границе соседи крылышками покачают.
так надо ночью лететь
не знаю как сейчас, но раньше радары объекты летящие ниже двухсот метров на землей не видели. У Гэвина Лайла летчик летал из Финляндии в СССР. Но не на боевом, а гражданском тихоходе. В 80-х годах наш МИГ выкинул летчика и улетел. И упал где-то в Германии что-ли. Пролетел кучу стран и никто его не сбил
Из Южной Америки в США наркоту возят.
"Человек ревнив не тогда, когда любит, а тогда, когда хочет быть любимым" Б.Джонсон
"Здоровый человек любит только того, кто любит его. При этом здоровый человек не ожидает, что его должны любить все. Здоровый человек не высказывает претензии по тысяче раз. Он только один раз говорит о том, что его не устраивает в отношениях. После этого, если партнер ничего в отношениях не меняет, то здоровый человек просто напросто выходит из отношений." М.Лабковский
Все знают про эксперимент психолога Милгрема, когда человеку давали задание жать на рубильник и другого человека било током (да, там был актер и он имитировал боль). Так вот, перед тем как ставить эксперимент все думали что люди будут отказываться от причинения боли другому. Даже ради благих идей науки. Но они не учли такой фактор как Власть авторитета. Люди готовы делать то, что не хотят, если ощущают давление авторитетной личности.
Если бы ученик сказал "Да иди ты на хрен, уважаемый Учитель, но мокнуть я не хочу", то мудрец все равно бы сказал "О, а ты поумнел".
Меня зацепила песня "Помогать нам будут роботы" из рекламы национальных приоритетов. Но там 30 секунд только. Нашел и скачал полную песню на телефон. Прослушал, а там там текст не то чтобы бессмысленный, а идиотский. Предваряет песню фраза "Самое интересное- это будущее" и дальше по тексту нарратив "когда-нибудь, когда-нибудь, когда-нибудь...". При этом автор призывает жить Здесь и Сейчас и чувствовать красоту настоящего момента. Я не понял нихера из пропаганды наших национальных приоритетов А песня то красивая.
Я что хотел сказать... Логика не важна. Важно чтобы было красиво.
это "Время убивать" с Маконахью по одноименному роману Д.Гришема. Есть еще "Банкир" 2020 г. Неграм не давали кредиты в банках и черное население просто не могло купить себе дом в ипотеку или открыть бизнес. Американская свобода предпринимательства. Но не для всех, конечно, не для всех.
полицейский?
- Угадай загадку. Сидит негр за штурвалом самолета. Кто он?
- Не знаю.
- Он - пилот самолета, чертов ты расист. ("Настоящий детектив" 1 сезон)
"Цель - ничто, движенье - всё!" Л.Троцкий.
Эрих Фромм писал: "Самосознание, разум и воображение разрушили «гармонию», свойственную живому существованию. Их появление превратило человека в аномалию, в причуду Вселенной. Он часть природы, субъект ее физических законов, неспособный изменить их, и все же он выходит за пределы остальной природы. Он обособлен, будучи в то же время и частью; он бездомен и при этом прикован к дому, который он делит с другими творениями. Заброшенный в этот мир, в место и время, которых не выбирал, он оказывается выброшенным из мира опять же не по своей воле. Осознавая себя, он ясно понимает свою беспомощность и ограниченность своего существования. Он предвидит свой собственный конец: смерть. Никогда он не бывает свободен от дихотомии своего существования: он не может избавиться от своего ума, даже если б и захотел; он не может избавиться от своего тела, пока жив, — и это тело заставляет его хотеть жить."
"Есть только одно решение проблемы: посмотреть в лицо истине, осознать свое полное одиночество и предоставленность самому себе во Вселенной, безразличной к судьбе человека, признать, что вне человека нет силы, способной за него разрешить его проблемы. Человек должен принять на себя ответственность за самого себя и признать, что только собственными силами он может придать смысл своей жизни."
"В редких случаях, когда борьба за правое дело вынуждает стать пиратом - пиратство становится правым делом" губернатор Суонн ("Пираты Карибского моря")
В фильме "Возмездие" у копа убивают дочь и он просит её жениха пойти в суд и дать показания против корпорации. Но тот понимает что за такие дела он просто не доживет до суда и за ним постоянно следят громилы из корпорации. И он отказывается, сказав: "Каким бы хорошим человек себя не считал, но бывает так что просто нет выбора". То есть хороший человек должен был бы выбрать дачу показаний против корпорации. И жених считает себя хорошим человеком. Но каким хорошим он себя не считал он не может вести борьбу с корпорацией. Которую нельзя победить. Которая тебя легко убьет. Смысл борьбы? Слабоумие и отвага? У него убили любимого человека, но он действительно просто ничего не может сделать.
Вообщем, я за серую мораль.
Одна СМС-ка от банка и сразу понимаешь какой ты свободный и независимый.
В ВК-Видео лежит несколько сезонов "Признаки психопата" и "Как распознать психопата" с допросами убийц и объяснениями психолога. В первой серии дорашиват Кевина Дэвиса : "Я хотел покончить са--убийством и попросил разрешения у мамы. А потом подумал... и убил маму. И кошку"
Ну хз, че у него там в голове.
Смотрел "Клетку". Не запомнился, честно говоря. Да, красивый, интригующий, с дедлайном, но чего-то не хватает.
О, забыл о москитной сетке. Пришлось два раза покупать и перенатягивать саму сетку, а сам каркас прикрутить к окну на саморезы.
Бенгал? У меня бенгал. Это ужас. Она гоняет пробочки днем и ночью, бегает по стенам и прыгает с двухметровой стенки. Если на неё крикнуть - тут же, ТУТ ЖЕ!, подпрыгивает и бьет лапой мне в бедро. или заходит с тыла и прыгает на спину. Если муха в квартиру залетит - то это пипец всему. Она носится за ней сметая всё.
Нет, проблема атеистов в том, что они поодиночке. Они не могут вокруг чего-то (святыни) объединится, потому что у них её нет. А если вдруг появится, то они уже будут не атеисты. Вот вы пишите "мы, атеисты.."..., не в упрек, но властьпредержащие вас спросят "а кто это -мы? у вас есть объединение, руководитель или вас кто-то уполномочил? Нет? Это ваше единоличное частное мнение? То есть вы не представляете какой-то силы? Ну, давай, досвиданья. Потому что с той стороны большой коллектив и он может сказать "если власть нас не защищает, то зачем нам такая власть?".
И что значит "равная защита"? Одинаковая? Так не работает. Защита должна соответствовать уровню угрозы. Я такой же гражданин РФ, как и Президент. Но сколько человек охраняет меня, а сколько президента? Если вы заедете в глаз соседу - это одна уголовная статья, а если государственному чиновнику при исполнении - это другая. Также как в СССР общественная собственность защищалась больше, чем частная. Помните, как Жеглов объяснял Ручечнику "Ты думал что у частника шубу спер? Нет, ты государству в карман залез. А согласно Указу за хищение госсобственности срок тебе ой какой большой светит".
А в чем по вашему суть идеала или святыни? В том, что их, априори, нельзя критиковать и, уж тем более, ругать. Иначе это уже не идеал. Поэтому, чтобы святыня оставалась святыней - надо запрещать критику святыни.
Я бросаю эти слова в воду в надежде, что наша страна одумается и повернётся лицом к 20% своего населения, считающим себя нерелигиозными.
Если власти плевать на наши чувства, то быть может им будет не плевать на наши голоса и руки? Зачем выбрасывать на свалку 1/5 всех жителей страны? Ведь мы можем и хотим быть полезными!
Докинз в "Бог как иллюзия" задается вопросом почему верующие могут объединяться и составлять единый коллектив, а не верующие -нет. И сравнивает верующих с овцами, которые образуют стадо, а неверующих - с котами. Вы же не видели стадо котов, правильно? Каждый сам по себе. А что с кота взять, он бесполезен для государства.
"Законодатель должен стремиться не к истине, а к целесообразности" Г.Т.Бокль
Да уж. "Нужда рождает изобретение, изобретение - две нужды." Ясон Эвангелу
Насчёт сил притяжения и отталкивания , я не очень понял в каком в смысле
я написал это к вашему "Любовь к «своему» неизбежно рождает ненависть к «чужому», ". Плюс
Кстати, не видели фильм "Ветрянная река" с Реннаром и Олсон? Там забавная параллель была.
Охотник потерял дочь и он рассказывает ФБРовке свою историю, что "я полгода лазил по горам в снегу и мне дико хотелось потрахаться. Поэтому я на выходные вызвонил жену в отель, а дочь осталась сама по себе...". И потом в конце, когда охотник догнал охранника-насильника, тот ему выдал свою историю "Сидишь тут полгода, вокруг только снег, а так хочется женщину...". Вроде одно и тоже влечение, но в первом любовь, а во втором насилие.
Так уже есть и Фрейд и Юнг, которые расписали эти механизмы.
Либидо - энергия желания власти. Понимаете? Энергия желания власти.
Ну и во Вселенной действуют две силы: притяжения и отталкивания. Притяжение к себе чего-то и отталкивания от себя чего-то.
Да и если по простому: у каждого свой желудок. И человек заинтересован пихать себе в рот. Запихал в рот - присвоил, собственность. Так с рождения и рождается паттерн поведения: мне, мне ,мне, ням-ням , удовольствие.
А про войны сказал Жванецкий: "Действительно, нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть."
Не любите фанатиков? Не, не так. Фанатично не любите фанатиков? Парадокс, да, но человек соткан из парадоксов.
Меня в своё время зацепила одна история из серии тру крайм. Есть такой чувак - Грант Амато. Он опустошил пенсионные счета своих родителей и своего брата в сумме 200 тыщ.баксов. И все деньги отправлял онлифанс блогерше из Европы. Влюбился. Да, "любовь прекрасная страна... ведь только в ней бывает счастье". Родители его содержали, жалели, пытались вылечить. Но он их убил. И брата тоже. Потому что они ему запрещали общаться с блогершей. Вот на что готов человек ради любви. Потом еще Виктория Гудман влюбилась в этого Амато. Её тоже посадили. Ради своей любви к нему она хотела убить своего мужа.
Меня гаишники тормознули, просят показать ОСАГО. Я говорю: - У меня нету.
Они говорят "Вообще нету?" (вопрос выглядит тупым, но он не тупой, он с подтекстом)
Я говорю "Вообще нету"
(кто не понял, можно не иметь бумажный документ, можно сказать что "я оформлял в интернете, пробивайте сами в своих планшетах". Также и с техосмотром, ТО прошел - мне никакой бумаги не дали, сказали какой-то код. Так и ездил.)
Вспомнился только "Возмездие" с М.Гибсоном. Молодая девчонка пошла против государственной машины. И старый секретный агент, наконец понявший на чьей он стороне.
„Признак первосортных мозгов — это умение держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности мыслить.“. Ф.С.Фитцжеральд
Так К.Льюис еще писал "врата ада заперты изнутри". То есть, если бы люди попадали в рай такими же как они были - то это был бы не рай т.к. там снова были бы войны, конфликты, ссоры и пр. Значит, чтобы попасть в рай нужно изменится - открыть ворота ада. То есть, учитывая что прощение Б-г дает всем, то для этого от человека требуется покаяться. А это зависит от самого человека. Если он не хочет покаяться, то и будет в аду. Т.е. открыть врата зависит только от воли человека.
Неустаревающая и актуальная потому что человеку присуща месть. Или реванш. Или рессантимент (обида слабых). Центральная идея фильма - это жажда реванша. Любимый фильм этого Гая Фокса - "Граф Монте-Кристо". А что делал Эдмон Дантес? Мстил обидчикам. Что сказала Иви в конце?
"- Кем он был?
— Он был Эдмоном Дантесом. А ещё он был моим отцом… И моей матерью… Моим братом… Моим другом. Он был вами… И мной. Он был всеми нами."
то есть они все, обиженные, сплотились под идеей Мести. Их Успех - расквитаться с обидчиками ( и тогда можно спокойно умереть, избавив себя от ощущения бессилия и слабости. Типа, вот вам, сволочи, я смог.
Ну.... вот это гордыня.
Духовно развитому человеку присуще смирение и терпение. Вот. И умение приспосабливаться.
Да, я не Мюнхаузен. Если бы мне сказали "Присоединяйтесь, граф, присоединяйтесь", я бы воскликнул "Эй, гарсон, тащи еще один стул, и быстрее, плебей ты нищий!"
Грубо говоря, "нищий" студентик всех пустил на органы. Как говорится, пустили козла в огород.
Есть фильм "Солтберн". Если коротко, богатенький студент приглашал к себе в родовое поместье на каникулы какого-нибудь нищего сокурсника чтобы тот посмотрел как живут патриции. После этого этот сокурсник ему уже был не интересен и он приглашал следующего.
С т.з. психологии этот мажор просто самоутверждался. Он жил в роскоши, он к ней привык (а, как известно, если каждый день смотреть на красивый закат, то он уже не вызывает восторга, а хочется чувства как-то обновить), и что ему от этой роскоши, если другие не завидуют ему? Поэтому он и показывал другим, кто ниже его по положению. Ему хотелось видеть восторг и зависть в чужих глазах. С последним, правда, вышла промашка. Он оказался не из нищей семьи, а из среднего достатка. И когда это стало известно мажору - это его здорово так задело. Не удалось выпендрится.
А потом вообще "началось, не опишешь в словах"
Написал комментарий к посту Молчание тыквят