Гурванхангайшатарманлай

В ВК-Видео лежит несколько сезонов "Признаки психопата" и "Как распознать психопата" с допросами убийц и объяснениями психолога. В первой серии дорашиват Кевина Дэвиса : "Я хотел покончить са--убийством и попросил разрешения у мамы. А потом подумал... и убил маму. И кошку"

Ну хз, че у него там в голове.

Смотрел "Клетку". Не запомнился, честно говоря. Да, красивый, интригующий, с дедлайном, но чего-то не хватает.

О, забыл о москитной сетке. Пришлось два раза покупать и перенатягивать саму сетку, а сам каркас прикрутить к окну на саморезы.

Бенгал? У меня бенгал. Это ужас. Она гоняет пробочки днем и ночью, бегает по стенам и прыгает с двухметровой стенки. Если на неё крикнуть - тут же, ТУТ ЖЕ!, подпрыгивает и бьет лапой мне в бедро. или заходит с тыла и прыгает на спину. Если муха в квартиру залетит - то это пипец всему. Она носится за ней сметая всё.

Нет, проблема атеистов в том, что они поодиночке. Они не могут вокруг чего-то (святыни) объединится, потому что у них её нет. А если вдруг появится, то они уже будут не атеисты. Вот вы пишите "мы, атеисты.."..., не в упрек, но властьпредержащие вас спросят "а кто это -мы? у вас есть объединение, руководитель или вас кто-то уполномочил? Нет? Это ваше единоличное частное мнение? То есть вы не представляете какой-то силы? Ну, давай, досвиданья. Потому что с той стороны большой коллектив и он может сказать "если власть нас не защищает, то зачем нам такая власть?".

И что значит "равная защита"? Одинаковая? Так не работает. Защита должна соответствовать уровню угрозы. Я такой же гражданин РФ, как и Президент. Но сколько человек охраняет меня, а сколько президента? Если вы заедете в глаз соседу - это одна уголовная статья, а если государственному чиновнику при исполнении - это другая. Также как в СССР общественная собственность защищалась больше, чем частная. Помните, как Жеглов объяснял Ручечнику "Ты думал что у частника шубу спер? Нет, ты государству в карман залез. А согласно Указу за хищение госсобственности срок тебе ой какой большой светит". 

А в чем по вашему суть идеала или святыни? В том, что их, априори, нельзя критиковать и, уж тем более, ругать. Иначе это уже не идеал. Поэтому, чтобы святыня оставалась святыней - надо запрещать критику святыни.

Я бросаю эти слова в воду в надежде, что наша страна одумается и повернётся лицом к 20% своего населения, считающим себя нерелигиозными.

Если власти плевать на наши чувства, то быть может им будет не плевать на наши голоса и руки? Зачем выбрасывать на свалку 1/5 всех жителей страны? Ведь мы можем и хотим быть полезными!

Докинз в "Бог как иллюзия" задается вопросом почему верующие могут объединяться и составлять единый коллектив, а не верующие -нет. И сравнивает верующих с овцами, которые образуют стадо, а неверующих - с котами. Вы же не видели стадо котов, правильно? Каждый сам по себе. А что с кота взять, он бесполезен для государства.

"Законодатель должен стремиться не к истине, а к целесообразности" Г.Т.Бокль

Да уж. "Нужда рождает изобретение, изобретение - две нужды." Ясон Эвангелу

Насчёт сил притяжения и отталкивания , я не очень понял в каком в смысле

я написал это к вашему "Любовь к «своему» неизбежно рождает ненависть к «чужому», ". Плюс

Кстати, не видели фильм "Ветрянная река" с Реннаром и Олсон? Там забавная параллель была.

Охотник потерял дочь и он рассказывает ФБРовке свою историю, что "я полгода лазил по горам в снегу и мне дико хотелось потрахаться. Поэтому я на выходные вызвонил жену в отель, а дочь осталась сама по себе...". И потом в конце, когда охотник догнал охранника-насильника, тот ему выдал свою историю "Сидишь тут полгода, вокруг только снег, а так хочется женщину...". Вроде одно и тоже влечение, но в первом любовь, а во втором насилие.

Так уже есть и Фрейд и Юнг, которые расписали эти механизмы.

Либидо - энергия желания власти. Понимаете? Энергия желания власти.

Ну и во Вселенной действуют две силы: притяжения и отталкивания. Притяжение к себе чего-то и отталкивания от себя чего-то.

Да и если по простому: у каждого свой желудок. И человек заинтересован пихать себе в рот. Запихал в рот - присвоил, собственность. Так с рождения и рождается паттерн поведения: мне, мне ,мне, ням-ням , удовольствие.

А про войны сказал Жванецкий: "Действительно, нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть."  

Не любите фанатиков? Не, не так. Фанатично не любите фанатиков? Парадокс, да, но человек соткан из парадоксов.

Меня в своё время зацепила одна история из серии тру крайм. Есть такой чувак - Грант Амато. Он опустошил пенсионные счета своих родителей и своего брата в сумме 200 тыщ.баксов. И все деньги отправлял онлифанс блогерше из Европы. Влюбился. Да, "любовь прекрасная страна... ведь только в ней бывает счастье". Родители его содержали, жалели, пытались вылечить. Но он их убил. И брата тоже. Потому что они ему запрещали общаться с блогершей. Вот на что готов человек ради любви. Потом еще Виктория Гудман влюбилась в этого Амато. Её тоже посадили. Ради своей любви к нему она хотела убить своего мужа.

Меня гаишники тормознули, просят показать ОСАГО. Я говорю: - У меня нету.

Они говорят "Вообще нету?" (вопрос выглядит тупым, но он не тупой, он с подтекстом)

Я говорю "Вообще нету" 

(кто не понял, можно не иметь бумажный документ, можно сказать что "я оформлял в интернете, пробивайте сами в своих планшетах". Также и с техосмотром, ТО прошел - мне никакой бумаги не дали, сказали какой-то код. Так и ездил.)

Вспомнился только "Возмездие" с М.Гибсоном. Молодая девчонка пошла против государственной машины. И старый секретный агент, наконец понявший на чьей он стороне.

 „Признак первосортных мозгов — это умение держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности мыслить.“. Ф.С.Фитцжеральд

Так К.Льюис еще писал "врата ада заперты изнутри". То есть, если бы люди попадали в рай такими же как они были - то это был бы не рай т.к. там снова были бы войны, конфликты, ссоры и пр. Значит, чтобы попасть в рай нужно изменится - открыть ворота ада. То есть, учитывая что прощение Б-г дает всем, то для этого от человека требуется покаяться. А это зависит от самого человека. Если он не хочет покаяться, то и будет в аду. Т.е. открыть врата зависит только от воли человека.

Неустаревающая и актуальная потому что человеку присуща месть. Или реванш. Или рессантимент (обида слабых). Центральная идея фильма - это жажда реванша. Любимый фильм этого Гая Фокса - "Граф Монте-Кристо". А что делал Эдмон Дантес? Мстил обидчикам. Что сказала Иви в конце? 

"- Кем он был? 

— Он был Эдмоном Дантесом. А ещё он был моим отцом… И моей матерью… Моим братом… Моим другом. Он был вами… И мной. Он был всеми нами."

то есть они все,  обиженные, сплотились под идеей Мести. Их Успех - расквитаться с обидчиками ( и тогда можно спокойно умереть, избавив себя от ощущения бессилия и слабости. Типа, вот вам, сволочи, я смог. 

Ну.... вот это гордыня.

Духовно развитому человеку присуще смирение и терпение. Вот. И умение приспосабливаться.

Да, я не Мюнхаузен. Если бы мне сказали "Присоединяйтесь, граф, присоединяйтесь", я бы воскликнул "Эй, гарсон, тащи еще один стул, и быстрее, плебей ты нищий!" 

Грубо говоря, "нищий" студентик всех пустил на органы. Как говорится, пустили козла в огород. 

Есть фильм "Солтберн". Если коротко, богатенький студент приглашал к себе в родовое поместье на каникулы какого-нибудь нищего сокурсника чтобы тот посмотрел как живут патриции. После этого этот сокурсник ему уже был не интересен и он приглашал следующего.

С т.з. психологии этот мажор просто самоутверждался. Он жил в роскоши, он к ней привык (а, как известно, если каждый день смотреть на красивый закат, то он уже не вызывает восторга, а хочется чувства как-то обновить), и что ему от этой роскоши, если другие не завидуют ему? Поэтому он и показывал другим, кто ниже его по положению. Ему хотелось видеть восторг и зависть в чужих глазах. С последним, правда, вышла промашка. Он оказался не из нищей семьи, а из среднего достатка. И когда это стало известно мажору - это его здорово так задело. Не удалось выпендрится.

 А потом вообще "началось, не опишешь в словах" 

А Лордфилм не идет что-ли у вас? Его, правда, блокируют раз в неделю, но найти заново не сложно.

Я давно Чтиво смотрел и тоже думал почему такие фильмы проходят незамеченными. И как бы , собственно, этот фильм нам и объясняет почему Помните, когда он написал лютый шлак и он "зашел" аудитории, его редактор удивился, а потом  хлопнул себя по лбу и сказал "Черт, я забыл золотое правило бизнеса: не стоит недооценивать человеческую тупость". То есть они все пытаются сделать что-то хорошее, достойное, чтоб было не стыдно показать читателю, а читатель... а он тупой, ему надо вот это: штампы, банальность и оливье, съеденный сто раз.

"Власть рождает винтовка" Мао Дзедун

Давайте будем честны!

Вам нравится рабовладение! Еду вам приготовят, посудку за вами помоют, белье постирают и поменяют, горничная номер уберет, мусор выкинет, если раковина засорится - придет раб специалист и все починит, шезлонги до пляжа донесут.

А дома все сам, все сам. Как говорил Жеглов "Че встал, я тебе дверь открывать должен? Сам открывай. У нищих слуг нет".

А пальмы? Ну пальмы как пальмы.

Меня в 90--х удивляло в американских фильмах сцены, где показывают океан, возле него отель и при отеле БАССЕЙН! Я не мог понять - нафига? Люди едут на океан чтобы плавать в бассейне?! А потом как понял. 

"Подчеркиваю, что вопросы смысла и бессмыслицы жизни, невзгод и невезучести, вопросы страха, тревоги и душевной боли - это всё, в конце концов, вопросы настроения, а оно движется, и можно научиться способствовать его движению к свету. Поднять настроение может творческое вдохновение" М.Е.Бурно

Ну эт понятно. Имелось в виду что жить в состоянии страха что-то потерять - такое себе. А страх потери порождается  алчностью, желания чем-то овладеть. и как можно больше, больше. Так и живем. Дверь на замок, машину на сигнализацию, телефон на пароль, в комп антивирус. Вечный страх, который человек даже не осознаёт.

"Главной опасностью в жизни является то, что вы предпринимаете слишком много мер предосторожности" А.Адлер

Когда я писал про хапнуть и купить виллу с рабами не имелось в виду что это моя какая-то заветная цель. Она просто символизирует высокое социальное положение. Я имел в виду что такова человеческая природа независимо от политического и экономического строя залезть на более высокую ступень.  Нет, я бы не отказался от виллы, но потому что я - человек, и как уже сказал, такова природа человека. А, во-вторых, я написал в противовес: эта цель все же конкретней, реалистичней и достижимей, чем строительство какого-то светлого будущего для всех.

И я люблю брежневскую эпоху (хрущева я не застал), но это был не коммунизм, и не марксизм. Людям разрешили иметь машины, гаражи, дачи, погреба. Это нонсенс, противоречие  между словами и делами! Если вы позволяете людям накапливать материальные ценности, то вы строите не коммунизм, а не известно что. Они ж накопят и снова будет элита и рабы. Поэтому, да, марксизм - это ГУЛАГ.

Уютно ли мне бы жилось ...? Я вас умоляю! Я буду громче всех кричать лозунги тех, кто у власти. "Выживает не сильный, выживает тот, кто умеет приспосабливаться". "У скромных людей дети голодные." 

Так в деле государственного строительства никогда не будет конца. Никогда общество не достигнет момента когда можно выдохнуть и сказать "Всё, построили, цель достигнута". То есть успеха в этом деле никогда не будет, Сизиф не закатит камень. "Этот год был трудным, но мы прошли кризис". Да, блин, каждый год какой-нибудь кризис.

Поэтому нужно просто хапнуть при возможности чтоб и себе и внукам хватило, купить виллу и рабов (т.е. обслуживающий персонал, современным языком выражаясь) и наслаждаться жизнью.

А все эти идеологии это не цель, это средство достижения власти. А где власть, там нет любви.

Стоило ли убивать? А был выбор? Человеком можно управлять двумя способами: кнут и пряник. "Пряник" и коммунизм не сочетаются. Потому как "пряники" будут накапливаться и человек снова станет зажиточным, капиталистом. Опять произойдет классовое разделение. Поэтому при коммунизме управлять можно только кнутом, то бишь расстрелами.

то ли дело в "Непрощенном" с К.Иствудом

Шериф: "Я не могу умереть, я же еще дом не достроил"

Уильям Манни: "Да это не важно". Дыщ-дыщ.

То есть протагонист, перед тем как победить, не считает нужным (не испытывает потребности) болтать с антогонистом. 

Человеческая история - это одно сплошное преступление 

На Алтае самый высокий радиационный фон в России. Нашел, блин, место. 

Ну как бы в новостях много всего показывают. Тут уж кто на чем концентрируется. Китай показывают? Показывают. Народ же кричит, надо у нас как в Китае. То есть равняется на лучших? Равняется. У мэра Гуанчжоу изъяли 13 тонн золота и 20 тонн налички. Наши коррупционеры "Вот это да! Мы тоже должны к этому стремится!" 

Б.Франклин говорил: "Чтобы быть довольным своим положением нужно сравнивать его с положением более худшим".

"– Страшны не вы, – вы уже разбиты и обречены, – страшно то, что вас породило и порождает после того, как люди так давно существуют на земле и достигли таких ясных вершин в области мысли и труда. Язва людоедства разъедает души уже не только отдельных людей, а целых народов, она угрожает существованию человечества… Эта язва людоедства, более страшная, чем чума, будет разъедать мир до тех пор, пока благами мира будут пользоваться не те люди, которые их создают, пока неограниченной властью над людьми будут пользоваться выродки человечества, сосредоточившие в своих руках все богатства мира… Напрасно эти господа в белоснежном белье надеются уйти от суда истории. Забрызганные кровью, они уже стоят перед его грозными очами. Я жалею только о том, что не смогу больше бороться в рядах своего народа и всего человечества за справедливый, честный строй жизни. Я шлю мой последний привет всем, кто борется за него!.." О. Кошевой (А.Фадеев "Молодая гвардия")

Хороший фильм, да. В прошлом году вторая часть вышла, такая лажа, неосилил.

Олег Даль тоже сказал что вначале было интересно. Было творчество, запал, энергия. А потом у всех появились квартиры, занавесочки, стенки венгерские. И творчество исчезло.

В "Наемном убийце " Грэма Грина главный герой Рейвен (Ворон) и он киллер. Он и сам уродлив и профессия, как видите, та еще, и прям в начале романа убивает честного и доброго министра. То есть он -Зло. Но чем-то он симпатичен. Кажется он какую-то кошку кормил... Заезженный прием, конечно. Джон Уик убивал сотню между делом, но у него была собака. У Леона-киллера был цветок. Ну...не собака, но тоже заботится надо.

Ахаха. А не смотрели Нолановсого "Бэтмана"? Там плыли два парома: на одном преступники, на другом простые люди. И волей Джокера они стали заложниками одной ситуации "кто кого первым грохнет". И простые люди выбрасывают взрыватель: "Они же нас до сих пор не убили".

Я к тому, что это работает и в обратную сторону. 

В данном случае Артему надо понимать, что денег ему не вернут. Никто. Никогда. Даже по суду. Это факт. Железный. Ему остается только биться за квартиру.

А вы не читали решение ВС по Долиной? Первые суды считали, что если факт заблуждения установлен, то сделка подлежит отмене. ВС сказал, да, факт установлен, но бывают: просто заблуждение, а бывают существенные заблуждения. Заблуждения относительно мотива сделки или правовых последствий не являются существенным, поэтому сделка действительна. Что касается порока воли, то там вроде Долина не стала проходить гражданскую экспертизу, думая что из уголовного дела будет достаточно. Но суд сказал, что уголовная нас не ... интересует. И сказал что есть воля, а есть волеизъявление. В законе сказано "волеизъявление". Т.е. если человек орет на каждом углу что "продает квартиру" то вот это и есть волеизъявление. А "воля" - это что-то там внутри человека, "дело темное", короче, и тоже суд не... интересует.

Так то я  Дейтона "Только когда я смеюсь" еще в 90-х прочитал. С тех пор не то что на голос из телефона, я на реальных людей не ведусь. 

Эт вы еще "Горничную" 25 года не видели. 

Ему вдруг стало физически не по себе от того, что этот шедевр коварства может умереть нерожденным. Разве не преступление — иметь такой ум, способный сплести интригу уровня Борджиа, и позволить ей раствориться в этой пошлой тишине? 

Так трусами нас делает раздумье, 

И так решимости природный цвет 

Хиреет под налетом мысли бледным, 

И начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, 

Теряют имя действия. (У.Шекспир "Гамлет")

Так что лучше: жить монстром или умереть человеком?

Да, все хотят жить вечно 

Но я бы тоже кое-что поменял бы. Если бы мог. Но..

Так что порой стоит пересилить себя и позволить даже несовершеному в нашем понимании действию или продукту работать по задумке создателя,

Иисус Христос 

А у вас есть претензии к мироустройству?

Да там просто язык (или стиль) автора очень хорош. Правда, я не смог дочитать до конца 

Я думаю, что Холден невротик. Он сломался и не хочет Успеха (власти; быть в центре внимания). Даже в этой метафоре "над пропастью во ржи" видно, что он хочет быть как-то полезен для общества, но стоять где-то сбоку. Типа, там мир полный событиями, бурлящий, но я не хочу туда, я тут сбоку понаблюдаю. И все довольны, вы там боретесь за первые места, а я тут невидимый и не борющийся ни с кем.

Я читал, что когда Сэлинджер принес рукопись в одно очень именитое издательство, редактор сказал, что не будет это печатать, это де больная книга про больного человека. Ага, а книга раз и выстрелила. Больному обществу - больные герои. 

„Я предпочитаю, чтобы меня ненавидели за то, какой я есть, чем любили за то, кем я не являюсь.“ Курт Кобейн